لماذا يصعب اختيار الفيلم الذي تريد مشاهدته (والشبكات العصبية لن تحل هذه المشكلة)

هل تعرف الموقف: لقد قرروا قضاء المساء في المنزل ومشاهدة بعض الأفلام في شركة جيدة ، لكنهم حاولوا تحديد أيهم قضوا وقتًا طويلاً في اختيار أنه لم يتبق منهم في الفيلم - أو اختفت الرغبة - أو بدأوا على أي حال شيء لمشاهدة ، ولكن المزاج لم يكن صحيحا؟



يعزو معظم الناس هذه المشكلة إلى افتقارهم إلى الوعي حول عالم السينما ، ومحاولة حلها باستخدام اختيارات وتصنيفات مختلفة ، أو عن طريق طلب المشورة - والشركات ، بدورها ، تحاول أن تفعل الشيء نفسه عن طريق تقديم اختيارات المستخدمين وتصنيفاتهم ، أو عن طريق تطوير التوصية نظام. ومع ذلك ، فإن المشكلة لا ترغب في الانتقال إلى أي مكان - كما أن تطوير أنظمة التوصية أعيد طلاؤها فقط بألوان مختلفة: الآن ، بدلاً من طلب المشورة من الأصدقاء والغرباء على الإنترنت ، يتم عرض ما لا نهاية عبر صفوف الملصقات المشرقة على Netflix (المشكلة عالمية) أو بعض الرابع. في هذه الأثناء ، تواصل الشركات ، في ظل عدم وجود أفكار أفضل ، محاولة دفع المكعب إلى ثقب المفتاح ، على أمل أن يتمكنوا مع ذلك من تقديم نظام توصيات يتعلم تخمين ما يريده المستخدم ، ومن لا يعرف ما يريد ؛ صحيح أن آمال المطورين بعقل جماعي لم تعد مبررة: فهي لم تساعد في طلب المساعدة من مستخدمين آخرين - كتالوجات التعليقات وخدمات الإجابة على الأسئلة فقط تقلل من الألم دون تخفيفه - لذلك الآن جميع المراهنات على العقل مصطنعة - وهذا أمر مؤكد AI فلدي الرقم هذا الجوز!

لا تحصل عليه. أولاً ، الشبكات العصبية ليست منظمة العفو الدولية. قام مسوّقو الشركات العاملة في مجال تطوير الشبكات العصبية والبحث عن أدلة تكمن في سر إنشاء الذكاء الاصطناعي بتبرير هذا الاختلاف ، فدعوا بعضهم البعض ، لكنه لم يبتعد عن هذا.

ثانياً ، إنهم يحلون المشكلة الخاطئة فقط. في كل مرة يصل المستخدم إلى الإنترنت مع الرغبة في "رؤية شيء ما" أو "قراءة شيء ما" ، تنصح أنظمة التوصية بطاعة لتنفيذها ، وتقدم خيارات لا تعد ولا تحصى ؛ في حين أن السؤال الحقيقي الذي يحتاج الشخص إلى إجابة له ليس "ماذا أريد أن أنظر إليه؟" ، ولكن "ماذا أريد؟"

لماذا أدعي أن أنظمة التوصية لا تعمل

بطريقة ما ، تعمل بالتأكيد بشكل رائع ، مما يساعد على زيادة الوقت الذي يقضيه الأشخاص في قراءة Yandex Zen أو مشاهدة Netflix. لكن مشكلة الاختيار ليست في قصورها - بل على العكس ، عندما لا يكون هناك خيار ، فلا توجد مشكلة - ولكن في وجودها. عندما يبحث الناس عن نصيحة أو توصيات ، فإنهم لا يبحثون عن "فيما يلي مائة خيار ممتاز لتختارونه" ، ولكن للتخلص من هذا الاختيار بالذات: "هذا هو ما تحتاجه". كيف تتعلم كيف تقدم هذه النصيحة بالضبط - شيء ما كان على أي شخص أن يبيعه أو يوصي به أو يعلنه في حيرة من أمره. والتقدم بالطبع ، ولكنه كمي - تتزايد فعالية الإعلانات والنصائح والتوصيات - لكن الانتقال النوعي من الحالة "هنا يمكننا أن نقدم لك" إلى "هنا تحتاج" لم يحدث بعد في الاتجاه الحالي - غير متوقع.

والحقيقة هي أن تقدم الحضارة الإنسانية غير متكافئ للغاية - وبعد أن تعلمت ببراعة فهم كيفية تغيير الواقع المحيط لاحتياجاتهم ، لا يزال الناس يظلون ، في معظم الأحيان ، يجهلون ما هي هذه الاحتياجات حقًا. وعندما يتم اختيار أداة أداء المهمة بشكل غير صحيح ، لم يعد تقدمها والكمال التكنولوجي مهمين.

سأشرح المثال باختيار السينما.

كانت مشكلة "ما يجب رؤيته" مألوفة بالنسبة لي منذ فترة طويلة ومؤلمة - وبالتالي يمكنني استبعاد هذا الخيار فورًا بسبب عدم معرفة المستخدم بالأفلام الجديدة: الأفلام ذات الخبرة ، على مدار السنين التي جمعتها في رأسي كتالوجًا قويًا لا يشاهد فقط ، ولكن أيضًا الأفلام التي لم تتم مشاهدتها - بما في ذلك تلك المحفوظة تحت العلم "يجب أن نرى!" - أنني لا أحتاج حتى إلى الإنترنت من أجل انتقاء مجموعة من الخيارات على الفور في أنواع مختلفة - ومع ذلك ، فإن عدم القدرة على تحديد ما أريد رؤيته هو رهانتي المعتادة.

أي أن المشكلة ليست في مجموعة الخيارات - ولا يمكن لنظام التوصية حلها. يمكن تدريب الشبكة العصبية على الدقة المذهلة لتخمين الذوق في السينما ، بلا شك ، لكنها ستصبح ذكاء عندما تتعلم عدم تخمين رغبات المستخدم ، ولكن أولاً لتحديد ما إذا كان المستخدم نفسه يفهم ما يريد.

في معظم الحالات ، لا تبدأ نكتة الأفلام الناجحة بالرغبة في "رؤية شيء ما" ، ولكن مع الرغبة في رؤية شيء محدد.

إذا كانت الرغبة في مشاهدة فيلم ما غير مصحوبة برأسه بالاسم المحدد للفيلم ، فلن تحتاج إلى طاعته ، مثل العبد إلى المصباح ، والالتصاق بفرز لفهرسة كتالوجات الأفلام ؛
أولاً دعنا ندعو المشكلة:

1. يجب أن يكون للنية هدف ؛
2. "أي شيء" ليس هدفًا ؛
3. القصد من فعل "شيء ما" هو نية بلا هدف.

تؤدي النية التي لا هدف لها إلى قرارات غير مجدية: لا يمكن حل مشكلة "رؤية شيء ما" من خلال البحث في مكان ما .

النية في حد ذاتها ليست سوى أداة: أداة لتلبية الاحتياجات أو الحاجة.

إن الحاجة / الحاجة هي التي تحدد المهمة ، والنية ليست سوى اقتراح ، والتوصية سيئة السمعة بشأن كيفية الوفاء بها. لا توجد مشاكل غير قابلة للحل ؛ فهناك أحيانًا مشاكل تم طرحها بطريقة غير صحيحة. وهناك نية غامضة تشير إلى وجود حاجة غامضة.

النية مجرد طريق ، ولكن إذا كان الهدف ، نقطة النهاية ، غير معروف ، فأنت بحاجة إلى اللجوء إلى نقطة البداية: ما الذي أثار هذه الحركة؟ لا يوجد سوى حل واحد لمشكلة الرغبة الغامضة: التراجع خطوة والتعامل مع ما تمليه هذه الرغبة.

"لا أفهم ما أريد" هو بيان غير صحيح للمشكلة ، وسيكون صحيحًا "لا أفهم لماذا أريد ذلك".

الرغبة في رؤية شيء ما لا تعني الرغبة في رؤية شيء ما أو بشكل عام الرغبة في مشاهدة شيء ما من حيث المبدأ. هذه مجرد توصية - توصية لنظام توصية داخلي مضمّن في كل شخص. هذا النظام يسمى اللاوعي ، ويعمل تمامًا مثل أي شبكة عصبية موصى بها ، لأنه شبكة عصبية - الشبكة العصبية الأصلية ، النموذج الأولي لجميع الشبكات العصبية.

ماذا يحدث عندما تسمع إشارة الحاجة في عالم اللاوعي؟

1. بعد الإحساس بإشارة الحاجة ، يزحف اللاوعي إلى الذاكرة ويبدأ في البحث عن حل مناسب - بمعنى أنه يبحث في الإجراءات التي استوفت في المرة الأخيرة الحاجة ، وهي أقرب ما يمكن من الإشارة الواردة في التوقيع.
2. بعد العثور على الخيار الأنسب من التجربة الحالية ، ينقل اللاشعور إشارة إلى القشرة المخية قبل الجبهية ، القشرة المخية قبل الدماغ لمنطقة صنع القرار الملقب بها: هناك رغبة <ref> ، وربما الحل هو "مشاهدة فيلم".

باختصار ، لن تساعدنا الشبكات العصبية ، لأن عقلك الباطن هو أيضًا شبكة عصبية. باختصار ، لقد حان الوقت لربط النشاط العصبي العالي والتعامل مع الرغبة كإشارة إلى الحاجة ، ونحن بحاجة إلى معرفة ليس ما يجب القيام به ، ولكن من أين تأتي الإشارة.

الفرق بين الشبكة العصبية ، الاصطناعية أو البيولوجية ، والذكاء ، الاصطناعي أو البيولوجي ، هو الفرق بين نظام التوصية ونظام صنع القرار. إن اللاوعي لأي شخص هو نفس نظام التوصية ، وأي توصية هي دائمًا لعبة مرتبطة:

1. اذا حكمنا من خلال المشكلة التي وصفتها
2. بناء على تجربتي السابقة
3. يمكنني أن أوصيك الحل التالي

بالطبع ، تحدث الضربات الدقيقة أيضًا - على سبيل المثال ، إذا بدأ اللاوعي في حل مشكلة 3 + 3:

1. حسنًا ، ليست لدينا خبرة سابقة في حل مشكلة 3 + 3 ، ولكن في مكتبتنا من الأنماط يتم تخزين الحالات الناجحة لحل المشكلات 2 + 2 و 3 * 3 ؛
2. يختلف 3 * 3 عن 3 + 3 بحرف واحد فقط ، و 2 + 2 - بحرفين من كل ثلاثة ؛
3. الإجابة الموصى بها: 9.

علاوة على ذلك ، هناك طريقة مماثلة لحل المشكلات قادرة تمامًا على تحقيق نتيجة فعالة: على سبيل المثال ، إذا كانت المهمة 2 + 2 ، وكانت هناك أمثلة على الحل الناجح للمهام 3 + 3 و 2 * 2 في الذاكرة ، فإن التوصية اللاشعورية (والشبكة العصبية) توصي بالإجابة 4. وكلما كانت التجربة الأكثر ثراءً (مكتبة الصور) - كلما زادت احتمالية الاختيار الجيد ، ولكن في النموذج الترابطي ، سيظل القرار الصحيح دائمًا يمثل مشكلة من فئة الاحتمالات.

فماذا في اختيار الفيلم الذي لمشاهدة؟

سأخبرك بمثال لظاهرة مثل الأكل الناتج عن الإجهاد:

1. اللاوعي يتلقى إشارة الإجهاد.
2. يبدأ بالتعثر خلال مساحات الذاكرة ، حتى يتعثر على ذكريات السلام والخير في عملية تناول حمام من الآيس كريم ؛
3. يوصي بتناول شيء لتهدئة.

في حالة النجاح - أي أن الشخص الذي يطيع ، ويأكل الحلوى ، وبالفعل شعر بأنه أفضل بالنسبة له - سيتم إصلاح نمط الإجهاد. كلما زاد التكرار ، كلما كان التثبيت أقوى: تقلبات لمرة واحدة لا تتلاءم مع النمط ، تتبلور أنظمة التوصية. لذلك ، إذا لم تعمل علبة الآيس كريم في يوم من الأيام ، ولكن لا تزال هناك أمثلة أخرى عندما كان من الممكن تهدئة إشارة الضغط بهذه الطريقة ، فعند تكرارها ، ستظل الأولى في قائمة الحلول التي أوصى بها اللاوعي.

لذلك: حل "ماذا ترى"

1. الرغبة في "رؤية شيء ما" هي الدافع الناجم عن حاجة غير معترف بها ؛
2. المهمة التي يجب حلها ليست ما يجب رؤيته ، ولكن ما نوع الحاجة الذي يسبب الرغبة في "رؤية شيء ما.

إن الإشارة الحقيقية للحاجة البيولوجية ، الجسدية والنفسية على حد سواء ، ليست هي النية ، ولكن المشاعر المرتبطة بها. النية مجرد ترشيد ؛ الحاجة مخفية وراء العواطف.

لذلك ، لحلها ، من الضروري التعبير عن المشاعر الخاصة المتوقعة في نية محددة. وبعبارة أخرى ، فإن طريقة العمل بنوايا غير واضحة تعني التحرك ليس نحو البحث عن الخطوة التالية ، ولكن عكس الهندسة إلى مصدر هذه الاحتياجات. في عملية التحليل ، يجب أن تتحرك بخطوات صغيرة ، لأن النشاط العصبي الأكثر تعقيدًا ينقسم ، نتيجة لذلك ، إلى أبسط العمليات الثنائية: إما أن يكون المشبك في الجهاز العصبي مضاءً أم لا.

إليك ما تبدو عليه الهندسة العكسية (المبسطة) للأكل الناتج عن الإجهاد:

1. والقصد من ذلك هو أكل شيء ما ؛
2. العاطفة المرتبطة به - السلام والخير.
3. الحاجة إلى الراحة بسبب الإجهاد ؛
4. الحل هو التعامل مع التوتر وعدم اختيار ما تأكله.

يمكن لأولئك الذين يرغبون في القيام بنفس الهندسة العكسية للرغبة في "رؤية شيء ما في المساء" لوحدهم.

أمثلة على PS: "لقد وجدت فيلمًا في نفس الموقف وشاهدته بشكل طبيعي" ليست اعتراضات ذات صلة ، لأن هناك الكثير من الأسماء المجهولة - مشكلة البحث ذاتها يمكن ، في النهاية ، أن تلغي الإشارة التي تبحث عنها - كيف يخبز الخبز الشعور بالجوع ، لكن في كلتا الحالتين الحاجة لا تزال غير راضية. ولكن إذا بدا الفيلم نصف العين ، دون اهتمام ، بشكل متقطع ، الخ - هذا يعني أنها بالتأكيد ليست رغبة في مشاهدة فيلم.

PPS يمكنك دعم المؤلف في روبل باستخدام وظيفة "دعم المؤلف" أو خدمة QIWI .