لماذا يصعب اختيار الفيلم الذي تريد مشاهدته (وما الذي يمكن عمله)

هذا هو الرد على منشور حول موضوع "ما يجب رؤيته" . طلب المؤلف من نفسه طرح السؤال الصحيح ، لكن لسبب ما قام بتحويل كل شيء إلى القياس النفسي الغريب المتمثل في "ضبط الإجهاد" ، قائلاً: "حتى تعرف نفسك ما تريد رؤيته ، لن يساعدك أحد. سوف تبحث بحماقة من أجل الراحة النفسية. "

في رأيي ، هذه الصيغة للسؤال مضاربة مفرطة. نعم ، هذا صحيح جزئياً ، بمعنى أن مشاهدة فيلم ما هو شيء تلقائي ولا يعني في البداية تحليلًا عقليًا خطيرًا في عملية الترفيه هذه.


تساءل كيانو أيضا أي من أفلامه لمشاهدة.

لكن (كل ما هو مكتوب أدناه هو الرأي الشخصي للمؤلف ومنطقه) كقاعدة عامة ، يمكنني شخصيا ، وإن كان ذلك من خلال الشروط الخاصة بي ، أن أشرح ما أريده بالضبط من الفيلم. وبما أن هناك معايير شخصية وتقييمًا نوعيًا لها على الأقل ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك مفاهيم رسمية مثل "script" أو "directing" أو "sound" ، والتي يمكن أن تكون أيضًا معايير ، فمن الممكن بالفعل بناء نموذج معين - في شكل خوارزميات أو مصنف أو التعلم مع المعلم.

أنا لست مبرمجًا ولا يمكنني إظهار طريقة عمل معينة "صحيحة تمامًا". لكنني متحمس للأفلام ، وسأحاول أن أوضح بوضوح طرق فهم وتقييم الأفلام التي يمكنك الانتباه إليها ، والمشاكل المصاحبة لها التي قد لا تكون واضحة إذا لم يتم تحديدها بوضوح. نظرًا لأن هذا هو الجواب ، فقد قمت بتعيين لوحات الوصلات كما في المنشور الأصلي ، لا تغلب ، يوم الجمعة .

أعتذر إذا كان العرض التقديمي فوضويًا ، فقد كتب قليلاً في عجلة من أمره وفي سياق الأفكار. بالإضافة إلى ذلك ، ترتبط مشاكل إدراك السينما ومشاكل تصنيفها ارتباطًا وثيقًا لدرجة تجعل تحليلها أسهل من اقتراح الحلول. لكن هذا لا يعني أن هذه الصعوبات غير قابلة للحل من حيث المبدأ.

ما هو الفيلم؟

السينما هي نوع من الفنون البصرية. من بين الأشكال الفنية المتبقية ، تكون مهام وأساليب إدراك السينما أقرب إلى الرسم. لكن في أحد الفنادق المهمة - التطوير مع مرور الوقت - السينما أقرب إلى الموسيقى (لم أتوصل إليها ، لكن قرأتها مع روبرت ماكي المشهور ، الذي سأشير إليه أدناه). أي أن الفيلم هو نوع من الصورة الديناميكية ذات البعدين - مكون مرئي ومؤامرة. يمكن أن يتمتع كلا المكونين بمنح المشاهد المتعة. وفقًا لذلك ، لفصل هذه المفاهيم في المقالة ، سأستخدم المصطلحين التقليديين " الجودة " (وفقًا للصورة) و السينما " المثيرة " (حسب المؤامرة) التي صاغتها.

الهدف من الفيلم هو ما يسمى "السحر". في اللغة الإنجليزية ، يطلق على السحرة اسم "الساحر" لأنهم يستخدمون تلاعبًا فظًا ومخادعًا لإنشاء مظهر السحر (وكما تعلمون ، لا يمكن تمييز أي تقنية مطورة بما فيه الكفاية عن السحر - السير آرثر كلارك). لذا فإن العرض ثنائي الأبعاد للعبة التمثيلية يجب أن يجرنا إلى الشاشة حتى ننسى خلفية الشاشة على أطرافها والبيرة المنتهية في كأس. هذا هو السحر - لمتابعة صور الأشخاص وأفعالهم ونسيان المؤتمرات مثل تغيير المشاهد وذكريات الماضي والتعليق الصوتي وحقيقة أننا نعرف هؤلاء الممثلين من عشرات الأفلام الأخرى.

مشكلة "ماذا ترى؟"

ومع ذلك ، فإن جميع معايير الأفلام ، من الطول وبلد المنشأ إلى النوع والمخرج ، هي مسألة تذوق الجمهور. ومهمتنا هي تلبية ذوق معين. مثال الإفراط في تناول الطعام القهري جيد ، ولكن تم تفويت نقطة مهمة واحدة: هل يتورط شخص ما في الإجهاد مع طعام غير محبوب؟ لا ، هذا لا يؤدي إلى الشعور بالراحة. هذا هو الحال مع الفيلم. نعم ، يمكن للعارض العادي الاسترخاء بعد العمل ، وستظهر أي سلسلة حول قطاع الطرق في الخلفية. لكن مؤلف المنشور الأصلي وضع نفسه كمشجع سينمائي متطور ، ومع ذلك ، فإنني نفسي أضع نفسي في مرتبة متواضعة. ويبدو أنني يجب أن أكون "معايرة" جيدًا لنوع AI-Advisor ، لكن في الواقع لقد استعرضت جميع الأفلام المناسبة التي تهمني. وأيضًا أذواقي واسعة وتعتمد على الحالة المزاجية المؤقتة - وهنا ، أزمة عرض الأفلام.

ينبغي ملاحظة الشيء المهم التالي. لا تزال الأفلام السيئة تأتي للتأجير ، وإلا فإنها لن تفشل في ذلك. وما زال ملايين الأشخاص قادرين على الذهاب إلى الفيلم الفاشل. لذلك أي فيلم للمشاهد هو مربع أسود مع بعض الخصائص الاحتمالية حتى المشاهد مشاهدته. اتضح أن الوقوع في فيلم سيئ من حيث المبدأ هو حتمية إحصائية .

في هذا الصدد ، سأحل مشكلة "ما يجب رؤيته؟ 77" ليس بالشكل الذي تم حسابه بواسطة الشبكة العصبية استنادًا إلى تفضيلات الفيلم الأمثل ، ولكن في شكل طريقة Fermi لتقليل احتمالية اختيار فيلم "سيء". من بين مليون فيلم تحتاج إلى قطع كل ما لا يهتم به المشاهد بالتأكيد. نتيجة لذلك ، سيكون لدينا مجموعة من الأفلام في المخرجات ، والتي سيكون من الممكن تمامًا اختيار شيء ما لها في المساء. في الواقع ، لقد فعلت ذلك شخصيًا بمساعدة Kinopoisk ، حيث قطعت الأفلام غير الأمريكية حتى عام 2000 ، والكوميديا ​​/ التليفزيون / المسرحيات الموسيقية وغيرها من الفضلات ، فضلاً عن كل شيء أقل من 7 على IMDB. ولكن للأسف ، انتهت هذه الأفلام بسرعة. لذلك ، تحتاج إلى المضاربة على خوارزميات البحث أكثر تطوراً وأقل رسمية.

غربلة نوعية رديئة

اتضح أن المهمة الأولى للخوارزمية ، المصممة بحيث لا تفسد أمسياتك ، هي في حدود أبسط المصنفات. هذا هو القضاء على السينما "ذات نوعية رديئة". فيلم يكسر سحره بإطلاق نار رديء ، مؤثرات خاصة قبيحة ، مشهد عاجز.


نعم ، لقد تعديت على المقدس ، - سوف يخبرني جماهير ST. المشجعين يعرفون بالفعل ما يجب رؤيته ، سأجيب. يمكن للسينما القديمة والكلاسيكية "الخروج" على المكون الثاني - وهي مؤامرة مثيرة للاهتمام ، والتي سنناقشها أكثر. أو ربما "لا تذهب" بسبب التقادم. نعم ، كل عصر في السينما له تقنياته الفنية والبصرية البحتة ، مثل الجمع بين الرماية وعلامات التكنولوجيا التي تميز المشاهد العصري بطريقة أو بأخرى. لذلك ، دعونا ننحني لموهبة جيمس كاميرون ، الذي استثمر روحه في نسف مخطط لوس أنجلوس باستخدام مجفف شعر في المبنى.

نعم ، إذا كنت تحب فيلمًا معروفًا أو ممثلًا جيدًا أو أساسًا أدبيًا ، فإن الانطباعات السيئة للتقنيات المرئية المتوسطة (مثل الاستنساخ المتسارع لمطاردات السيارات بحيث تبدو السرعات أعلى ، أو الرسوم المتحركة حسب الإطار لمشغلي AT-AT) ، يتم تسويتها من خلال المتعة العامة. ولكن في السينما الحديثة ، يتم تعيين شريط الجودة ، ويمكن أن يكون العذر الوحيد لصورة سيئة ميزانية 100 دولار فقط:


حسنًا ، بجدية ، يتم حل مهمة التخلص من السينما منخفضة الجودة بسهولة بنفس تصنيف IMDB. سيشاهد الناس الأفلام الكوميدية مع آدم ساندلر ، لكن ليس الأفلام سيئة التصوير مع ممثلين خشبيين ، وسوف يصوتون وفقًا لذلك. ولكن هذه هي مهمة القضاء على نتيجة إيجابية خاطئة (سوف تصادف فيلمًا منخفض الجودة).

وماذا عن النتائج السلبية الكاذبة (هل أنت من محبي اللقطات الجميلة ، والعصرية ، والعصرية ، وفقدت مثل هذا الفيلم)؟ كيف يمكن تقييم فيلم ذو قصة معروفة أو جيدة ، ولكن مع إنتاج وقيمة فنية رائعة؟

يأتي العنصر البصري والفني في المقدمة في الأفلام التاريخية والأزياء والملحمية. إنها هنا الوسيلة الأولى والميزة الرئيسية للفيلم ، لأنه يمكن أن يكون هناك العديد من التعديلات لقصة واحدة ، بدرجات متفاوتة من التشبع والتطور. لكن المؤامرة من غير المرجح أن تثير اهتمام الجماهير وتسبب المؤامرات في المشاهد. حسنًا ، من لا يعرف كيف انتهت واترلو ، هل نجت جان دارك وماري أنطوانيت ، والتي كانت في حصان طروادة؟ بالنسبة لخبراء هذا الفيلم ، سيكون الفائز هو الأكثر جمالا وتقليصًا ، لكن التصنيفات لن تعكس هذا كثيرًا. نعم ، بالطبع ، سيتم تصنيف peplums من 1960s ومذهلة اليوم ، على الرغم من سنهم الموقرة. هنا ، ومع ذلك ، فإن تأثير الكلاسيكية يعمل: يجب أن نرى للمشاهد ومثال على التوافق بين صناع الأفلام المهنية خلق ردود فعل إيجابية لأنفسهم.

ولكن هناك أنواعًا وأنواعًا فرعية مختلفة تمامًا من السينما ، مع التركيز بشكل أساسي على العنصر المرئي ، والذي يعد أكثر دقة وذكاءً. أمثلة: noir "Batman" ، مع كل من تيم بيرتون وكريستوفر نولان. إعادة تشكيل "العرش" و "Blade Runner 2049." لعبة الديزل كابتن Sky World وعالم المستقبل المنسية الآن بألوان بني داكن ، مثل نشرة أخبار عسكرية. ساذجة والشفقة مثل أنيمي ، وفي الوقت نفسه أنيقة "ممنوع الاستقبال" ، الذي أثار حفيظة لي بعد المشاهدة الأولى ، ولكن المنقحة باهتمام وكشف لي الساحرة آبي كورنيش وجينا مالون.


بالإضافة إلى ذلك ، وفي مكان ما ، بدلاً من المؤامرة ، تلتقط هذه الأفلام أسلوبها ، وتخلق جوًا فريدًا من نوعه ، ونظام ألوان يخلق مزاجًا معينًا. ليس هناك دسيسة في اللارجعة مع Kassel و Bellucci ، لأن هذا الفيلم تم تصويره في تسلسل زمني عكسي ويكشف عن خاتمته في الدقائق الأولى! لكن الكاميرا ، التي تنطلق باستمرار إلى الدوخة ، تقودنا من حلقة إلى أخرى في خطة متواصلة. إنها تطير مثل ذبابة من نادي BDSM مثير للاشمئزاز إلى سيارة أجرة مع الشخصيات الرئيسية التي تسافر هناك والعودة في الوقت المناسب - وهي تقنية فريدة ومثيرة حملتني بعيدًا بكل حربي إلى الدائرة.

يمثل التعرف على فيلم رائع بصريًا يمكن أن يجلب متعة المتذوق مشكلة خطيرة بالنسبة إلى الذكاء الاصطناعى ، والشبكة العصبية ، والمستشار - كل ما تقوم بإنشائه وما تسميه. في الوقت الحالي ، نقوم فقط بتعيينها والانتقال إلى المكون التالي من السينما.

وما هو "فيلم مثير للاهتمام"؟

تقييم المؤامرة هو أكثر امتناناً من الجدل حول الأذواق المتعلقة بـ "الصورة" السينمائية. عندما يفضل شخص ما على Transformers CGI ، ويتمتع شخص ما بفكرة أن حيل "Road of Fury" أصيلة ، فإن كليهما سيتفقان على أنهما يريدان إجراءً جيدًا. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتاريخ ، فإن دافع الشخصيات ، وحركات المؤامرة ، وتكييف السيناريو ( والكتاب دائمًا أفضل ) - نفس الآراء لم تعد موجودة من الناحية العملية.

من ناحية ، "يحكم الشخص بالحب والجوع والخوف من الموت" (ج) نيتشه ، ويمكن تقسيم كل مؤامرات الفيلم على هذه الحدود القصوى. من ناحية أخرى - هناك حوالي ألف نسخة أولية من الحكايات الشعبية وحدها.

كيفية تصنيف السيناريوهات؟ لأنواع الضرب؟ كيفية تحديد نوعية القصة وقال؟ أنا أحب هذه المؤامرة الملتوية الشهيرة ، وهي إشارة غير متوقعة ، تمامًا كما في فيلم "Seven" مع بيت و سبيسي. إليك كيف وضعت هذا في الخوارزمية؟

أقترح فصل نوع السينما واهتمام المشاهد بالقصة. هذه هي صفات مختلفة من الفيلم ، وينبغي النظر فيها بشكل منفصل. لفهم مفهوم الحبكة بشكل كامل - وليس بالضرورة فكرة سينمائية - أوصي بشدة بكتاب روبرت ماكي "تاريخ مليون دولار" (الأصل هو "قصة" - "النص" ، المفارقة قليلاً أن الكتاب عن الفيلم كان مترجمًا كما لو أن المترجم قد قام بترجمة المترجم) . من بين أشياء أخرى ، يتم سرد جميع الأنواع السينمائية بشكل منفصل هناك ، ولا يتم اختراعها لبعض الأسباب من قبل النقاد والنقاد السينمائيين ، ولكن يتم فرزها من الأفلام الحالية استنادًا إلى بعض الأفكار الشائعة والقيم المفترضة وتحركات المؤامرة ، إلخ. لذلك ، بالإضافة إلى الأنواع "قصة حب" و "اجتماعي" الدراما "،" فيلم الجريمة "مع الأنواع الفرعية ، يحتوي الكتاب أيضا على" مؤامرة العقاب "،" مؤامرة يكبر "،" مؤامرة المحاكمة "،" مؤامرة التكفير ". مثل هذا التصنيف المطبق ، مع بعض الميكانيكا ، هو أكثر تحديدا وفائدة لفرز البيانات - أي عناوين الأفلام.

يمكنك أيضًا التحدث عن جودة البرنامج النصي من خلال الرسم على أساسيات Mackey.


باستخدام نظرية كتابة السيناريو ، يمكن للمرء أن يقيم سلامة وتاريخ وتناسق تاريخ الفيلم. لكنها بالأحرى وظيفة للناقد. لإنشاء خوارزميات ، من المهم بالنسبة لنا أن يعمل هذا الناقد التطبيقي ليس وفقًا لعواطفنا وأذواقنا ، ولكن وفقًا لمعايير رسمية مماثلة ، وإصدار حكم بشأن جودة الفيلم الذي تم استلامه. لا أدعي أن شخصًا ما سينخرط بجدية في مثل هذه المهنة الغريبة ، ويستمر في البث ، ويعد فيلمًا بعد فيلم من أجل تدريب خدمة توصية. أنا فقط أدعي أن هذا ليس مستحيلاً.

استراتيجية عامة لإنشاء آلية التوصية

الآن الشبكات العصبية هي الموضة. لكن استخدامها ليس له ما يبرره دائمًا. في مكان ما أريد أن أفكر فيه بنفسي ، في مكان ما هذه الأداة هي مدفع ضد العصافير. في حالة مهمتنا ، من المنطقي تحسين النهج - استخدم أولاً أبسط الأدوات. قبل نحت التمثال ، يجب تكسير الحجر بجرافة.

هناك عدد لا يحصى من الأفلام في العالم ، وحتى آلاف الأشخاص لن يكون لديهم الكثير من الساعات البشرية في حياتهم لمشاهدتها جميعًا. إن ما لا يستحق رؤيتنا يجب التخلص منه بلا رحمة ، وهو مناسب للقيام بذلك مع بعض الخوارزمية الثنائية مع إدخال متعدد المعلمات. في الرسم البياني أدناه ، تمثل الأرقام من 1 إلى 10 التصنيف المبتكر للأفلام حسب سنوات وبلدان الإصدار ، ولكن من حيث المبدأ ، يمكنك تعيين أي معلمات على طول المحاور المضمونة بقطع الفائض عنك. المدة / اللغة / النوع. أي شيء لتضييق نطاق البحث. في هذا المثال الشرطي ، من الواضح أن أفلام الولايات المتحدة منذ عام 2000 "تستحق المشاهدة". لكن بإمكان المشاهد المتواضع أن يوسع نطاق إمكانية المشاهدة المائية حتى السينما الروسية في التسعينيات. من المهم ضمان مرونة هذا الاختيار. هذا على الرغم من إمكانية استخدام المصنف الثنائي البسيط ، ليست هناك حاجة إلى شبكة عصبية في هذه المرحلة على الإطلاق. يمكنك إعطاء هذه المرحلة إلى الإعداد من قبل العارض.



نذهب أبعد من ذلك. بعد مشاهدة العديد من أفلام المعايرة ، أو بعد اجتياز اختبار / مسح ، يمكنك الحصول على ملف التعريف الخاص بك ، اخترت رسم تخطيطي بتلات لتوضيح المبدأ:



في هذه المرحلة ، يمكنك بالفعل تطبيق الشبكات العصبية. لديك تفضيلات حسب النوع - عوامل وزن جاهزة للتدريب أو تحليل المجموعات. في الوقت نفسه ، تم قطع جميع البيانات شبه ذات الصلة في المرحلة السابقة - استبعد المستخدم أو الخوارزمية طبقة ضخمة من السينما الهندية ، ولن يتم مزجها مع المسرحيات الموسيقية الحديثة أو الميلودرامات. من المهم هنا أن يتم تمييز الأنواع بشكل صحيح وتوحيدها وأن يتحدث العارض بنفس لغة المصطلحات مع خبير الأفلام الذي أنشأ الخدمة.

المرحلة التالية من الفرز والعروض هي اختيار أكثر الأفلام جودة ومثيرة للاهتمام من مجموعات مختارة. على سبيل المثال ، قدمت بيانات مشروطة عن الأفلام التي جمعها المخرجون.



الرسوم البيانية على شكل حرف T ، لأنه ، كما تمت مناقشته بالفعل ، يمكن أن تكون القطعة مثيرة للاهتمام أو عادية ، لكن الجودة البصرية للفيلم يمكن أن تؤثر على تصور المؤامرة بشكل إيجابي ، مما يعزز الانطباع ، وسلبًا. من الناحية النسبية ، في الدراما ، ينصب التركيز على سيكولوجية الأبطال والصراع ، وبالتالي فإن الصورة ليست مهمة للغاية ، وبالنسبة لمعظم أفلام هذا النوع ، فإنها ستستمر تقريبًا على طول الحدود.

من الواضح أننا نحتاج إلى التركيز على أفلام من أعلى اليمين ، جميلة ومثيرة للاهتمام. ولكن ماذا لو أن أفضل الأفلام رأيت بالفعل؟ أو هل تريد أن تغطس في منزل جميل لمكافحة المؤامرة؟ رأيي - من الضروري في كل حالة إعطاء المشاهد شيئًا مثل شريط التمرير ذي الأولوية - المتعة الجمالية ضد المؤامرة المعلقة. لا يمكن أن تكون خدمة الاستشارة صماء ، ولكن يجب أن يكون لديك ملاحظات.

ألخص: النهج الأكثر إنتاجية لخوارزمية التوصية في اختيار فيلم ، كما يبدو لي ، يجب أن يكون التسلسل: 1) لقد قطعنا كل شيء غير ضروري ؛ 2) حدد مجموعة من الأمثل عن طريق الشبكة العصبية بناء على تفضيلات العارض ؛ 3) اختر من المقترح وفقًا لأولويات المشاهد في اتجاه المؤامرة أو لون الفيلم.

في هذه الحالة ، يجب أيضًا التحكم في المرحلة الأولى. لا ينبغي أن يتفاقم المشاهد في رغبته في مشاهدة المزيد والمزيد من أفلام الإثارة بفضل التوصيات. يجب أن يكون قادرًا على استبعاد فيلم ثقيل اختياريًا في وقت الاكتئاب ، أو اكتشاف أفلام الغرب وأنيمي GDR.

المشاكل التي لم تحل

أؤكد أنه ستكون هناك دائمًا فرصة لتعثر على فيلم لا تحبه.يمكن التقليل إلى الحد الذي تريده ، لكن الأفلام الجيدة التي تندرج تحت اختيار سلبي مزيف قد تبدأ في المعاناة من هذا.

نقطة أخرى مهمة هي أنه يمكن التعامل مع الفيلم بشكل مختلف - يعتمد إلى حد كبير على توقعات المشاهد للفيلم. في ممارستي للمشاهدة اللطيفة ، كانت هناك أفلام لم أقبلها للمرة الأولى بسبب توقعات غير مبررة. لكن تذكرهم - عاد واستعرض ، لأنني أردت فجأة مثل هذا الفيلم. على سبيل المثال ، أثناء الجلوس لمشاهدة فيلم "Survivor" ، كنت أنتظر فيلمًا مثيرًا قاسيًا مثل "أنا بصق على قبورك" ، لكنني أدركت في الوقت المناسب أنني كنت أشاهد التهيج بنجاح "أعيد تكويني". منذ تلك اللحظة ، لم يعد لدي أي شكاوى من أن البطلة قد أحرقت الجرح بعلبة بيرة وأن نسرًا يحمل ملصقًا مطبوعًا على بطنها ، وهو ما لم يكن معكوسًا ، وكذلك لرجل ملفوف في فيلم ممتد حتى لا تسقط أمعاءه. "Gruz-200" ، حسب ذوقي ، مثيرة للاشمئزاز مثل "المؤلف" ، "المهرجان" وغيرها من الأفلام المشابهة ،ولكن من الجيد أن تبدو مثل القمامة أيضا. شيء آخر هو أنه لا توجد خوارزمية يمكنها التنبؤ برد الفعل البشري.

من شأن الخصوصية المحسّنة للنتائج المعروضة أن تساعد العلامات الموسعة ، من نوع ما في سوق ياندكس. "يحب المشاهدون هذا الفيلم من أجل: (النهاية غير المتوقعة) (الموسيقى التصويرية) (خط الحب) (دور الدعم). لكن من يكتبها؟ المتفرجون - سيكون هناك فوضى وسراشي.

المشرفين أو خبراء السينما؟ للأفلام غير المعروفة دون جدوى. إن استخدام أسماء الممثلين والمخرجين كعلامات هي فكرة مغرية ، وحاولت بنفسي مشاهدة أفلام للمخرجين الذين أعجبتني وممثلي المفضلات. هذا مجرد كريستيان بايل مرات عديدة لم تخسرها وزادت وزنها ، وكم قفز صعودا وهبوطا في تصنيف الأفلام بمشاركة نيكولاس كيج. Numi Rapas هي عبقرية في دور Lisbeth Salander ، لكن النقاد قالوا بحق إنها ليس لديها أي شيء على الإطلاق لتلعبه في بطولة Sherlock Holmes الثانية. لا علاقة للفيلم الأنيق عن سائق مع عجينة أسنان في فمه بالأفلام المبكرة للمخرج نفسه عن جوبنيك دنماركيين ، قام أحدهم بدور الشرير المستقبلي مادس ميكلسن. مثال آخر هو مواطننا يوري بيكوف. قام بتصوير ثلاثة أفلام متطابقة تمامًا مثل "Major" و "Fool" ،"نبات" (شخص يستيقظ بإحساس مشدد بالعدالة ، لكنه يعارضه خدام النظام وأوليغارك الظل) ، لكن الثلاثة يشغلهم نفس الجهات الفاعلة بششش مميز للغاية ، وهذا يؤلمني عند المشاهدة ، كما لو كنت تشاهد نوعًا ما ثم محاكاة ساخرة الذاتي.

نعم ، هناك جانب آخر لتصور السينما ، والذي لا يخضع لعقلك أو مصطنع. تتغير أذواقك وآرائك وتصورك للفيلم مع مرور الوقت. ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك - يمكنك فقط مشاهدة الفيلم مرة أخرى. وأعني بعيدًا عن حقيقة أن الفيلم بدأ يبدو عاديًا ومملًا ومألوفًا. توقفت عن "التشبث". لا ، يمكن أن يبدأ النظر إليها من زاوية مختلفة تمامًا. إذا فهمت ما أقصده - فيمكنك تخطي مثالي الشخصي تحت الخفض.


بشكل عام ، أنا أعتبر أن نظام التوصية أمر معقول وقابل للتحقيق. يجب أن تكون خصائصه الرئيسية هي الحد الأدنى من التخصيص ، والذي لا يسمح بالانتقال إلى ردود الفعل الإيجابية ، والعمل على تحديد المعايير الأساسية لجودة الفيلم (كيفية تنفيذ هذه المشكلة منفصلة). فقط لا تتوقع الكثير من مثل هذا النظام. في النهاية ، تريد مشاهدة فيلم الليلة ، وليس لها.

نعم ، بالمناسبة ، يمكنك التبادل بحرية للحصول على تعليقات حول هذه المقالة ، كما أنك لست مضطرًا مطلقًا للضغط على زر التبرع الموجود أدناه. منذ أن كتبت ردًا معادًا للمقالة ، ثم أعد مؤامرة في كل شيء.