ما هو تأثير انقطاع الإنترنت؟

في 3 أغسطس ، في موسكو بين الساعة 12:00 و 14:30 ، شهدت شبكة Rostelecom AS12389 هبوطًا صغيرًا ولكنه ملحوظ. تعتبر NetBlocks أن الحادث هو أول إغلاق مملوك للدولة في تاريخ موسكو. يشير هذا المصطلح إلى انقطاع أو تقييد الوصول إلى الإنترنت من قبل السلطات.

ما حدث في موسكو لأول مرة كان اتجاه عالمي لعدة سنوات. على مدار الأعوام الثلاثة الماضية ، أبلغت السلطات في جميع أنحاء العالم عن 377 انقطاعًا مستهدفًا للإنترنت ، وفقًا لـ Access Now .

تستخدم الدول بشكل متزايد القيود المفروضة على الوصول إلى الإنترنت ، كأداة للرقابة وأداة لمكافحة الأعمال غير القانونية.

لكن السؤال هو ، ما مدى فعالية هذه الأداة؟ ما هي نتائج استخدامه؟ في الآونة الأخيرة ، ظهرت العديد من الدراسات التي تلقي بعض الضوء على هذه المسألة.

هناك طريقتان رئيسيتان لإيقاف تشغيل الإنترنت الأكثر استخدامًا:
الأول هو تعطيل عمل الشبكة بالكامل ، كما كان الحال مؤخرًا في موريتانيا .

والثاني هو منع الوصول إلى بعض المواقع (على سبيل المثال ، إلى الشبكات الاجتماعية) أو الرسائل ، كما كان الحال في ليبيريا مؤخرًا .


وقعت أول حلقة رئيسية في العالم من قطع الاتصال بالإنترنت في عام 2011 ، عندما قطعت الحكومة المصرية شبكات الإنترنت والهاتف المحمول لمدة خمسة أيام خلال " الربيع العربي ".

ولكن في عام 2016 فقط ، بدأت حكومات بعض الدول الأفريقية في استخدام الانقطاعات العادية بنشاط. لعبت الكرة الأولى من قبل جمهورية الكونغو ، التي منعت جميع الاتصالات السلكية واللاسلكية لمدة أسبوع خلال الانتخابات الرئاسية.

من المهم أن نفهم أن الانقطاعات ليست دائما رقابة سياسية. أوقفت كل من الجزائر والعراق وأوغندا الإنترنت مؤقتًا أثناء إجراء الاختبارات في المدرسة لمنع تسرب أسئلة الامتحانات. في البرازيل ، منعت المحكمة WhatsApp في عامي 2015 و 2016 بعد أن لم تستجب Facebook Inc (المملوكة من قبل WhatsApp) لطلبات المحكمة المتعلقة بالبيانات في التحقيق الجنائي.

بالإضافة إلى ذلك ، صحيح بالتأكيد أن خطاب الكراهية والأخبار الكاذبة يمكن أن ينتشر بسرعة كبيرة على الشبكات الاجتماعية والمراسلين الفوريين. إحدى طرق منع انتشار هذه المعلومات التي تستخدمها السلطات هي تقييد الوصول إلى الشبكة.
في العام الماضي ، على سبيل المثال ، نتجت عن سلسلة من عمليات الإعدام خارج نطاق القانون في الهند شائعات انتشرت عبر WhatsApp ، مما أسفر عن مقتل 46 شخصًا بشكل مذهل.

ومع ذلك ، تعتقد مجموعة الحقوق الرقمية Access Now أن نشر معلومات خاطئة غالبًا ما يكون بمثابة شاشة للإنقطاع المؤقت. على سبيل المثال ، أظهرت دراسة عن انقطاع خدمة الإنترنت في سوريا أنها تتزامن عمومًا مع مستويات أعلى بكثير من العنف على أيدي القوات الحكومية.


الأسباب الحقيقية الرسمية لـ VS لقطع الاتصال بالإنترنت في 2018 وفقًا لـ Access Now .

جغرافيا الانقطاع

في عام 2018 ، سجلت Access Now 196 انقطاعًا في الإنترنت في جميع أنحاء العالم. كما في السنوات السابقة ، كانت غالبية حالات انقطاع التيار الكهربائي في الهند ، 67 ٪ من مجموع المسجلين في العالم.

ال 33 ٪ المتبقية في مختلف البلدان: الجزائر وبنغلاديش والكاميرون وتشاد وكوت ديفوار وجمهورية الكونغو الديمقراطية وإثيوبيا وإندونيسيا والعراق وكازاخستان ومالي ونيكاراغوا ونيجيريا وباكستان والفلبين وروسيا.

تأثير الانقطاعات

نُشرت دراسة مثيرة للاهتمام في فبراير 2019 ، يبحث مؤلفها يان ريدزاك من جامعة ستانفورد عن تعتيم الإنترنت وتأثيراتها منذ حوالي 5 سنوات.

درس جان Rydzak الهند ، حيث كان هناك المزيد من انقطاع الإنترنت من أي مكان آخر في العالم. لم يتم شرح أسباب الكثير منها ، ولكن الأسباب المعترف بها رسمياً كانت موضحة عادة بضرورة قمع مجموعة متنوعة من الأعمال الجماعية العنيفة.

في المجموع ، حللت Rydzak 22891 احتجاجًا في الهند بين عامي 2016 و 2017. يظهر بحثه أن كلا من القيود المفروضة على الوصول إلى الإنترنت والشبكات الاجتماعية لا يبدو أنها تؤدي إلى انخفاض في مستوى التصعيد.

في الحالات التي تتعلق فيها الاحتجاجات بالعنف ، وجد أن انقطاع الإنترنت يرتبط عادة بتصعيده. أدى كل يوم تالٍ بعد إيقاف تشغيل الإنترنت إلى مزيد من العنف مقارنةً بالوقت الذي حدث فيه الإجراء من خلال الوصول المستمر إلى الإنترنت.

وفي الوقت نفسه ، أثناء انقطاع الإنترنت في الأحداث السلمية ، والتي قد تكون أكثر اعتمادًا على التنسيق الدقيق من خلال القنوات الرقمية ، لم يتم الكشف عن أي تأثير ذي دلالة إحصائية لانقطاع التيار الكهربائي.

بالإضافة إلى ذلك ، تشير البيانات التي تم الحصول عليها إلى أنه في بعض الحالات ، أدى قطع الوصول إلى الشبكة إلى استبدال التكتيكات غير العنيفة بأساليب عنيفة ، والتي تبدو أقل اعتمادًا على التواصل والتنسيق الفعالين.

خفض الأسعار

على الرغم من حقيقة أن تعطيل الوصول إلى الإنترنت أصبح تدبيرا شائعا على نحو متزايد للعديد من الحكومات ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن هذا ليس متعة مجانية.

نظرًا لتأثير 81 قيودًا قصيرة الأجل على الوصول إلى الإنترنت في 19 دولة في الفترة من يوليو 2015 إلى يونيو 2016 ، وجد داريل ويست من معهد بروكينغز أن الخسارة الإجمالية للناتج المحلي الإجمالي تقدر بـ 2.4 مليار دولار.


قائمة البلدان التي لديها أقصى خسارة من انقطاع الاتصال بالإنترنت.

من المهم أن نلاحظ أن داريل ويست نظرت فقط في التأثير الاقتصادي للانقطاع على الناتج المحلي الإجمالي . لم يقم بتقييم الخسائر الناتجة عن إيرادات الضرائب المفقودة ، أو التأثير على إنتاجية العمل ، أو فقدان ثقة المستثمر الناتجة عن انقطاع التيار الكهربائي.
وبالتالي ، فإن الرقم 2.4 مليار دولار هو تقدير متحفظ من المرجح أن يقلل من الأضرار الاقتصادية الحقيقية.

استنتاج

السؤال يحتاج بالتأكيد إلى مزيد من الدراسة. على سبيل المثال ، فإن الإجابة على سؤال حول مقدار البحث في حالات الإغلاق في الهند التي يمكن توقعها على أي دولة أخرى ليست واضحة على الأقل.

ولكن في الوقت نفسه ، يبدو أن تعطيل الإنترنت هو في أفضل الأحوال أداة سيئة الاستخدام مع تكلفة استخدام عالية. استخدام التي يمكن أن تؤدي إلى عواقب سلبية.

وهناك مخاطر أخرى ممكنة ، على سبيل المثال ، القيود المفروضة على المنظمات أو المحاكم الدولية ، وتدهور مناخ الاستثمار. احتمال حدوث ذلك لم تتم دراسته بعد.

وإذا كان الأمر كذلك ، فلماذا؟