
في بعض الأحيان ، تكون هذه مفاجأة كاملة ومثيرة للصدمة - الطريقة التي يمكن بها للأشخاص المقربين من الرؤية العالمية ، والقرب من العمر ، والتعليم ، والبيئة ، والأفلام التي يشاهدونها ، والكتب التي يقرؤها ، أن تفسر الأحداث نفسها بطرق مختلفة. بناءً على نفس مصادر المعلومات ، وجود حاصل ذكاء جيد ، بعقل متفتح ، يتوصلون إلى استنتاجات معاكسة تمامًا.
من الواضح أن شخصًا ما على الأقل في هذه الحالة يعاني من الوهم.
كيف لا يحمينا التعليم الجيد ، ولا توفر المعلومات ، ولا القدرة المتطورة على التفكير المنطقي من الأخطاء المفاهيمية في الإدراك والتفسير ، كيف لا نعترف بالتلاعب والباطل؟ قادني الجدل والملاحظة والتفكير في النهاية إلى طريقة التفكير الموضحة في هذه المقالة.
هنا 14 التلاعب المشتركة. عند تحليل حياتي ، أستطيع أن أقول إنني شعرت في أوقات مختلفة أن آثار كل منها ، وكانت بعض أساليب غسل المخ بالنسبة لي فعالة حقًا. أعتقد أن هذا هجوم مألوف للجميع. وضعتهم في قائمة وحاولت وصف الآليات والأسباب التي تجعلهم ، على الرغم من التفاهات ، فعالين إلى حد كبير.
أنا لا أعتبر التأثيرات الأولية مثل الرشوة والابتزاز والتخويف. في هذا المقال ، أنا مهتم فقط بالهجمات التي تجعلنا نعيش في وهم.
في نهاية المقال ، سأحاول أيضًا الإجابة على السؤال الذي يجعل الكذب يمكن أن يخدع بسهولة عقولنا ، علاوة على ذلك ، استخدامه لمصلحتنا ، ولماذا لا يساعدنا تعليمنا وتوافر المعلومات.
هذه ليست مقالة عن علم النفس أو مقالة عن الفلسفة ، فقط لأن هذه المقالة لن تحتوي على أي روابط.
مصطلحات
لأن أحاول أن أفهم كيف تعمل هذه التلاعبات ، ثم اضطررت إلى تقديم بعض المفاهيم والنظر في بعض الأنماط.
AAVD =
A إطلاقًا تصور
B للواقع
هذه حالة افتراضية ، وهي تقريب لا نهاية له من الكفاية. يتم تقديم المفهوم لوضوح بعض الأنماط والعلاقات. الشرط الكافي لـ AAVD هو IML المطلق.
توضيحAAVD هو مقاومة الخطأ. لذلك ، إذا قمت بإزالة أو تشويه أو إضافة كمية معينة من الحقائق ، فإن AAD يسمح لك باكتشاف الأخطاء واستعادة الصورة الحقيقية للعالم. لأن كل الحقائق والأحداث هي ما حدث في الماضي ، ثم يمكننا أن نقول أن AAD يسمح
إذا تحدثنا عن المستقبل ، فمن الواضح أن AADD يسمح
في الواقع ، إذا فهمت بدقة كل العلاقات ، فأنت تفهم الاتجاه الذي يتطور فيه الموقف ، ثم يمكنك التنبؤ بالمستقبل.
تعليق
ليس من الواضح مدى دقة التنبؤ بالمستقبل حتى مع AAVD. لذا ، إذا افترضنا أنه لا تزال هناك حرية اختيار ، فلا يمكننا التنبؤ بدقة بالأحداث. إن السؤال حول ما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك (إذا كانت هناك حرية اختيار) للتنبؤ بدقة باحتمالية وقوع أحداث محتملة ليس له جواب أيضًا ، لأن الخصائص الاحتمالية لـ "حرية الاختيار" لم تتم دراستها. ولكن لا يزال من الواضح أنه كلما كان تصور الواقع أقرب إلى AAVD ، كلما تمكنت من التنبؤ بالمستقبل بشكل أكثر دقة.
IML المطلق (
IML = والمعلومات ، القدرات الذهنية ، المنطق)
توضيحعلى افتراض افتراضيا أن شخصا ما يمتلك
- معلومات كاملة ودقيقة (كمية لا حصر لها من المعلومات)
- قدرات التفكير اللانهائي (في مصطلحات الكمبيوتر - طاقة الحوسبة اللانهائية)
- له منطق لا تشوبه شائبة (في مصطلحات الكمبيوتر - للحصول على خوارزمية الحساب الصحيحة دون أخطاء)
ثم هذا الموضوع (بقدرات الله) يحتوي على معلومات كاملة ودقيقة عن كل الحقائق وترابطها ، أي أن صورته للعالم تصف الواقع بدقة ، ولديه AAVD.
سوف نسمي هذا الثلاثي IML مطلق.
درهم = شهر ديسمبر في تقييم الصلاحية
توضيحكفاية مفهوم نسبي. من المستحيل تحديد الحدود بدقة والقول إنه حتى هذا الحد لديك تصور ملائم ، وبعد ذلك - لا. لكن يمكن أن نقول أكثر أو أقل أن هذه الصورة للعالم أكثر ملاءمة ، وهذه أقل. يمكن استخدام معيارين لمقارنة درجة كفاية:
- كم تتناسب حقائق الماضي مع صورة عالم الفرد
- كيف جيدا انه يمكن التنبؤ مجرى الأحداث
تعليق
في الواقع ، غالباً ما يكون من المستحيل رياضياً مقارنة بدقة صورتين للعالم. على سبيل المثال ، إذا كانت إحدى صور العالم تتنبأ بالأحداث "أ" و "ب" ، وتتوقع صورة أخرى من العالم "ج" و "د" ، لكن في الواقع "أ" و "ج" ، فما صورة العالم الأكثر ملاءمة؟ سيكون من الصحيح رياضيا الاعتماد على كمية المعلومات الواردة في التنبؤات A ، B ، C ، D ، والتي ترتبط باحتمال حدوث هذه الأحداث ، ولكن المشكلة هي أنه في الحياة الواقعية غالبا ما يكون من المستحيل العثور على القيمة الدقيقة لهذه الاحتمالات. ولكن لا يزال ، في بعض الأحيان هو واضح جدا. دعونا نقارن ، على سبيل المثال ، تصور الطفل والآباء. الآباء يتوقعون الأحداث بشكل أفضل.
صورة العالم هي تفسيرنا للواقع.
توضيحنظرًا للقيود القوية في IML ، عندما نتحدث عن "صورة العالم" لشخص عادي ، فمن الواضح أنه في هذه الصورة يمكن أن يكون هناك الكثير من المعلومات غير الدقيقة والثانوية وآراء الأشخاص الآخرين والتعميمات الفجة والتراكيب المنطقية الخاطئة وكل هذا متشابك مع المشاعر . لا يمكن للرجل التقاط كل شيء بنظرة واحدة ، وتصوره وتصوره للعالم مجزأ.
قد يطرح السؤال ، لكن هل من المنطقي التحدث عن الكفاية على الإطلاق؟ ربما في كل الحالات يكون الجميع مخطئين دائمًا ، لكن كل واحد بطريقته الخاصة؟
نعم ، من الواضح أنه لا يمكن لأي شخص فهم الموقف بتفاصيل كاملة. ولكن مع كل القيود ، يمكن القول أن الشخص قادر على فهم الجوهر. بناءً على هذا الفهم ، يمكنه وضع تنبؤات صحيحة وتصفية المعلومات الخاطئة بشكل صحيح.
دورة التجديد الصغيرة هي دورة تسمح ، من ناحية ، ببناء صورة صحيحة للعالم من حقائق حقيقية ، ومن ناحية أخرى ، فإن الصورة الصحيحة للعالم تسمح لك بتصفية الحقائق الزائفة وتصحيح الأخطاء وإضافة الحقائق المفقودة. وهكذا ، يحدث الضبط الذاتي للحقيقة.
توضيحتؤدي القدرة على استعادة الصورة الحقيقية للماضي إلى إمكانية "التكيف الذاتي مع الحقيقة". نحن نسمي هذا "دورة التجديد الصغيرة". خلاصة القول هي أنه يمكن تصفية قدر معين من المعلومات الخاطئة بسبب حقيقة أن هذه المعلومات لا تتفق مع الحقائق الأخرى.
تعليق
دورة صغيرة تعني أنه عمل "داخلي".
كلمة التجديد تعني أن هذا العمل يهدف إلى إعادة إنتاج صورة للعالم.
إنه يعكس حقيقة أن الصورة الحقيقية للعالم ، من ناحية ، مدعومة بكمية كافية من البيانات الحقيقية ، لكن من ناحية أخرى ، تسمح لنا صورة العالم بتصحيح الأخطاء في البيانات.

دورة التجديد الكبيرة (دورة من الخبرة) هي دورة تسمح ، من ناحية ، بالتنبؤ بتطور الأحداث على أساس الصورة الحقيقية للعالم واتخاذ إجراءات على أساس ذلك ، ومن ناحية أخرى ، تحليل نتائج هذه الإجراءات ، لتصحيح صورة العالم. وهكذا ، يحدث الضبط الذاتي للحقيقة.
توضيحتؤدي القدرة على التنبؤ أيضًا إلى "ضبط الذات على الحقيقة". سوف نسمي هذا "دورة الخبرة" أو "دورة التجديد الكبيرة".
تعليق
تعني الدورة الكبيرة أن هذا نشاط "خارجي" يتكون في علاقة الفرد بالواقع.
خلاصة القول هي أنه ، بناءً على صورته للعالم ، يقوم الفرد بالتنبؤ بتطور الأحداث والأعمال وفقًا لهذا التنبؤ. إذا تسلل خطأ لسبب ما في نظرته للعالم ، فقد يبدأ الوضع في التطور وليس كما كان متوقعًا. بتحليل ذلك ، يدرك الفرد أن صورته للعالم خاطئة وتصحح رؤيته.

من حيث المبدأ ، ليس من الضروري التصرف بمفردك ، بل يكفي لوضع توقعات ومراقبة.
كما يتحدث عن التسامح مع الخطأ. يتلقى الشخص نتيجة لنشاطه حقائق إضافية ، وتتيح له هذه الحقائق ضبط صورة العالم.
دورة التجديد الصغيرة الخاطئة - في حالة وجود IML ضعيف ، قد تبدأ صورة خاطئة للعالم في تصفية الحقائق بشكل غير صحيح ، وترك أو إضافة كاذبة وتجاهل الحقائق الحقيقية ، في حين أن هذه المجموعة من الحقائق (إلى جانب البيانات الخاطئة) ستدعم هذه الصورة الخاطئة للعالم. بهذه الطريقة ، يتم الحفاظ على الوهم.
توضيحيمكن تمثيل ذلك بالسلسلة التالية.
- الحقائق المشوهة تخلق صورة مشوهة للعالم. تتفاقم هذه العملية بسبب الأخطاء المنطقية والقدرات العقلية غير الكافية.
- التصور المشوه "يكمل" الحقائق المفقودة وفقًا لصورة زائفة للعالم.
- وبالتالي ، نحصل على عملية "ضبط" مكتفية ذاتيا لصورة زائفة للعالم.

دورة التجديد الكاذبة (دورة تجربة كاذبة) - في حالة وجود IML ضعيف يستند إلى صورة خاطئة للعالم ، يقوم الفرد بعمل تنبؤات غير صحيحة ويتخذ الإجراءات المناسبة ، بينما يتم تفسير نتيجة هذه الإجراءات (غير الإيجابية) بشكل غير صحيح (على أنها إيجابية) ، والتي تدعم هذه الصورة الخاطئة للعالم . بهذه الطريقة ، يتم الحفاظ على الوهم.
توضيحوأيضًا ، في ظل دورة من التجربة الخاطئة ، سيغير الفرد الواقع بحيث يتطابق مع صورته للعالم. على سبيل المثال ، سوف ينجذب نحو بيئة تدعم صورته الخاطئة عن العالم وتجنب بيئة ذات نظرة عالمية غير متجانسة.
آليات التعويضالآليات الرئيسية التي تعطي كفاية لصورة العالم وتوفر "التنظيف الذاتي" من الأخطاء هي دورات كبيرة وصغيرة من التجديد. لكن الشخص ، بما في ذلك بسبب ضعف IML ، مجبر على استخدام بعض التقنيات التعويضية التي تفرض قيودًا على فعالية هذه الدورات. هناك 4 آليات من هذا القبيل يمكن تمييزها: التعميم ، والتهمة العاطفية ، ورأي الناس حولها ومعنى. كل واحد منهم لديه خاصية "تدعيم" ، يحرم من المرونة ويحافظ على نظرتنا للعالم.
تعميمافترض أنك تعرف شخصًا جيدًا. لديك فكرة معينة عن هذا الشخص. ما هذا ، هذا العرض؟
نظرًا للقدرات العقلية البشرية المحدودة للغاية (قوة الحوسبة) ، لا يمكنك العمل باستمرار مع كل هذا الكم الهائل من الحقائق المتعلقة بهذا الشخص. عندما تفكر في هذا الشخص ، على سبيل المثال ، تحاول أن تفهم ما إذا كانت المعلومات الجديدة التي تعلمتها عنها (دورة تجديد صغيرة) صحيحة أم خاطئة ، فأنت لا تحاول أن تتذكرها بالفعل ، فأنت تعمل مع بعض التعميمات والتجريدات التي تربطها بها. هذا الشخص.
على سبيل المثال ، قد يكون لديك شعور عام بأن هذا الشخص جيد أو صادق أو لائق أو ، على العكس من ذلك ، إنه لا يستحق الثقة ، أو أنه يستطيع أن يخدع ، أو أنه ماكر وأناني ... هذا تصور مضاربات عام (يتم التعبير عنه في تجريدات جيدة / سيئة ، صادق / مخادع ...) هو تصور لا يتجزأ معين يستند إلى تجربتك في التواصل معه والمعلومات التي لديك.
من حيث المبدأ ، وبدون الدعم العاطفي ، فإن التعميمات بحد ذاتها لا تملك خاصية "تدعيم" قوية ، لكن لا يزال من المنطقي ، حتى من المنطقي ، يمكنني افتراض أنها لا تزال تساهم في إصلاح صورة العالم (مما يجعل تصورك أقل مرونة). أستطيع أن أعطيك سببين:
- التعميمات (والعواطف ، التي في وقت لاحق قليلا) منفصلة إلى حد ما. لذلك ، فمن الواضح تمامًا أن هذا المتوسط المنفصل ثابت
- نستخدم التعميمات حتى لا نفكر في التفاصيل ، لذلك يجب أن يحدث شيء كبير حتى ننتبه إليه ونراجع الاستنتاجات السابقة
ولكن مع ذلك ، فإن التعميم العادل هو عمل عقلاني إلى حد ما ، وبالتالي لا أعتقد أنه "يعزز" التصور بقوة. لكن إذا "ارتبطت" العاطفة بهذا التعميم ، فيمكنها "توحيد" صورة العالم.
التهمة العاطفيةتعليق
لا أفهم أين يذهب الخط الدقيق بين المشاعر والعواطف ، وما إذا كان هناك واحد. لذلك ، على الرغم من حقيقة أنني لا أتحدث في هذه المقالة عن المشاعر في أي مكان ، فأنا أعترف أنه في مكان ما لا تكون المصطلحات صحيحة تمامًا ويجب أن نتحدث أكثر عن المشاعر.
غالبًا ما نكون عرضة للانقسام الثنائي الجيد / السيئ ("خطوة واحدة من الحب إلى الكراهية").
هذا يخلق مستوى قوي من الحذر في تصوراتنا العاطفية. وفي هذه الحالة ، كما هو الحال في التعميم ، من الواضح رياضيا أن المتوسط (والعاطفة يتم حسابها أيضًا ، لأنها نوع من الإدراك المتكامل للشخص) تصبح القيمة المنفصلة حساسة بشكل ضعيف للحقائق الفردية.
ربما هناك أسباب أخرى مرتبطة بحقيقة أنه ، مع ذلك ، فإن العواطف هي إلى حد كبير في عالم اللاوعي ، والحجج المعقولة لا يكون لها دائمًا التأثير الصحيح.
لكنني أعتقد أنه من الواضح أنه في حالة مثالنا ، إذا كان لديك ، على سبيل المثال ، موقف سلبي قوي (أو إيجابي) تجاه شخص ما ، فإن هذا الموقف (هذه الصورة للعالم) مستقر تمامًا ويصعب تغييره من خلال الحقائق الفردية. حتى لو كنت مخطئًا وفكرت جيدًا (أو جيدًا) بشأن شخص غير مستحق ، فإن دورة التجديد الخاطئة الصغيرة ستتجاهل الحقائق التي لا تتوافق مع صورتك "الثابتة" للعالم.
رأي الناس حولهاإن استخدام معارف واستنتاجات الآخرين هو بالتأكيد تعويض عن ضعف IML. نحن لا نملك كل الحقائق ، ولا يمكننا التحقق من كل شيء بأنفسنا. علينا أن نثق في الآخرين ونعتمد على المعلومات الواردة منهم ، وحساباتهم واستنتاجاتهم.
عامل مهم ليس فقط الكمية ، ولكن أيضا درجة الثقة. لذلك ، إذا كانت المعلومات تأتي من شخص تثق به ، فستزداد درجة الثقة في هذه المعلومات. إذا كان هذا الشخص هو سلطة لك ، فأنت تفضل أن تصدق صورته للعالم أكثر من ملاحظاتك واستنتاجاتك.
يتمثل عامل "التعزيز" هنا في أنه إذا كان الأشخاص المحيطون بك من أجمل الناس يشاركونك وجهة نظرك ، فإن هذا يعطي استقرارًا قويًا لهذه الصورة من العالم. تتصور آراء الأشخاص من حولك كحقائق (في حالة التعاطف معهم - بثقل كبير).
ملاحظة 1
في حالة الأنظمة الاستبدادية ، يستخدم هذا العامل مع العاطفة ، وعادة ما يكون الخوف. الموقف المعتاد هو أن الناس يحاولون "التفكير مثل أي شخص آخر".
ملاحظة 2
في العالم الحديث ، عالم الشبكات الاجتماعية والقدرة على تشكيل بيئتك وفقًا لفكرتنا في الحياة ، تزداد قوة هذا العامل. يمكن أن يكون لدينا وجهات نظر مختلفة واختيار بيئة مع رؤية عالمية مماثلة. وهذا يولد ، على سبيل المثال ، ظواهر غريبة مثل مجتمع من أتباع نظرية الأرض المسطحة.
معنىإذا كانت العناصر الثلاثة السابقة "الترسية" تعمل على دورة تجديد صغيرة ، فإن المعنى يرتبط بدورة تجديد كبيرة.
يستخدم المعنى كمعلمة يمكننا من خلالها قياس مدى ملائمة صورتنا للعالم في دورة التجربة.
في الواقع ، في حالات معينة يكون من المنطقي في كثير من الأحيان التحدث ليس عن المعنى ، ولكن عن الهدف ، ولكن الهدف ، إذا تم تعيينه بوعي ، يجب أن يكون ذا معنى.
ملاحظة 1
الهدف المفروض ليس خطأًا دائمًا. على سبيل المثال ، فإن العملية الكاملة لتعليم الأطفال الصغار هي عادة هدف مفروض. مهمة أولياء الأمور والمعلمين لفهم ما هو مهم حقا ومثيرة للاهتمام (المنطقي) للطفل.
يرتبط الهدف الخاطئ المفروض دائمًا بأسطورة. في هذه الحالة ، أعني بالأسطورة صورة كاذبة للعالم ، وهم يحاولون شرح الهدف المفروض.
مثال
إذا كنت مجبراً على فعل شيء ما بالقوة الغاشمة ، دون أي تفسير (بدون أسطورة) ، وفي النهاية تضطر إلى التعايش معه بطريقة أو بأخرى و "قبول" هذه الصورة للعالم (تحمّل) ، فسوف تخلق أنت بنفسك أسطورة لماذا هذا بحاجة إلى القيام به. مثال على ذلك متلازمة ستوكهولم.
يتم تحديد الإدراك العاطفي للوضع من خلال هذا العامل. أنت منزعج مما يمنعك من تحقيق أهدافك ، وما يساعدك هو متعاطف. يبدو أن هذا هو أقوى عامل "تدعيم". لذلك ، في العالم الحديث ، خاضت المعركة في المقام الأول للعقول.
يعرض هذا المخطط المفاهيم المقدمة أعلاه في علاقتها:

الآن لدينا أدوات كافية للتحليل.
أسباب عدم كفاية التصور
السبب في انخفاض درجة كفاية هو ضعف IML ، وهي:
- معلومات محظورة أو مشوهة أو خاطئة
- قدرة عقلية محدودة (في مصطلحات الكمبيوتر - طاقة حوسبية غير كافية)
- الأخطاء المنطقية (في مصطلحات الكمبيوتر - خطأ في خوارزمية الحساب ، الأخطاء)
كل هذا مجال للهجمات على موقفنا من الواقع بهدف التلاعب بالوعي. دعنا ننظر إلى كل جانب من هذه الجوانب.معلومات غير كافية أو مشوهة أو خاطئة
هذا هو السبب الأكثر وضوحا للتشويه في التصور. انها طبيعية جدا. من الواضح أنك إذا لم يكن لديك معلومات كافية ، فمن الصعب عليك أن تتعرف على الموقف.وهي أيضًا واحدة من أكثر طرق التلاعب شيوعًا. في الواقع ، عندما نتحدث عن التشويه أو المعلومات الخاطئة ، فإننا نتحدث عن الاحتيال. في حالة الخداع البسيط ، يمكن بسهولة استعادة صورة العالم من خلال توفير حقائق حقيقية. لكن الحقائق الحديثة تظهر أنه مع بعض أنواع التلاعب ، فإن الصورة الخاطئة للعالم تتمتع باستقرار مدهش ، و "بيانات صادقة" ، حتى عند توفرها ، لا يمكن في كثير من الأحيان التنافس على وضع الحقيقة بأكاذيب مزيفة وصريحة. يمكن أن يسمى هذا التأثير بغسيل المخ ، وجميع الأمثلة لدينا سوف تتعلق بمثل هذه الحالات فقط.التلاعب 1. عطيل
هذا تلاعب يستهدف شخصًا بعينه ، مع مراعاة خصوصيات شخصيته وإدراكه من أجل تشويه سمعة شخص آخر أو من أجل التأثير على موقفه تجاه موقف معين.لنلقِ نظرة على التاريخ المشهور للعلاقة بين عطيل وديسيمونا من حيث المفاهيم الجديدة التي تم تقديمها والأنماط الموصوفة.ثم ، باستخدام لغة التحليل الجافة ، تم تغيير موقف عطيل تجاه Desdemona بمساعدة معلومات خاطئة. تم تقديم هذه المعلومات بطريقة تعطي عطيل رؤية واضحة للوضع. أعطت الطبيعة الغيرة هذه الصورة الجديدة للعالم شحنة عاطفية سلبية قوية ، والتي خلقت نوعًا من الحد الأدنى المحتمل لمثل هذا التفسير وحرمت عطيل (العاطفة السلبية القوية) من القدرة على التفكير المنطقي. عندما تشكلت صورة خاطئة عن العالم ، بدأت دورة تجديد صغيرة كاذبة تعمل ، والتي حلت محل الحقائق الحقيقية ، وتوقف عن أخذها في الاعتبار. بدأت دورة من التجربة الخاطئة أيضًا. ظهر هدف خاطئ - الانتقام ، مما أدى أفعاله.التلاعب 2. أخبار وهمية
خدعة مثيرة للاهتمام (وفعالة بشكل غير متوقع) هي إنشاء دورة أخبار مزيفة. كل هذه الأخبار ، في أعقاب وجهة نظر معينة (كاذبة) ، تنسجم مع حلقة صغيرة من التجديد الخاطئ و "تغذي" المشاعر السلبية المرتبطة بهذه الصورة المقترحة للعالم. وعلى الرغم من أن هذه الأنباء تدحض بعد فترة ، فإنها تعمل كوقود لهذه المشاعر ، والتي بدورها "تعزز" الصورة الزائفة. وهذا يؤدي إلى حقيقة أنه حتى مع إدراك أن هذه الأخبار كانت كاذبة ، فإن الشخص الذي وقع تحت تأثير هذا التلاعب يستمر في الحفاظ على هذه الصورة الزائفة للعالم. كما ذكرنا سابقًا ، تصل العاطفة السلبية للعناصر الثانية والثالثة من IML ، مما يضيق من القدرة التحليلية للفرد.التلاعب 3. اسوداد
تقنية بسيطة ولكنها فعالة للغاية مشتركة التالية هي اسوداد.مماثلة أساسا إلى السابقتين. يتم إنشاء صورة سلبية (خاطئة) للشخص. قد تحتوي المعلومات على نسبة كبيرة من الأكاذيب. لا يهم أنه بعد فترة من الوقت تبين أن هذه كذبة. الشيء الرئيسي هو أن يتم "لصق" العاطفة لهذا الشخص. علاوة على ذلك ، يمكن للمرء "العمل" على هذه الصورة ، والعمل من خلال هذا "الواقع" مع سلسلة من الأخبار المزيفة ، والتي ستكون "الوقود" لهذه المشاعر. الفرق من مثال عطيل هو أنه هنا ، إلى جانب العاطفة ، يستخدم "رأي الناس من حولهم" لإضفاء الاستقرار على الصورة الزائفة للعالم. لهذا ، تشارك وسائل الإعلام.التلاعب 4. على العين الزرقاء
"الكذب على عين زرقاء" يعني أن الشخص يكذب عمداً ، ولكن في الوقت نفسه يخلق بمهارة الشعور بأنه يقول الحقيقة. إن جوهر هذا التلاعب هو أن المهاجم يحاول كسبه بسبب سلوكه وبالتالي زيادة درجة الثقة في هذه المعلومات. في حالة استخدام وسائل الإعلام بمهارات أو تدريب فني جيد ، من المحتمل أن يكون هذا الهجوم على العقول ناجحًا ، على الأقل بالنسبة لبعض الفئات المستهدفة ، التي يمكنها بعد ذلك "التوحيد" بسرعة عبر الشبكات الاجتماعية ، مما يخلق "تثبيتًا" لصورة العالم وفقًا عامل "رأي الناس من حولنا."التلاعب 5. الدعاية
هذا تشويه قوي ومستمر وطويل الأمد لصورة العالم. هذا هجوم مباشر كبير على العقول. يتم استخدام المزيد من الطاقة ، وأكثر فاعلية.في الواقع ، يتم إنشاء أسطورة معينة ، وهذه الأسطورة مستوحاة من الآخرين. وغالبا ما تستخدم العاطفة الخوف. لهذا ، يتضح أنه إذا كان شخص ما لا يوافق بشدة على هذه الصورة من العالم ، فسيواجه هذا الشخص مشاكل - من الإزعاج إلى الخطر الحقيقي على الحياة (التخويف). هذه تقنية مفضلة للأنظمة الاستبدادية ، لكنها قد تكون أيضًا أقل وضعًا متعطشًا للدماء ، على سبيل المثال ، في حالة الطوائف ، أو بعض الشركات (التي تشبه أحيانًا الطوائف) أو بعض المجموعات. هذا الهجوم ، باستخدام الخوف ، يضرب أولاً العنصرين الثاني والثالث من IML للمجموعة المستهدفة (والتي يمثل هذا رابطًا ضعيفًا). علاوة على ذلك ، مع نمو هذه المجموعة ، يصبح عامل "رأي الناس من حوله" أكثر وأكثر أهمية.في حالة الطائفية وبعض الإيديولوجيات ، قد لا يكون هذا خوفًا ، ولكن "مشاعر مشرقة" مرتبطة بإحساس بالأخوة أو وجود حقيقي ، أو ربما تكون نتيجة لتقنيات نفسية فيزيائية مختلفة ارتقت إلى فئة العبادة. ولكن لا يزال هناك انفصام بين الخير / الشر الكامنة وراء هذه الأساطير والخوف باعتباره الجانب الآخر للعملة.التلاعب 6. العراب
هذا الهجوم مبني على انفصام - قاسي / لطيف ، شر تجاه الأعداء ، ولكن طيب تجاه الأصدقاء. يبدو الهجوم السابق. كما يستخدم الخوف والأسطورة (انظر الفصل التالي) في شكل فكرة غريبة عن الخير والشر (والتي يمكن تأطيرها في شكل مدونة أخلاقية). في هذه الحالة ، على عكس الهجوم السابق ، لا يتم استخدام الوسائط ، ويقتصر الإجراء على دائرة ضيقة من "الأصدقاء". من حيث المبدأ ، يشبه هذا من نواح كثيرة الحالتين السابقتين (حتى عناصر الطائفية).القدرة العقلية المحدودة
جميع آليات التعويض الأربعة المذكورة أعلاه هي نتيجة ، من بين أمور أخرى ، العنصر الثاني الضعيف في IML ، مما يعني أن أي غسيل لغسيل المخ باستخدام الأسمنت هو هجوم يعتمد على الحد من القدرات العقلية. من السهل أن نرى أن جميع الأمثلة السابقة تندرج في هذه الفئة.ولكن يمكننا التمييز بين مجموعة من التلاعب الخاص شحذ لمهاجمة هذا العنصر بالذات.التلاعب 7. إهانة
في الواقع ، هو شكل بدائي من اسوداد.هذا هو نوع شائع جدا من التلاعب. إهانة أو استدعاء الاسم هو نوع من التعميم ، إنه نوع من النعش الذي يتم فيه وضع مجموعة معينة من الخصائص السلبية (وبالتالي ، العواطف) مُقدمة مسبقًا بعناية. ولكن ليس هذا فقط ، إن التعليمات حول ما يمكن توقعه من هذا الشخص ، حول كيفية تصرفه مرفقة أيضًا. هذه طريقة "لمحو" شخصية بتصنيفها. علاوة على ذلك ، لم يعد بإمكانك الانتباه إليه. إذا قارنا الإهانة بالتصنيف المعتاد ، يكمن الاختلاف في وجود عواطف سلبية. كلما زادت قوة هذه المشاعر ، زاد "التصور" عنها.التلاعب 8. الفساد
جوهر هذا التلاعب هو أن الشخص قد استفاد من دورة زائفة من الخبرة على أساس صورة زائفة للعالم (أسطورة). هناك خياران ممكنان.- التواطؤ الواعي (عندما يدرك الشخص زيف الأسطورة)
- التواطؤ مع الإيمان
نحن ندرس الخيار الثاني. في هذه الحالة ، فإن كون الشخص مستفيدًا "يعزز" صورة كاذبة عن العالم. لذلك ، على سبيل المثال ، في المجتمعات الطبقية ، تعتبر الطبقات العليا نفسها مخلصة نخبة ، وتحتقر الناس العاديين وتؤمن بأن لهم حقًا مستحقًا في العنف والاستغلال. إنهم بلا شك المستفيدون من نظام العلاقات هذا ، ودورة تجديدهم الخاطئة الصغيرة تحميهم بعناية من كل الشكوك.من المثير للاهتمام ملاحظة ذلك ، وأعتقد أن الجميع يعرفون أمثلة مثل قيام بعض الأشخاص بتغيير وجهات نظرهم إلى عكس ذلك تمامًا ، ليصبحوا مستفيدين من أسطورة تم خوضها منذ فترة.التلاعب 9. إنشاء أسطورة
لقد ناقشنا بالفعل معنى الأسطورة في فصل "صورة العالم واستدامته". إن استخدام وسائل الإعلام ، واللعب على المشاعر التي تم تشكيلها بالفعل (على سبيل المثال ، الاستياء ، والكراهية) ، واستخدام السلطات ، يمكن أن يجعل الأسطورة سلاحًا قويًا. في الواقع ، هذه مقدمة مباشرة لصورة زائفة للعالم في الوعي.يكمن الخطر أيضًا في حقيقة أن هذه الخرافات غالبًا ما تُفرض في مرحلة الطفولة والبلوغ الصغير ، عندما نكون شبه معزولين ضد هذه الهجمات. في المستقبل ، قد "تموت" الأسطورة ، أو يمكنك أن تدرك بشكل مستقل زيف هذه النظرة إلى العالم. لكن هذه النظرة إلى العالم لا تمحى بدون أثر ، شظاياها ، مثل شظايا مرآة مكسورة ، ما زالت تعيش فينا. يتناسب بعضها بشكل متناغم مع الأسطورة الجديدة التي تختارها بعناية ، ويتم تخزين بعضها في حالة غير نشطة ، وبالتالي خلق "مستتر" في وعينا.التلاعب 10. التركيز
إن جوهر هذا التلاعب هو التأكيد على الأحداث التي تؤكد الأسطورة ، وإيلاء أهمية كبيرة لها والتقليل من أو محاولة عدم ذكرها ، وخفض الوزن إلى الصفر ، وغيرها من الأحداث التي لا تنسجم مع الصورة المقترحة لعالم العالم.وبالتالي ، حتى بدون الخداع الواضح ، فإن هذا الهجوم يسمح لك بتقديم والحفاظ على دورة تجديد كاذبة صغيرة.عادة ، الواقع يحتوي على مجموعة من الأحداث. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون الشخص لطيفًا وأحيانًا عدوانيًا وأحيانًا مكتئبًا. في بعض المواقف ، يمكنه أن ينظر إلى قدم المساواة ، وفي حالات أخرى يمكن أن يشعر بالغباء ... وهذا ينطبق على كل شيء تقريبًا. هناك دائما الطيف. وإذا كان وزن الظواهر في هذا الطيف غير صحيح ، فهذا يشكل صورة كاذبة للإدراك.لذلك ، على سبيل المثال ، عندما يتعلق الأمر بتشويه سمعة شخص ما ، فإن انتباه الجمهور يركز على تلك الحالات التي لا يبدو فيها الشخص أفضل. هذا ، على سبيل المثال ، قد لا يكون أفضل الأعمال في حياته أو ببساطة الصور القبيحة التي حصل عليها المصورون.الأخطاء المنطقية
بادئ ذي بدء ، كلما انخفض معدل ذكاء الشخص ، أصبح الأمر أسهل بالنسبة لمثل هذه التلاعب. شخص قريب من السهل الخلط. لكن ، ما كان هذا الاكتشاف بالنسبة لي ، الأشخاص ذوو المنطق المتطور ونسبة الذكاء أعلى بكثير من المتوسط ، ولا يزالون يتحملون مسؤولية هذه الأخطاء ويستخدمون هذه التلاعب بأنفسهم أثناء النزاعات. هذه هي قوة الرغبة في الدفاع عن "صورة للعالم" ، مثل قوة دورات التجديد الصغيرة والكبيرة.التلاعب 11. الهجوم المباشر
أكثر الهجمات بدائية والأكثر فاعلية هي الإهانات المباشرة أو حتى الاعتداء البدني على الخصم. هذا يؤدي إلى التوازن العاطفي ويعطل عملية التفكير المنطقي ، الأمر الذي يتطلب درجة معينة من الهدوء والراحة.التلاعب 12. التصيد
تنوع الهجوم السابق هو التصيد. هذا هو هجوم أكثر تطورا. قد لا تكون الشتائم المباشرة. إنه بالأحرى شكل من أشكال البلطجة ، لكن الجوهر والغرض يظل كما هو - عدم الاتزان.يمكن تعزيز فعالية هذا الهجوم من خلال إنشاء مجموعة من المتصيدون.
, , . , « ». . «» . , . , , «» . «».
13. -
التلاعب شائع جدا. يبدو وكأنه التلاعب "التركيز". خلاصة القول هي أنه في سلسلة علاقات السبب والنتيجة ، يتم أخذ لحظة معينة تفيد المهاجم ، وتعتبر كذلك السبب الأولي. يتم تجاهل كل السلسلة السابقة. غالبًا ما يتم استخدام هذه التقنية في العالم الإجرامي ، عندما يتم عرض رد فعل الضحية الطبيعي على الاستفزاز ، في محاولة لحماية أنفسهم وكرامتهم ، كسبب للنزاع ، مما يثبط معنويات الضحية ويوحي لها بأنها مذنبة ويجب "الرد على ..."التلاعب 14. التفكير النقابي
- لماذا اتصلت ماريا إيفانوفنا؟- وفاسيا فعلت ذلك أيضا.بعد هذا السؤال الذي يطرح نفسه عادة:- وإذا قفزت فازيا من النافذة ، هل تقفز أيضا؟يجب أن يوضح هذا السؤال للطفل أنك بحاجة إلى أن تكون مسؤولاً عن أفعالك بنفسك وألا تتبع رد فعل القطيع.أستطيع أن أفهم لماذا هذا هو إجابة طفل لديه تفكير غير ناضج ، لكن لماذا أتواصل باستمرار مع حجج مماثلة في البالغين ، أناس أذكياء؟ربما يريدون قول شيء أكثر. يمكنني حتى أن أفترض أنهم قطعوا سلسلتهم المنطقية. ولكن يرجى توسيعها. اشرح لي ، ما علاقة كل هذه الأمثلة والمقارنات بها؟ كان السؤال لماذا فعلت ذلك ، وليس فازيا (أو لماذا يحدث هذا هنا ، وليس هناك).في الواقع ، هذا هو مرة أخرى التلاعب. علاوة على ذلك ، يمكن استغلال نقاط ضعفنا المتعلقة بماضينا (على سبيل المثال ، شظايا الأساطير القديمة التي سئمنا منها).مفاهيم خاطئة نموذجية
الآن دعونا نلقي نظرة على بعض المفاهيم الخاطئة النموذجية غير التافهة (مثل انخفاض معدل الذكاء ، والتعرض)الذاتي الصالحين
من المرجح أن يشير البر الذاتي الثابت الذي لا يتزعزع إلى تثبيت صورة العالم ودورات التجديد الصغيرة والكبيرة الخاطئة. خلاصة القول هي أن لدينا IML محدودة للغاية. لا يمكننا أن نقول أي المعلومات صحيحة وأيها غير صحيحة وما إذا كانت كاملة. منطقنا ليس كاملاً ، ونحن خاضعون لتأثيرات مختلفة. يمكن أن تخدعنا عواطفنا. أصدقاؤنا وكل من يفكر مثلنا لديه أيضًا كل هذه العيوب. كيف يمكننا أن نكون متأكدين من أننا على صواب؟ يبدو من المنطقي دائمًا أن تضع في اعتبارك الخيار المتمثل في أن خصمك ليس مخطئًا ، بل أنت أيضًا.تسليط الضوء على المعلومات
كثيرا ما ألاحظ هذا. "الرغبة في معرفة ذلك" ، يفحص الناس مصادر مختلفة و "يدرسون الحقائق". ثم يدافعون بشكل معقول عن وجهة نظرهم. إذا كنت لا تعاني من نفس المرض ، فمن المستحيل المجادلة معهم ؛ لديهم حقًا المعلومات و "يطرقونك" على جهل شيء "مهم". و ... بعد فترة من الوقت اتضح أنهم مخطئون. كيف ذلك؟
لفهم المكان الذي تسلل فيه الخطأ ، نتذكر التلاعب بـ "التأكيد". في الواقع ، نحن جميعًا عرضة للخداع الذاتي ، على سبيل المثال ، وضع لهجات خاطئة وفقًا لصورتنا للعالم. تذكر الأخبار المزيفة ، والتي يمكن أيضًا اعتبارها حجة جديرة. أضف إلى ذلك حقيقة أنه يمكن أن يكونوا في مجتمعات أشخاص لديهم رؤية عالمية وثيقة.أتذكر المدربين السياسيين في الاتحاد السوفيتي. بعضهم يعرف حقا الكثير. سمح لهم الإعداد لهم ببناء حجج مقنعة ، مع أمثلة وتفاصيل. وكان الكثير منهم متأكدين 100٪ أنهم كانوا على حق. ولكن بعد ذلك انهارت الأسطورة ، وأصبح من الواضح مدى تشويه تفسيرها في بعض الأحيان.نحن نعيش في محيط معلوماتي به كمية هائلة من المعلومات الخاطئة والكاذبة. يتم شحن الكثير من الموضوعات عاطفيا. إذا كانت صورتك للعالم خاطئة ولديها "تدعيم" قوي ، فمن الصعب جدًا عليك التمييز بين المعلومات الحقيقية والخطأ.التخلف العاطفي
لقد ناقشنا بالفعل أنه كلما كانت تصوراتنا العاطفية أكثر انفصامًا (في الحد الأسود والأبيض) ، كلما كانت "صورة العالم" لدينا تخضع لـ "تدعيم" ، وهذا بدوره يجعلنا عرضة للتلاعب. لذلك ، فإن الإدراك العاطفي المتطور هو شرط مهم لكفايتك.
الشعور المتخلف بالوئام
إذا كنت تحب الرسم التجريدي ، فيجب أن تفهم مدى أهمية هذا الشعور عند التعامل مع الفوضى ، والذي يتكون من عدد لا حصر له من خيارات الأشكال والألوان. نظرًا لضعف IML الخاص بنا ، لا يمكننا مراعاة جميع الحقائق والعوامل والتبعيات ، ونحن بالفعل في نفس حالة الفوضى ونحتاج إلى اختيار التفسير الأكثر "تناسقًا".
استنتاج
فلماذا بهذه البساطة؟ لماذا لا يقدم لنا التعليم الجيد ولا توفر المعلومات ولا القدرة على التفكير المنطقي بشكل جيد مزايا جدية في الحماية من التلاعب؟
الجواب واضح جدا. لمقاومة الأوهام ، يجب أن تكون شخصية متطورة تمامًا ، والمنطق هو جانب واحد فقط. لسوء الحظ ، التعليم أيضا لا يساعد كثيرا. عادة ما يعطينا تعليمنا المعرفة فقط في التخصص والمهارات ، ولكن هذا لا يكفي. التلاعب هو دائما هجوم على نقطة ضعفنا. هذا هو السبب في أن النزاعات عادة لا تؤدي إلى أي شيء إيجابي. تحاول أن تشرح لخصمك شيئًا ما منطقياً (أو هو من أجلك) ، لكن (أو أنت) قد تواجه مشكلة مختلفة ، ألا وهي العواطف أو الإحساس بالجمال ، أو ما زال يتأثر بشظايا أسطورة ميتة. وكلما زاد خطأ الشخص أكثر ذكاءً ، كلما دافع بمهارة عن نفسه ، مستخدمًا عقله ومعرفته لصالح الخطأ.