منذ وقت ليس ببعيد ، قمت بترجمة مقال حول كيف احتكر Google Chrome سوق المتصفح تقريبًا بالكامل. نظرًا لتفاصيل هذا النوع مثل "الترجمة" ، لم أتمكن من إجراء تغييرات كبيرة على الحالة المزاجية والرسالة الرئيسية للمقال ، وبالتالي كانت النتيجة نظرة من جانب واحد ومُثنية قليلاً لمؤلف الأصل .
لاستعادة التوازن والانسجام ، أود أن أتحدث عن المشاكل الرئيسية واللحظات غير السارة في تاريخ تكوين المتصفح من "شركة الخير".
ستغطي هذه المقالة قائمة المواضيع التالية:
- قضايا الخصوصية
- استراتيجية الإعلان
- احتكار
- مواصفات المتصفح الفعلي
لا يتم تضمين أسئلة التصميم والمظهر في المقالة ، لأنه من الصعب تقييم واجهة المستخدم / UX بشكل موضوعي ، وبالنسبة للبعض يبدو وكأنه حداثة وثورة ، سيتذكر الآخر أن ليوناردو دا فينشي قام بذلك مرة أخرى.
2008
قد تكون السرية هي أكثر الموضوعات التي تم الحديث عنها في السنوات الأخيرة المتعلقة بـ Chrome و Google بشكل عام. ما نوع البيانات التي يتم جمعها وكيف يجب توضيحها بدقة في "شروط الاستخدام" و "شروط السرية" ، ولكن ليس لشركة ضخمة تعتمد أرباحها مباشرة على هذه البيانات.
على عكس الاعتقاد السائد بأن Google بدأت بالتجسس على الجميع قريبًا نسبيًا ، ظهرت أول مكالمات مباشرة بعد الإصدار.
اتفاقية الترخيص
تشير الاتفاقية الأولى إلى منح "ترخيص دائم وغير قابل للإلغاء وعالمي ومجاني وغير حصري لإعادة إنتاج أي محتوى يمر عبر متصفح Chrome وتكييفه وتعديله وترجمته وترجمته ونشره وعرضه للجمهور وتوزيعه".
يمكن افتراض أن لا أحد في الشركة افترض أن المستند سوف يقرأه شخص ما ، وبالتالي حاول الحصول على جميع المعلومات الموجودة في الجبهة. ولكن بفضل المستخدمين المدونين والمنتبهين ، تم مشاهدة هذه التفاصيل وتغطيتها على نطاق واسع. وردت Google بأنها اتفاقية قياسية وأجرت تغييرات . تحدث الإصدار الجديد من المستند عن "الحفاظ على حقوق النشر وأي حقوق أخرى لديك بالفعل".
"بشكل أساسي ، تم إجبار المستخدم على التخلي عن خصوصيته وحقوق الطبع والنشر مقابل الوصول إلى المتصفح. على الرغم من أن النقد دفع Google إلى تغيير الاتفاقية ، فلا يزال لدينا شيء يدعو للقلق. يحتفظون بالحق في مراقبة و حفظ أي طلب مع الإشارة إلى متصفح معين. " - ريان جاكوبسون ، سميث آموندسن.
يمكن شرح هذه المحاولة غير المسبوقة لدفع قواعدك بطريقتين:
- لم يتوقع أحد في Google من المستخدمين بالفعل قراءة اتفاقية الترخيص ، ولن يسمع من يقرأها. لذلك ستحصل الشركة على كل القوة من البداية دون أي مشاكل ، وذلك ببساطة بفضل الكسل البشري. (وكم مرة تقرأ أي اتفاقيات قبل تثبيت البرنامج؟)
- وكان هذا أبسط التلاعب التلاعب. بعد أن طلب أكثر مما يحتاج ، الطرف سعيد لتقديم تنازلات ، والتخلي عن المتطلبات غير الضرورية ويبقى مع النتيجة المتوقعة. والذئاب ممتلئة والأغنام كاملة. لذلك في حالة Google ، كانت النتيجة المتوقعة "تتبع البيانات المرتبطة بالمتصفح".
قضايا الأمن
# 1 في اليوم التالي لإصدار الإصدار التجريبي من Chrome ، تم اكتشاف ثغرة أمنية سمحت للمتسللين بوضع المتصفح. وفقًا لـ Rishi Narang ، الباحث الأمني المستقل ، يمكن للقراصنة إنشاء رابط ضار قد يتسبب في تعطل Chrome عند فتحه.
// evil:%
# 2 مشكلة أخرى هي القدرة على تنزيل وتشغيل الملفات الضارة. بشكل افتراضي ، يقوم Chrome بتنزيل الملف إلى مجلد ويعرضه في شريط التنزيل أسفل المتصفح. إذا قمت بالنقر فوق الملف ، فسيتم فتحه. إذا كان الملف قابلاً للتنفيذ ، فسيطلب منك Windows التأكيد ، ولكن ليس في حالة ملفات JAR (أرشيف Java). لقد بدأوا دون أي تأكيد ، ويمكن للمتسللين الاستفادة من هذا.
في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن هذا الخطأ لم يكن مرتبطًا بـ Chrome ، ولكن بمحرك Webkit وكان موجودًا أيضًا في Safari. لكن الحقيقة لا تزال قائمة.
# 3 عند محاولة حفظ صفحة تحتوي على علامة <title> طويلة جدًا ، يتجمد المستعرض ويمكن للمهاجم التحكم في الكمبيوتر وتنفيذ التعليمات البرمجية الخاصة به على الجهاز.
تم حل هذه المشكلات في غضون أسبوع ، ومن الجدير أيضًا القول إنها كانت مجرد نسخة تجريبية ، لذلك فإن هذه الأخطاء يمكن تبريرها. ولكن إذن لماذا هو هنا؟ لإظهار أن Google لا تختلف في طريقة تعاملها مع التطوير وقد تكون خاطئة أيضًا. تصريحات "نهج ثوري جديد جذري يحل مشاكل السلف" ليست أكثر من مجرد شعارات التسويق.
"سيتعين عليهم مراقبة جميع الثغرات الأمنية في الوظائف [التي يقترضونها من شركات أخرى] وإصلاحها في Chrome. عادةً ، لا تصبح المشكلات معروفة إلا بعد أن يحدد الموردون هذه الثغرات الأمنية أو يبلغون عنها علنًا. وهذا من شأنه أن يعرض المستخدمين Chrome في خطر ". - تل راف ، باحث أمني.
هناك سمة أخرى للمضاربة وهي ابتكار Chrome بين المتصفحات ، وفيما يلي بعض الحجج:
- في وقت الإصدار التجريبي ، لم يكن للكروم امتدادات أو تطبيقات ، ورفض العديد من المستخدمين التبديل إليها ، مبتذل لأن Firefox 3.1 كان لديه كل هذا بالفعل. الكرز على الكعكة هو أنه بسبب عدم وجود ملحقات ، لا يمكن للمستخدمين حظر الإعلانات المزعجة.
- كان وضع التصفح المتخفي موجودًا بالفعل في جميع الفئات الرئيسية في ذلك الوقت ، لذلك ليس هذا أيضًا اختراعًا لـ Google.
- تم تنفيذ صفحة البدء "مثل في chrome" باستخدام ملحق واحد
2009
المدودية قابلى المد
في ديسمبر 2009 ، أعلنت Google عن "الجديد" - ملحقات Google Chrome ، وكانت هذه هي الخطوات الأولى في السباق في هذا الاتجاه. كان Firefox هو القائد الدائم فيها ، مع إضافاته ، وإليك ما يمكنك قوله عند مقارنتها :
تجدر الإشارة إلى أن Chrome جلب كثيرًا من الابتكارات إلى عالم الامتدادات الحالي بالفعل ، لكن من غير العدل إطلاقًا منح جميع أمجاد Google. لقد تم بالفعل إنجاز الكثير من قبلهم ، وقاموا فقط بتحسين واحد موجود ، دون أفكار جديدة جذرية وثورة في عالم المتصفحات.
"لا أرى الأسباب التي تجعلني يجب أن أتحول إلى Chrome. امتداداتها متأخرة مقارنة بامتدادات Firefox ، ونعم ... إنها أشبه بنصوص المستخدم. إذا كنت سأرحل ، فستختار SRWare Iron وليس Google كروم مع تجسسهم g * vnom. " - redapple ، الناقد أريكة.
بمرور الوقت ، أضاف المطورون الجيدون الذين لا يريدون الخروج من متصفحهم المفضل القدرة على استخدام الامتدادات من Chrome إلى Firefox.
تزامن
في العام نفسه ، نشر Chrome إصدارًا لمزامنة المتصفح على جميع الأجهزة. ومرة أخرى ، لا يوجد شيء جديد - لقد كان لدى Mozilla منذ فترة طويلة العديد من الإضافات والإضافات لحل هذه المشكلة ، ولكن تم دفعها أو دفعها جزئيًا:
- Xmarks- استغرق الأمر وقتًا طويلاً للغاية لحلول مزامنة الإشارات المرجعية المجانية الأكثر شيوعًا للإبلاغ عن المشكلات وطلب مساعدة المستخدمين. المفسد - هذا لم يكن ناجحا.
- Lastpass - خدمة مستقلة لمزامنة كلمة المرور موجودة "قبل" ولا تزال موجودة.
لقد فاز Google فقط من خلال الجمع بين كل شيء في صندوق المتصفح الخاص به وتوفيره مجانًا تمامًا. هل يمكن اعتبار هذا غير أمين؟ لا أعتقد ذلك ، لأن Firefox بعد عام واحد فقط بدأ تنفيذ هذه الوظيفة مباشرة في المتصفح ، ولكن الحقيقة هي أن Chrome هو مجرد منتج جيد التخطيط من حيث التسويق والاستراتيجية ، وليس من الجانب التقني والابتكار.
2010
إعلان
كشركة عملاقة ، تمتلك إحدى خدمات البحث الأكثر شعبية ، وتدير أيضًا أكبر مورد للمسؤولين عن الإعلان على الإنترنت ، يمكن لـ Google تحمل تكلفة الإعلان في كل مكان على الإنترنت. بمساعدة عمليات بسيطة ، يمكن عرض إعلانات Chrome على أي مورد تقريبًا على الإنترنت خصص مساحة للرايات.
بعد ذلك ، بدأ الإعلان في الظهور عند تثبيت البرنامج. من الصعب أن نذكر بشكل لا لبس فيه أن هذه الإعلانات تم شراؤها ، وليس فقط بيض عيد الفصح من المطورين ، ولكن لا تزال هناك حقيقة وتأثيرها على السوق:
"تقريبًا جميع معارفه الذين يعانون من انخفاض معدل معرفة القراءة والكتابة على جهاز الكمبيوتر ، ظهر مع تحديث فلاش. في برامج التثبيت ، تم تعليمهم إزالة العلامات ، لكن لا أحد يتوقع إزالتها على الموقع مسبقًا." - روبرو ، Habrauser.
2011 - اليوم
في أكتوبر 2011 ، يتفوق Chrome على عدد المستخدمين النشطين لأول منافس جاد له - Firefox. في الطريق إلى الاستيلاء التام على السلطة ، تبقى شركة IE فقط ، بحصتها السوقية البالغة 37٪.
لالتقاط جمهور أكبر في Google ، قرروا اللجوء إلى خطوة غريبة الأطوار وفقًا لمعايير اليوم - فقد استخدموا الإعلانات في وضع عدم الاتصال في شكل لافتات.
في عام 2019 ، يبدو من الغريب استخدام طرق الإعلان غير المتصلة بالإنترنت ، لأنهم يقولون في كل مكان أن "الإنترنت هو المستقبل" ، و "رقمنة الأعمال" ، ولكن بعد ذلك أتى ثماره ، وفي 13 أيار (مايو) 2012 ، تفوق Chrome على أقوى وأحدث خصم له (Internet Explorer) بواسطة عدد المستخدمين.
احتكار
بعد الفوز بالمركز الأول ، بدأت Google في الترويج لأفكارها ولم يتمكن أي شخص من مقاومتها. لذلك حصلنا على "اليوم" ، حيث يتم تحديد المعايير من قبل شركة واحدة تقريبا.
من خلال القوة ، يمكن لـ Chrome التأثير على الويب باستخدام أبسط التغييرات في واجهة المستخدم ، مثل الانتقال من HTTP إلى HTTPS:
من المهم جدًا أن تبدو الأعمال أفضل من غيرها ، أو على الأقل ليس أسوأ ، ويتداخل النقش غير الآمن بجوار عنوان الموقع مع هذا الأمر. بالطبع ، تم تكليف المطورين بمهام لإنشاء شهادات للموقع واستلام HTTPS المطلوبة.
في هذه الحالة ، أدى تركيز القوة في يد واحدة إلى نتائج جيدة - إنترنت آمن ، لكن هذا لا يعني أنه سيكون كذلك دائمًا. المنافسة هي قوة تثير الأفكار ، وغيابها ، على التوالي ، يؤدي إلى الدوس على الفور. HTTPS هو وعد Google الطويل الأمد ، وهي فكرة قديمة من Web 2.0 .
في حالات أخرى ، يؤدي احتكار السلطة إلى التدمير الكامل للمنافسين - على سبيل المثال ، لوحظ أن Google ، بإدخال تغييرات على الكود ، أبطأت YouTube في جميع المتصفحات الأخرى باستثناء Chrome. أو حالة أخرى توقفت فيها Microsoft عن دعم إصدار الويب من Skype web.skype.com لجميع المتصفحات باستثناء Chrome ، نظرًا لوجود وحدات تجريبية غير قياسية.
"قالت Microsoft إنها توقفت عن دعم المتصفحات الأخرى استنادًا إلى" قيمة العميل "بخلاف المشكلات التقنية ، ويرون أن قيمة العميل تتعزز من خلال دعم المتصفحات الشائعة فقط." - النجا برامود
يقوم مطورو Chrome ، مثلهم مثل أي متصفح آخر ، بتنفيذ الوظائف التجريبية في المتصفح. هذه التطورات ليست في البداية معيارًا ، ولكنها تدعي أنها أصبحت واحدة. نظرًا لجمهور Chrome الكبير ، بدأ الجميع في استخدام هذه التطورات لتلبية احتياجات الأعمال وتغطية المزيد من المستخدمين ، مما يؤدي إلى شعبية هذه الابتكارات بين المطورين واعتمادها كمعيار. وفقًا لهذا المخطط ، تضطر المتصفحات الأخرى إلى عدم التنافس وتقديم أفكارهم على الويب ، ولكن ببساطة مطاردة Google.
مواصفات المتصفح الفعلي
في العديد من المصادر ، يمكن للمرء أن يجد أن الكروم "أسرع أسرع" من منافسيه وأن هذا هو السبب الرئيسي للنجاح. فيما يلي قائمة بأكثر اختبارات الاختبارات شمولاً وموضوعية حسب السنة:
لا يمكنك القول أن Chrome هو أسوأ المتصفحات ، لكنه ليس الأفضل ، وعلى الأقل يستمر الصراع. في مكان ما يقوم Safari بعمل Chrome ، يتفوق Chrome على FF ببعض الطرق ، وقد يتضح من بعض المعايير أن Edge يقوم بكل شيء معًا.
استنتاج
Chrome هو متصفح منتظم مع قصة نجاح غير عادية ، حيث لا يوجد مكان لعامل حاسم واحد من شأنه أن يحدد كل شيء. هذا هو نتيجة الأحداث والظروف العشوائية ، والإدارة الماهرة والمال - أي منتج يعيش بهذه الصيغة.
ملاحظة: إذا كنت تستخدم Chrome ، فعليك أن تقرأ عن النقاط المهمة في الاتفاقية
PSS كيفية إنهاء كروم؟