
إنها مجموعة جديدة من النصائح والحيل حول Python والبرمجة من قناة Telegram-channelpythonetc.
←
المنشورات السابقةإذا لم يكن لدى مثيل لفئة ما سمة تحمل الاسم المحدد ، فإنه يحاول الوصول إلى سمة الفصل بنفس الاسم.
>>> class A: ... x = 2 ... >>> Ax 2 >>> A().x 2
من السهل إلى حد ما أن يكون لدى إحدى السمات سمة لا توجد بها فئة أو لها سمة لها قيمة مختلفة:
>>> class A: ... x = 2 ... def __init__(self): ... self.x = 3 ... self.y = 4 ... >>> A().x 3 >>> Ax 2 >>> A().y 4 >>> Ay AttributeError: type object 'A' has no attribute 'y'
ومع ذلك ، إذا لم يكن الأمر بهذه البساطة ، إذا كنت تريد أن يتصرف المثيل مثله ، فلن يكون له سمة على الرغم من امتلاك الفصل له. لتحقيق ذلك ، يجب عليك إنشاء واصف مخصص لا يسمح بالوصول إلى الوصول من المثيل:
class ClassOnlyDescriptor: def __init__(self, value): self._value = value self._name = None
انظر أيضًا كيف يعمل مصمم ديكور جانغو
classonlymethod
:
https://github.com/django/django/blob/b709d701303b3877387020c1558a590713b09853/django/utils/decorators.py#L6الدالات المعلنة في نص الفصل لا يمكنها رؤية نطاق الفصل. من المنطقي أن نطاق الفصل موجود فقط أثناء إنشاء الفصل.
>>> class A: ... x = 2 ... def f(): ... print(x) ... f() ... [...] NameError: name 'x' is not defined
هذه ليست مشكلة عادة: يتم الإعلان عن الأساليب داخل الفصل لتصبح طرقًا ويتم استدعاؤها لاحقًا:
>>> class A: ... x = 2 ... def f(self): ... print(self.x) ... >>> >>> >>> A().f() 2
من المستغرب إلى حد ما ، أن الشيء نفسه ينطبق على الفهم. لديهم نطاقات خاصة بهم ولا يمكنهم الوصول إلى نطاق الفصل الدراسي أيضًا. هذا أمر منطقي حقًا لفهم المولد: حيث يقومون بتقييم التعبيرات بعد الانتهاء من إنشاء الفصل بالفعل.
>>> class A: ... x = 2 ... y = [x for _ in range(5)] ... [...] NameError: name 'x' is not defined
الفهم ، ومع ذلك ، ليس لديهم إمكانية الوصول إلى
self
. الطريقة الوحيدة لإنجاحه هي إضافة نطاق إضافي (نعم ، هذا قبيح):
>>> class A: ... x = 2 ... y = (lambda x=x: [x for _ in range(5)])() ... >>> Ay [2, 2, 2, 2, 2]
في Python ،
None
يساوي
None
لذا يبدو أنه يمكنك التحقق من بلا مع
==
:
ES_TAILS = ('s', 'x', 'z', 'ch', 'sh') def make_plural(word, exceptions=None): if exceptions == None:
هذا شيء خاطئ لفعله.
None
الواقع يساوي
None
، لكنه ليس الشيء الوحيد الذي هو. قد تكون الكائنات المخصصة مساوية لـ بلا:
>>> class A: ... def __eq__(self, other): ... return True ... >>> A() == None True >>> A() is None False
الطريقة الصحيحة الوحيدة للمقارنة مع
None
هي استخدام
is None
.
يمكن أن تحتوي عوامات بايثون على قيم NaN. يمكنك الحصول على واحدة مع
math.nan
.
nan
لا يساوي أي شيء بما في ذلك نفسه:
>>> math.nan == math.nan False
أيضًا ، كائن NaN ليس فريدًا ، يمكن أن يكون لديك العديد من كائنات NaN مختلفة من مصادر مختلفة:
>>> float('nan') nan >>> float('nan') is float('nan') False
هذا يعني أنه لا يمكنك عمومًا استخدام NaN كمفتاح قاموس:
>>> d = {} >>> d[float('nan')] = 1 >>> d[float('nan')] = 2 >>> d {nan: 1, nan: 2}
تتيح لك
typing
تحديد النوع للمولدات. يمكنك أيضًا تحديد النوع الذي تم إنتاجه ، والنوع الذي يمكن إرساله إلى المولد وما يتم إرجاعه.
Generator[int, None, bool]
عبارة عن مولد ينتج عنه أعداد صحيحة ويعيد قيمة منطقية ولا يدعم
g.send()
.
هنا هو مثال أكثر تعقيدا قليلا.
chain_while
إنتاج
chain_while
من مولدات أخرى حتى يقوم أحدها بإرجاع شيء يمثل إشارة للتوقف وفقًا لوظيفة
condition
:
from typing import Generator, Callable, Iterable, TypeVar Y = TypeVar('Y') S = TypeVar('S') R = TypeVar('R') def chain_while( iterables: Iterable[Generator[Y, S, R]], condition: Callable[[R], bool], ) -> Generator[Y, S, None]: for it in iterables: result = yield from it if not condition(result): break def r(x: int) -> Generator[int, None, bool]: yield from range(x) return x % 2 == 1 print(list(chain_while( [ r(5), r(4), r(3), ], lambda x: x is True, )))
إن شرح طريقة المصنع ليس بهذه البساطة كما قد يبدو. الإلحاح الفوري هو استخدام شيء مثل هذا:
class A: @classmethod def create(cls) -> 'A': return cls()
ومع ذلك ، هذا ليس الشيء الصحيح الذي يجب القيام به. the catch هو ،
create
لا يُرجع
A
، يُرجع مثيل cls الذي هو
A
أو أي من أحفاده. انظر إلى هذا الكود:
class A: @classmethod def create(cls) -> 'A': return cls() class B(A): @classmethod def create(cls) -> 'B': return super().create()
نتيجة فحص mypy هي
error: Incompatible return value type (got "A", expected "B")
. مرة أخرى ، المشكلة هي
super().create()
يتم إضافة تعليق
super().create()
لإرجاع
A
بينما تقوم بإرجاع
B
بوضوح في هذه الحالة.
يمكنك إصلاح ذلك عن طريق إضافة تعليقات cls باستخدام TypeVar:
AType = TypeVar('AType') BType = TypeVar('BType') class A: @classmethod def create(cls: Type[AType]) -> AType: return cls() class B(A): @classmethod def create(cls: Type[BType]) -> BType: return super().create()
الآن
create
إرجاع مثيل فئة
cls
. ومع ذلك ، فإن هذه التعليقات التوضيحية فضفاضة جدًا ، فقد فقدنا المعلومات التي تفيد بأن
cls
هي نوع فرعي من
A
:
AType = TypeVar('AType') class A: DATA = 42 @classmethod def create(cls: Type[AType]) -> AType: print(cls.DATA) return cls()
الخطأ هو
"Type[AType]" has no attribute "DATA"
.
لإصلاح أنه يجب عليك تحديد
AType
بشكل صريح
AType
فرعي من
A
مع الوسيطة
bound
لـ
TypeVar
:
AType = TypeVar('AType', bound='A') BType = TypeVar('BType', bound='B') class A: DATA = 42 @classmethod def create(cls: Type[AType]) -> AType: print(cls.DATA) return cls() class B(A): @classmethod def create(cls: Type[BType]) -> BType: return super().create()