القرن الحادي والعشرين في الفناء ، ونحن نواصل التصويت مع "الحصى". لنغيره. علاوة على ذلك ، هناك المزيد والمزيد من الأدوات "الرقمية" لهذا الغرض.
يجري تطوير أنظمة التصويت الإلكترونية في جميع أنحاء العالم. ينصب التركيز على كل من الحديد (على سبيل المثال ، في الهند
(1) و DARPA
(2) ) ، وكذلك البرامج (ElectionGuard
(3) والانتخابات الإلكترونية لمجلس مدينة موسكو دوما
(4) ). هنا نتحدث عن الجزء الذي يتعلق بالبرنامج.
في كلا النظامين (ElectionGuard والأنظمة الخاصة بمجلس مدينة دوما موسكو) ، ينصب التركيز على حماية المعلومات المرسلة من متصفح الناخب إلى مستودع النظام ، بالإضافة إلى حماية إخفاء الهوية للتصويت. الميزة بلا شك لنظام ElectionGuard هي القدرة على إعادة فرز نتائج التصويت لأي شخص. تتمثل ميزة النظام في Moscow City Duma في تخزين البيانات على
blockchain ، مما يضمن ثبات البيانات التي تم إدخالها بالفعل. لكن في وصف كلا النظامين ، لا توجد معلومات حول كيفية الحماية من "حشو" الأصوات الداخلي. عند تخزين بيانات مجهولة ، فإن إجراء "حشو" من داخل النظام أمر بسيط للغاية من الناحية النظرية.
نقدم انتباهكم إلى نظام تصويت شفاف تمامًا مع إمكانية إعادة فرز الأصوات من قبل أي شخص يرغب والغياب التام لإمكانية "حشو" الأصوات من الداخل - Zakogo.rf
(5) !
يتم تحقيق الأول من خلال تخزين البيانات على blockchain. والثاني هو عدم الكشف عن هويته للتصويت. ثالثا انتظر رمي كل القمامة ... الآن سوف تفهم كل شيء.
نستخدم سلتين:
- "مغلق" ، لتخزين المعلومات حول من صوت وكيف ؛
- "فتح" ، لتخزين معلومات التصويت مجهولة المصدر وتجزئة كتلة "مغلقة" المقابلة.
لا أحد لديه حق الوصول إلى blockchain "مغلقة" باستثناء مالك النظام. يمكن تنزيل بيانات blockchain "المفتوحة" للتحقق من قِبل أي شخص. البرنامج النصي للتحقق مرفق. بالنظر إلى أن تجزئة الكتلة "المغلقة" يتم تخزينها في الكتلة "المفتوحة" وتشارك أيضًا في حساب تجزئة الكتلة "المفتوحة" ، فإن تغيير blockchain "مغلق" أمر مستحيل.
الآن دعنا نتحدث عن عدم الكشف عن هويتك. يسمح تخزين المعلومات عن الناخب للهيئات الخاصة بالتحقق من عدم وجود "حشو". نحن نأخذ نسبة مئوية معينة من جميع الكتل ، لكل كتلة ننظر إلى المعلومات حول الناخب ، والاتصال به ومعرفة ما إذا كان صحيحا أنه صوت. مع إخفاء الهوية الكاملة في المستودع ، يمكنك تنزيل أي عدد من الأصوات تقريبًا. في هذه الحالة ، لا يهم طريقة تنظيم التخزين.
ما هو الأكثر أهمية: عدم الكشف عن هويته للتصويت أو شفافية الانتخابات؟ الإنسانية لم تجب بعد على هذا السؤال. بالنسبة لي ، فإن الإجابة واضحة: تعرف الدولة الكثير عني أن معرفة أكثر قليلاً لن تؤذيني (سنترك جودة حماية هذه المعلومات خارج نطاق المقال).
في الإصدارات القادمة نخطط:
- استبدال الترخيص من خلال الشبكات الاجتماعية ، والترخيص من خلال خدمات الدولة ؛
- استفد من تجربة مشروعي ElectionGuard (3) و Moscow City Duma (4) بشأن حماية البيانات في المرحلة من متصفح المستخدم إلى وحدة تخزين النظام.
ملاحظة: بالمناسبة ، يجري بالفعل أول تصويت شفاف تمامًا (على سبيل المثال ، انتخاب القادة الإقليميين). انضم إلى Zakogo.rf
(5) !
المراجع:
- آلة التصويت الإلكترونية في الهند ؛
- آلة التصويت الإلكترونية بتكليف من DARPA ؛
- ElectionGuard من غالوا ومايكروسوفت ؛
- الانتخابات الإلكترونية لمجلس مدينة موسكو .
- نظامنا ZaKogo.rf .