في أوائل شهر أغسطس ، أصدر رئيس الوزراء ميدفيديف تعليماته للمشرعين للتعامل مع قانون العملة المشبوهة الذي طال أمده قبل الأول من نوفمبر. إن اعتماد مشروع القانون من قبل مجلس الدوما سيعني بداية التنظيم وتعيين الوضع الرسمي "للعملات المعدنية". حتى يتم إقرار القانون ، هناك العديد من الاحتمالات فيما يتعلق بهذا الوضع. كل سيناريوهات محتملة ستؤثر بطريقة ما على السوق وعمال المناجم والتجار والمستثمرين ومجتمع التشفير ككل.
في هذا المنشور ، أحاول أن أفهم كيف سيؤثر مشروع القانون الجديد على سوق العملة المشغلة وعمال المناجم في روسيا ، وسأقدم عدة توقعات في حالة وجود سيناريو معين. للقيام بذلك ، سأراجع باختصار تاريخ موقف الدولة من العملات المشفرة في روسيا ، ووصف الوضع الحالي وتحليل العوامل التي تؤثر على صنع القرار. نتيجة لذلك ، سوف أصف عدة خيارات لتطوير الموقف ، والتي ، في رأيي ، هي الأكثر احتمالا. أوضح مقدمًا أن الاختلافات في نتائج الفاتورة القادمة يمكن أن تكون هائلة وستعتمد في المقام الأول على حالة العملات المشفرة.
تاريخ المشكلة والحالة الراهنة للأمور
بالنسبة لأولئك الذين يراقبون المواقف ، قد تحتوي هذه الفقرة على مقدار مثير للإعجاب من الأكورديون زر. لذلك ، يجب عليهم تخطي هذا الجزء من المنشور على الفور. وبدون إخفاق ، أوصي بقراءته إلى "هواة العربات المدرعة" ولكل شخص يريد فقط تحديث ذاكرة كل ما حدث ويحدث مع الوضع الرسمي للعملات المعدنية في الاتحاد الروسي.
لذا ، في فجر المظهر ، عندما كانت الكتل الأولى من البيتكوين ترى النور ، لم يكن السؤال مثيرًا للاهتمام بالنسبة للسلطات الروسية. ظهرت أولى علامات الفضول والشك قرب عام 2012. ثم أنجب بنك روسيا رسائل إخبارية ، من المفترض أن هذا يرجع إلى تأليف نابيولينا شخصيًا. في هذه الوثائق ، تمت مقارنة العملات الرقمية مع العملات البديلة وأظهرت إهمالًا سلبيًا من العملات المعدنية.
بالفعل في ذلك الوقت ، أثير سؤال حول وضع العملات المشفرة في روسيا. تمكن معظم ممثلي الهيئات التنظيمية المحلية من التحدث عن فرض حظر على عملات البيتكوين وغيرها من الأصول الرقمية. تأخر إنشاء واعتماد مشروع قانون حول هذا الموضوع باستمرار. عندما نمت قضية العملات المشفرة إلى مستوى الحكومة والرئيس في عام 2017 ، نشأت حالة من عدم اليقين. من ناحية ، فإن نقد أصول التشفير على خلفية الضجيج الكوكبي يبدو وكأنه تراجعي ، ومن ناحية أخرى ، فإن الكريبتوزيم والظواهر الأخرى الناجمة عن القيمة المضاربة واضحة.
كان فلاديمير بوتين شديد الحذر في تقييماته ، من ناحية ، قال إنه من المهم "عدم سد الحواجز التنظيمية" ، من ناحية أخرى ، أوصى المواطنين بالحذر. من المعروف أيضًا أن بوتين يستبعد إمكانية ظهور عملة مشفرة وطنية ، على الرغم من نوايا الصين لإنشاء وسيلة رقمية وطنية للتسوية. رئيس الوزراء ميدفيديف "لعب" بشكل طفيف أحد المتنبئين الماليين ، وفي يناير من هذا العام قال إنه من السابق لأوانه دفن العملات المشفرة ، ومن الواضح أنه كان على صواب.
وبالتالي ، على الرغم من إحراز بعض التقدم في المبادرة التشريعية ، تظل العملات المشفرة غير خاضعة للرقابة ولا تتمتع بوضع رسمي في روسيا. على هذه الخلفية ، فشل مجلس الدوما بالفعل في أمر بوتين بتمرير مشروع قانون. في الصيف ، حير ميدفيديف بمهمة مماثلة وشروط جديدة للمشرعين. تجدر الإشارة إلى أن كريلوفسكي لم يتحرك قليلاً.
والحقيقة هي أن ما لم يتم حله في الوقت الحالي هو مجرد سؤال حول حالة العملات المشفرة. علاوة على ذلك ، كل ما عدا هذا ، وفقًا لأناتولي أكساكوف ، لجنة الدوما في السوق الفنلندية ، الموجودة بالفعل في القانون ، تم وصفها بالتفصيل ولديها تعاريف قانونية واضحة. أي بحلول شهر نوفمبر ، يحتاج المشرعون فقط إلى تحديد كيفية عملات التشفير المشفرة ، وما إذا كانت ستكون قانونية على الإطلاق.
في 3 سبتمبر ، ذكرت قناة برقية برقية أنه لا توجد وحدة في حكومة روسيا فيما يتعلق بتنظيم العملات المشفرة. لذا ، وفقًا لمعلومات القناة ، يسعى بنك روسيا إلى حظر العملات المعدنية ، في حين يصر FSB في روسيا على الوضع القانوني ، مع تنظيم صارم والسيطرة على الأصول الرقمية. وفقا لبازا ، أجبرت الخلافات بين الإدارات نائب رئيس الحكومة ، مكسيم أكيموف ، على اللجوء إلى فلاديمير بوتين وإبلاغه بأن: "عدم وجود موقف موحد يعوق المزيد من العمل على مشروع القانون واعتماده".
لا يوجد سوى ثلاثة سيناريوهات منطقية لتنظيم عملات التشفير في روسيا:
- تقنين كامل ، لاستخدامه كمناقصة قانونية ؛
- فرض حظر كامل على أي عمليات والتعدين ؛
- تقنين جزئي تحت سيطرة بنك روسيا.
سيناريو السحب التشريعي القادم غير مرجح. يمكنك أن ترى رغبة السلطات في تحديد "قواعد اللعبة" على مستوى التشريع.
مزيد من التفاصيل حول كل خيار.يوتوبيا من تشفير التشفير
ألاحظ على الفور أنه مع كل تعاطف المهوس والتكنوقراط ميدفيديف للعملات المشفرة ، فإن مثل هذا السيناريو غير مرجح. يظهر بوتين تعاطفًا واضحًا مع مواقف نابلينا ، وبالتالي ، سيكون تأثيره الحاسم على الدوما أقرب إلى الحظر الجزئي أو الكامل. غالبية مجلس الدوما ، وخاصة في اللجان المتخصصة ، من الصعب أيضا استدعاء المتفائلين بالتشفير. من المهم أن نفهم أن أي سلطات تنظيمية ، خاصة السلطات المحلية ، لن تتخلى عن السيطرة. وإذا لزم الأمر ، فسوف يسعون بالتأكيد للسيطرة على شيء في حالة تقنين: في حالة "لم ينجح شيء".
هناك العديد من الأسباب التي يمكن أن تؤدي افتراضيًا إلى اتخاذ قرار بشأن التصديق الكامل ، ولكن دون إمكانية استخدامه كوسيلة للدفع. هذا هو ما يسمى "السيناريو البيلاروسي". وتشمل هذه العوامل الحرب التجارية بين الولايات المتحدة والصين (تفاقم آخر في نهاية أغسطس) ، والاعتراف بالعملة من قبل السلطات الفيدرالية للولايات المتحدة ، ونتيجة لذلك ، النمو الفوري لرسملة العملات الرئيسية المشفرة.
ستكون نتيجة هذا السيناريو المحتمل افتراضيًا هي تطوير التعدين والاستثمار والتجارة. ظهور التبادلات الجديدة ، والنمو السريع للتعدين الفنادق في المناطق ذات تكاليف الكهرباء منخفضة. ونتيجة لذلك ، فإن ظهور ما يسمى بهذه المناطق المهمة من الناحية النظامية cryptodolin ، كما هو الحال في المشروع الذي اقترحه سيرجي Arestov من BitCluster. تجربة الشركة مثيرة للاهتمام في مدينة براتسك ، حيث توجد قاعدة البنية التحتية للشركة وواحدة من أكبر فنادق التعدين الروسية ، يتم دعم مشروع تطوير التعدين الصناعي بنشاط من قبل إدارة المدينة. أعلن رئيس بلدية براتسك علنا دعمه لمبادرات الشركة ، على وجه الخصوص ، أشار المسؤول:
"هذا جزء جديد تمامًا من الاقتصاد والتجارة في براتسك ، وهذا المشروع بالنسبة لنا مثير للاهتمام بكل الطرق"
لكن في حين أن مثل هذه العلاقات التكافلية بين رواد الأعمال المشفرين وممثلي الحكومة (حتى البلدية) نادرة. في كثير من الأحيان تتخذ الهيئات الحكومية موقفا حذرا من عدم التدخل.
وأهم العيوب التي ستكون العوامل المقيدة للسيناريو (حتى في "النسخة البيلاروسية") هي عدم القدرة على التحكم في المعاملات ، والتي ، وفقًا للجهات التنظيمية ، تفتح المجال لاقتصاد الظل. إن العلاقة بين الجريمة والعملات المشفرة هي التي يبني عليها المشرعون البيانات الشعوبية. الحقيقة غريبة ، فلماذا لا يريدون حظر النقود النقدية في روسيا ، لأنه يستخدم على الأقل في اقتصاد الظل.
فرض حظر كامل على العمل مع blockchain مفتوحة
على عكس الخيار الأول ، فإن هذا السيناريو أكثر ترجيحًا. أعتقد أنه ليس من الضروري نقل جميع البيانات مع تقييم سلبي للعملات المشفرة التي أدلى بها ممثلو السلطات مباشرة من قبل المنظمين. من الأسهل حساب الإيجابية. مع تطور هذا السيناريو ، من الصعب افتراض أي تغييرات مفيدة للاقتصاد والبلد.
الحجة التحفيزية الرئيسية للحظر هي اقتصاد الظل. المشكلة هي أن الحظر لن يؤثر عليها بأي طريقة. بنفس النجاح ، يمكن حظر الإنترنت - تمامًا مثل العبثية. دع تجار المخدرات ، ومصوري المواد الإباحية ، والمسؤولين الفاسدين ، والمحتالين وغيرهم من الأشرار يصعب عليهم صرف النقود أو إنفاقها ، لكن هذا لن يؤثر بشكل كبير على أعدادهم أو طريقة كسب المال. حتى مع الحظر المفروض على الإنترنت ، فإنهم سيعودون بهدوء إلى النقد ، وليس أقل من مجهول.
في الوقت نفسه ، سيعاني المشاركون في السوق الملتزمون بالقانون. عمال المناجم والتجار وأصحاب المشاريع المشفرة والمستثمرين. سيضطرون إلى نقل أعمالهم إلى بلدان أكثر ولاءً مع انخفاض تكاليف الكهرباء. يتم تجريم سوق العملة المشفرة بسرعة ، وسوف ينتهي بمطاردة ساحرة أخرى ، كما كان الحال مع العملة في الاتحاد السوفياتي.
يمكن اعتبار ميزة النسبية النسبية أنه سيكون من الممكن تجنب الشراء الضخم للعملات المعدنية من قبل أشخاص لا يفهمون كيفية المشاركة في التداول والاستثمار. غالبًا ما يفقد هؤلاء الأشخاص كل شيء ، وبعد ذلك تنشأ الجمعيات حول MMM والمصابيح الخزامى. ومع ذلك ، فإن هذا سوف يغلق السوق القانونية ليس فقط للفقراء ، الذين ينفرون من المخاطر ، ولكن بشكل عام للجميع. كما يدفن الحظر مشاريع البنية التحتية ، وبطبيعة الحال ، أي استثمار فيها. علاوة على ذلك ، فإن أي مؤسسة غير مربحة غير نشطة مع إدارة الكابلات المحفوظة جيدًا تعد قاعدة محتملة لفندق تعدين ، منطقة تعدين صناعية.
وبالتالي ، عند تفويض العملات المعدنية ، تتلقى روسيا:
- فقدان الاستخدام الفعال للمساحة في المؤسسات غير المربحة ؛
- فقدان الضرائب من البيع القانوني لعمال المناجم ASIC ؛
- فقدان الضرائب من بيع الكهرباء ؛
- تجريم وتهميش سوق العملات المعدنية ، والتي أصبحت الآن شفافة نسبيًا وجاهزة تمامًا للتنظيم ؛
- انتصار مشكوك فيه على خصم غير موجود.
تصريح تحت الإشراف
ينطوي هذا السيناريو على مجموعة من التدابير الباهظة والتسامح ، بالإضافة إلى السيطرة من قبل الجهة المنظمة. على سبيل المثال ، بنك روسيا. المشكلة الرئيسية هنا هي أنه حتى الآن لم يتم تقديم نموذج للتفاعل بين الهيئات التنظيمية ومجتمعات التشفير للجمهور. آلية التحكم هي أيضا ليست واضحة. على الرغم من الراحة النسبية لمثل هذا السيناريو لكل من الدولة ومجتمع التشفير ، لم يتم تطبيقه العملي.
من الواضح ، في مثل هذا السيناريو ، ستكون هناك حاجة إلى وسيط ، في شكل بورصة خاضعة للرقابة أو شفافة لبنك روسيا ، أو الخدمة ، أو مباشرة من خلال بنك روسيا نفسه. وبالتالي ، سوف يكون المنظم قادرًا على القيام بوظائفه الوسيطة ، وسيتمكن رواد الأعمال المشفرون من القيام بأنشطة ضمن الإطار القانوني.
اليوم ، تشير العديد من العوامل غير المباشرة إلى أن هذا السيناريو يتم إعداده. لذلك ، في مقابلة مع The
blockchain journal
thebcj.ru ، قام رئيس فريق عمل مجلس الدوما المعني بتقييم مخاطر دوران
العملة المشفرة Elina Sidorenko بمشاركة المعلومات التي أخذها مشروع القانون في الاعتبار الخبرة الدولية في تنظيم أصول التشفير.
عامل غير مباشر يشير إلى إذن داخل الولاية. التنظيم هو أن السيطرة على إنشاء مشروع القانون لا يتم تنفيذها من قبل بوتين المحافظ ، ولكن عن طريق المهوس ميدفيديف.
آفاق مشرقة وإخفاقات محتملة
من الواضح تمامًا أن الخيار الأخير أكثر فائدة للمنظمين والدولة ككل. سيؤدي ذلك إلى فتح فرص للاستثمار ، وسيتيح لك تلقي الأموال من الضرائب. سيحصل بنك روسيا على فرصة كبيرة للتحكم في سوق العملة المشفرة وانبعاث التشفير. في الوقت نفسه ، من المهم أن نفهم أنه مع التفاصيل الروسية ، يمكن أن يصبح كل شيء "سلسًا" فقط "على الورق". بالنظر إلى أن التنفيذ الفني للسيطرة محفوف بـ "تطور البواسير" بين مسؤولي بنك روسيا ووزارة المالية.
! المهم
الأصول المشفرة ، بما في ذلك Bitcoin ، متقلبة للغاية (يتغير سعر صرفها في كثير من الأحيان وبشكل كبير) ، تتأثر تكهنات الصرف بشدة بسعر الصرف. لذلك ، أي استثمار في cryptocurrency يمثل مخاطرة خطيرة . أوصي بشدة بالاستثمار في العملة المشفرة والتعدين فقط لأولئك الذين يتم توفيرهم بحيث لا يشعرون بالعواقب الاجتماعية في حالة فقدان الاستثمار. لا تستثمر أبدًا المال الأخير أو المدخرات الكبيرة أو الأصول العائلية المحدودة بأي ثمن ، بما في ذلك العملات المشفرة.الصور المستخدمة