يتم فهم VPS منخفضة التكلفة بشكل شائع كآلة افتراضية تعمل على جنو / لينكس. اليوم سوف نتحقق مما إذا كانت هناك حياة على نظام Windows Mars : مقترحات الميزانية لمقدمي الخدمات المحليين والأجانب مدرجة في قائمة الاختبار.
عادة ما تكون الخوادم الافتراضية على نظام تشغيل Windows تجاري أكثر تكلفة من أجهزة Linux بسبب الحاجة إلى رسوم ترخيص ومتطلبات طاقة معالجة الكمبيوتر أعلى إلى حد ما. بالنسبة للمشاريع ذات التحميل الصغير ، نحتاج إلى حل Windows رخيص: غالبًا ما يتعين على المطورين إنشاء بنية تحتية لاختبار التطبيقات ، كما أنه من الغالي أن نأخذ خوادم افتراضية أو مخصصة قوية لهذه الأغراض. في المتوسط ، يكلف VPS في التكوين الأدنى حوالي 500 روبل في الشهر وما فوق ، ولكن وجدنا خيارات في السوق لأقل من 200 روبل. من الصعب توقع معجزات الأداء من هذه الخوادم الرخيصة ، ولكن كان من المثير للاهتمام اختبار قدراتها. كما اتضح ، ليس من السهل العثور على المرشحين للاختبار.
البحث عن الخيارات
للوهلة الأولى ، تعد الخوادم الافتراضية فائقة الميزانية مع Windows كافية ، ولكن من المفيد الوصول إلى محاولات عملية لترتيبها ، حيث تنشأ صعوبات على الفور. نظرنا إلى ما يقرب من عشرين اقتراحًا وتمكنا من اختيار 5 منها فقط: تبين أن الباقي ليس ميزانية. الخيار الأكثر شيوعًا هو عندما يدعي الموفر التوافق مع Windows ، لكنه لا يشمل تكلفة استئجار ترخيص نظام التشغيل في خطط التعريفات الخاصة به ويقوم ببساطة بتثبيت إصدار تجريبي على الخادم. من الجيد ملاحظة هذه الحقيقة على الموقع ، وغالبًا ما لا يركز المستضيفون عليها. تُقدم التراخيص إما للشراء بمفردك أو للإيجار بسعر مذهل إلى حد ما - من بضع مئات إلى بضعة آلاف روبل في الشهر. مربع حوار نموذجي مع دعم hoster يبدو كالتالي:
هناك طريقة مماثلة يمكن فهمها ، لكن الحاجة إلى الحصول على ترخيص وتفعيل الإصدار التجريبي من Windows Server تحرم الفكرة من أي معنى. لا يبدو سعر استئجار البرامج الذي يتجاوز سعر VPS نفسه جذابًا أيضًا ، خاصة وأننا اعتدنا في القرن الحادي والعشرين على الحصول على خادم جاهز مع نسخة قانونية من نظام التشغيل بعد بضع نقرات في حسابك وبدون خدمات إضافية باهظة الثمن. نتيجةً لذلك ، تم إسقاط جميع المضيفين تقريبًا ، وشاركت الشركات التي لديها VPS فائقة الميزانية صادقة على Windows في "السباق": Zomro و Ultravds و Bigd.host و Ruvds و Inoventica. من بينها على حد سواء المحلية والأجنبية مع الدعم الفني الناطق باللغة الروسية. يبدو هذا القيد أمرًا طبيعيًا بالنسبة لنا: إذا كان الدعم على العميل الروسي غير مهم ، فلديه العديد من الخيارات ، بما في ذلك عمالقة الصناعة.
التكوينات والأسعار
للاختبار ، أخذنا خيارات VPS الأقل تكلفة لنظام التشغيل Windows من عدة موفرين وحاولنا مقارنة التكوينات الخاصة بهم مع مراعاة السعر. تجدر الإشارة إلى أن الأجهزة الظاهرية أحادية المعالج التي لا تحتوي على وحدات المعالجة المركزية الأكثر حداثة ، 1 جيجابايت أو 512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي والقرص الصلب (HDD / SSD) من 10 أو 20 أو 30 غيغابايت تندرج في فئة الأجهزة فائقة الميزانية. تتضمن الدفعة الشهرية أيضًا Windows Server المثبت مسبقًا ، عادةً الإصدارات 2003 أو 2008 أو 2012 - وهذا ربما يرجع إلى متطلبات النظام وسياسة ترخيص Microsoft. ومع ذلك ، يقدم بعض المضيفين أنظمة أقدم.
تم تحديد هوية القائد على الفور بالأسعار: توفر Ultravds أرخص VPS لنظام التشغيل Windows. مع دفعة شهرية ، سيكلف المستخدم 120 روبل مع ضريبة القيمة المضافة ، ودفع على الفور لمدة عام - 1152 روبل (96 روبل في الشهر). إنه أرخص فقط من أجل لا شيء ، لكن المضيف لا يخصص الكثير من الذاكرة - 512 ميجابايت فقط ، وسيعمل جهاز الضيف على نظام التشغيل Windows Server 2003 أو Windows Server Core 2019. الخيار الأخير هو الأكثر إثارة للاهتمام: للحصول على أموال رمزية ، يسمح لك بالحصول على خادم افتراضي مع أحدث إصدار نظام التشغيل ، وإن يكن بدون بيئة رسومية - أدناه سننظر فيه بمزيد من التفاصيل. لم تكن عروض Rovds و Inoventica أكثر إثارة للاهتمام: فعلى الرغم من أنها أكثر تكلفة بثلاثة أضعاف ، يمكنك الحصول على جهاز افتراضي باستخدام أحدث إصدار من Windows Server.
الانطباع الأول
لم تكن هناك مشاكل خاصة عند طلب الخوادم الافتراضية على مواقع موفري الخدمة - لقد تم تصنيعها جميعًا بشكل مريح للغاية ومريح. في Zomro ، للحصول على إذن ، تحتاج إلى إدخال captcha من Google ، إنه يثير غضبًا قليلًا. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدى Zomro دعم فني عبر الهاتف (يتم توفيره فقط من خلال نظام التذاكر في وضع 24 * 7). أود أيضًا أن أشير إلى الحساب الشخصي البسيط والبسيط للغاية في Ultravds ، الواجهة الحديثة الجميلة مع الرسوم المتحركة في Bigd.host (من المريح جدًا استخدامه على جهاز محمول) والقدرة على تكوين Ruvds خارج جدار حماية العميل VDS. بالإضافة إلى ذلك ، لدى كل مزود مجموعاته الخاصة من الخدمات الإضافية (النسخ الاحتياطي والتخزين وحماية DDoS ، إلخ) التي لم نفهمها بشكل خاص. بشكل عام ، يكون الانطباع إيجابيًا: لقد عملنا في وقت سابق فقط مع عمالقة الصناعة ، الذين لديهم المزيد من الخدمات ، لكن نظامهم الإداري أكثر تعقيدًا.
اختبارات
ليس من المنطقي إجراء اختبار تحميل باهظ نظرًا لوجود عدد كبير من المشاركين وتكوينات ضعيفة إلى حد ما. من الأفضل أن تقتصر على الاختبارات الاصطناعية الشائعة واختبار سطحي لقدرات الشبكة - لإجراء مقارنة تقريبية مع VPS ، هذا يكفي.
استجابة واجهة
من الأجهزة الافتراضية بتكوين بسيط ، يصعب انتظار التنزيل الفوري للبرامج والاستجابة السريعة للواجهة الرسومية. ومع ذلك ، بالنسبة للخادم ، فإن استجابة الواجهة ليست بعيدة عن المعلمة الأكثر أهمية ، وإذا أخذت في الاعتبار التكلفة المنخفضة للخدمات ، فسيتعين عليك تحمل التأخير. وهي ملحوظة بشكل خاص على التكوينات مع 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي. اتضح أيضًا أنه لا معنى لاتخاذ نسخة من نظام تشغيل أقدم من Windows Server 2012 على أجهزة معالج واحد بسعة غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي: ستعمل ببطء شديد وحزن ، ولكن هذا هو رأينا الشخصي.
على الخلفية العامة ، يبرز الخيار مع Windows Server Core 2019 من Ultravds بشكل إيجابي (بشكل أساسي بسعر). يؤدي الافتقار إلى سطح مكتب رسومي كامل إلى الحد بشكل كبير من متطلبات موارد الحوسبة: الوصول إلى الخادم ممكن عبر RDP أو من خلال WinRM ، ويسمح لك وضع سطر الأوامر بتنفيذ أي إجراءات ضرورية ، بما في ذلك بدء تشغيل البرامج باستخدام واجهة رسومية. لم يعتاد جميع المشرفين على العمل مع وحدة التحكم ، ولكن هذا حل وسط جيد: لن يتعين على العميل استخدام إصدار قديم من نظام التشغيل على جهاز ضعيف ، وبالتالي حل مشكلات توافق البرامج.
يبدو سطح المكتب زاهياً ، لكن يمكنك الانتهاء منه قليلاً عن طريق تثبيت ميزة توافق تطبيقات Server Core على مكون الطلب (FOD). من الأفضل عدم القيام بذلك ، لأنك ستفقد على الفور قدرًا لا بأس به من ذاكرة الوصول العشوائي بالإضافة إلى النظام المستخدم بالفعل - حوالي 200 ميجابايت من 512 متوفرة. بعد ذلك ، سيكون من الممكن تشغيل بعض البرامج خفيفة الوزن فقط على الخادم ، لكن لا يلزم تحويلها إلى سطح مكتب كامل الوظائف: بعد كل شيء ، تم تصميم تكوين Windows Server Core للإدارة عن بُعد من خلال "مركز المسؤول" ومن المفيد تعطيل وصول RDP إلى جهاز العمل.
من الأفضل القيام بذلك بشكل مختلف: استخدم اختصار لوحة المفاتيح "CTRL + SHIFT + ESC" للاتصال بمدير المهام وبدء Powershell منه (تتضمن مجموعة التثبيت أيضًا cmd القديمة الجيدة ، ولكن لديها خيارات أقل). علاوة على ذلك ، باستخدام زوج من الأوامر ، يتم إنشاء مورد شبكة مشترك ، حيث يتم تحميل التوزيعات الضرورية:
New-Item -Path 'C:\ShareFiles\' -ItemType Directory New-SmbShare -Path 'C:\ShareFiles\' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles
عند تثبيت برنامج الخادم وتشغيله ، تنشأ أحيانًا صعوبات مرتبطة بتكوين مبتور لنظام التشغيل. كقاعدة عامة ، تكون قابلة للتغلب عليها ، وربما ، هذا هو الخيار الوحيد عندما يتصرف Windows Server 2019 بشكل جيد في جهاز ظاهري به 512 ميغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
اختبار الاصطناعية GeekBench 4
تعد اليوم واحدة من أفضل الأدوات المساعدة للتحقق من قدرات الحوسبة لأجهزة الكمبيوتر التي تعمل بنظام Windows. في المجموع ، تجري أكثر من 24 اختبارًا ، مقسمة إلى أربع فئات: التشفير ، العدد الصحيح ، النقطة العائمة والذاكرة. يستخدم البرنامج خوارزميات ضغط متعددة ، ويتحقق من العمل باستخدام JPEG و SQLite ، وكذلك تحليل HTML. في اليوم الآخر ، أصبح الإصدار الخامس من GeekBench متاحًا ، لكن الكثير منهم لم يعجبهم التغيير الخطير في الخوارزميات فيه ، لذلك قررنا استخدام الأربع مجربة. على الرغم من أن GeekBench يمكن أن يطلق عليه الاختبار الصناعي الأكثر شمولًا لأنظمة تشغيل Microsoft ، إلا أنه لا يؤثر على النظام الفرعي للقرص - يجب التحقق منه بشكل منفصل. للتوضيح ، يتم تلخيص جميع النتائج في رسم تخطيطي عام.
تم تثبيت Windows Server 2012R2 على جميع الأجهزة (باستثناء UltraLite by Ultravds - يوجد Windows Server Core 2019 مع مكون توافق التطبيقات Server Core عند الطلب) ، وكانت النتائج قريبة من المتوقع وتتوافق مع التكوينات التي أعلنها الموفرون. بالطبع ، اختبار الاصطناعية ليست مؤشرا. تحت عبء العمل الحقيقي ، يمكن أن يتصرف الخادم بشكل مختلف تمامًا ، إلى جانب ذلك ، يعتمد الكثير على عبء العمل على المضيف الفعلي الذي سيكون عليه نظام الضيف العميل. هنا يجدر النظر إلى قيم التردد الأساسي والحد الأقصى للترددات التي يعطيها Geekbench:
على جهاز كمبيوتر فعلي ، يجب أن تكون المعلمة الأولى أقل من الثانية ، في حين أن العكس هو الصحيح على جهاز الكمبيوتر الافتراضي. قد يكون هذا بسبب الحصص المخصصة للموارد الحوسبة.
CrystalDiskMark 6
يستخدم هذا الاختبار الصناعي لتقييم أداء النظام الفرعي للقرص. تقوم الأداة المساعدة CrystalDiskMark 6 بإجراء عمليات كتابة / قراءة متتابعة وعشوائية بأعماق قائمة انتظار تبلغ 1 و 8 و 32. كما خفضنا نتائج الاختبار إلى رسم تخطيطي يوضح بعض مبعثر الأداء. في التكوينات منخفضة التكلفة ، يستخدم معظم مزودي الأقراص الصلبة (HDDs). لدى Zomro محرك أقراص الحالة الصلبة (SSD) في خطة التعريفة Micro ، ولكن وفقًا لنتائج الاختبار ، لا تعمل بشكل أسرع من محركات الأقراص الصلبة الحديثة.
* ميغابايت / ثانية = 1،000،000 بايت / ثانية [SATA / 600 = 600،000،000 بايت / ثانية]
* كيلو بايت = 1000 بايت ، KiB = 1024 بايت
Speedtest بواسطة Ookla
لتقييم إمكانيات شبكة VPS ، نأخذ معيارًا مشهورًا آخر. يتم تلخيص نتائج عمله في الجدول.
الملخص والاستنتاجات
إذا حاولت إنشاء تصنيف استنادًا إلى اختباراتنا ، فقد تم عرض أفضل النتائج بواسطة مزودي خدمة VPS Bigd.host و Ruvds و Inoventica. مع إمكانات الحوسبة الجيدة ، يستخدمون محركات الأقراص الصلبة السريعة إلى حد ما. السعر أعلى بكثير من السعر المذكور في البند 100 روبل ، في حين أضافت خدمات Inoventica إليها تكلفة خدمة لمرة واحدة لطلب سيارة ، لا يوجد خصم عند الدفع للسنة ، لكن التعريفة بالساعة. توفر أجهزة Ultravds أرخص تكلفة من VDS: مع Windows Server Core 2019 وتعرفة UltraLite مقابل 120 روبل (96 إذا تم دفعها سنويًا) - هذا المزود هو الوحيد الذي تمكن من الاقتراب من الحد المسموح به. كانت Zomro في المركز الأخير: كلفنا VDS في تعريفة Micro 203.95 دولارًا أمريكيًا بسعر البنك ، ولكن أظهرت الاختبارات نتائج متوسطة إلى حد ما. نتيجة لذلك ، الترتيب على النحو التالي:
هناك حياة في شريحة الميزانية فائقة: يجب استخدام مثل هذه الآلة إذا كانت تكاليف حل أكثر إنتاجية غير عملية. يمكن أن يكون خادم اختبار بدون أعباء عمل خطيرة أو خادم بروتوكول نقل الملفات صغير أو خادم ويب أو أرشيف ملفات أو حتى خادم تطبيقات - هناك الكثير من سيناريوهات التطبيق. لقد اخترنا UltraLite مع Windows Server Core 2019 مقابل 120 روبل شهريًا من Ultravds. فيما يتعلق بالقدرات ، يكون مستوى VPS أقل قوة إلى حد ما مع 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، لكنه يكلف حوالي ثلاثة أضعاف التكلفة. يتكيف مثل هذا الخادم مع مهامنا إذا لم تحوله إلى سطح مكتب ، لذلك أصبح السعر المنخفض عاملاً حاسماً.