(تظهر
المراجعة ، بالإضافة إلى النقد الأدبي ككل ، إلى جانب المجلات الأدبية. أول مجلة من نوعها في روسيا كانت "الأعمال الشهرية ، الموظفون مفيدة ومسلية"
المصدر )
الاستعراض هو نوع من الصحافة ، وكذلك النقد العلمي والفني. تمنح المراجعة الحق في تقييم العمل الذي قام به شخص يحتاج إلى تحرير وتحديث عمله. تبلغ المراجعة عن العمل الجديد ، وتحتوي على تحليل وتقييم موجزين [1]. ترجمت من اللاتينية ، "recensio" تعني "المشاهدة ، النشر ، التقييم ، مراجعة شيء ما." المراجعة هي نوع ، أساسه مراجعة (حرجة بشكل أساسي) حول عمل خيال ، فنون ، علوم ، صحافة ، إلخ. [2]
ويكيبيديا
في الأسطر الأولى من هذا الاستعراض ، أرحب بالاقتراح المقدم في منشور "
أريد مراجعات هبر ".
لاحظ المؤلف بحق الدور المرتفع للمراجعات في الثقافة الحديثة ، في حين يبدو في الواقع أن المؤلف "يخترق الباب المفتوح" - قواعد هبر لا تحظر النشر في شكل مراجعات للمنشورات المنشورة مسبقًا. في الواقع ، تم بالفعل مراجعة مراجعة في
منشور آخر على
المنشور المذكور:
بالإضافة إلى أهم مقال عن Habré - The Harmonic Karmic Curse ، وأريد مراجعات على Habré.
في البداية أردت أن أضيف تعليقًا ، لكن لا يزال ، لوصف الموقف والتفاصيل ، لا يوجد تعليق كافٍ. ونتيجة لذلك ، ولدت ملاحظة قصيرة. ربما شخص ما سوف تكون مهتمة.
صحيح ، وفقًا لتقييم القراء ، فشل المقال المذكور ، بخلاف "المقالات الساخنة" المذكورة فيه ، والقائمة السوداء المقترحة فيه لم تثير حماسة مجتمع هبر. ولكن العودة إلى المقال حول الاستعراضات.
تجدر الإشارة على الفور إلى أنه في الوقت الحالي (مرت 6 أيام) أيد أكثر من نصف (58.3٪) من خمسمائة ناخب فكرة مراجعات هابرو. أعتقد أن هذا ليس عرضيًا: ذكر المؤلف بوضوح أسباب الحاجة إلى المراجعة. في رأيي ، كانت الحجج الرئيسية مقنعة إلى حد ما:
يفتقر إلى العين الحرجة. بشكل عام ، يمكن العثور عليها في التعليقات. لكن لديهم ناقصًا كبيرًا - فقد تم فقدان الرأي البديل في الكتلة العامة ، واتضح أنه مجزأ ويؤدي إلى المزيد من "المخاطر" لمؤلفه بدلاً من الاستفادة منه.
لكن المراجعات تجعل من الممكن نقل أكثر بكثير من مجرد نظرة نقدية. من الطبيعي تمامًا الحصول على تقييم إيجابي من مؤلف مميز. ما الذي يجعل عملك ذا قيمة لك سواء بالنسبة لك أو للآخرين.
أعتقد أنه من الواضح أن التقييم اللفظي سيوفر معلومات أكثر فائدة من إيجابيات وسلبيات مجهولة. لنفترض ، في العمل ، أن الرئيس طلب مني تنفيذ نوع من خوارزمية اللوغاريتم على وجه السرعة لجهاز محمول ، لكنني لم أتعامل مع مثل هذه الخوارزميات. أنا أتسلق إلى Google. وقال انه سوف يلقي رابط هبر في أعلى بلدي. سوف ننظر في مراجعة هذا المقال. إذا كانت المزايا المذكورة هناك تفوق ، فسوف أفعل كما هو موصى به في المقالة التي استعرضها النظراء ، ولكن ربما يقوم المراجع بإدراج العديد من الخوارزميات الأخرى الأفضل بكثير من المقترحة في معظم المعلمات. ثم سأبحث جوجل عن هذه الخوارزميات. في أي حال ، ما تحتاجه. في أي حال ، فإن كل من المراجعات الإيجابية والسلبية ستزيد من قيمة المعلومات حول Habré.
سأوجه تشبيهًا مع ويكيبيديا. من المعلوم أنه لا يجب الوثوق بكل شيء مكتوب على ويكيبيديا. عندما أقرأ مقالاً عن الموضوع الذي أكون فيه خبيرًا ، عادةً ما لا أواجه مشكلات مع "ما يجب تصديقه". لكن ماذا لو قرأت مقالة ويكي حول موضوع غير معروف؟ ثم ، بعد قراءة المقال ، أفتح صفحة النقاش. ليس دائمًا ، لكن غالبًا ما يساعدني في إجراء تعديلات. على ويكيبيديا ، على عكس هبر ، يتم تنظيم المناقشات. في Habré ، من غير المحتمل أن يكون من الممكن هيكلة التعليقات كما هو الحال في ويكي ومن الضروري أن تكون ضرورية. أعتقد أن المراجعات ستساعد أكثر.
لقد كتبت أعلاه أنه يبدو أن مؤلف المقالة التي استعرضها النظراء يخترق الباب المفتوح. في الواقع ، هذه مجرد خدعة - لاحظ المؤلف بحق الحاجة إلى آلية لإضافة رابط إلى مراجعة من مقالة متلقاة تلقائيًا.
كما كتب:
أنا متأكد من أن الكثيرين لديهم سؤال الآن - لماذا لم تكتب إلى الإدارة؟ لقد كتبت. وتلقى إجابتين متناقضتين تماما. في البداية وعدوني بدراسة الاقتراح ، في الثاني قالوا بصراحة أن هناك أمور أكثر أهمية.
أعتقد أنني لن أخالف القواعد إذا طلبت من المجتمع الآن ، دون انتظار القرارات الإدارية ، أن أكتب مراجعات عما أعجبني ولم أحب.
وضح في العنوان أو العنوان الفرعي أن هذه مراجعة. قدم رابطًا للمقال قيد المراجعة. وفي التعليقات على هذا المقال ، اكتب تعليقًا:
اكتب مراجعة (رابط)
أحث مؤلفي المقالات والمترجمين المصدرين على الرد على هذه التعليقات وإدراج هذا الرابط في نهاية المقال.
آمل أنه إذا ترسخت هذه الممارسة ، فإن إدارة هبر ستقوم بذلك. دعم.
بالنسبة للكرمة ، نشأت المقالات المذكورة هنا. أود أن أقترح أنه مع ظهور آليات جديدة ، مثل مراجعة النظراء ، سينخفض دور الكرمة حتى يصبح واضحًا للجميع أن آلية الكرمة قد عفا عليها الزمن تمامًا ولم تعد هناك حاجة إليها. (الحلم ليس ضارا).