بعد إصدار iPhone 11 باستخدام SoC Bionic A13 ، كانت هناك مرة أخرى رغبة في مقارنة أدائها بجهاز كمبيوتر. قبل عامين ، تفوقت رقائق Apple بالفعل على الجزء الأوسط من أجهزة الكمبيوتر المحمولة. ونظرًا لعدم وجود أي تقدم عمليًا في الإنتاجية هناك ، يجب على أداة الجيب الجديدة الآن تجاوز الأخوة الكاملة للكمبيوتر المحمول وأنظمة سطح المكتب "المرسلة" تمامًا.
مرت بعدة طرق. أنا بت ذلك. التفاصيل تحت خفض.
كان من أكثر الخيارات شيوعًا هو دراسة الآراء حول من هو أسرع (الهواتف الذكية أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة): "كيف يمكن أن يكون الهاتف الذكي أكثر من 60 ألف أبطأ من جهاز كمبيوتر أرخص؟" صحيح ، لم يتم التعبير عن هذه الآراء حول حبري. لكن على العكس من ذلك ، سأل الأشخاص الأذكياء: كيف يمكن للطفل المصاب بـ TDP من 3-5 واط الالتفاف حول الوحوش مع TDP تبلغ 65 واط أو أكثر ، على الرغم من حقيقة أنها مصنوعة باستخدام عمليات تكنولوجية مماثلة؟
تشكيل معسكرين مختلفين. أنا شخصياً ، بصفتي أول مهندس نظام VO ، ينتمي إلى الثاني. ولدي إجابة على سؤال حول واط. ولكن دعنا نصل إلى هذه النقطة.
الخط الذي سوف نقيس
سنقارن الأداء في اختبار النظام الأساسي Geekbench 5 ، والذي يحاكي تشغيل مهام المستخدم الحقيقية مثل الأرشفة والتشفير. كم هو شرعي مقارنة منصات مختلفة في ذلك سؤال جيد. ارفعه أقل قليلاً. والآن سأقول فقط أن واضعي الاختبار يدفعون الأمور بقوة:
أنا استخدم هذا الاختبار بشكل دوري. لكن النتائج لهذا المنشور مأخوذة من المخططات الرسمية. فيهم ، يضع المبدعون القيم المتوسطة من ما يحصل في قاعدة البيانات الخاصة بهم من المستخدمين. غالبًا ما يتم التقليل من شأن هذه النتائج قليلاً ، لأن المستخدمين ليسوا اختبارًا محترفًا. أثناء الاختبار ، قد تعمل بعض البرامج لهم ، أو يتم تشغيل وضع توفير الطاقة. ومع ذلك ، نحن لا نهتم. القيم الدنيا القصوى هناك ، وبالتالي يتم التخلص منها بالتأكيد. بالإضافة إلى ذلك ، ليس لدي هدف الحصول على بيانات دقيقة. يكفي أن تحدد صورة عامة معينة.
نتائج الاختبار
أولاً ، أبل رائعة ، وعلى مدار العامين الماضيين ، وسعت الفجوة بين كوالكوم وسامسونغ من خلال ذراعها المرخصة و dopplennye.
الثاني - مستوى أداء الهواتف الذكية الراقية في مهام المكتب والمستهلك مساوٍ لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتقدمة وأجهزة الكمبيوتر المكتبية الجيدة (انظر الحجوزات أدناه).
الثالث هو أداء أحادي النواة. هي المسؤولة عن استجابة الواجهة وسرعة التطبيقات ، والتي يتم تكييف الجزء الأكبر منها بشكل سيء مع التوازي.
من هو الذي على الرسم البياني
الآن دعونا ننظر إلى الجزء الداخلي من التجريبية. للراحة ، جمعت كل شيء في قرص واحد.
إذا قمت بدمج هذه البيانات مع مخطط الأداء ، فمن الواضح أن الحزمة الحرارية المحدودة تمنع جميع النوى من شرائح المحمول من الانتعاش إلى أقصى حد. يتم تقديم قيود إضافية بواسطة هندسة big.LITTLE ، والتي من خلالها لا يمكن دائمًا التشغيل المتزامن لمجموعة عالية الأداء في شريحة وكفاءة في استخدام الطاقة.
هل من الممكن مقارنة مختلف البنى؟
من الصعب للغاية إجراء مقارنة كاملة بين أبنية المعالج ، وليس لدي أي فكرة عن كيفية القيام بذلك بشكل صحيح. ينتمي ARM إلى نوع RISC و x86 إلى CISC. نظرًا لتعليمات أقل وكتل أقل ، يجب أن تنفذ رقاقة ARM الإرشادات الفردية بشكل أسرع وأكثر كفاءة في استخدام الطاقة. ولكن بمجرد أن يصل الأمر إلى أداء وظائف معقدة ، حيث أن x86 قد أعد كتل الأجهزة ومجموعات الأوامر ، فإن ARM سوف يدخن جانباً. ولكن هذا من الناحية النظرية.
وهناك أنظمة تشغيل مختلفة ، المجمعين مختلفة. ويبدو لي أن مطوري Geekbench سجلوا قليلاً في كل هذا ، مما أبسط كل شيء لمراقبة تنفيذ النظام لبعض المهام النموذجية ، على سبيل المثال ، فك تشفير jpg أو إنشاء صفحات الويب المخزنة مؤقتًا. في الوقت نفسه ، حاولوا تحسين رمز هذه المهام لكل نظام على حدة.
ونتيجة لذلك ، يستطيع صاحب السعادة لأحدث iPhone أن يقول بفخر أن ذكائه قادرون على فتح الصور من المعرض بنفس سرعة موقد "الخمسة" العلوي من Intel. لكن Geekbench لم يعد يسمح بالإدلاء بتصريحات أكثر جدية. ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم الحالات اليومية وهذا يكفي.
يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول اختباراتهم في
ملف pdf هذا.
لماذا هذه المقارنات؟
قبل ثلاث سنوات ، زارتني فكرة أنه مع نمو أداء شرائح الهواتف المحمولة ، يمكن أن تتعدى على شريحة نتبووكس منخفضة التكلفة ، والتي يمثل ثلث السعر في بعض الأحيان نظام تشغيل Microsoft. نظرًا لحقيقة أن Google توزع نظام التشغيل الخاص بها مجانًا ، ولإضافة خدمات Google Play وغيرها من الخدمات التي تحتاجها لدفع دولار واحد فقط من الجهاز ، فإن فكرة الاستيلاء على الجزء السفلي تبدو واقعية تمامًا.
ومع ذلك ، اتخذ مسوقو Qualcomm مسارًا مختلفًا ، وقد حاولوا على مدار العامين الماضيين مفاجأة العالم بأنظمة بمبلغ 1000 دولار تحصل فيها رقائقها الراقية على Windows 10 ...
روابط المخطط
إذا كنت مهتمًا بالنتائج المتوسطة لأنظمة أخرى ، يمكنك استخدام قاعدة بيانات Hikbencha على الإنترنت. فيما يلي روابط مباشرة إلى المخططات المحدثة تلقائيًا لنظام
Android و
iOS والكمبيوتر . في
البحث ، يمكنك قيادة أي كلمات رئيسية (نماذج من الرقائق والهواتف الذكية) ومشاهدة النتائج التي حصل عليها المستخدمون الآخرون لهذه الأجهزة. الشيء الوحيد هو أنه سيكون عليك تصفية الخيارات غير المناسبة بنفسك.
PS ونعم ، يمكن لمالكي الهواتف الذكية الراقية أن يفخروا بأنهم يحملون شيئًا في جيبهم أقوى من معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة. على الأقل إذا قارنتها للعمل في التطبيقات اليومية.