تستند المشكلة إلى أحكام القانون ، التي بموجبها تعود ملكية حقوق البرمجيات وغيرها من الأعمال التي تم إنشاؤها بموجب الأمر إلى العميل ، ما لم ينص على خلاف ذلك في العقد المبرم بين المقاول (المؤدي) والعميل (المادة 1296 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
في هذا الصدد ، يخشى العديد من المطورين من أن اشتراط القانون في نقل الحقوق الحصرية للرمز الذي تم إنشاؤه على أساس التطورات السابقة سيحرمهم من حقوقهم في الإصدارات السابقة من البرنامج. وأحيانًا لا يكون المطورون مستعدين مطلقًا لنقل الحق الحصري ، حيث يمكن للعميل أن يصبح منافسًا مباشرًا.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، في الممارسة العملية ، تم تطوير عدة طرق لحماية حقوق النشر الخاصة بالمطور تعاقديًا على البرامج الخاصة به ونتائج التعديلات اللاحقة. دعونا نتحدث عنهم تحت الخفض.
يعتمد الخيار الأبسط والأكثر شيوعًا على حقيقة أنه لكل نتيجة جديدة للنشاط الإبداعي ، ينشأ الحق الحصري ككائن مستقل. لذلك ، فإن عقد تطوير البرمجيات يحدد بوضوح الشروط التي يحتفظ بها المقاول بالحق الحصري في المنتج الأصلي الذي خضع للمعالجة كجزء من العقد مع العميل. في هذه الحالة ، يتلقى العميل الحق الحصري في منتج مشتق تم إنشاؤه نتيجة تعديل الأصل.
تتضمن النسخة الأكثر تطوراً لحماية حقوق النشر إبرام اتفاقية ترخيص على المنتج الأصلي مع إمكانية التعديل ، ثم العمل على معالجة منتج البرنامج الأصلي كجزء من الطلب. يتطلب هذا النهج إبرام عقدين ، وبالتالي من الصعب تطبيقه في الممارسة العملية.
في بعض الأحيان ، يقوم المطورون ، من أجل تبرير الخيار بترخيص للمنتج الأصلي ، وبالطبع حماية الحقوق المتعلقة به ، بإنشاء شركة منفصلة يتم تسجيل جميع المنتجات من أجلها.
هناك خيار آخر لحماية حقوق النشر وهو إصدار ترخيص مجاني لنتائج العمل بموجب اتفاقية تطوير البرمجيات ، وهو ما يسمح به صراحةً بموجب أحكام المادة 1296 من القانون المدني للاتحاد الروسي. في هذه الحالة ، يتم الاحتفاظ بالحق الحصري في منتج جديد وأصلي بالكامل من قبل المطور.
والطريقة الأكثر تطرفًا لحماية حقوق النشر ، ليس فقط في الأصل ، ولكن أيضًا في منتج البرنامج المشتق ، كانت مؤخرًا إبرام
اتفاقية ترخيص بشأن توفير الحق في استخدام البرنامج ، الذي سيتم إنشاؤه في المستقبل. في هذه الحالة ، لا تسري أحكام المادة 1296 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، من حيث المبدأ ، حيث يتم استبدال عقد التطوير الجمركي بترخيص.
لفترة طويلة لم يكن هناك توافق في الآراء حول إمكانية إبرام اتفاقية ترخيص لمنتج برنامج غير موجود ، حيث يجب توضيح كائن الترخيص بوضوح في اتفاقية الترخيص. ومع ذلك ، وضعت المحكمة العليا مؤخرا حدا لهذا النزاع.
وفقًا لتفسيرات الجلسة المكتملة للقوات المسلحة RF ، لا تستبعد الأحكام الواردة أعلاه إمكانية إبرام اتفاقية ترخيص تنص على الحق في استخدام نتيجة النشاط الفكري الذي سيتم إنشاؤه في المستقبل. يمنح الحق الحصري في استخدام نتيجة النشاط الفكري في الوقت المحدد في العقد ، ولكن ليس قبل وقت حدوث هذا الحق. في الوقت نفسه ، ينبغي تفرد موضوع مثل هذا الاتفاق بطريقة تمكنه من تحديد النتيجة المحددة للنشاط الفكري فيما يتعلق بالحق في إبرام الاتفاقية في وقت منح الحق في استخدام مثل هذا الكائن وفقًا لهذا الاتفاق (
الفقرة 47 من قرار الجلسة المكتملة للقوات المسلحة RF بتاريخ 23 أبريل. 2019 ن 10 ).
وبالتالي ، إذا كان هناك خيار ، يمكن للمطور استبدال العقد المعتاد لإنشاء البرنامج باتفاقية ترخيص جديدة لتوفير الحق في استخدام البرامج التي سيتم إنشاؤها في المستقبل.
يجب أن يكون مفهوما أن الهياكل التعاقدية قيد النظر تختلف اختلافا كبيرا في نطاق حقوق والتزامات الأطراف.
اتفاقية تطوير البرمجيات لا تنص فقط على الحدوث بشكل افتراضي للحق الحصري في نتائج العمل للعميل ، ولكنها تتيح له أيضًا التحكم في تقدم العمل ، وطلب المقاول من جودته وإنهاء العقد قبل الموعد المحدد.
تحتفظ اتفاقية الترخيص الأولي بالحق المطلق للمطور ، وتحرم العميل من القدرة القانونية على التحكم في التطوير ، وتسمح بنقل منتج جديد على أساس "كما هو" ، ولا تنص على إمكانية الإنهاء المبكر. بالإضافة إلى ذلك ، يُعفى التنفيذ بموجب اتفاقية ترخيص البرنامج من ضريبة القيمة المضافة للمطورين على OSNO.
في الوقت نفسه ، تتضمن اتفاقية الترخيص عددًا من المضايقات للمطور أيضًا ، لأنه في حالة ما إذا كانت الأطراف قد نصت على إمكانية الإنهاء المبكر من جانب واحد ، فإن العميل ليس عليه التزام بالدفع مقابل العمل المنجز قبل الإنهاء ، وتعويض إضافي عن الخسائر.
اختيار عقود تطوير البرمجيات بحكمة!
المزيد عن حقوق المطور