[هذه المادة هي ترجمة لسلسلة من التغريدات التي كتبها مايكل DeKhan ، واحدة من المبدعين من محرك أتمتة Ansible الشهير -
تقريبا. ]
لذا ، فإن
opsmop لديه نفس المشكلة في جدول القبول والمشاركة مثل
vespene_io ، كما أنني لا أرى أي سبب للاستمرار. أنا أؤمن بشدة بالفكرة نفسها ، لكنني أعتقد أن عالم تكنولوجيا المعلومات مفتوح المصدر قد انتهى ، وأنا متعب من محاولة الاهتمام بالناس.
بالنسبة لأولئك الذين يقولون إن هذا المنتج لم يدخل السوق ، أو أنه ينبغي علي الانتظار لفترة أطول قليلاً - مع كل الاحترام الواجب ، أنت مخطئ. أعرف عن هذا المجال أكثر بكثير من أي شخص باستثناء خمسة أشخاص في العالم :-) أسباب ذلك مثيرة للاهتمام ...
بشكل أساسي (1) يعني المخطط الرشيق أنه لا يوجد أحد لديه وقت للعمل ، (2) لا يمكن لـ DevOps العمل بالشكل المطلوب. كل من هذا وذاك استغرق وقتًا للتظاهر التدريجي والتسبب في ضرر. بصراحة ، حوالي 12 سنة.
DevOps [-تقرير - تقريبا
. ] ينبغي أن تصبح مثل مجموعة مختلطة من التطوير والإدارة [ترجمة مطورة / ترجمة تقريبية] ، ولكن بدلاً من ذلك ، يصنع الأشخاص الأدوات اليومية ، ويقوم المطورون بالكثير مما يستخدمه المسؤولون. وأصبح المسؤولون * أكثر * مسؤولي النظام مما كانوا عليه على الأقل في منتصف هذه الفترة [في عمر 12 عامًا تقريبًا - ترجم.]
مفتاح نجاح المصدر المفتوح هو عندما يتقاطع جمهور المستخدمين والمطورين (أولئك الذين يمكنهم المساهمة) بقوة ، ويشاركون أيضًا ويلهمون.
في حالتنا ، تشير الكثير من المناقشات إلى أن الجميع مشغولون ، وليس لدى أحد الوقت ، ومع ذلك ... الجميع مهتمون أكثر فأكثر بالحلول مثل "كود صغير / بدون رمز". هذا لا ينطبق على المصادر المفتوحة بشكل عام ، ولكن فقط على قطاع إدارة تكنولوجيا المعلومات.
إذا نظرنا إلى الوراء في مناقشات الترخيص (Mongo و Redis و Confluent) - كانوا على حق في الدفاع عن أنفسهم من الانتهاكات "الغائمة" ، ولكن هذا يقول أيضًا شيئًا آخر: من أجل البدء في القيام بذلك ، كان عليهم مواجهة قيمة
متناقصة في التفاعل مع المجتمع.
صحيح ، ليست كل التحسينات المقترحة جيدة دائمًا ، ولكن التفاعل والخبرات مع الناس هي إيجابية
كبيرة . لكن يبدو أنها تبطئ في
كل مكان . قد تعتقد أنه إذا كتب شخص ما إحدى هذه المقالات على GitHub التي تتلقى أكبر عدد من طلبات التحسين ، عندها يرغب الأشخاص في تجربة مقالاته الجديدة وتبادل الأفكار ، ولكن في منتدي هناك 60 مشاركًا فقط ، و 10 منهم فقط جاءوا في الأسبوع الماضي. يتم استنساخ كل مشروع مرتين في اليوم فقط ، ثم على الأرجح - تلقائيًا.
أرى حركة قوية في مناطق أخرى ، مثل نظام جافا سكريبت البيئي. لدي الكثير من الحماس لمصدر مفتوح ومشاركة الأفكار. تحدثت كثيرًا مع أشخاص لديهم
مشكلات خطيرة في إدارة التكوين. ولكن ، في النهاية ، فشل التفاعل.
برامج المصدر المفتوح تغذي التفاعل. وبشكل أساسي ، إليكم تشخيصي - الإرهاق على نطاق واسع. لقد جاء ببطء ، ولم نلاحظ ذلك. رشيقة و DevOps - الإرهاق. في رأيي ، نحن في بعض المناطق
أكثر فقراً من الناحية التكنولوجية عما كنا عليه قبل ست سنوات. لماذا؟
لقد سئمنا ، ودع كل شيء يسير كما هو. نستخدم نفس استخدام الآخرين. نحن نطلق السحب فوق السحب الداكنة لدينا دون سبب ، ونحن مهتمون أكثر بالأزياء التقنية أكثر مما يجعلنا منتجين. نحن نتحمل البرامج مع الآلاف من الأخطاء.
تركنا برنامج مديرنا في الأساس مزحة. بدلاً من الإصرار على إتقان مستوى صاروخ الفضاء ، فإننا ببساطة نعلق على طبقات أكثر على القمة. وليس هناك من لديه القوة ليقول لا. لقد ذهب برنامج تكنولوجيا المعلومات بعيدًا عن أي شكل من أشكال الهندسة.
أريد أن أساعد في محاربة هذا ، لكن في النهاية ، فإن المشاركة وتبادل الأفكار هي وقودي. إذا لم يكن هناك تورط ، ولا يمكنني إصلاح هذه المشاركة ، فلن أحصل على أي شيء منها. لذلك تحولت إلى الكناري للغاية - إلى حد أكبر أو أقل.
ما زلت أحب كتابة البرامج ، لكني سأحاول إنشاء مشاريع تهمني شخصيًا ، وأدير ظهري بشكل ملحوظ لمساعدة القيادة. وهذا يعني أشياء مثل مشروعي لمسلسل الموسيقى. لأنني أعتقد أن الناس لا يعطون هواية ...
آمل أن يتم التعبير عن المشاركة هنا بأعداد كبيرة. حسنًا ، إذا لم يكن كذلك ، فلا يزال بإمكانك استخدامه لتقديم نغمات رائعة. ربما سأغوص في بعض الأشياء المثيرة للاهتمام حول تحليل البيانات ، لأنها تهمني أيضًا.
كيف يمكننا إصلاح المصدر المفتوح لتكنولوجيا المعلومات بشكل عام وبشكل عام؟ ألقِ نظرة على من يجب أن يكون DevOps ... يجب أن يكون مطورًا بنفس القدر ، تمامًا كمسؤول. محاربة رشيقة الذي يلتهم الجدول الزمني الخاص بك. جرب أشياء جديدة ، وفكر ، ودرس الخيارات ولا تحاول أن تكون شخصًا آخر.
حظر تويتر "دعاة المطور". نحن نحب الحديث عن التمثيل ، ولكن فكر في التكنولوجيا التي يمكن أن تعني "شراء محلي". دعم المشروعات الصغيرة وموردي البرامج المستقلين (بائعي البرامج المستقلين -
تقريبا. ]. التفاعل. معظمنا تتغذى على التفاعل أكثر من أي شيء آخر.
يبدو لي المستقبل ، الذي نستهلك فيه البرامج التي تصدرها إحدى العلامات التجارية الأربع ، باهتًا ، خاصة إذا لم يكن هناك كود كافٍ في هذا المستقبل. للبقاء على قيد الحياة هذا الاتحاد ، نحن بحاجة إلى التنوع. ولكي نأتي إليه ، يجب أن نرفض تحجر الممارسات.
نحن نقوم بأشياء قليلة للغاية بأفضل طريقة ، وبالطريقة الأساسية التي يفعل بها الجميع. معظم البرامج التي يريد الجميع استخدامها حماقة. حسنا ، ما هي الفائدة ، حسنا ، حقا؟ التخلي عن الرداءة وتفعل ما تراه مناسبا.
فيما يتعلق بهذا الشيء عن الاكتئاب / الإرهاق - اعتن بمهاراتك. استمتع بالأداء إنشاء عناصر مضادة للرصاص. مشاركة البرامج النصية المكتوبة. ابق على بلوق. أي شيء. التواصل ومشاركة أكثر. ربما ، شيئا فشيئا ، يمكننا تغيير ذلك.
لكن في المرة القادمة ، عندما تتحول المحادثة إلى نقلة نوعية مثل "رشيقة" أو "devops" ، بدأها شخص لم يكتب ولا يبني أي شيء مهم ، كن مهذباً ، لكن لا ينخدع بحقيقة أنهم يحاولون أن يجعلك تضحك.
يجب أن نقدر العمل
الهندسي - ما ننشئه ، والأشياء الخاصة ذات الصلة ، وليس الأقوال الغريبة أو تكرار العبارات الشائعة عن العمليات. أولها مؤشر على قيمتنا ومقدار التحسن.
لقد اتخذنا الحركات التي فعلت هذا لنا ، وما زلنا نفعل ذلك. قبول التعظم [ممارس
- تقريبا. ترجمة. ] ونبصق على جودة البرامج التي ندعمها جميعًا ، فقط يجب أن تتوقف. تكنولوجيا المعلومات هي الهندسة ، لذلك تعامل معها وفقا لذلك.
إذا كان هذا صعبًا بالنسبة
لي ، تخيل ما هو عليه بالنسبة لشخص بدون منصة. بالنسبة لي ، كان OSS طريقة رائعة للتعرف على الكثير من الناس ، والكثير من الفرح ، و ... إذا لم
أتمكن من فعل ذلك اليوم - أوه ...
كل أنواع المساعدة الرائعة فيما يتعلق بحركة برمجيات المصدر المفتوح التي استمتعنا بها في RedHat في عام 2006 هي شيء لا أؤمن به اليوم. لم تكن الحركة خاطئة ، بل تحركت شيئًا ما في الثقافة ، وقتلته.
لا يسعني التفكير في أنه لم يكن بسبب بيع Red Hat ليس للتوزيع ، ولكن (وفقًا لإعلان IBM) لتوزيعات Kubernetes و OpenStack. هل واجهوا هذا أيضًا؟ ما الذي تفكر به كل شركة كبيرة لديها مشروع OSS ، ولكن لا تستطيع أن تقول؟
بالطبع ، من المرجح أن يقولوا شيئًا آخر ، لكنني أتساءل عن رأيهم. وأعتقد أنهم يعتقدون جميعًا أن فريميوم هو نموذج جيد للتنزيل ، لكن الكود الحقيقي والتعاون لا يعنيان شيئًا أكثر ، لأن الناس لا يشاركون.
(لكل من يضع "زائد" لهذا ، هم ... شكرا؟)