إخوانه مقابل لا إخوانه

في هذه المقالة أقترح القيام برحلة في علم الاجتماع الاجتماعي والتحدث عن المصادر التطورية للإيثار والاختيار والعدوان ذات الصلة. نحن لفترة وجيزة (ولكن مع الروابط) ننظر في نتائج الدراسات والدراسات السوسيولوجية بالتصوير العصبي ، والتي تُظهر كيف يمكن لإدراك الأقارب في الأفراد التأثير على السلوك الجنسي وتعزيز التعاون ، ومن ناحية أخرى ، فإن الاعتراف بممثل لجماعة اجتماعية أخرى يمكن أن يعزز مظهر رد فعل الخوف والعدوان. ثم نذكر الأمثلة التاريخية للتلاعب بهذه الآليات ونتطرق إلى موضوع التجريد من الإنسانية. وأخيرا ، دعنا نتحدث عن سبب أهمية البحث في هذا المجال لمستقبل البشرية.

المحتويات:

1. بطل الأميبات والنحل المتطوع هي أمثلة على الإيثار في الطبيعة.

2. التضحية بالنفس عن طريق الحساب - نظرية الاختيار ذات الصلة وحكم هاميلتون.

3. الاخوة الحب والاشمئزاز - الزيجات التايوانية والكيبوتسات اليهودية.

4. اللوزة من الخلاف - تصوير الأعصاب من التحيز العنصري.

5. القرابة المزيفة - التعاون الحقيقي - الرهبان التبتيون والعمال الضيوف.

6. اللاانسان. إزالة الإنسانية - الدعاية والتعاطف والعدوان.

7. ماذا بعد؟ - في الختام ، لماذا كل هذا مهم جدا.

تُستخدم كلمة " أخ " باللغة الروسية ليس فقط للإشارة إلى الأقارب البيولوجيين ، ولكن أيضًا للإشارة إلى أعضاء مجموعة لها روابط اجتماعية وثيقة. لذا فإن نفس الكلمة الجذرية " الأخوة " تعني مجتمعًا من الأشخاص ذوي الاهتمامات والآراء والمعتقدات المشتركة [1] [2] ، والتماثلية الإنجليزية للأخوة الروسية - " أخ الأخوة" له جذر مشترك مع كلمة " الأخ " - الأخ [3] بشكل مشابه في بالفرنسية ، الأخوة مخدوعون ، أي أن الأخ أرير ، وحتى باللغة الإندونيسية ، في saudara an saudara . هل يمكن أن يشير هذا النمط العالمي إلى أن ظاهرة اجتماعية مثل "الأخوة" لها جذور بيولوجية مباشرة؟ أقترح بعض الشيء بشكل أعمق في الموضوع وأرى كيف يمكن للنهج التطوري البيولوجي إعطاء فهم أعمق للظواهر الاجتماعية.

[1] en.wiktionary.org/wiki/fraternity
[2] www.ozhegov.org/words/2217.shtml
[3] dictionary.cambridge.org/dictionary/english/brotherhood؟q=Brotherhood

الأميبا الأبطال والمتطوعين النحل

القرابة ، كقاعدة عامة ، تعني زيادة مستوى الإيثار. الإيثار ، كتضحية بالنفس واستعداد للتضحية بمصالح الفرد لصالح الآخرين ، هو بالتأكيد إحدى الصفات الإنسانية الأكثر بروزاً ، أو ليس فقط الصفات الإنسانية؟

كما اتضح ، فإن الحيوانات قادرة أيضًا على إظهار الإيثار ، بما في ذلك العديد من الحشرات التي تعيش في المستعمرات [4]. بعض القرود تدق ناقوس الخطر في مشهد الحيوانات المفترسة ، بينما تعرض نفسها في الوقت نفسه للخطر. في خلايا النحل ، يوجد أفراد لا يتكاثرون ، لكنهم يعتنون بنسلهم طوال حياتهم [5] [6] ، وأميبات أنواع الدقاقيات (Dictyostelium discoideum) ، عند ظهور الظروف المعاكسة للمستعمرة ، والتضحية بأنفسهم ، وتشكيل جذر الذي يرتفع أقاربهم فوق السطح ويحصلون على فرصة للسفر كجراثيم إلى بيئة أكثر ملاءمة [7].


أمثلة على الإيثار في مملكة الحيوان. إلى اليسار: جسم الإثمار في الغشاء المخاطي للقالب في Dictyostelium discoideum (تصوير أوين جيلبرت). المركز: الحضنة من النملة Myrmica scabrinodis (تصوير ديفيد ناش). إلى اليمين: اعتني بنسل الثدي طويل الذيل (تصوير أندرو ماك كول). المصدر: [6]

[4] www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/406755
[5] plato.stanford.edu/entries/altruism-biological
[6] www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822 (06) 01695-2
[7] www.nature.com/articles/35050087

حساب التضحية بالنفس

حسنا الرئيسيات ، ولكن التضحية بالنفس في الحشرات وحيدة الخلية؟ هناك خطأ ما هنا! - سوف يصيح الدارويني في بداية القرن الماضي. في الواقع ، فإن المخاطرة من أجل شخص آخر ، يقلل الفرد من فرصته في إنتاج ذرية ، وبعد اتباع نظرية الاختيار الكلاسيكية ، يجب ألا يخضع هذا السلوك للاختيار.

كل هذا جعل أتباع الانتقاء الطبيعي الدارويني قلقين بشكل خطير ، حتى في عام 1932 ، لاحظ جون هالدان ، النجم الصاعد للبيولوجيا التطورية ، أنه يمكن إصلاح الإيثار إذا كان يستهدف الأقارب ، وصاغ هذا المبدأ ، الذي أصبح جملة الصيد اللاحقة [8]:

"أود أن أعطي حياتي لشقيقين ، أو ثمانية أبناء عمومة."

التلميح إلى أن الأشقاء متطابقون وراثياً بنسبة 50٪ ، وأبناء العم فقط 12.5٪. وهكذا ، وبفضل عمل هالدين ، بدأ وضع أساس "نظرية التطور الاصطناعية" الجديدة ، ولم يعد بطل الرواية فردًا ، بل الجينات والسكان.

في الواقع ، إذا كان الهدف النهائي للجسم هو نشر جيناته ، فمن المنطقي زيادة فرص تكاثر الأفراد الذين لديهم جينات أكثر شيوعًا معك. بناءً على هذه البيانات والمستوحاة من الإحصاءات ، صاغ ويليام هاميلتون في عام 1964 قاعدة تسمى قاعدة هاميلتون لاحقًا [9] ، والتي تنص على أن السلوك الإيثار بين الأفراد يكون ممكنًا فقط عندما تتضاعف نسبة جيناتهم المشتركة بزيادة في احتمال نقل الجينات. بالنسبة للفرد الذي يتم توجيه الإيثار إليه ، سيكون هناك أكثر من زيادة في خطر عدم نقل جيناتهم إلى الشخص الذي يقوم بعمل الإيثار ، والذي يمكن كتابته في أبسط صوره على النحو التالي:

$$

$$rB> C$$

حيث:
r (الصلة) - نسبة الجينات الشائعة بين الأفراد ، على سبيل المثال للأشقاء ½ ،
ب (المنفعة) - زيادة في احتمال تكاثر الفرد الثاني في حالة الإيثار الأول ،
C (التكلفة) - تقليل احتمالية استنساخ فرد يقوم بعمل إيثاري.

وقد تم تأكيد هذا النموذج مرارًا وتكرارًا في الملاحظات [10] [11]. على سبيل المثال ، في دراسة أجراها علماء الأحياء من كندا [12] ، قاموا بتتبع عدد من السناجب الحمراء لمدة 19 عامًا (أي ما مجموعه حوالي 54785 فردًا في 2230 لترًا) ، وسجلوا جميع الحالات عندما تبنت البروتينات التي تغذي نسلها السناجب التي توفيت أمهاتها.


السنجاب الأحمر الأنثوي يستعد لتحريك المولود الجديد بين الأعشاش. المصدر [12]

لكل حالة ، تم حساب درجة القرابة وخطر نسلهم ، ثم ، بعد تجميع جدول مع هذه البيانات ، وجد العلماء أن قاعدة هاملتون محترمة إلى المرتبة العشرية الثالثة.


تتطابق الأسطر من A1 إلى A5 مع الحالات التي تتبنى فيها الأخوة والأخوات الأطفال الأجانب ؛ والسطر NA1 و NA2 يتوافقان مع الحالات التي لم يحدث فيها التبني ؛ وفي العمود "الملاءمة الشاملة لاعتماد حدث واحد" ، يتم تقديم الحساب وفقًا لمعادلة هاملتون لكل حالة من الحالات. المصدر [12]

[8] www.goodreads.com/author/quotes/13264692.J_B_S_Haldane
[9] http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/1964/hamilton1964a.pdf
[10] www.nature.com/articles/ncomms1939
[11] www.pnas.org/content/115/8/1860
[12] www.nature.com/articles/ncomms1022

كما ترون ، يعد التعرف على الأقارب عاملاً هامًا في عملية الاختيار وهذا ما تؤكده مجموعة واسعة من الآليات لمثل هذا الاعتراف ، لأن فهم من لديهم جينات أكثر شيوعًا مهم ليس فقط لتحديد من هو أكثر فائدة لإظهار الإيثار ، ولكن أيضًا لتجنب الاتصال الجنسي مع الأفراد ذوي الصلة الوثيقة (زواج الأقارب) ، لأن النسل الذي تم الحصول عليه نتيجة لهذه العلاقات هو الأضعف. على سبيل المثال ، تم التأكيد على أن الحيوانات يمكن أن تتعرف على الأقارب من خلال الرائحة [13] ، وذلك باستخدام مجمع التوافق النسيجي الرئيسي [14] ، والطيور عن طريق الغناء [15] ، ويمكن للقرود بمساعدة ملامح الوجه حتى التعرف على أقاربهم الذين لم يسبق لهم مثيل. لم يتحقق [16].

[13] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2148465
[14] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3479794
[15] www.nature.com/articles/nature03522
[16] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4137972

حب الاخوة والاشمئزاز

لا يزال الناس أكثر إثارة للاهتمام وأكثر تعقيدا. نشر فريق بحثي من كلية علم النفس بجامعة أبردين في عام 2010 نتائج مثيرة للاهتمام من دراسة [17] عن كيفية قيام 156 امرأة تتراوح أعمارهن بين 17 و 35 بتقييم صور لوجوه الرجال المختلفين. في الوقت نفسه ، خلط العلماء سراً صور الوجوه التي تم إنشاؤها بشكل مصطنع من صور الموضوعات نفسها إلى صور عادية لأشخاص عشوائيين ، كما لو كانت شقيقًا ، أي بفارق 50٪.


أمثلة على بناء أشخاص متشابهين من الدراسة. تم استخدام اختلاف بنسبة 50٪ في الوجه الصناعي ، كما لو كان أخ أو أخت المصدر المصدر [17].

أظهرت نتائج الدراسة أن النساء في كثير من الأحيان يصنفن الأشخاص المتشابهين في أنفسهم بأنهم جديرون بالثقة ، وفي الوقت نفسه ، أقل جاذبية جنسيًا. في الوقت نفسه ، كانت الوجوه المتشابهة لهؤلاء النساء اللواتي لديهن أخوة أو أخوات حقيقيات أقل جذبًا. والذي يتحدث مؤيدًا لحقيقة أن إدراك القرابة في البشر وكذلك في الحيوانات يمكن أن يحفز التعاون من جهة وفي الوقت نفسه يساعد على تجنب زواج الأقارب.

هناك أيضًا دليل على أن غير الأقارب قد يبدأون في إدراك بعضهم البعض كأقارب تحت ظروف معينة. في بداية القرن التاسع عشر ، اقترح عالم الاجتماع الفنلندي Westermark ، الذي يدرس السلوك الجنسي للأشخاص ، أن آلية تحديد أحد الأقارب يمكنها أن تعمل على مبدأ البصمة. وهذا يعني أن الناس سوف ينظرون إلى بعضهم البعض كأقارب ويكونوا بالاشمئزاز من فكرة ممارسة الجنس ، شريطة أن يكونوا في المراحل المبكرة من الحياة على اتصال وثيق لفترة طويلة ، على سبيل المثال ، تجمعوا معا [18] [19].

نعطي الأمثلة الأكثر لفتا للنظر من الملاحظات التي تدعم فرضية الختم. لذلك في بداية القرن العشرين ، بدأت الكيبوتسات - البلديات الزراعية التي يبلغ عدد سكانها عدة مئات من الأشخاص ، اكتسبت شعبية في إسرائيل ، ومع التخلي عن الملكية الخاصة والمساواة في الاستهلاك ، نشأ الأطفال في هذه المجتمعات منذ الولادة تقريبًا ، مما سمح للبالغين تكريس المزيد من الوقت للعمل. أظهرت إحصائيات لأكثر من 2700 زواج من أشخاص نشأوا في هذه الكيبوتس أنه بين أولئك الذين نشأوا في نفس المجموعة خلال السنوات الست الأولى من الحياة ، كانت الزيجات غائبة عملياً [20].


مجموعة من الأطفال في كيبوتس جان شموئيل ، حوالي 1935-40. المصدر en.wikipedia.org/wiki/Westermarck_effect

وقد لوحظت أنماط مماثلة في تايوان ، حيث كانت هناك حتى عهد قريب ممارسة لزواج سيموا (تُعرف باسم "العروس الصغيرة") ، عندما تم تبني العروس في سن الرابعة ، ولدت عائلة العريس ، وبعدها تربى الزوجان في المستقبل. أظهرت إحصائيات مثل هذه الزيجات أنه من المرجح أن يرتكب الزنا بنسبة 20٪ ، وأن حالات الطلاق تزيد بنسبة ثلاثة أضعاف ، وأن مثل هذه الزيجات تمثل ربع عدد الأطفال المولودين [21].

[17] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3136321
[18] archive.org/details/historyhumanmar05westgoog
[19] academ.oup.com/beheco/article/24/4/842/220309
[20] سفاح القربى. وجهة نظر biosocial. بقلم جي شيفير. نيويورك: الصحافة الأكاديمية. عام 1983.
[21] www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513808001189

اللوز من الفتنة

سيكون من المنطقي افتراض الفائدة التطورية لآليات تحديد "ليس لنا فقط" ولكن أيضًا "للأجانب". ومثلما يلعب تعريف القرابة دورًا مهمًا في التعاون والإيثار ، فإن تعريف شخص غريب يلعب دورًا مهمًا في مظاهر الخوف والعدوان. ولفهم هذه الآليات بشكل أفضل ، سيتعين علينا أن نغرق قليلاً في عالم الأبحاث العصبية والنفسية الرائع.

يوجد في أدمغتنا بنية زوجية صغيرة ولكنها مهمة جدًا ، وهي اللوزة ، التي تلعب دورًا رئيسيًا في العواطف ، خاصة السلبية منها ، في تذكر التجارب العاطفية وفي إثارة السلوك العدواني.


يتم تمييز موقع اللوزتين في المخ باللون الأصفر ، موقع human.biodigital.com

يكون نشاط اللوز أعلى عند اتخاذ القرارات والإجراءات العاطفية في المواقف العصيبة. عند تفعيله ، يقمع اللوزتين نشاط قشرة الفص الجبهي [22] - مركز التخطيط والتحكم الذاتي. في الوقت نفسه ، تبين أن الأشخاص الذين تكون قشرة الفص الجبهي لديهم قدرة أفضل على قمع نشاط اللوزتين قد يكونون أقل عرضة للإجهاد واضطراب ما بعد الصدمة [23].

أظهرت تجربة 2017 ، بمشاركة الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم عنيفة ، أنه في عملية اجتياز لعبة مصممة خصيصًا ، كان الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم عنيفة استفزاز أحد المعارضين في اللعبة غالبًا ما أثار استجابة عدوانية ونشاط اللوزتين المسجَّلين باستخدام جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي. أعلى بكثير من المجموعة الضابطة [24].


"تفاعل اللوزة" - قيم الإشارات المستخرجة من اللوزتين اليمنى واليسرى من الأشخاص. المجرمون العنيفون (النقط الحمراء) يظهرون تفاعلاً أعلى من اللوزتين للاستفزازات (P = 0.02). [24]

أظهرت دراسة كلاسيكية أن نشاط اللوزتين قد تكثف عند مشاهدة صور لأشخاص من عرق مختلف وترتبط بنتائج اختبار الارتباط الضمني حول التحيز العنصري [25]. كشفت دراسة أخرى لهذا الموضوع أن تأثير التنشيط على وجوه سباق آخر قد تعزز إذا تم تقديم الصورة في وضع عتبة فرعية للإدراك لمدة 30 مللي ثانية تقريبًا. أي أنه حتى لو لم يكن لدى شخص ما الوقت الكافي لإدراك ما رآه بالضبط ، فإن اللوزتين يشيران بالفعل إلى خطر [26].

لوحظ التأثير المعاكس في الحالات التي يتم فيها ، بالإضافة إلى صورة وجه شخص ما ، تقديم معلومات عن صفاته الشخصية. وضع الباحثون الموضوعات في جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي ولاحظوا نشاط مناطق الدماغ عند القيام بنوعين من المهام ، وتم تقديم المواد المحفزة البصرية في شكل وجوه عشوائية من الأجناس الأوروبية والأفريقية ، وكانوا بحاجة للإجابة على سؤال حول هذا الشخص ، على سبيل المثال ، هل هو صديق أو كسول أو غير ملحوظ . في الوقت نفسه ، تم تقديم معلومات إضافية مع الصورة ، في الحالة الأولى لا تتعلق بشخصية الشخص ، وفي الحالة الثانية ، بعض المعلومات حول هذا الشخص ، على سبيل المثال ، أنه يزرع الخضروات في الحديقة أو ينسى الملابس في آلة غسيل الملابس.


أمثلة من المهام التي حلها المشاركون في الدراسة. خلال 3 ثوان ، أصدر المشاركون حكمًا شخصيًا يشير إلى "نعم" أو "لا" على صورة وجه الشخص (رجل أبيض أو أسود) وشريحة المعلومات أسفل الصورة. في حالة الأحكام "السطحية" ، لم تكن شرائح المعلومات جسدية. في نموذج الأحكام "الشخصية" ، تم تجسيد المعلومات ووصف الخصائص والصفات الفريدة للهدف. وهكذا ، تم إعطاء المشاركين الفرصة لإضفاء الطابع الشخصي على صورة الوجه أم لا. المصدر [27]

أظهرت النتائج نشاطًا كبيرًا في اللوزتين ، مع إجابات عندما كان من الضروري إصدار حكم سطحي ، أي عند تقديم معلومات لا تتعلق بالشخصية. في الأحكام الشخصية ، كان نشاط اللوزتين أقل ، وفي الوقت نفسه ، تم تنشيط أجزاء من القشرة الدماغية التي كانت مسؤولة عن نمذجة شخصية شخص آخر [27].


أعلاه (ب) متوسط ​​نشاط اللوزتين هو عمود أزرق - يتوافق مع الأحكام السطحية ، الفردية الأرجواني. يوجد أدناه رسم تخطيطي لنشاط مناطق المخ المرتبطة بنمذجة الشخصية ، عند القيام بمهام مماثلة [27].

لحسن الحظ ، فإن رد الفعل المتحيز على لون البشرة ليس فطريًا ويعتمد على البيئة الاجتماعية والبيئة التي حدث فيها تكوين الشخصية. وقد تم تقديم الدليل المؤيد لذلك من خلال دراسة تم فيها فحص تنشيط اللوزتين على صور لأشخاص من عرق مختلف في 32 طفلاً تتراوح أعمارهم بين 4 إلى 16 عامًا. اتضح أن اللوزتين لم يتم تنشيطهما على وجوه جنس آخر ، حتى وقت البلوغ تقريبًا ، بينما كان تنشيط اللوزتين على وجوه جنس آخر أضعف إذا نشأ الطفل في بيئة ذات تنوع عرقي [28].


نشاط اللوزتين على وجوه عرق مختلف ، حسب العمر. المصدر: [28]

لتلخيص كل ما سبق ، اتضح أن دماغنا ، الذي يتشكل تحت تأثير تجربة الطفولة والبيئة ، يمكن أن يتعلم كيف يتعرف على العلامات "الخطرة" في ظهور الناس ويؤثر في النهاية على الوعي والسلوك. لذلك ، بعد أن تشكلت في بيئة يعتبر فيها السود من الغرباء الخطرين ، فإن اللوزتين ستعطي إشارة تنذر بالخطر عندما ترى شخصًا ذو بشرة داكنة ، حتى قبل أن تتمكن من تقييم الموقف بشكل منطقي وإصدار أحكام بشأن الصفات الشخصية لهذا الشخص ، و في العديد من الحالات ، على سبيل المثال ، عندما تحتاج إلى اتخاذ قرار فوري أو في حالة عدم وجود بيانات أخرى ، قد يكون هذا أمرًا بالغ الأهمية.

[22] www.physiology.org/doi/full/10.1152/jn.00531.2012
[23] www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2018.00516/full
[24] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460055
[25] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11054916
[26] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15563325/
[27] www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19618409
[28] www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3628780

القرابة وهمية - تعاون حقيقي

لذلك ، من ناحية ، لدينا (الأشخاص) آليات لتحديد الأقارب التي يمكن تعليمها للعمل ليس على الإطلاق مع الأقارب ، من ناحية أخرى ، هناك آليات لتحديد العلامات الخطيرة للشخص الذي يمكن أن يخضع أيضًا للتكيف في الاتجاه الصحيح وعادةً ما يستجيب للممثلين المجموعات الاجتماعية الخارجية. والفائدة هنا واضحة ، فالمجتمعات ذات التعاون العالي بين أعضائها تتمتع بمزايا مقارنة بالمزيد من التباينات ، ويمكن أن يساعد مستوى متزايد من العدوان على المجموعات الخارجية في التنافس على الموارد.

من الممكن تقوية التعاون والإيثار داخل المجموعة عندما يرى أعضاؤها بعضهم بعضاً كأقارب أكبر منهم. على ما يبدو ، حتى مقدمة بسيطة لنداء لأعضاء مجتمع "الإخوة والأخوات" يمكن أن تخلق تأثير الزائفة - يمكن للعديد من المجتمعات والطوائف الدينية أن تكون مثالاً على ذلك.


Rato Dratsang. : en.wikipedia.org/wiki/Rato_Dratsang

[29], , , .

, — « » , 3- 1941 [30].

[29]https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1466138109347000

[30]https://topwar.ru/143885-bratya-i-sestry-obraschenie-iosifa-stalina-k-sovetskomu-narodu-3-iyulya-1941-goda.html

, [31], . , , , .

, «» , , [32], « » .

2017 , , , . , , , , [33].


, — . , — .

. , 20- , . , , , , .


. : my-ussr.ru

[31] royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2010.0118
[32] journals.sagepub.com/doi/full/10.1111/j.1467-9280.2006.01793.x
[33]https://www.pnas.org/content/114/32/8511

ما التالي؟

— , , , . .

, , .

, .

, , , « », , . 1991 , 2018 - « » [34].

[34] thebulletin.org/doomsday-clock/past-statements

« » , : ru.wikipedia.org/wiki/__

, , . , , — , , .

, - , «» , .

شكرا لاهتمامكم!

« » , , 2010- . Vert Dider youtube www.youtube.com/watch?v=ik9t96SMtB0&list=PL8YZyma552VcePhq86dEkohvoTpWPuauk .
: docs.google.com/document/d/1LW9CCHIlOGfZyIpowCvGD-lIfMFm7QkIuwqpKuSemCc