على مدار فترة طويلة من الممارسة ، كان من الممكن العمل مع مجموعة كاملة من البرامج الموجودة في السوق اليوم للقيام بالمهام الهندسية. كلاهما من عمالقة مختلفين يقتربون من الاحتكارات مثل Autodesk ، ولكن في الغالب ليس مع الحلول الأكثر نجاحًا ، وكذلك الحلول غير المعروفة ، بناءً على التوزيع المجاني لنوع المصدر المفتوح ، ولكن مع نُهج مثيرة للاهتمام من حيث المفهوم.
في المنتديات الاحترافية ، لعقود من الزمن ، لم تتوقف المشاعر حول البرنامج الأفضل ، حتى دون النظر إلى مهمة مجموعة المصممين. ليس من المنطقي التفكير بجدية في هذه holivars ؛ ليس لها أي علاقة بالحياة ، تبقى فقط مناقشة أو حتى ميمي مضحك. ولكن هنا الطلاب والمتخصصون الذين بدأوا للتو رحلتهم ، يمكن لهذا أن يوقف الدورة التدريبية المختارة بشكل كبير ، في اتجاه منتجات العلاقات العامة ببساطة. جميع البرامج في فئاتها ، زائد أو ناقص ، تسمح لك بحل المشاكل المهنية ، مع الفروق الدقيقة الصغيرة المحددة: في مكان ما ، من الأسهل تطبيق شيء واحد ، ومختلف تمامًا في مكان ما. في الممارسة العملية ، يجب عليك تجاوز الإطار النمطي وإيجاد الطرق الأكثر ملاءمة ، فقط لنفسك. كل هذا مجرد جزء صغير من العمل الذي يبدأ مرة واحدة.
السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو في مجال الاتصال بين مناطق الإنتاج ، وهذه ليست اليوم مجرد اتجاهات في تطوير الصناعات ، ولكن بالفعل ضرورة. عندما يتقاطع أحد المجالات الاحترافية بقوة مع البعض الآخر ، فقد يبدو غير قريب تمامًا ، ولكن هذا هو واقع اليوم. وهذا هو الملهم للغاية لمزيد من التطوير.
ذات مرة ، قسمت الهندسة إلى مناطق مختلفة ، على سبيل المثال: الإنشاءات والهندسة وغيرها ؛ لكن اليوم يمكنك مراقبة العملية العكسية ، عندما يمكن محو الحدود بين المهن واستخدام البرنامج هنا يدل للغاية.
لقد حدث أنه لبعض الوقت كان من الضروري تغيير المجال من الأنشطة المختلفة في مجال الهندسة المعمارية والبناء ، والانتقال إلى الهندسة الميكانيكية ، ثم العودة ، وهذا سمح لنا بالنظر إلى التصميم بطريقة جديدة تمامًا. البرامج المستخدمة في الهندسة الميكانيكية ، بهامش مضى على تصميم أكثر تحفظًا للمباني ، على الرغم من العديد من المنتجات الجديدة ، مثل الانتقال إلى تقنيات BIM. في الهندسة الميكانيكية ، من المحتمل أن تستخدم أساليب مماثلة لهذا منذ التسعينيات من القرن العشرين ، في أنظمة MCAD الخاصة بهم. في الوقت نفسه ، لسنوات عديدة ، كان البناة يشاركون في تقليد الستائر على الشاشة ، ويقومون بعمل رسومات في "رسم تخطيطي" مختلف في الوضع اليدوي ، أو مع محاولات البرمجة الحرفية لأتمتة العمليات الروتينية ، لكن بناة الماكينات تلقوا بالفعل في ذلك الوقت رسومات تلقائيًا من العمل على 3D النماذج. نعم ، لقد حان اليوم للبناء ومعروف للجميع ، ولكن تطوير البرمجيات باستخدام مثال Revita أو المجمعات المتخصصة للهياكل المعدنية مثل Tecla و Advance Steel ، ذهبوا بطريقتهم الخاصة ، وتطوير في نواح كثيرة وليس في أنجح الطرق. ولكن عندما يكون هناك اقتراض من أنظمة MCAD ، فقد تبين أن التطبيق أكثر نجاحًا وقابلية للتطبيق في الممارسة اليومية.
من المثير للاهتمام أن BIM ، على الرغم من أنه يبدو نوعًا من حداثة الاختراق ، التي تعمل بنشاط في الترويج لأنظمة البرمجيات ، لم تأخذ شكلًا معينًا بعد ، لكنها لا تزال تمثل شيئًا مجردة. هذا هو أدنى بكثير من أنظمة MCAD ، والتي تشمل كل من وظائف الحساب والإعداد المتزامن للمهام لتصنيع الهياكل على التصنيع باستخدام الحاسب الآلي والروبوتات ، مما يقلل بشكل كبير من سلسلة الإنتاج من المتخصصين من المشروع إلى موقع البناء. ناهيك عند استخدام أنظمة التحكم في المشروع بأكمله أيضًا ، على الرغم من أن هذا الأخير له مشاكله الخاصة وعكازاته الخشبية لسهولة الاستخدام. لا تزال التغييرات والثورات في المعلومات الحقيقية تختمر في هذا المجال ، حيث بالمناسبة لديه فرصة لجلب شيء جديد حقا في مزيد من التطوير ، لأنه لا يزال في البحث والتكوين. لكن لسوء الحظ ، في الواقع التجاري للسوق والاحتكار ، تُفقد الأفكار الجريئة وغالبًا ما لا يجرؤ المصانع على المخاطرة بالربح ، ويواصلون دفع الحلول التقنية الثابتة فقط من عام إلى آخر ، وبالتالي يستمرون في الدوس على الفور. وليس لدى المتحمسين على Open Source قوة كافية لتنفيذ أفكارهم.
إذا قمنا بتحليل تجربة بعض من أكثر المشاريع تعقيدًا في الهندسة المعمارية العالمية ، فهناك العديد من الأمثلة المتشابهة عندما يتم منح الأفضلية لأنظمة MCAD منذ البداية ، في المراحل الأولى من المشروع. إلى حد كبير ، وهذا بالطبع هياكل معدنية. ولكن في البناء الحديث ، يسود المعدن بوضوح على جميع الحلول المعمارية الأخرى. اليوم ، تدخل المواد المركبة الحديثة التي يمكن أن تحل محل المعادن والخرسانة وغيرها من المواد في السوق. هذه الاتجاهات سوف تتطور فقط. لذلك ، فإن خلط المبادئ والأساليب سوف يتم بشكل أسرع من اليوم.
يمكن القول إن تقنية BIM ليست سوى العلامة الأولى وهي مجرد محاولة. سيظل هناك عدد كبير من التغييرات مع التراكم التدريجي للخبرة في المستقبل. ما زالت "المدفعية" المعمارية غير المنقولة تُطلق ، إما أنها تضرب الهدف ، أو تخطئ الكثير. لكن من الجيد أن ندرك أننا نشهد تطوراً اليوم. بالطبع ، لا يشارك جميع المصممين في إعادة التفكير في التقاليد الراسخة ، وأن يصبحوا مبدعين ، والمضي قدمًا في تطوير الهندسة ، ولكن جزءًا صغيرًا منهم فقط. وهناك عدد غير قليل متصل بتطوير البرنامج نفسه ، للمهام الناشئة حديثًا ، في اتصال مع عالم It.
فما هو أكثر برودة: أوتوكاد ، بوصلة ، ريفيت ، ربما سوليدووركس؟ ليرا ، روبوت يمكن Ansys؟ 3D ماكس أو خلاط؟ والعديد من المقارنات الأخرى للأبطال الأسطوريين للكون CAx. الجواب واضح ، ليس هذا ولا ذاك ، ولكن حتى الآن فقط معًا ، في حزمة من العمل. آمال كبيرة للتنمية ، على سبيل المثال ، في الواقع الافتراضي أو المعزز ، وربما الذكاء الاصطناعي. إن إدراج هذه المناطق في أدوات التصميم سيؤدي ببساطة إلى تجاوز جميع الخلافات والأفكار القديمة والبدائية ، وربما يرسل الرسومات القديمة الجيدة إلى الماضي. وكلما حدثت اختلافات أكثر إبداعًا في استخدام الأساليب المختلفة ، وحتى في المهام البسيطة ، تظهر الحلول غير المتوقعة التي لا تصبح في بعض الأحيان مجرد اكتشاف مثير للاهتمام ، ولكنها اكتشاف حقيقي.
أتساءل من سيأتي أولاً في هذه التجارب: بناء حلول BIM أو الحلول الهندسية القائمة على MCAD؟ أو ربما تقسيم الحدود ، أخيرًا دمج في شيء مشترك ، تكمل بعضها البعض.