استضافت كامبريدج نقاشًا استمر ساعتين حول المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. كان الحامي هو IBM Project Debater. باستخدام حججها وتفكيك حجج خصومها ، تمكنت من إثبات للجمهور أنه في النهاية ، ستجلب الذكاء الاصطناعى فائدة أكبر للمجتمع أكثر من الأذى.
جرت المناقشة في جامعة كامبريدج ، وهي مجتمع نقاش عمره 200 عام. وقد استضافت مئات من قادة العالم والعلماء البارزين في مناقشات حول السياسة أو التاريخ أو الثقافة. لكن مثل هذا الضيف كان مع المجتمع لأول مرة: لوحة سوداء طولها مترين تتحدث بصوت أنثوي آلي.
تم تدريب نموذج Debater على أكثر من 30000 وسيطة ، تم تقييمها من قِبل المراجعين من حيث مستوى مصداقيتها. وعلمت أن تتعرف على الحجج التي تعمل بشكل أفضل من غيرها ، وكيفية بناء أدلة قوية. يقول نعوم سلونيم ، مدير المشروع في آي بي إم ، إن إحدى الأفكار لمزيد من البحث الآن هي تفكيك هذا النموذج وفهم السبب الذي يجعل الناس يجدون بعض الحجج أكثر إقناعًا من غيرها.
الآن يخزن Project Debater قاعدة بيانات تضم 400 مليون مقالة ، يمكنه تفسيرها بكلماته الخاصة ، ويناقش حوالي 100 موضوع مختلف. قبل المناقشة ، نظر الجهاز في أكثر من 1100 وسيطة وأسئلة الذكاء الاصطناعي التي تم إرسالها إلى IBM قبل أسبوع من الحدث. حددت 570 منهم في فئة "For" ، و 511 في فئة "Against". تم رفض بعض الحجج باعتبارها غير ذات صلة.
تحدث الروبوت على الفور عن كلا الموقفين ، بالإضافة إلى شخصين من كل جانب ساعدوه في استكمال الحجج أو طرح الأسئلة. استخدمت الآلة التعرف على الكلام AI للاستماع وتحليل حجج خصومها. في كل مرة استغرق الأمر عدة دقائق ، ولكن أجاب Debater عن إجابات الأسئلة المطروحة مباشرة.
وكان السخرية تماما عنوان افتتاح الجهاز. لقد بدأت من الجانب "ضد":
الذكاء الاصطناعي يمكن أن يلحق ضررا كبيرا بالبشرية. لن يكون قادرًا على اتخاذ القرار الصحيح من الناحية الأخلاقية في الوضع الجديد. لأن وجود الأخلاق هو سمة فريدة للإنسان.
تحدثت الروبوتات بوضوح وثبات ، لكن حدث بعض الأخطاء الفادحة. كررت الحجة نفسها عدة مرات - على سبيل المثال ، تتحدث عن قدرة الذكاء الاصطناعى على أداء مهام مملة ومتكررة. في عدة مناسبات ، لم تتجادل الآلة في دعم نظرياتها على الإطلاق ، كما لو كانت تعتبر كلماتها حقائق.
ومع ذلك ، عند وصف الفوائد المحتملة لـ AI ، بدا أن الجهاز في حيرة من أمره ، أي جانب يقف الآن ، وبدأ يتناقض مع نفسه:
سوف الذكاء الاصطناعي خلق وظائف جديدة ، وإعطاء الناس المزيد من الأنشطة الإبداعية ، وزيادة كفاءة العمل. في مجالات رعاية المرضى أو تعليم الأطفال ، لن تكون هناك حاجة إلى الناس هنا.
نتيجة لذلك ، فاز حزب "For AI". من بين ثلاثمائة شخص من الحضور ، صوت 51.22٪ لصالحه.
قبل ذلك ، في فبراير ، دخل Project Debater بالفعل في نزاع مع أشخاص - تنافس مع Harish Natardzhan ، صاحب الرقم القياسي والمناقش الذي يعتبر واحداً من أفضل اللاعبين في العالم في مجال النقاش ، الذي وصل إلى نهائيات كأس العالم 2016. تم فصل الذكاء الاصطناعي عن الإنترنت ، واستغرق الإعداد 15 دقيقة ، وتم إيلاء الكثير من الاهتمام لدحض حجج الخصم. ثم هُزمت السيارة. قرر الجمهور أنه على الرغم من أن دقة وثراء المعلومات في الذكاء الاصطناعى كانت أعلى ، إلا أن الشخص تحدث بصورة عنيفة وبدا بشكل عام أكثر إقناعًا.
بدأ فريق IBM في تطوير Project Debater بعد أن هزم كمبيوتر Watson المشاركين في لعبة اختبار Jeopardy (الأمريكية "لعبة خاصة"). الآن النظام عمره ست سنوات. وفقا لهم ، على مدى الأشهر الستة الماضية أظهرت السيارة نموا جيدا للغاية ، وهي الآن على استعداد لمناقشة مع أي شخص.
Project Debater هو أول نظام الذكاء الاصطناعى يمكنه إقناع الناس بشأن أصعب القضايا. إنها تستوعب مجموعة كبيرة من النصوص ، وتبني خطابًا جيد التنظيم حول موضوع معين ، وتقدمه بوضوح وتدحض حجج خصمها. في النهاية ، ستساعد مثل هذه الآلة الناس في التفكير ، وتقدم حججًا مقنعة قائمة على الأدلة وتجاهل المشاعر.
تخطط IBM لاستخدام الذكاء الاصطناعي لجمع الآراء من عدد كبير من الأشخاص ، على سبيل المثال ، في المؤتمرات أو التجمعات السياسية. يحدد الجهاز بسرعة الوسيطات لأي جانب يؤدي هذا الشخص أو ذلك الشخص. ستتمكن الحكومة والشركات الكبيرة من استخدامه في استطلاعات الرأي - قبل اتخاذ قرارات مهمة.
يمكن أن تساعدنا هذه التكنولوجيا في إنشاء قناة اتصال ممتعة وفعالة بين المديرين وأولئك الذين سيتأثرون بقراراتهم. أخيرًا ، أتيحت لنا الفرصة للنظر في القضية بعقل متفتح ، دون مرفقات شخصية.
تتوقع IBM أيضًا أن يساعدها AI في إنشاء مساعدين رقميين أكفاء أكثر كفاءة.
