الكتاب ، القراصنة والقروش

أطرف ما حدث مع الكتابة على مدى العقدين الماضيين هو ما يسمى "الأدب على الإنترنت".

قبل بضع سنوات ، أتيحت للكتاب الفرصة لكسب المال عن طريق العمل الأدبي دون وساطة الناشرين ، والعمل مباشرة مع القارئ. تحدثت عن هذا قليلا في المادة " الكتاب همز ".

في هذه المناسبة ، لا يمكننا إلا أن نكرر بعد ابن مواطن تركي: "لقد تحقق حلم الأبله".

لقد حان كل الشيوعية. لا مزيد من الإذلال قبل الناشر ، التسول للنشر. لا حاجة إلى الانتظار لشهور ، أو حتى سنوات ، حتى يتم إصدار كتابك. لا تمنح الأشخاص الجشعين نصيب الأسد من الأموال التي اكتسبوها من موهبتك ، حيث تحصلون على ملكية بائسة مكونة من 10 روبل من كتاب. لا حاجة لتلبية متطلباتهم الغبية ، لا حاجة لاستبدال كلمة "الحمار" ، أو تبسيط أو تقصير النص.

أخيرًا ، أصبح من الممكن العمل مباشرة مع قرائك - وجهاً لوجه. بصراحة وإلقاء نظرة مباشرة على أعينهم ، ويهز قبعة مع تافه.

أخيرًا ، كل شيء صادق: أنت ، كتبك وقراءك الجشعون.



صحيح أنني سرعان ما تذكرت أن الصدق هو أحد أكثر الصفات الإنسانية غير السارة.

وأصبح من الواضح أنه بعد التخلص من بعض المشكلات ، قام الكتاب بالكتابة على حضن الآخرين.

عند العمل مع دار النشر ، كان على الكاتب أن يفعل شيئًا قليلًا - كتابة النص الذي ستحتاجه دار النشر ، وعدم ترك دار النشر تجلس على رأسها ، وتسعى بشكل دوري لشروط مفيدة للطرفين للتعاون.

عند العمل مع القارئ ، سرعان ما أصبح من الواضح أن كل شيء يجب القيام به من تلقاء نفسه - ووضع الحروف في "zh-shy" ، وسرقة الصور على الأغطية ، والتقاط القراء الجدد في مكان ما. إذا قمت بالاتصال بأسمائها بأسمائها بأسمائها الحقيقية ، فأنت ، الكاتب الموهوب إمينيركوف ، تصبح رائد أعمال فرديًا أو بالروسية ، حرفيًا. وما الخطأ؟ الحرفي ، كما يعلم جميع قراء قاموس أوشاكوف ، هو "شخص يشارك في الإنتاج في المنزل للتسويق ، حرفي".

ولأنه يجب عليك الانخراط في ريادة الأعمال ليس في الواقع المعتاد ، ولكن في "شبكة الإنترنت الحاسوبية" سيئة السمعة ، فأنت الآن لا تصبح مجرد "مهندس النفوس البشرية عن زملائه المسافرين" ، ولكن أيضًا مشروع إنترنت حقيقي. ويجب عليك تنفيذ مشروع الإنترنت هذا ، وهو مرغوب فيه للغاية - بنجاح. وكتبك ، أعتذر عن الكلمة الفظيعة ، ليست فقط أعمالا فنية ... نتاج عبقرية بشرية ، ولكن أيضا مجرد منتج يباع على شبكة الإنترنت.

وهذا ازدواجية لظروف العمل الجديدة ، هذه سبيكة من برج عاجي مع مخزن ، هذا المزيج في زجاجة واحدة من الجبال العالية الأدبية وبيع مخلوق منخفض ليست فقط مصدرًا للكثير من اللولز ، ولكن أيضًا تجعل بطريقة أو بأخرى تحل العديد من المشكلات المرتبطة بإدارة هذا العرضي مشروع الانترنت.

إذا كان هناك اهتمام ، فسوف أخبركم ببعضهم.

لكن موضوع المقال الأول يوحي بنفسه - هذا هو موضوع القرصنة ، التي يواجهها أي مؤلف يحاول جعل العمل الأدبي على الويب.

يجب أن أقول على الفور - أفهم تمامًا كل سمية هذا الموضوع وإثارة جدله. لذلك ، سأحاول أن أكون دقيقًا في الصياغات ، على الرغم من "الشدائد الأيولي" التي زرعتها في المقالات.

السؤال الأول: هل تضر قرصنة الإنترنت بمبيعات الكتب على الويب؟

للأسف ، الجواب واضح - نعم ، هذا مؤلم.

عندما تم نشر الكتاب على الورق ، كان السؤال لا يزال قابلاً للنقاش - لم أصادف أي دحض مقنع للحجة القائلة بأن الجمهور الذي قام بشراء الورقة وأن الجمهور الذين قاموا بتنزيل الملفات على Flibust هم جمهورون مفصولون عملياً.

مع مبيعات الشبكات ، ليس من المنطقي إنكار ما هو واضح - حيث يستهدف كل من القراصنة والمؤلفين الذين يبيعون كتبهم الجمهور نفسه.

علاوة على ذلك ، هناك رأي منطقي مفاده أن تكثيف مكافحة القرصنة هو الذي جعل ظاهرة "كتاب الشبكات المحترفين" ممكنة. كان الرائد في مبيعات الكتب الإلكترونية ، Liters ، مشروع دعم لـ EKSMO لسنوات عديدة ، وفقط بعد أن أصبح قانون مكافحة القرصنة الصعب لعام 2015 مربحًا.

هناك آراء مختلفة حول مقدار انخفاض حصة الاستهلاك غير القانوني (صادفت الأرقام التي انخفضت في الأشهر الأولى من 98٪ إلى 90٪ ، لكنني لا أعرف ما الذي تستند إليه) ، ولكن تظل الحقيقة - عدد مشتريات الكتب الإلكترونية منذ ذلك الحين ارتفع النصف الثاني من عام 2015 بشكل حاد.

لذلك ، قام المؤلف الشهير بافل كورنيف بوضع جدول مبيعات لكتبه باللتر (بطريقة مقطوعة) بطريقة ما ، ولم تكن هناك عناصر جديدة هناك ، بل طبعات قديمة فقط. يبدو أنه من الواضح تماما:



سوف أبدي تحفظًا ، بالطبع ، يجب ألا تقلل من نمو المبيعات القانونية لأنشطة مكافحة القرصنة. على الأقل ليس أقل أهمية هو عامل ظهور خدمات ملائمة لعمليات الشراء عبر الإنترنت والقدرة على الدفع "بنقرتين". ولكن سيكون من الغريب أن ينكر دوره - فمجرد مغادرة شركة Filibusta لمترو الأنفاق أرسل الآلاف من الحشود الأميّة على الكمبيوتر نحو المتاجر القانونية.

السؤال الثاني: هل حل قانون مكافحة القرصنة مشكلة قرصنة الكتب؟

للأسف ، الإجابة ليست أقل وضوحًا - لا ، لم أقرر.

حسنًا ، نعم ، فلبوستا تحت الأرض وجمهورها متوقف إلى حد كبير. حسنًا ، نعم ، بيع الكتب أثناء عملية الكتابة / التمديد جعل من الممكن "صنع أقواس" للقراصنة. ونعم ، إن الأموال التي يتم تلقيها في عملية وضع الكتاب هي التي تمنح ما يصل إلى 80-90٪ من الدخل منه.

لكن مبيعات الكتاب النهائي ، والحساب على Flibust ضار ، وبقوة كبيرة.

على سبيل المثال ، جدول مبيعات كتاب واحد شائع جدًا على Author.Tudey:



التعليقات ، كما أعتقد ، لا لزوم لها.

وبالتالي ، يمكننا أن نقول أن رحيل الكتاب إلى القراصنة يضر المبيعات "طويلة". إذا تحدثنا عن تأثير هذا العامل على إدارة المشروع ، فقد لاحظت أن آراء مديري المشاريع قد تم تقسيمها.

العديد من المؤلفين ، الذين يحاولون حماية أنفسهم من النشر على Flibust ، يغلقون إمكانية تنزيل كتاب ، مع ترك القراءة فقط على الموقع. يُعتقد أن الكتب التي لا يمكن تنزيلها بملف يتم القرصنة بشكل متكرر أقل. من ناحية أخرى - وهذا يجلب إزعاجًا عريضًا للقراء ، وهو ما لا يسهم بشكل واضح في المبيعات - لا يريد الجميع أن يقيدوا بالسلاسل إلى الشاشة مقابل أموالهم الخاصة. لذلك هناك سؤال آخر هو سبب وجود ضرر أكبر للمبيعات ، من القراصنة أو من عدم القدرة على التنزيل. لا تزال القضية قابلة للنقاش ، والمؤلفون المشهورون يفعلون كليهما ، وهكذا. على الرغم من أن الأرجح هو حقيقة أن المؤلفين المشهورين يتعرضون للقرصنة لأي شخص ، على الأقل إغلاق التنزيل ، على الأقل لا يغلقونه.

من ناحية أخرى ، مع تراجع Flibusta ، لا يتم قرصنة الجميع ، مما خلق طبقة اجتماعية بين المؤلفين ، وتسمية جديدة في العديد من الكتاب: "نعم ، أنت جو بعيد المنال!"

آخر تعليق على هذه المسألة هو أن طرح مبيعات Flibust يضر بالمبيعات ، ولكنه لا يلغيها. كما ذكرنا سابقًا ، تذهب نسبة أقل من الجمهور إلى القراصنة بعد الاضطرار للوصول إلى المكتبة "من خلال الشرفة الخلفية". تُباع الكتب الجيدة أيضًا عند وضعها على Flibust وبكميات قابلة للتسويق - تلقى خادمك المتواضع أقل من 100 ألف للبيع على مهل من الحجم الوحيد المدفوع ، "سوف يخوضون معركة ..." لمدة تقل عن نصف عام من التواجد في Avtor.Tudey. روبل. هذا على الرغم من حقيقة أنني بعيد كل البعد عن المؤلف.

السؤال الثالث ، أساسي - ما هي احتمالات قرصنة الكتب في روسيا؟

السؤال مهم للغاية في الواقع - وبدون الإجابة عن السؤال الذي تبين أن قرصنة الكتب في روسيا كانت عنيدة للغاية ، فلن نفهم أبدًا كيف نتعامل معها.

هنا لا يمكن أن يكون هناك إجابة محددة ، يمكنني فقط أن أذكر أفكاري الخاصة في هذا الشأن.

علاوة على ذلك ، على عكس العادة ، سأبدأ من النهاية - أولاً سأقول تخمينًا ، ثم سأحاول تبريره.

يتم وصف سبب بقاء القراصنة في عبارة واحدة: التقدم التقني دفع الإبداع والأخلاق بين جباههم.

والآن أكثر من ذلك بقليل. ثلاث علامات مهمة.

أولاً: ماذا حدث؟ مع تطور التقدم التكنولوجي ، أصبحت وسائل تكرار المعلومات بسيطة للغاية ويمكن الوصول إليها بحيث يمكن استخدامها من قبل أي شخص ، الأميين. سواء من حيث تكرار المعلومات ، ومن حيث توزيع النسخ التي تم إنشاؤها.

ثانيًا: ماذا اتضح؟ على وجه الخصوص ، حقيقة أن الحفاظ على الحق الحصري في توزيع المنتجات التي أنشأها المبدعون - الموسيقيون والكتاب والمخرجون السينمائيون ، إلخ ، أمر مستحيل فعليًا. في الوقت الحاضر ، كل واحد لديه مطبعة خاصة به ، واستوديو تسجيل ، ومصنع لإنتاج نسخ تأجير الأفلام.

ثالثًا: كيف ازداد هذا سوءًا؟ حقيقة أنه في نفس الوقت تقريبًا ، أصبح الترفيه عن الناس صناعة أعمال قوية وقوية ذات دخل ضخم لا يريد أحد أن يخسره. التعليق على الدخل أقل تأثراً بالكتّاب ، حسناً ، لا يتم تحديد قواعد حقوق الطبع والنشر الخاصة بهم.

من جانب مالكي حقوق الطبع والنشر ، تم اختيار الاستراتيجية الرئيسية لمقاومة التقدم ، والتي تم وصفها أيضًا بعبارة واحدة: "جميع الذين يستخدمون روائع لم يتم الحصول عليها من المباركة المباشرة للمبدعين (وأحفادهم) هم لصوص وأشرار".

ولكن بعد ذلك وصل الموقف إلى طريق مسدود. يعيق المدافعون عن حق المؤلف التوزيع المجاني بشكل متزايد وأكثر نشاطًا ؛ فقد اخترع مستهلكو منتجات حقوق الطبع والنشر تمامًا مع قول "العثور على فجوة في الماء" طرقًا جديدة وأكثر تطوراً للتوزيع.

يطرح سؤال جديد: لماذا؟ لماذا يتصرف المستهلكون بشكل سيء؟

لماذا لا يستجيبون للإقناع ويواصلون استخدام النسخ الموزعة بطريقة غير قانونية؟ عادة ما يفسر المصنعون ذلك من خلال حقيقة أن الناس هم الشر في البداية ، وإذا كانت هناك فرصة للسرقة مع الإفلات من العقاب ، فسوف يسرقون بالتأكيد. لذلك ، يجب أن يتعرضوا للضرب على رأسه من أجل ردع هذا الفعل غير الصحيح.

ومع ذلك ، دون إنكار هذا الرأي تمامًا ، لاحظت أن التقدم التكنولوجي نفسه قد سهل إلى حد كبير ، على سبيل المثال ، السرقة المباشرة. على سبيل المثال ، بدلاً من متجر العصور الوسطى التقليدي ، السلع التي تم عرض وصولها إلى المشتري والتي يحرسها مضيف ضخم بهراوة أسفل المنضدة ، لدينا الآن محلات سوبر ماركت حيث تلتقط ما تشاء قلبك. لكن ، رغم ذلك ، ازدادت السرقة في محلات السوبر ماركت ، لكنها لم تصبح كتلة على الإطلاق ، وبصورة عامة ، لا تزال هناك مجموعة صغيرة نسبياً من الهامش.

لماذا؟ الأمر بسيط للغاية: فالناس يعتبرون السرقة سرقة ، والمجتمع نفسه ، الذي يدين السرقة كظاهرة ، يمنع انتشاره بكل طريقة ممكنة. لكن مجتمع الجماهير لا يفكر في تنزيل فيلم من الشبكة أو ملف مع كتاب من سرقة مكتبة قرصنة.

بمعنى أن الأطروحة الرئيسية لمؤيدي حقوق الطبع والنشر حول السرقة ينظر إليها المستهلكون عن منتجات هؤلاء المؤلفين على أنها خاطئة.

لماذا؟

لسبب أبسط: في إطار الأخلاقيات التقليدية ، فإن تصرفات منتهكي حقوق الطبع والنشر ليست سرقة.

معارضو التوزيع المجاني لا يقاتلون مع الناس - لقد تصارعوا مع نظام أخلاقي ، يعود عصره إلى قرون عديدة.

في إطار هذه الأخلاق ، فإن المشاركة غير الأنانية ليست أمرًا سيئًا ، ولكنها عمل جيد. إذا تلقى شخص ما شيئًا قانونيًا ، ومن دون أي نية أنانية أعطيته لي ، فهو ليس لصًا ، بل هو مفيع. وأنا لست لصًا ، لكني محظوظ.

لأن المشاركة في إطار الأخلاقيات التقليدية جيدة.

سيكون من الصعب للغاية إقناع الأشخاص الذين نشأوا على أغنية "شارك بابتسامتك ، وستعود إليك أكثر من مرة" ، وفي فيلم الرسوم المتحركة "تمامًا مثل ذلك".



إن لم يكن مستحيلا.

نظرًا لأن الأنظمة الأخلاقية لا تتشكل "من الفانوس" ، كقاعدة عامة ، يتم اشتقاق افتراضاتها لاحقًا من خلال قوانين الدم ، والتي تؤكد حقيقة آلاف السنين من حياة هذا المجتمع ذاته الذي يلاحظها.

وهذه الذاكرة التاريخية تقول إن السرقة سيئة ، لأن السرقة تهدد استقرار المجتمع. الإيثار جيد ، لأنه عامل فعال للغاية يساهم في بقاء المجتمع. وهذا هو السبب في أن الأطفال في صندوق الرمال ، يقنع الآباء عادة أنه بطريقة جيدة تحتاج إلى السماح لفانيا باللعب مع الجهاز ، حتى لو كان لك.

وهذا هو الحال بالفعل ، فليس من قبيل الصدفة أن الإيثار موجود ليس فقط في البشر ، ولكن في جميع الحيوانات تقريبًا ، من الطيور إلى الدلافين.

والشخص الذي يشتري فيلمًا على قرص DVD بأمواله الخاصة يهمني ، بعد المشاهدة ، يقضي وقته - يترجمه ويقطع ترجمات ويضعها في النهائي للجميع ، بما في ذلك بالنسبة لي ، ولا يحتاج إلى أي شيء في الصرف - من وجهة نظر المواطن العادي تشبه الى حد بعيد الإيثار.

أعترف تمامًا بفكرة أنه في الواقع ، أصبحت مجرد قاعدة أخلاقية قديمة ؛ لقد حدث هذا أكثر من مرة أو مرتين في تاريخ المجتمع البشري.

كان ياما كان ، ردا على الكلمات السيئة ، كان مطلوبا من الرجل قتل الجاني ، وإذا لم يستوف هذا الشرط ، فسيتخلى عن وضعه الاجتماعي في نظر الآخرين. الآن هذا لم يعد مطلوبا. ولعل الإيثار الثقافي الغادر لقراصنة الشبكات هو في الواقع في العالم المتغير مأساة اجتماعية مثل عداء الدم - أعترف بهذا الخيار تمامًا.

لكن المشكلة هي أن المعايير الأخلاقية متحفظة للغاية. من أجل تغييرها ، يتطلب الأمر ، أولاً ، الوقت ، وثانياً ، عمل دعائي خطير للغاية ومكثف للغاية. بمعنى تقريبي ، يجب ألا يحظر المرء المبارزة فحسب ، بل يشرح أيضًا لماذا هذا ليس جيدًا ، لكنه سيء.

ومع هذا ، فإن معارضي نشر المعلومات لديهم أخطر المشاكل.

لأن نظام حقوق الطبع والنشر الحالي ، الذي تم تشكيله تحت ضغط ليس من المنطق السليم ، ولكن بسبب جشع أصحاب حقوق الطبع والنشر ، أصبح أكثر قبيحًا. وننتقل بسلاسة إلى السؤال الأخير والرابع:

السؤال الرابع: ما هي احتمالات عدم قرصنة الشبكات ، ولكن كتابة الشبكة على هذا النحو في جانب حقوق الطبع والنشر؟

وهنا مرة أخرى لا يمكن أن يكون هناك إجابة محددة ، ولكن رأيي فقط. في رأيي - ليست جيدة جدا.

لأن رجال الأعمال الحرة اليوم ، عندما يفعل مؤلفو الشبكة ما يريدون ويتمتعون بحرية تامة في التعبير عن أنفسهم ، لن يدوم طويلًا.

نعم ، في حين أنهم لا ينتبهون إلينا. لكننا لسنا مهتمين بأي شخص فقط لأنه يوجد القليل من المال وجمهور صغير. عاجلاً أم آجلاً ، سيتغير هذا الموقف ، وسيبدأ أصحاب المواقع التي ينشر مؤلفوها اليوم منتجاتهم في التذمر بشأن مسألة توافق حقوق الطبع والنشر تمامًا مثلما يفعلون اليوم مع الناشرين الورقيين.

وما يجري في دور النشر الورقية - في الآونة الأخيرة في منتدى "Author.Tudey" ، قال الكاتب ألكسندر رودازوف ، المنشور في دار نشر كتاب ألفا:

الرقابة ليست سعيدة. حسنًا ، عادةً ما يتم الاستغناء عن المفردات الفاحشة حتى الحظر المفروض على كلمة "الحمار". لقد اعتدت على ذلك لفترة طويلة ، وهذا مألوف. الحظر على الاقتباس هو أسوأ بكثير. لا يمكن نقل أي عمل توفي مؤلفه قبل أقل من سبعين عامًا.

في السابق ، كنت قد صادفت ذلك بالفعل - على سبيل المثال ، تم حظر كتابات "معركة الجحافل والفجر فوق الهاوية". هناك خطوط من ثيوجوني وأبو العتاهية. نعم ، لقد كتب قبل مئات السنين ، لكن الترجمات أحدث بكثير. وكان من المستحيل اقتباسها. ثم خرجت ، بعد أن وجدت النسخ الأصلية باللغتين اليونانية والعربية على الإنترنت ، قاد هذه المقاطع من خلال مترجم جوجل وكتبت نصوصي الخاصة على هذا المحتوى.

لكن هذه المرة لم يكن ذلك ممكنًا. أقتبس من تشوكوفسكي ، ميخالكوف ، بعض الأغاني السوفيتية والحديثة هناك - وليس للمتعة فقط ، هذا له عنصر مؤامرة مهم. للأسف ، لقد نسيت تمامًا قاعدة النشر الإلزامية هذه عندما كتبت. والآن نحن بحاجة إلى قطع كل شيء. سوف تضطر إلى قطع. أفضل ألا ينشر الكتاب على الورق مطلقًا على مثل هذه المقتطفات ، ولكن بعد فوات الأوان ، إنه بالفعل في العمل ، ومن المستحيل العودة إلى الوراء.

آسف ، لعنة آسف. الحزن العالمي المباشر.

ربما الكتاب القادم لن نشر على الورق على الإطلاق.

ثم نقول وداعا. في المرة القادمة سوف نتحدث عن درجات الحرية في تنفيذ مشروع "الحرف اليدوية من النفوس البشرية مع الإنترنت".