المعارف التقليدية العالمية للواي فاي ، مع تفسيرات

ينبغي أن تكون المعارف التقليدية بسيطة ومفهومة ويمكن التحقق منها

هل رأيت هذا؟

ما المعارف التقليدية أنا لم أر منذ 12 عاما في هذا الموضوع. العناصر الكلاسيكية هي "تجوال سلس" و "تغطية مستدامة بنسبة 100 ٪ للمنطقة بأكملها". من الواضح أننا جميعا نريد اتصال كبير. ما هي الكلمات التي تصف ما نريد حتى يمكن التحقق منه بشكل مناسب؟

سوف أشارك أفضل الممارسات الخاصة بي حول هذا الموضوع على أمل أن يعتمد المهندسون المدمجون (الذين غالباً ما يكتبون هذه المعارف التقليدية) أو العملاء أنفسهم (يمثلهم فريق تقنية المعلومات) هذه البيانات. ثم في المستقبل سنتعامل جميعًا مع المعارف التقليدية الكافية ، والتي يمكنك من خلالها البدء في العمل بسرعة ، وعدم سحب المعلومات الصحيحة باستخدام علامات التجزئة ، والتي بدونها لا يمكنك إنشاء شبكة Wi-Fi جيدة.

نظرًا لأن أيقونة Wi-Fi تحتوي على ثلاثة خطوط منحنية ، فستكون هناك ثلاث نقاط رئيسية.



أولئك الذين يرتبطون بطريقة أو بأخرى بـ Enterprise Wi-Fi وليس فقط سيكونون مهتمين.

لماذا الرجوع إلى Enterprise أو Enterprise Wi-Fi؟
لأن SOHO TK ليس ضروريًا ، كل شيء أسهل هناك.
في كثير من الأحيان في SOHO 1 قاعدة بسيطة: 1 نقطة وصول 1 الجدار.
اضبط النقاط بحيث لا يوجد أكثر من جدار للعميل.

إذا فكرت في GOST 34 ، فسنتحدث عن النقطة 4: متطلبات النظام.

سيكون النظام في حالتنا عبارة عن شبكة بيانات لاسلكية (BSPD) ، مبنية على أساس المعدات التي تعمل وفقًا لمعيار IEEE 802.11-2016 .

لذلك ، قررنا بناء شبكة لاسلكية. ماذا يمكن أن نطلب منها؟

تأكد من مستوى الإشارة المستقبلة في جميع أنواع المستقبلات المدرجة في الجدول 1 ، على الأقل -67 ديسيبل على كامل مساحة الجسم

يسميها الناس التغطية الإذاعية. هذه هي المعلمة الأكثر أهمية. يريد العملاء دائمًا تغطية بنسبة 100٪ ، لكن لا يفهم الجميع أن الفرق في استقبال الأجهزة الموجودة في حديقة الحيوان الخاصة بهم يمكن أن يكون أكثر من 20 ديسيبل! (آمل أن يعرف القراء ما هو ديسيبل). وأيضًا ، لا يفهم الجميع أنه مقابل كل ديسيبل من هذه المعلمة ، يدفعون أموالًا ، وكبير

نقطة مهمة:

بدون الربط بأجهزة عميل محددة ، يمكنك إنشاء:

1. وأي فأي جيدة ، ولكن إثبات أنه لا يفي بمتطلبات المعارف التقليدية.
2. وأي فأي سيئة وإثبات أنه يتوافق مع المعارف التقليدية.

ما يجب القيام به تأكد من مراعاة الأجهزة التي ستعمل على الشبكة.

أمثلة

الجامعة. لا يستطيع فريق تقنية المعلومات التابع له تحديد ما الذي سيحضره الطلاب. الأصح في هذه الحالة هو العثور على الجهاز الأقل قدرة ولكن الأهم (بأدنى حساسية ، ولكنه مهم) وأخذها كأساس. في بعض الأحيان (عندما يخبرونني أننا لا نعرف على أي حال) أقترح استخدام هاتف Samsung S8 الذكي الخاص بي كأساس ، فإن متوسط ​​الفرق في مستوى الإشارة في استقبال S8 ووحدة قياس مرجع Sidekick هو 15 ديسيبل (بتردد 5 جيجاهرتز) ، بحيث دفع قبالة.

النبات . يعمل عدد محدود جدًا من الأجهزة في ورشها ، على سبيل المثال ، أجهزة TDD الحساسة من نوع Zebra TC720L والتي "تسمع" الشبكة أسوأ بمقدار 9 ديسيبل فقط من Sidekick القياسي. في هذه الحالة ، يجب أن تكون متصلاً بأجهزة حقيقية. ماذا سيحدث إذا ، فجأة ، بعد بناء الشبكة ، قرر العميل أن Casio سيكون بدلاً من Zebra؟ سيكون هناك فرق قدره 9 ديسيبل. ماذا سوف يؤدي إلى؟ علاوة على ذلك ، سيكون معدل نقل البيانات الفعال في Casio أقل بشكل كبير ، خاصة على الحدود الخلوية ، حيث سيكون في Zebra -67 ديسيبل وفي Casio سيكون -76 ديسيبل. ما مدى أهمية هذا؟ يعتمد على عدد الأجهزة وحركة المرور الخاصة بهم.



عيادة طبية حيث يذهب جميع الأطباء مع هواتف Cisco 8821 Wi-Fi ويمكن اعتبار ذلك الجهاز الرئيسي الذي نبني شبكة من أجله وفقًا لكل "دليل التصميم" الخاص بالشركة المصنعة ونحاول توفير -65 ديسيبل في الاستقبال. بالمناسبة ، هذا رقم جيد ، لأنه في نفس المناطق التي سيسمع فيها هاتف 8821 الشبكة عند -65 dBm ، سيكون لدى Samsung S8 الخاص بي بالفعل -72 dBm (في المتوسط) ، أو حتى -78 dBm (على سبيل المثال ، على القناة 44 )!

يبدو الرسم البياني مع مستوى استقبال الإشارة على قنوات تردد مختلفة كما يلي:



حسنا ، ماذا تقول الآن عن -67 ديسيبل؟ على القناة 36 و 161 ستكون ديسيبل مختلفة! كيف يتم كتابة المعارف التقليدية وكيفية التحقق منها؟ من الضروري أخذ مؤشر دقيق ولكنه متوسط ​​في جميع القنوات ومراعاة التناقضات المحتملة (في الاعتبار). أتوسل إليكم ، لا تقلوا في التعليقات عن الفرق في الاستقبال بين نفس النوع من الأجهزة ، مع نفس السائق! نعم ، إنه كذلك ، لكن إذا بدأت في أخذ ذلك في الاعتبار ، يمكنك البدء في تحريك عقلك! انتقل إلى RSSIcompared ، قارن ، فكر ، ولكن خذ قياسات للأجهزة الخاصة بك في موقعك.

أرجو أن تفهم أنه لا يمكن الاستغناء عن القياسات ، على الرغم من أن العديد من المحبة تقوم بعمل نموذج للحصان على شكل كروي في الفراغ لتلبية احتياجات ما قبل الاختبار. هل يستحق الأمر بناء الشبكات على هذا "النموذج"؟ في رأيي ، لا ، لأن النتيجة يمكن أن تكون حزينة. إذا أصر العميل على أن لديه طرازًا كافيًا ولا يوجد مال مقابل القياسات ، فسأشرح له العواقب المحتملة ويظهر البند التالي في العقد: يفهم العميل أن النمذجة دون الفحص الراديوي الأولي لا يمكن أن تضمن نتيجة دقيقة وهي طريقة تقييم لتحديد عدد نقاط الوصول. يمكنك أيضًا كتابة شيء مثل هذا: يتحمل العميل المخاطر المرتبطة بعدم دقة الطريقة النظرية لتحديد توهين الإشارة الراديوية على الجدران. خلاصة القول هي أنني لا أستطيع تقديم أي ضمانات على الإطلاق بأن الشبكة المبنية وفقًا للنموذج التجريدي ستعمل كما يجب.

إذا استمر العميل في الإصرار على أن النموذج كافٍ ، فقم بإظهار هذا الخلق واسأل: "لا شيء ، إذا حدث شيء كهذا؟ ثم تعيش معه لمدة 10 سنوات! "



كيفية قياس مستوى الإشارة وكيف؟ في أبريل من هذا العام ، وصفت أداتي الرئيسية لبناء شبكات Wi-Fi - Ekahau Pro. رأيي الهندسي المحترف هو أن Ekahau يقدم أفضل البرامج وقياسات القياس المتاحة حاليًا. يمكن لشخصيتي الغامضة CWNE # 364 أن تضيف وزناً لهذا الرأي ، لكنك قررت ذلك وقارنه بنفسك.

للتأكد من هذه -67 ديسيبل في الاستقبال ، تحتاج إلى 3 قياسات

1. مقارنة الأجهزة الحقيقية مع محول قياس مرجعي.



نجري قياسات على جميع قنوات العمل (شرحت لماذا أعلاه).



أنظر إلى مستوى الإشارة على Sidekick في Ekahau ، والمستويات على أجهزة Android Aruba Utilities ، وأجهزة Windows WinFi ، وعلى هواتف TSD أو Wi-Fi محددة - مع أدوات مدمجة.

2. التفتيش الأولي على الراديو لـ AP-on-stick في المواقع النموذجية.



لا تقيس الكائن بالكامل بنقطة واحدة ، استخدم الحس السليم. كما هو الحال في الحياة ، هناك حاجة إلى التوازن هنا ، وهو مأخوذ من التجربة.

بعد القياسات 1 و 2 ، يمكنك إنشاء نموذج دقيق إلى حد ما للشبكة ، والذي يأخذ في الاعتبار كل من الأجهزة العميلة الحقيقية والجدران الحقيقية. بدون قياسات ، تعد شبكة Wi-Fi الخاصة بك لعبة من العملات المعدنية.

يحب بعض العملاء إجراء مناقصة في ظروف لا يتم فيها إجراء القياسات 1 و 2. ما تبقى لالتكاملين؟ تقدم الحصان كروية! لأنه من المؤكد أن هذا المبنى يحتاج إلى 303 نقاط وصول ، لا يمكن تحقيقه إلا بعد عمل أولي جيد. بخلاف ذلك ، يصنع الجميع سهمًا (في كثير من الأحيان) ثم يدفع العميل 303 نقاط (الميزانية متفق عليها بالفعل!). جميع التراخيص والدعم هي علامة زائد ، والتي في النهاية تعطي مبلغًا مستديرًا! وسيكون من الممكن وضع 240 نقطة وحل المشكلة وحفظها جيدًا! إذا كان هناك مثل عن Wi-Fi ، فهنا هو: قياس مرتين ، بمجرد التصميم .

هذا الصيف ، كنت في هلسنكي ، في مكتب Ekahau. تحدثت معهم عن الجزء الفني والأسعار. يبدو لي أن Ekahau هو برنامج مكلف للغاية. أخبرني جوسي:

"انظر إلى الطريقة التي فكرنا بها في البداية ، فإن متوسط ​​شبكة Wi-Fi من Enterprise عبارة عن شبكة بها 100 نقطة وصول. يرافقهم زوج من وحدات التحكم مع تراخيص النقاط ونظام إدارة / مراقبة. يكلف Ekahau حوالي 5 ٪ من سعر هذه المجموعة. يسمح لك بوضع أكبر عدد ممكن من النقاط. هل تجدها باهظة الثمن؟ "

في بعض الأحيان يحدث أنه لا يوجد شيء يمكن التنبؤ به. على سبيل المثال ، في العيادة ذاتها حيث ، بعد بناء المبنى ، أجريت فحصًا جزئيًا للراديو عدة مرات لتوضيح النموذج (الذي بدا لي بهامش) ، وضع خزانات الحديد على ارتفاع كامل في بعض المختبرات ، ونتيجة لذلك ، انخفضت الإشارة إلى -73 ديسيبل في أماكن وراء الخزائن. هل يمكن أن أتوقع هذا؟ لا. كيف سأتصرف في المستقبل؟ من الأسهل شراء عدة نقاط من خلال تراخيص لهم ، بدلاً من سحب كبل زوج مجدول بعد الانتهاء.

لذلك ، إذا تم وضع المعارف التقليدية الخاصة بنا مع مراعاة الأجهزة الحقيقية والقياسات الأولية ، فسيظل تصميم واي فاي جيد وإنشاءه وتكوينه ، مما يصعب القيام به دون إجراء مسحين إذاعيين.

3. التفتيش الراديو في عملية التكليف والنهائي ، والإبلاغ التفتيش الراديو.

يتحقق هذا القياس من نتائج العمل وعادة ما يشار إليه في مؤشر مديري المشتريات.

كيف تقيس؟ يمكنني استخدام Ekahau Pro + Sidekick. لماذا؟ وهذا يعطي أكثر المؤشرات دقة. في الآونة الأخيرة ، أجرى شباب من Ekahau دراسة دقيقة واختبروا محولات نموذجية (الرجل العجوز Proxim 8494 والميزانية Comfast CF-912AC).





النتائج يمكن العثور عليها هنا. بالنسبة لأولئك الذين لا يريدون ترك بريدهم ، إليك ملف pdf في السحابة.

خلاصة القول هي أن الانتشار في قراءات اعتماد مستوى الإشارة في الاستقبال على الموضع النسبي للجهاز ونقطة الوصول في Sidekick ضئيلة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم معايرة جميع Sidekicks لتوفير فرق لا يزيد عن 2 ديسيبل بين الوحدات النمطية المختلفة.
لديّ 2 Sidekicks في الشركة وإذا أجريت قياسات أولية على أحدهما ، ودخل مهندس الحقل مع الآخر ، فأنا متأكد من النتائج على أي حال.



صدق أو لا تصدق ، تحقق من ذلك. عند استخدام محولات أخرى ، تذكر أن قياساتك قد تكون غير دقيقة للغاية ، وأن الدقة في أي أعمال هندسية مهمة.

راجعت ذلك لنفسي. مشيت عدة مرات في ورشة عمل واحدة مع Sidekick وفي الغالب كان الفرق في القراءات في حدود 1 ديسيبل (هذا يمكن رؤيته من خلال تصور الفرق في قوة الإشارة). اعتدت على استخدام Proxim ، ثم ثلاثة Comfast ، ولاحظ وجود اختلاف كبير. تخيل أنك قطعت مسافة 29 كم عبر مبنى به مجموعة من المفاتيح ، وفتحت كل باب ، ثم أدركت أن البيانات التي جمعتها لم تكن دقيقة! ماذا؟



حسنًا ، هل يمكننا الانتقال إلى فهم الفقرة التالية من المعارف التقليدية؟

تأكد من مستوى الإشارة المستقبلة في جميع أنواع المستقبلات المدرجة في الجدول 1 ، على الأقل -75 ديسيبل على كامل مساحة الكائن من نقطتي وصول *.

* الأول هو نقطة الوصول التي توفر أعلى مستوى إشارة في المتلقي. توفر نقطة الوصول الثانية إشارة المستوى التالي.
إذا لم يستطع العميل النوم بهدوء دون تضمين كلمة التجوال في المعارف التقليدية ، وكان هذا التجوال ضروريًا جدًا لحركة المرور الصوتي ، فقد يبدو العنصر كما يلي:

لتوفير إمكانية تقنية للتجوال السريع (وقت التبديل أقل من 50 مللي ثانية) بين نقاط وصول BSPD من خلال توفير تغطية لاسلكية من نقطتي وصول في كل نقطة في مساحة منطقة الكائن مع مستوى إشارة على جميع أنواع المستقبلات المدرجة في الجدول 1 على الأقل من 75 ديسيبل ودعم بروتوكول IEEE 802.11k / r / v ؛

من فضلك لا تكتب "التجوال السلس"!

سيقول أي شخص قرأ دليل التصميم أو النشر وربما درس في أي دورات Wi-Fi: "ولكن ماذا عن التداخل بنسبة 30٪ بين النقاط المجاورة؟!" حسنًا ، تقول Cisco نفسها في دليلها الخاص بالشيء نفسه رقم الهاتف 8821:

إشارة
ينبغي تصميم حافة الخلية بحيث تصل إلى -67 ديسيبل حيث يوجد تداخل بنسبة 20-30٪ من نقاط الوصول المجاورة عند مستوى الإشارة هذا. هذا يضمن أن يكون لدى Cisco Wireless IP Phone 8821 و 8821-EX دائمًا إشارة كافية ويمكن أن يحمل إشارة طويلة بما يكفي للتجوال بسلاسة عند استخدام المشغلات القائمة على الإشارة مقابل. مشغلات فقدان الحزمة.

كل هذه الأدلة لديها مشكلة واحدة ، فهم لا يقولون كيف يقيسونها! لا ، إذا كنت بحاجة إلى Wi-Fi في ملعب كرة القدم ، فسنضع نقطتي وصول ونرسم البوصلات بمستويات -67 ديسيبل والآن أصبح ما نحتاج إليه 30٪ من تقاطع هذه الدوائر! هل هذه حالة حقيقية؟ لا! في الحياة لديك جدران ، العديد من الجدران ، فإن نمط الهوائي ليس دائرة مثالية (ناهيك عن الهوائيات الاتجاهية)!

الطريقة الوحيدة للتأكد من أن كل شيء سيكون على ما يرام مع التجوال هي التأكد من أنهم يسمعون نقطتي وصول في وقت واحد في كل نقطة في المساحة التي يتجول فيها هؤلاء العملاء. في الوقت نفسه ، ستوفر شبكتك الظروف لأجهزة التجوال العميلة ، والتي قد لا تعمل على الإطلاق كما هو متوقع منها. إذا كان ذلك على مستوى البالغين ، فهذا هو المستوى -67 ديسيبل من النقطة الثانية ، وهو ما يترجم إلى هذه الكثافة من نقاط الوصول التي لن تتحملها كل ميزانية! لذلك ، يوجد حل وسط ، -75 ديسيبل من نقطة الوصول الثانية في جميع المناطق و -67 ديسيبل فقط في تلك الأماكن التي تتحرك باستمرار ، على سبيل المثال الممرات.

وبهذه الطريقة ، ستظل تضمن التسامح الحقيقي مع الشبكة ، لأنه في حالة فشل نقطة واحدة ، سيكون مستوى إشارة النقطة المجاورة كافياً لكي تعمل الشبكة في وضع الطوارئ.
أم أنك تأمل في آلية معجزة الكشف عن فتحة التغطية ، والتي ستزيد من القوة عند هذه النقطة ، إذا لزم الأمر؟ أولاً - قد لا يوجد هذا المخزون ولا يوجد مكان يمكن زيادته. ثانياً ، يتم تشغيله بواسطة مشغل معين ، على سبيل المثال ، إذا كانت النقطة تسمع 5 عملاء بمستوى أسوأ من العتبة. نعم ، ستزيد الطاقة بمقدار 3 ديسيبل ، ولكن ما مدى السرعة؟ من الأفضل عدم الاعتماد عليها.

حول التجوال ، إذا كان هناك من يريد أعمق قليلاً ، فإنني أنصح بالبدء في هذا المقال عن شخص ذكي.

هوراي ، وصلنا إلى النقطة الثالثة من المعارف التقليدية!

تأكد من أن القنوات تتقاطع عند مستوى -85 ديسيبل في نطاق التردد 5 جيجاهرتز من أكثر من نقطة وصول واحدة على القناة ، في نطاق 2.4 جيجا هرتز ، وليس أكثر من ثلاث نقاط وصول على القناة

إذا كنا نتحدث عن شبكات Wi-Fi خارجية ، فيمكنك إضافة: عند تخصيص مجموعة كافية من ترددات التشغيل من قبل السلطات التنظيمية التي تصدر الإذن باستخدام الترددات العامة في النطاق GHz 5.

لماذا هو -85 ديسيبل؟ هذا هو المستوى المتوسط ​​المشروط الذي يمكن به لجهاز العميل فك تشفير ديباجة الإطار ، والذي يكون دائمًا في أبطأ تعديل. لكي تكون أكثر دقة ، يتم تحديد مستوى اكتشاف الإشارة حسب مستوى الضوضاء ويجب أن يكون أعلى بمقدار 5 ديسيبل.
أو هل ما زلت تعتقد أنه بزيادة السعر الأساسي إلى 12 ميجابت في الثانية ، قمت بتقليل حجم الخلية؟


لماذا لا يوجد أكثر من نقطة وصول واحدة بسرعة 5 جيجاهرتز؟ لأنه في معظم الحالات ، ستكون 15-16 قناة متوفرة في الاتحاد الروسي كافية لك. في هذه الحالة ، قد تكون هناك حالات يكون لديك فيها تقاطع صغير ، ولكن ليس أكثر من نقطتين. في النطاق 2.4 جيجا هرتز ، أنت تعرف جيدًا عدد القنوات المتاحة. 3. لا توجد وسيلة للتجول ، في أماكن مثل المطارات يمكن أن يكون هناك 5 و 10 و 15 نقطة وصول على نفس التردد ، إذا قرر المصمم لسبب ما أن النقاط ذات الهوائيات شاملة الاتجاهات هي الخيار الأفضل لمثل هذا الموقع.

أرجو أن تفهم أن 3 نقاط وصول على تردد تعني أن إجمالي سعة "الخلية" مقسومًا على 3 (تقريبًا). افترض أن لديك 50 نقطة في أحد المستودعات وهناك 10 أعمال TSD shek. إذا كانت هناك 5 نقاط على قناة تردد واحدة وكان جميع العملاء في هذا المجال ، فستكون سعة الشبكة كافية. وإذا كان لديك 10 هواتف Wi-Fi لكل نقطة واحدة ، فإنها تهبط في المتوسط ​​وسيكون هناك تقاطع مع هاتف مجاور على قناة التردد نفسها ، فقد لا تكون السعة كافية ببساطة. ترى ، واي فاي بناء ليس الجوز لتحريف!



العودة إلى المعارف التقليدية لدينا ،

المتطلبات الأساسية لشبكة Wi-Fi فقط 3:

1. تأكد من مستوى الإشارة المستقبلة في جميع أنواع المستقبلات المدرجة في الجدول 1 ، على الأقل -67 ديسيبل على كامل مساحة الجسم
2. تأكد من مستوى الإشارة المستقبلة في جميع أنواع المستقبلات المدرجة في الجدول 1 ، dBm -75 على الأقل على كامل مساحة الكائن من نقطتي وصول
3. تأكد من أن القنوات تتقاطع عند مستوى -85 ديسيبل في نطاق التردد 5 جيجا هرتز الذي لا يزيد عن نقطة وصول واحدة على القناة ، في نطاق 2.4 جيجا هرتز لا يزيد عن ثلاث نقاط وصول على القناة

قد تختلف الأرقام في هذه المتطلبات قليلاً ، اعتمادًا على المهمة ، ولكن يبقى الجوهر.

هناك شرط رابع ذو صلة من الناحية الفنية ، ولكن من الصعب للغاية التحقق منه بشكل كاف.

4. تأكد من الاتصال المتزامن لأجهزة N اللاسلكية العميلة على الأقل موزعة بالتساوي على منطقة الكائن.

من الناحية المثالية ، يتم رسم المناطق التي يوجد بها هؤلاء المستخدمون. اتضح نوع الحركة التي ستسود (إذا كان لدينا مثال عملي ، على سبيل المثال ، مكتب حيث يتم استخدام Skype for Business بنشاط مع الفيديو ، ثم نأخذ أداة اعتراضية ومحلل إطار ، على سبيل المثال Omnipeek أو EyePA ، نلتقط محادثة فيديو نموذجية ونتفهم السرعة التي نحتاجها حقًا ). ثم يتم إدخال هذه البيانات في Ekahau حيث نتحرى نظريًا ما إذا كانت سعة الشبكة كافية في ظل هذه الظروف. إذا لم يكن ذلك كافيًا ، حتى عند التغطية من نقطتين عند -67 ديسيبل ، تتم إضافة المزيد من النقاط. في الوقت نفسه ، لا تنسَ النقطة المهمة 3 ، تقاطع القنوات والتوازن على وشك السعة / التقاطع. ولكن للتحقق من الواقع ، فأنت بحاجة إلى عشرات الأجهزة أو نوع من الشموع المخيفة.



لكنني لا أستخدمه بعد. تتمثل أفضل طريقة للاختبار في تكوين صداقات مع مهندسي الخدمة الذين يمكنهم إظهار كيفية سلوك الشبكة وتحميلها بشكل حقيقي.

حسنا ، هذا كل شيء. كما يقول صديقي العزيز ليونيد تيكانوف ، "شبكة Wi-Fi سهلة!"
من الصعب التعلم فقط. هناك سر صغير في التعلم.إذا كنت تتعلم من شخص يعرف موضوعك جيدًا ، فإنك تمتص المادة بسهولة أكبر! لذلك ، اختر من منهم وما هو التعلم.


, .



-, , - . , , !

, , - , , , « » , . , , ! !

, .