Habrastatistics: تحليل صغير لشعبية المحاور

مرحبا يا هبر.

عند إعداد المواد الخاصة بتصنيف المقالات والمؤلفين لهذا العام (إذا لم يقرأها أحد ، الرابط هنا وهنا ) ، فقد وجدت انتظامًا مثيرًا للاهتمام إلى حد ما يبدو أنه لم يفكر فيه أحد إحصائيًا. سيكون حول شعبية أقسام مختلفة (محاور) هنا على Habré.



ستكون المقالة أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة إلى "الكتّاب" الذين لم يقرّروا بعد في أي محور يكتب تحفة جديدة ، يمكن لـ "القراء" أن يقرّروا بأنفسهم القراءة أم لا.

التفاصيل تحت خفض.

كما هو الحال دائمًا ، فإن إخلاء المسؤولية التقليدي: جميع الحسابات والتقييمات غير رسمية ، وأنا لا أستبعد أنني لم أكن مخطئًا في أي مكان.

الآن ، لنبدأ. اليوم سوف ننظر بمزيد من التفصيل في مختلف محاور لوحة الوصل ، أي على العكس من ذلك ، محاور Habr :) باعتبارها "عملية احماء" ، دعنا نرى المراكز الرئيسية حسب عدد المشاهدات:



لا يوجد شيء غير متوقع ، والصورة أكثر أو أقل تتوافق مع التصنيف "الرسمي" على https://habr.com/ar/hubs/ . ومع ذلك ، فإن عدد المشاهدات النقي من الصعب مقارنة ل يعتمد ذلك على عدد المقالات ، والتي تختلف بالنسبة لجميع المحاور. يتم الحصول على نتائج أكثر إثارة للاهتمام إذا قمت بعرض المراكز الرئيسية حسب متوسط ​​عدد مرات المشاهدة لكل مقالة:



كل شيء يصبح أكثر متعة هنا. مع الهامش الملحوظ ، يفوز المحور ... brainfuck ، والذي ، ومع ذلك ، هناك عدد غير قليل من المقالات ، ولكن جميعهم تقريبا حصلوا على درجات عالية. تعتبر شعبية عملية التلميح عبر الويب أمرًا مفهومًا - حيث يهتم الجميع بالمال ، ولكن علامة الأوقات هي العدد المرتفع إلى حد ما من وجهات النظر من مركز الهجرة ، حيث تمت كتابة 86 مقالة بالمناسبة هذا العام ، وكثير منها حصل على تصنيف مرتفع إلى حد ما.

بما أننا نتحدث عن التصنيفات ، يمكنك بناء إحصاءات عليها. لنرى كيف يصوت متوسط ​​عدد القراء للمقالات في مراكز مختلفة:



في المقام الأول هي إعلانات هابر - وهذا أمر مفهوم. الباقي ، من حيث المبدأ ، يمكن رؤيته من الأسماء ، ولا معنى لإدراج كل شيء. يمكننا فقط أن نذكر بشكل منفصل محور demoscene الغريب ، الذي يناقش أشياء غريبة مثل البرمجة على BK-0010 ، و brainfuck التي سبق ذكرها ، والتي هزمت الجميع تقريبًا بهامش مزدوج تقريبًا. والمثير للدهشة أن بيرل احتل المرتبة العشرة الأولى ، رغم وجود عدد قليل من المقالات عنه في عام 2019.

بما أننا نتحدث عن البرمجة ، فسوف أتحول إلى الجزء المحزن. ربما لاحظ العديد من المؤلفين أن المقالات ذات التركيز الضيق على البرمجة على هابري "لا تذهب" عمليًا. وعلى الرغم من أنه كان على مستوى الأحاسيس ، الآن يمكن تأكيده إحصائياً.

للأسف ، مع شعبية مقالات حول الأسلحة النووية على Habré من حيث التقييم ، كل شيء محزن للغاية:



بشكل عام ، كان الأمر بديهيًا بالفعل لدرجة أن مقالًا حول التعرف على الصور في OpenCV لن يلحق مطلقًا بمقال حول الاحتيال في Megafon ، ولكن يوجد الآن دليل إحصائي على ذلك. على الرغم من استثناء Perl (9 المقالات) و Rust (61 المقالات) و Haskell (16 المقالات) ، فقد حافظوا على نتائج جيدة.

ما يفعله دلفي بشكل عام في هذه القائمة (18 مقالة ، في عام 2019!) ليس واضحًا للغاية ، لكن اتضح أن بعض علماء الآثار ما زالوا يكتبون شيئًا ما في المحور على ذلك .

بالمناسبة ، إذا كان أي شخص مهتمًا بتصنيف أكثر المحاور "مملة" بعدد الأصوات ، فمن السهل أيضًا استنتاجها:



من المثير للاهتمام أيضًا دمج المحاور في مجموعات أكبر. المجموعة الأولى هي "ليس عن البرمجة" ، والتي تشمل "الوظيفي" ، "الأدوات" ، "الصحة" ، وما إلى ذلك ، والتي أخذت منها أكثر 10 شعبية. المجموعة الثانية - جميع محاور Geektimes ، والتي هي الكثير جدا . المجموعات الثلاث الأخرى هي محاور متخصصة ولغات البرمجة والإدارة.



والنتيجة قابلة للتنبؤ - حيث تحصل المراكز "الأعلى" على أعلى التصنيفات ، ويتم تقييم محاور Giktimes أيضًا بشكل إيجابي من قبل القراء ، ولكل البقية ، للأسف ، هامشًا ملحوظًا.

بالمناسبة ، أصبح من المثير للاهتمام كيف كانت أصوات المقالات حول المراكز المتخصصة تبدو منذ 10 سنوات ، في عام 2009 البعيد.

استنتاج

الاستنتاج الرئيسي هو أنه حان الوقت لتعلم Brainfuck .

تم تصميم المقال بدلاً من ذلك "للمتعة" ، لرؤية بعض الأنماط المضحكة ، لكن في النهاية تبين أنها حزينة جزئيًا. رغم أنني بصراحة ، لم أكن أريد ذلك ، ولم يكن الهدف هو ذلك. على الأقل ، يمكن لأولئك الذين يبحثون عن مواضيع لمقالات جديدة لـ Habr القيام بذلك الآن من خلال نهج علمي أكثر ، واختيار المحاور هو أكثر فائدة. من غير المحتمل أن اكتشفت أمريكا ، وعلى الأرجح ، كان جميع القراء والكتاب العاديين في هبر يعرفون ما ورد أعلاه بشكل حدسي ، ولكن كان من المثير للاهتمام التحقق من الإحصاء.

قبعة الخاص بك.