VPS الميزانية مع محولات الفيديو: مقارنة بين مقدمي الروسية

ويعتقد أن الخوادم الافتراضية مع vGPU غالية الثمن. في استعراض قصير سأحاول دحض هذه الأطروحة.


يمنحك البحث في الشبكة على الفور تأجير أجهزة الكمبيوتر العملاقة على NVIDIA Tesla V100 أو الخوادم التي تتميز بمعالجات GPU قوية وسهلة. على سبيل المثال ، MTS أو Reg.ru أو Selectel لديها خدمات مماثلة. تقاس تكلفتها الشهرية بعشرات الآلاف من الروبل ، وأردت إيجاد خيارات أرخص لتطبيقات OpenCL و / أو CUDA. لا يوجد الكثير من VPS للميزانية مع محولات الفيديو في السوق الروسية ، في مقالة قصيرة سأقارن إمكانات الحوسبة الخاصة بهم باستخدام الاختبارات الاصطناعية.

المشاركين

تشمل قائمة المرشحين للمشاركة في المراجعة خوادم افتراضية لكل من 1Gb.ru و GPUcloud و RuVDS و UltraVDS و VDS4YOU . لم تكن هناك مشاكل خاصة في الوصول ، نظرًا لأن جميع مقدمي الخدمة تقريبًا لديهم فترة تجريبية مجانية. لا تملك UltraVDS رسميًا اختبارًا مجانيًا ، لكن لم يكن من الصعب الاتفاق: بعد معرفة المنشور ، ألقى بي فريق الدعم المبلغ اللازم لطلب VPS في حساب المكافأة. في هذه المرحلة ، غادرت الأجهزة الافتراضية VDS4YOU السباق ، لأنه للاختبار المجاني ، يحتاج المضيف إلى فحص معرف. أدرك أنك تحتاج إلى حماية نفسك من سوء الاستخدام ، ولكن للتحقق من تفاصيل جواز سفرك ، أو على سبيل المثال ، ربط حساب على شبكة اجتماعية ، يكفي أن يتطلب 1Gb.ru ذلك.

التكوينات والأسعار

للاختبار ، تم الاستعانة بأجهزة متوسطة المستوى ، تكلف أقل من 10 آلاف روبل شهريًا: قلوبان للحوسبة ، و 4 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، و 20 من محركات أقراص الحالة الصلبة سعة تتراوح بين 20 و 50 غيغابايت ، و vGPUs مع 256 ميغابايت من VRAM و Windows Server 2016. دعنا ننظر إلى رسوماتهما النظم الفرعية مع نظرة مسلحة. تتيح لك الأداة المساعدة GPU Caps Viewer التي أنشأتها Geeks3D الحصول على معلومات مفصلة حول حلول الأجهزة والبرامج المستخدمة من قبل المضيفين. من خلال مساعدتها ، يمكنك أن ترى ، على سبيل المثال ، إصدار برنامج تشغيل الفيديو ، ومقدار ذاكرة الفيديو المتاحة ، وكذلك البيانات المتعلقة بدعم OpenCL و CUDA.


من بين مقدمي الخدمات التي تمت مراجعتها ، يستخدم GPUcloud فقط تقنية OpenStack الافتراضية وتقنية NVIDIA GRID. نظرًا للكم الكبير من ذاكرة الفيديو (تتوفر ملفات تعريف 4 و 8 و 16 جيجابايت) ، تكون الخدمة أكثر تكلفة ، لكن تطبيقات OpenCL و CUDA ستعمل على العميل. يقدم المتقدمون الباقون vGPUs وبأقل من VRAM ، تم إنشاؤه باستخدام Microsoft RemoteFX. أنها تكلفة أرخص بكثير ، ولكن فقط دعم OpenCL.

اختبار الأداء

GeekBench 5

باستخدام هذه الأداة المساعدة الشائعة ، يمكنك قياس أداء النظام الفرعي للرسومات لتطبيقات OpenCL و CUDA. يعرض الرسم البياني أدناه نتيجة الملخص ، وتتوفر بيانات أكثر تفصيلاً عن الخوادم الافتراضية 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS على موقع المطور المرجعي. إذا قمت بفتحها ، سيتم الكشف عن حقيقة مثيرة للاهتمام: تعرض GeekBench مجلدات من VRAM ، تتجاوز بكثير 256 ميجابايت المطلوبة. قد يكون تردد ساعة المعالجات المركزية أعلى أيضًا من المعلنة. في البيئات الافتراضية ، يعد هذا أمرًا شائعًا - يعتمد الكثير على عبء العمل على المضيف الفعلي الذي يعمل عليه VPS.


تعد وحدات vGPU المشتركة "للملقم" أضعف من محولات الفيديو "المكتبية" الإنتاجية ، إذا تم استخدامها لتطبيقات الرسومات الثقيلة. وتهدف هذه الحلول في المقام الأول للمهام الحسابية. وأجريت اختبارات الاصطناعية الأخرى لتقييم فعاليتها.

FAHBench 2.3.1

لا يعد هذا المعيار مناسبًا لإجراء تحليل شامل لقدرات الحوسبة لـ vGPU ، ولكن يمكن استخدامه لمقارنة أداء محولات الفيديو ذات VPS المختلفة في الحسابات المعقدة باستخدام OpenCL. يتناول مشروع الحوسبة الموزعة القابل للطي @ Home المهمة الضيقة المتمثلة في محاكاة تخثر جزيء البروتين بالكمبيوتر. يحاول الباحثون فهم أسباب الأمراض المرتبطة بالبروتينات المعيبة: مرض الزهايمر وشلل الرعاش ، ومرض جنون البقر ، والتصلب المتعدد ، إلخ. يظهر الرسم التوضيحي أداء الحوسبة المفردة والمزدوجة الدقة المقاسة باستخدام الأداة FAHBench التي قاموا بإنشائها. لسوء الحظ ، ولدت الأداة المساعدة خطأ على الجهاز الظاهري UltraVDS.


علاوة على ذلك ، سأقارن نتائج الحسابات لطريقة المحاكاة الضمنية dhfr.

SiSoftware ساندرا 20/20

تعد حزمة Sandra Lite ممتازة لتقييم إمكانات الحوسبة لمحولات الفيديو الافتراضية لمختلف المضيفين. تحتوي الأداة المساعدة على مقاييس للأغراض العامة للحوسبة العامة (GPGPU) وتدعم OpenCL و DirectCompute و CUDA. بالنسبة للمبتدئين ، تم إجراء تقييم عام لمختلف vGPUs. يعرض الرسم البياني نتيجة موجزة ، وتتوفر بيانات أكثر تفصيلاً عن الخوادم الافتراضية 1Gb.ru و GPUcloud ( CUDA ) و RuVDS على موقع المطور المرجعي.


واجهت ساندرا أيضًا مشكلات في اختبار ساندرا الطويل. لمزود VPS ، فشلت GPUcloud في إجراء تقييم عام باستخدام OpenCL. عند اختيار الخيار المناسب ، لا تزال الأداة تعمل من خلال CUDA. فشل هذا الاختبار أيضًا في جهاز UltraVDS: فقد تجمد المؤشر بنسبة 86٪ ، في محاولة لتحديد زمن انتقال الذاكرة.

في حزمة الاختبار العامة ، لا يمكنك رؤية المؤشرات بدرجة كافية من التفصيل أو إجراء الحسابات بدقة عالية. اضطررت إلى إجراء العديد من الاختبارات المنفصلة ، بدءًا من تحديد أداء الذروة لمحول الفيديو باستخدام مجموعة من العمليات الحسابية البسيطة باستخدام OpenCL و (إن أمكن) CUDA. كما أنه يعكس فقط المؤشر العام ، وتتوفر النتائج التفصيلية لـ VPS من 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS على الموقع.


لدى ساندرا مجموعة من اختبارات التشفير لمقارنة سرعات تشفير البيانات وفك تشفيرها. النتائج التفصيلية متوفرة على الموقع لـ 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS .


تتطلب الحسابات المالية الموازية دعم محول مزدوج الدقة. هذا هو تطبيق آخر مهم ل vGPU. النتائج التفصيلية متوفرة على الموقع لـ 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS .


يسمح لك Sandra 20/20 باختبار إمكانيات استخدام vGPU للحسابات العلمية بدقة عالية: الضرب المصفوفي ، تحويل فورييه السريع ، إلخ. النتائج التفصيلية متوفرة على الموقع لـ 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS .


أخيرًا ، تم إجراء اختبار لقدرة معالجة الصور على vGPU. النتائج التفصيلية متوفرة على الموقع لـ 1Gb.ru و GPUcloud ( OpenCL و CUDA ) و RuVDS و UltraVDS .

النتائج

أظهر الخادم الافتراضي GPUcloud نتائج ممتازة في اختبارات GeekBench 5 و FAHBench ، لكن في معايير Sandra لم يرتفع عن المستوى العام. يكلف أكثر بكثير من خدمات المنافسين ، لكنه يحتوي على كمية أكبر بكثير من ذاكرة الفيديو ويدعم CUDA. في اختبارات Sandra ، كان VPS من 1Gb.ru هو الرائد بدقة عالية في العمليات الحسابية ، لكنه أيضًا ليس رخيصًا وفي الاختبارات الأخرى أثبت أنه متوسط. تحولت UltraVDS إلى شخص خارجي واضح: لا أعرف ما إذا كان هناك اتصال ، ولكن هذا المضيف فقط يقدم بطاقات فيديو AMD لعملائه. من حيث نسبة السعر / الأداء ، بدا لي أفضل خادم RuVDS. يكلف أقل من 2000 روبل في الشهر ، في حين أن الاختبار كان جديرا جدا. الترتيب النهائي هي كما يلي:

كانت لدي بعض الشكوك حول الفائز ، لكن المراجعة مخصصة لميزانية VPS مع vGPU ، ويكلف الجهاز الظاهري RuVDS ما يقرب من نصف سعر أقرب منافس له وأكثر من أربعة أضعاف العرض الأغلى من أولئك الذين تم بحثهم. لم يكن من السهل تقسيم المركزين الثاني والثالث ، لكن السعر تفوق هنا العوامل الأخرى.

نتيجة للاختبار ، اتضح أن وحدات VGPU للمبتدئين ليست باهظة الثمن وأنه من الممكن بالفعل استخدامها لحل المشكلات الحسابية. بالطبع ، باستخدام الاختبارات التركيبية ، يصعب التنبؤ بكيفية تصرف الجهاز تحت عبء حقيقي ، وتعتمد القدرة على تخصيص الموارد بشكل مباشر على الجيران على المضيف الفعلي - قم بإجراء خصم على ذلك. إذا وجدت VPS أخرى منخفضة التكلفة مع vGPU في Runet ، فلا تقلق في الكتابة عنها في التعليقات.