حروب المعالج. قصة الأرنب الأزرق والسلحفاة الحمراء

يعود تاريخ المواجهة الحديثة بين Intel و AMD في سوق المعالجات إلى النصف الثاني من التسعينيات. لقد تميزت عصر التحولات الفائقة ودخول التيار الرئيسي ، عندما تم وضع Intel Pentium كحل عالمي ، وأصبحت Intel Inside أكثر الشعارات شهرة في العالم تقريبًا ، تميزت بالصفحات المشرقة في تاريخ ليس فقط باللون الأزرق ، ولكن أيضًا باللون الأحمر - بدءًا من جيل K6 ، تنافست AMD بلا كلل مع إنتل في العديد من قطاعات السوق. ومع ذلك ، فقد كانت أحداث مرحلة متأخرة قليلاً - النصف الأول من الصفر - هي التي لعبت دوراً حاسماً في ظهور بنية Core الأسطورية ، التي لا تزال تكمن في قلب خط معالجات Intel.

القليل من التاريخ والأصول والثورة

ترتبط بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بالعديد من المراحل في تطوير المعالجات - هذا سباق على التردد المرغوب 1 جيجا هرتز ، وظهور أول معالج ثنائي النواة ، والكفاح العنيف من أجل الأسبقية في قطاع سطح المكتب الشامل. بعد تقادم ميؤوس منها بنتيوم ، ودخول أثلون 64 X2 في السوق ، قدمت إنتل معالجات الجيل الأساسية ، والتي أصبحت في نهاية المطاف نقطة تحول في تطوير الصناعة.



تم الإعلان عن أول معالجات Core 2 Duo في نهاية يوليو 2006 - بعد مرور أكثر من عام على إصدار Athlon 64 X2. في العمل على الجيل الجديد ، استرشدت Intel في المقام الأول بقضايا التحسين المعماري ، حيث حققت أعلى مؤشرات كفاءة الطاقة بالفعل في الأجيال الأولى من النماذج المعتمدة على الهندسة المعمارية Core ، والتي تحمل الاسم Conroe - لقد تجاوزت Pentium 4 بمقدار مرة ونصف ، ومع الحزمة الحرارية المطالب بها 65 W ، ربما ، المعالجات الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة في السوق في ذلك الوقت. نظرًا لتكرارها (الذي حدث بشكل متكرر) ، طبقت Intel في الجيل الجديد دعمًا لعمليات 64 بت مع بنية EM64T ، ومجموعة جديدة من تعليمات SSSE3 ، بالإضافة إلى مجموعة شاملة من تقنيات المحاكاة الافتراضية القائمة على x86.


كور 2 الثنائي المعالجات كريستال

بالإضافة إلى ذلك ، كانت إحدى الميزات الرئيسية لمعالجات Conroe هي ذاكرة التخزين المؤقت الضخمة L2 ، والتي كان تأثيرها على أداء المعالج الإجمالي ملحوظًا بالفعل. بعد أن قررت التمييز بين شرائح المعالجات ، قامت Intel بتعطيل نصف ذاكرة التخزين المؤقت L2 البالغة 4 ميجابايت للممثلين الشباب للخط (E6300 و E6400) ، مما يشير إلى المقطع الأولي. ومع ذلك ، فإن الميزات التكنولوجية لـ Core (حرارة منخفضة وكفاءة عالية في الطاقة مرتبطة باستخدام لحام الرصاص) قد سمحت للمستخدمين المتقدمين بتحقيق ترددات عالية بشكل لا يصدق على حلول منطق النظام المتقدمة - اللوحات الأم عالية الجودة المسموح بها لرفع تردد التشغيل عن ناقل FSB ، مما يزيد من تردد المعالج الأصغر إلى 3 جيجا هرتز وأكثر من ذلك (توفير زيادة بنسبة 60 ٪ في المجموع) ، وذلك بفضل أن E6400s الناجحة يمكن أن تتنافس مع الأخوة الأكبر سنا E6600 و E6700 ، وإن كان ذلك على حساب مزاج كبير مخاطر الحكومية. ومع ذلك ، حتى رفع تردد التشغيل المتواضع جعل من الممكن تحقيق نتائج جادة - بالمعايير القياسية ، حل المعالجات القديمة بسهولة محل Athlon 64 X2 المتقدم ، مما يشير إلى موقف القادة الجدد والمفضلات الشعبية.

بالإضافة إلى ذلك ، أطلقت Intel ثورة حقيقية في الإنتاج - معالجات رباعية النواة من عائلة Kentsfield مع بادئة Q ، التي بنيت على نفس 65 نانومتر ، ولكن باستخدام هيكل اثنين من رقائق كور 2 ديو على الركيزة نفسها. بعد تحقيقها لأعلى كفاءة ممكنة في استهلاك الطاقة (استهلك النظام الأساسي نفس المقدار الذي استخدمته البلورتان المستخدمتان بشكل منفصل) ، أوضحت Intel أولاً مدى قوة النظام ذي الأربعة تدفقات - في تطبيقات الوسائط المتعددة والأرشفة والألعاب الثقيلة التي تستخدم موازنة التحميل بنشاط على عدة تدفقات (في في عام 2007 مثل Crysis المشهود و Gears of War الأقل شهرةً) قد يكون الفرق في الأداء بتكوين معالج واحد يصل إلى 100٪ ، والتي كانت ميزة رائعة لأي مشتر لنظام يعتمد على Core 2 Quad.


ربط اثنين من C2Ds على نفس الركيزة - كور 2 رباعية

كما هو الحال مع تشكيلة Pentium ، تلقى أسرع المعالجات بادئة Extreme مع بادئة QX ، وكانت متاحة لعشاق وبناة OEM بسعر أعلى بكثير. كان تاج الجيل 65 نانومتر هو QX6850 بتردد 3 جيجاهرتز وحافلة FSB سريعة تعمل بتردد 1333 ميجاهرتز. ذهب هذا المعالج للبيع بسعر 999 دولار.

بالطبع ، لم يكن هذا النجاح المدهش قادرًا على تلبية المنافسة من AMD ، ولكن العملاق الأحمر في ذلك الوقت لم يتحول بعد إلى إنتاج معالجات رباعية النواة ، وبالتالي ، لمواجهة المنتجات الجديدة من Intel ، تم تطوير منصة Quad FX التجريبية وتطويرها بالتعاون مع NVidia وتلقيها طراز تسلسلي واحد فقط من اللوحة الأم ASUS L1N64 ، مصمم لاستخدام معالجين Athlon FX X2 و Opteron.


ASUS L1N64

تحولت المنصة إلى ابتكار تقني فضولي في الاتجاه السائد ، ولكن كتلة الاتفاقيات التقنية واستهلاك الطاقة الهائل والأداء المتوسط ​​(بالمقارنة مع طراز QX6700) لم تسمح للمنصة بالتنافس على الجزء العلوي من السوق - إنتل سادت ، ومعالجات Phenom FX بأربعة مراكز ريدز فقط في نوفمبر 2007 ، عندما كان المنافس مستعدًا لاتخاذ الخطوة التالية.

خط Penryn ، الذي كان في جوهره ما يسمى بتقليص حجم رقائق (رقائق) 65nm من عام 2007 ، ظهر لأول مرة في السوق في 20 يناير 2008 مع معالجات Wolfdale - بعد شهرين فقط من ظهور Phenom FX من AMD. أتاح الانتقال إلى تقنية المعالجة التي تبلغ 45 نانومتر باستخدام أحدث مواد العزل وإنتاج المواد توسيع آفاق العمارة الأساسية إلى أبعد من ذلك. تلقت المعالجات الدعم لـ SSE4.1 ، ودعم الميزات الجديدة الموفرة للطاقة (مثل Deep Power Down ، التي استهلكت استهلاك الطاقة تقريبًا في حالة الإسبات على الإصدارات المحمولة من المعالجات) ، وأصبحت أيضًا أبرد كثيرًا - في بعض الاختبارات ، قد يصل الفرق إلى 10 درجات مقارنة بالسلسلة السابقة كونروي. بعد إضافة التردد والأداء ، بالإضافة إلى تلقي ذاكرة التخزين المؤقت L2 إضافية (بالنسبة إلى Core 2 Duo ، ارتفع حجمها إلى 6 ميجابايت) ، حصلت المعالجات Core الجديدة على مكانة رائدة في المعايير وتمهد الطريق لجولة أخرى من المنافسة الشرسة وبداية حقبة جديدة. حقبة من النجاح غير المسبوق ، عصر الركود والهدوء. عصر كور i المعالجات.

خطوة إلى الأمام وصفر الظهر. الجيل الأول كور i7

في نوفمبر 2008 ، قدمت Intel بالفعل بنية Nehalem الجديدة ، والتي تمثلت في إطلاق أول معالجات من سلسلة Core i ، وهي مألوفة لدى كل مستخدم اليوم. على عكس Core 2 Duo المشهور ، فقد توخت بنية Nehalem مبدئيًا العثور على أربعة نوى مادية على شريحة واحدة ، بالإضافة إلى عدد من الميزات المعمارية المعروفة لنا من ابتكارات AMD التقنية: وحدة تحكم مدمجة للذاكرة ، وذاكرة تخزين مؤقت مشتركة من المستوى الثالث ، و QPI- استبدال واجهة HyperTransport.


إنتل المعالج الدقيق كريستال i7-970

من خلال نقل وحدة التحكم في الذاكرة أسفل غطاء المعالج ، اضطرت Intel إلى إعادة بناء بنية ذاكرة التخزين المؤقت بالكامل ، مما يقلل من حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 لصالح حجم L3 المدمج ، 8 ميجابايت. ومع ذلك ، سمحت هذه الخطوة بتقليل عدد الطلبات بشكل كبير ، وتقليل ذاكرة التخزين المؤقت L2 إلى 256 كيلو بايت لكل نواة أثبت أنه حل فعال من حيث السرعة مع الحوسبة متعددة الخيوط ، حيث تم توجيه الجزء الأكبر من الحمل إلى ذاكرة تخزين مؤقت L3 مشتركة.
بالإضافة إلى إعادة هيكلة ذاكرة التخزين المؤقت ، اتخذت Intel Nehalem خطوة للأمام من خلال تزويد المعالجات بدعم DDR3 بترددات 800 و 1066 MHz (ومع ذلك ، كانت المعايير الأولى بعيدة عن الحد لهذه المعالجات) ، والتخلص من دعم DDR2 على عكس AMD ، والذي استخدم مبدأ التوافق مع الإصدارات السابقة في تتوفر معالجات Phenom II على مقابس AM2 + و AM3 الجديدة. يمكن أن تعمل وحدة التحكم في الذاكرة نفسها في Nehalem في واحد من ثلاثة أوضاع مع حساب قناة ذاكرة واحدة أو قناتين أو ثلاث على ناقل 64 أو 128 أو 192 بت ، على التوالي ، بسبب قيام الشركات المصنعة للوحة الأم بوضع ما يصل إلى 6 فتحات ذاكرة DIMM على PCB DDR3. أما بالنسبة لواجهة QPI ، فقد استبدلت حافلة FSB التي عفا عليها الزمن بالفعل ، مما زاد من سرعة نقل النظام الأساسي مرتين على الأقل - وهو حل ناجح بشكل خاص من حيث زيادة متطلبات تردد الذاكرة.

عاد إلى Nehalem و Hyper-Threading المنسي بشكل منظم ، حيث منح أربعة نوى جسدية قوية مع ثمانية خيوط افتراضية ، وأدى إلى "SMT نفسه". في الواقع ، تم تنفيذ HT بالفعل في Pentium ، لكن منذ ذلك الحين لم تتذكر Intel ذلك حتى الآن.


تقنية خيوط المعالجة المتعددة

ميزة تقنية أخرى من الجيل الأول Core i هي ترددها الخاص في ذاكرة التخزين المؤقت ووحدات التحكم في الذاكرة ، والتي تضمن إعدادها تغيير المعلمات الضرورية في BIOS - أوصت إنتل بمضاعفة تردد الذاكرة للتشغيل الأمثل ، ولكن حتى مثل هذا التافه يمكن أن يكون مشكلة لبعض المستخدمين ، لا سيما عند رفع تردد التشغيل حافلات QPI (وهي أيضًا حافلة BCLK) ، لأن المضاعف غير المقفل لم يتلق سوى العلامة الرئيسية باهظة الثمن بشكل لا يمكن تصوره لخط i7-965 مع Extreme Edition ، وكان لدى 940 و 920 تردد ثابت مع مضاعف 22 و 20 ثانية ootvetstvenno.

أصبح Nehalem أكبر من الناحية المادية (زاد حجم المعالج مقارنةً بـ Core 2 Duo بشكل طفيف بسبب نقل وحدة التحكم في الذاكرة تحت الغطاء) تقريبًا.


مقارنة أحجام المعالج

بفضل المراقبة "الذكية" لنظام الإمداد بالطاقة ، فإن وحدة التحكم في وحدة التحكم في الطاقة (PCU) مع وضع Turbo-mode قد سمحت لنا بالحصول على تردد أكثر قليلاً (وبالتالي ، الأداء) حتى من دون ضبط يدوي ، وقصرنا على قيم مقدرة بـ 130 واط. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، يمكن دفع هذا الحد إلى حد ما عن طريق تغيير إعدادات BIOS ، وتلقي 100-200 ميغاهيرتز إضافية.

يمكن أن توفر بنية Nehalem الكاملة الكثير - زيادة كبيرة في القوة مقارنةً بـ Core 2 Duo ، والأداء متعدد الخيوط ، والنوى القوية ، ودعم أحدث المعايير.

هناك سوء فهم واحد مرتبط بالجيل الأول i7 ، وهو وجود مآخذ توصيل LGA1366 و LGA1156 مع مآخذ Core i7 نفسها (للوهلة الأولى). ومع ذلك ، لم يتم تحديد مجموعتي المنطق من خلال نزوة الشركة الجشع ، ولكن بالانتقال إلى بنية Lynnfield ، والخطوة التالية في تطوير خط المعالج Core i.

بالنسبة للمنافسة من AMD ، فإن العملاق الأحمر لم يكن في عجلة من أمره للتحول إلى بنية ثورية جديدة ، في عجلة من أمره لمواكبة وتيرة إنتل. باستخدام K10 القديم الجيد ، أصدرت الشركة Phenom II ، والتي أصبحت الانتقال إلى تقنية معالجة 45nm من الجيل الأول Phenom دون أي تغييرات معمارية كبيرة.



نظرًا لانخفاض المساحة البلورية ، تمكنت AMD من استخدام مساحة إضافية لاستيعاب ذاكرة التخزين المؤقت L3 الرائعة ، والتي تتوافق تقريبًا في هيكلها (مثل الترتيب العام للعناصر الموجودة على الشريحة) مع إنجازات Intel مع Nehalem ، ولكن لديها عدد من العيوب بسبب الرغبة في الاقتصاد والتوافق مع الإصدارات السابقة بسرعة الشيخوخة AM2 منصة.

بعد تصحيح العيوب في عمل Cool'n'Quiet ، والتي لم تكن تعمل من الناحية العملية في الجيل الأول من Phenom ، أصدرت AMD مراجعتين من Phenom II ، تم توجيه أولهما إلى المستخدمين على الشرائح القديمة من الجيل AM2 ، والثاني لنظام AM3 المحدث مع دعم لذاكرة DDR3. كانت الرغبة في الحفاظ على دعم المعالجات الجديدة على اللوحات الأم القديمة التي لعبت نكتة قاسية مع AMD (والتي ، على الرغم من ذلك ، سوف تتكرر في المستقبل) - نظرًا لميزات المنصة كجسر شمالي بطيء ، تعذر على Phenom II X4 العمل على تردد الحافلة غير المؤكد المتوقع (وحدة تحكم الذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت L3) ، بعد أن فقدت بعض الأداء في المراجعة الأولى.

ومع ذلك ، خرجت Phenom II بأسعار معقولة وقوية بما يكفي لإظهار النتائج على مستوى الجيل السابق من Intel - وهي Core 2 Quad. بالطبع ، هذا يعني فقط أن AMD لم تكن مستعدة للتنافس مع Nehalem في AMD. تماما.
ثم وصل Westmere ...

Westmere. أرخص من AMD ، أسرع من Nehalem

تكمن فوائد Phenom II ، التي قدمها العملاق الأحمر كبديل للميزانية في Q9400 ، في شيئين. الأول هو التوافق الواضح مع منصة AM2 ، التي اكتسبت الكثير من محبي أجهزة الكمبيوتر الرخيصة في وقت إصدار الجيل الأول Phenom. والثاني هو سعر لذيذ ، لا يمكن أن يجادل به معالج i7 9xx الباهظ الثمن ، ولا معالجات السلسلة Core 2 Quad ذات الأسعار المعقولة (ولكن بالفعل غير المواتية بالفعل). اعتمدت AMD على إمكانية الوصول لمجموعة واسعة من المستخدمين ، ولاعبين عديمي الخبرة والمهنيين الاقتصاديين ، لكن لدى Intel بالفعل خطة حول كيفية التغلب على جميع بطاقات صناعة الرقاقات الحمراء بواحدة واحدة.

كان يعتمد على Westmere - المرحلة المعمارية التالية في تطوير Nehalem (بلومفيلد كور) ، والتي رسخت نفسها بين المتحمسين وأولئك الذين يفضلون أخذ الأفضل. هذه المرة ، رفضت Intel الحلول المعقدة الباهظة الثمن - فقد فقدت مجموعة منطقية جديدة تستند إلى مقبس LGA1156 وحدة تحكم QPI ، واستلمت وحدة DMI مبسطة معمارياً ، وحصلت على وحدة تحكم ذاكرة DDR3 ثنائية القناة ، وأعدت مرة أخرى توجيه بعض الوظائف تحت غطاء المعالج - هذه المرة تحكم PCI.

على الرغم من أن بصريتي Core i7-8xx و Core i5-750 الجديدتين متماثلتين في الحجم إلى Core 2 Quad ، بفضل الانتقال إلى 32 نانومتر ، اتضح أن البلورة أكبر من نظيرتها Nehalem - التضحية بمخرجات QPI الإضافية والجمع بين الكتل القياسية I منافذ الإدخال / الإخراج ، قام مهندسو Intel بدمج وحدة تحكم PCI ، والتي تشغل 25٪ من مساحة الرقاقة وتم تصميمها لتقليل تأخير وحدات معالجة الرسومات (GPU) ، لأن خطوط 16 PCI الإضافية لم تكن ضرورية أبدًا.

في Westmere ، تم الانتهاء من وضع Turbo ، المبني على مبدأ "المزيد من النوى - تردد أقل" ، والذي استخدمته Intel حتى الآن. وفقًا لمنطق المهندسين ، فإن الحد الأقصى البالغ 95 واط (أي أنه كان من المفترض أن يتم استهلاك الرائد المستحدث) لم يتحقق دائمًا في الماضي نظرًا للتأكيد على رفع تردد التشغيل عن جميع النوى في أي موقف. يسمح الوضع المحدث باستخدام رفع تردد التشغيل "الذكي" ، مع تحديد الترددات بطريقة أنه عند استخدام قلب واحد ، يتم إيقاف تشغيل الباقي ، مما يوفر طاقة إضافية لتفريق النواة المعنية. بهذه الطريقة البسيطة ، اتضح أنه عند رفع تردد التشغيل عن نواة واحدة ، وصل المستخدم إلى الحد الأقصى لتردد الساعة ، وعند رفع تردد التشغيل اثنين - أقل بالفعل ، وعند رفع تردد التشغيل عن الأربعة - لا يهم. لذا ، ضمنت إنتل أقصى قدر من الأداء في معظم الألعاب والتطبيقات التي تستخدم دفقًا واحدًا أو اثنين ، مع الحفاظ على كفاءة استخدام الطاقة ، وهو ما لم تحلمه AMD إلا في ذلك الوقت.



كما تم تحسين وحدة التحكم في الطاقة ، المسؤولة عن توزيع الطاقة بين النوى والوحدات الأخرى الموجودة على الشريحة ، بشكل كبير. بفضل التحسينات في تقنية العملية والتحسينات الهندسية للمواد ، تمكنت Intel من إنشاء نظام مثالي تقريبًا يكون فيه المعالج ، في حالة الخمول ، غير قادر على استهلاك أي طاقة على الإطلاق. من الجدير بالذكر أن تحقيق هذه النتيجة لا يرتبط بالتغيرات المعمارية - وحدة التحكم PSU التي تم ترحيلها تحت غطاء Westmere دون أي تغييرات ، وزيادة المتطلبات للمواد والمواد النوعية الكلية فقط المسموح بها للحد من تيارات التسرب من النوى غير المتصلة إلى الصفر (أو إلى الصفر تقريبًا) المعالج والوحدات ذات الصلة في حالة الخمول.

من خلال استبدال وحدة تحكم للذاكرة ثلاثية القنوات لقناتين ، يمكن أن تفقد Westmere بعض الأداء ، ولكن بفضل زيادة تردد الذاكرة (1066 لنطاق Nehalem السائد و 1333 لبطل هذا الجزء من المقالة) ، لم يخسر i7 الجديد في الأداء فحسب ، ولكن في بعض اللحظات اتضح أنه أسرع من المعالجات Nehalem . حتى في التطبيقات التي لا تستخدم جميع النوى الأربعة ، اتضح أن i7 870 متطابقة تقريبًا مع أخيها الأكبر بفضل الميزة في تردد DDR3.

كان أداء ألعاب i7 المحدّث مطابقًا تقريبًا لأفضل حل من الجيل الأخير - i7 975 ، والذي تكلف ضعف ذلك. في الوقت نفسه ، كان الحل المبتكر متوازناً على حافة Phenom II X4 965 BE ، وأحيانًا يتقدم به بثقة ، وأحيانًا قليلًا فقط.

لكن السعر كان بالضبط المشكلة التي أربكت جميع معجبي إنتل - والقرار في شكل 199 دولارًا لا يصدق لـ Core i5 750 يناسب الجميع تمامًا. نعم ، لم يكن هناك وضع SMT هنا ، ولكن النوى القوية والأداء الممتاز لم يكتف بمعالج AMD الرئيسي فحسب ، بل جعله أيضًا أرخص بكثير.

جاءت الأوقات المظلمة لـ Reds ، لكن كان لديهم بطاقة رابحة في أكمامهم - كان معالج AMD FX من الجيل التالي يستعد للإصدار. صحيح وإنتل لم يأتي غير مسلحين.

ولادة أسطورة ومعركة كبيرة. ساندي بريدج vs AMD FX

بالنظر إلى تاريخ العلاقة بين العملاقين ، أصبح من الواضح أن الفترة 2010-2011 كانت مرتبطة بأكثر التوقعات المذهلة لشركة AMD والحلول الناجحة بشكل غير متوقع لشركة Intel. على الرغم من أن كلتا الشركتين قد خاطرتا بتقديم هياكل جديدة تمامًا ، إلا أن الإعلان عن الجيل التالي قد يكون كارثيًا بالنسبة لشركة Reds ، في حين أن Intel ، بشكل عام ، ليس لديها أدنى شك.

بينما كان Lynnfield إصلاحًا كبيرًا للأخطاء ، أعاد Sandy Bridge المهندسين إلى لوحة الرسم. يمثل الانتقال إلى 32 نانومتر إنشاء قاعدة متجانسة ، بالفعل لا يشبه على الإطلاق التخطيط المنفصل المستخدم في نيحليم ، حيث قسمت بلوكتان من النوى بلورتين إلى جزأين ، وكانت الوحدات الثانوية موجودة على الجانبين. في حالة Sandy Bridge ، ابتكرت Intel تخطيطًا مترابطًا ، حيث كانت النوى موجودة في كتلة واحدة ، باستخدام ذاكرة تخزين مؤقت L3 شائعة.تم إعادة تصميم ناقل الحركة التنفيذي ، الذي يشكل خط أنابيب المهمة ، تمامًا ، ولم توفر الحافلة الدائرية عالية السرعة سوى أقل قدر من التأخير عند العمل مع الذاكرة ، وبالتالي كانت أعلى أداء في أي مهام.


معالج دقيق كريستال Intel Core i7-2600k

ظهرت رسومات مدمجة أسفل الغطاء ، والتي تشغل نفس نسبة 20٪ من مساحة البلورة - لأول مرة منذ سنوات عديدة ، قررت Intel تناول وحدة معالجة الرسومات المدمجة بجدية. وعلى الرغم من معايير البطاقات المنفصلة الخطيرة ، فإن هذه المكافأة ليست مهمة ، إلا أن بطاقات رسومات Sandy Bridge الأكثر تواضعًا قد تكون غير ضرورية. ولكن على الرغم من 112 مليون الترانزستورات المخصصة لرقاقة الرسومات ، اعتمد مهندسو Intel في Sandy Bridge على زيادة الأداء الأساسي دون زيادة المساحة البلورية ، وهي ليست للوهلة الأولى مهمة سهلة - بلورة الجيل الثالث أكبر 2 مم 2 من Q9000 ذات مرة . هل قام مهندسو إنتل بعمل ما لا يصدق؟ الآن تبدو الإجابة واضحة ، ولكن دعونا نحافظ على المؤامرة. قريبا سنعود إلى هذا.

بالإضافة إلى بنية جديدة تمامًا ، أصبح Sandy Bridge أيضًا أكبر خط معالجات في تاريخ Intel. إذا كانت Blues قد قدمت ، في وقت Lynnfield ، 18 طرازًا (11 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة و 7 لأجهزة الكمبيوتر المكتبية) ، فقد زاد مداها الآن إلى 29 (!) SKU من جميع ملفات التعريف الممكنة. تلقت أجهزة كمبيوتر سطح المكتب عند الإصدار 8 منها - من i3-2100 إلى i7-2600k. بمعنى آخر ، تم تغطية جميع قطاعات السوق. تم تقديم i3 الأكثر بأسعارًا مقابل 117 دولارًا ، وتكلف الرائد 317 دولارًا ، والذي كان رخيصًا بشكل لا يصدق وفقًا لمعايير الأجيال السابقة.
في العروض التسويقية ، أطلقت إنتل اسم Sandy Bridge على أنه "الجيل الثاني من المعالجات في الخط الأساسي" ، على الرغم من أنه من الناحية الفنية كانت هناك ثلاثة أجيال من هذا القبيل. أوضح اللون الأزرق منطقهم من خلال ترقيم المعالجات ، حيث كان الرقم بعد التعيين i * مساويًا للجيل - ولهذا السبب لا يزال الكثيرون يعتقدون أن Nehalem كان الهيكل الوحيد للجيل الأول i7.

تلقى الأول في تاريخ Intel Sandy Bridge أيضًا تسمية المعالجات غير المؤمّنة - الحرف K في اسم الطراز ، مما يعني مضاعفًا مجانيًا (كما أحب AMD أن يفعل ذلك أولاً في معالجات سلسلة Black Edition ، ثم في كل مكان). ولكن ، كما في حالة SMT ، لم يكن هذا الرفاهية متاحًا إلا مقابل رسوم إضافية وبشكل حصري على عدة طرز.

بالإضافة إلى الخط الكلاسيكي في الترسانة ، كان لدى ساندي بريدج أيضًا معالجات مزودة بوظيفة T و S ، موجهة إلى شركات تصنيع أجهزة الكمبيوتر والأنظمة المحمولة. سابقا ، لم يكن هذا القطاع النظر بجدية من قبل إنتل.

مع التغييرات في مضاعف BCLK والحافلة ، منعت شركة Intel إمكانية رفع تردد التشغيل عن طرازات Sandy Bridge بدون مؤشر K ، مما يغطي ثغرة عملت بشكل مثالي في Nehalem. كانت هناك مشكلة منفصلة للمستخدمين تتمثل في نظام "رفع تردد التشغيل المحدود" ، والذي سمح بتحديد قيمة تردد Turbo لمعالج خالٍ من سحر نموذج مفتوح. بقي مبدأ زيادة التردد "خارج الصندوق" بدون تغيير مع Lynnfield - عند استخدام نواة واحدة ، يمنح النظام الحد الأقصى للتردد المتاح (مع مراعاة التبريد) ، وإذا كان المعالج محملاً بالكامل ، فسيكون رفع تردد التشغيل أقل بكثير ، لكن بالنسبة لجميع النوى.

على العكس من ذلك ، فقد تم رفع تردد التشغيل اليدوي للنماذج غير المؤمنة ، وذلك بفضل الأرقام التي سمح Sandy Bridge بالوصول إليها حتى عند إقرانها بأبسط مبردات كاملة. 4.5 جيجا هرتز دون تبريد؟ لا أحد قد قفز عاليا من قبل. ناهيك عن حقيقة أنه حتى 5 جيجا هرتز كانت بالفعل قابلة للتحقيق من حيث رفع تردد التشغيل مع التبريد الكافي.
إلى جانب الابتكارات المعمارية ، رافق Sandy Bridge أيضًا الابتكارات التقنية - منصة LGA1155 الجديدة ، المزودة بدعم SATA 6 جيجابت / ثانية وظهور واجهة UEFI لنظام BIOS وأشياء أخرى ممتعة. تلقى النظام الأساسي المحدّث دعمًا أصليًا لـ HDMI 1.4a و Blu-Ray 3D و DTS HD-MA ، وبالتالي ، على عكس حلول سطح المكتب القائمة على Westmere (Clarkdale core) ، لم يواجه Sandy Bridge صعوبات غير سارة عند إخراج الفيديو إلى التلفزيونات الحديثة وتشغيل الأفلام بتردد 24 لقطة ، مما يسر بلا شك عشاق المسرح المنزلي.

ومع ذلك ، كانت الأمور أفضل من وجهة نظر البرامج ، حيث إنه مع إصدار Sandy Bridge ، قدمت Intel تقنية فك تشفير الفيديو الشهيرة مع موارد وحدة المعالجة المركزية - Quick Sync ، والتي أثبتت أنها الحل الأفضل عند العمل مع الفيديو. وبطبيعة الحال ، لم يسمح لنا أداء ألعاب الرسومات عالية الدقة من Intel بأن نذكر أن الحاجة إلى بطاقات الفيديو أصبحت الآن في الماضي ، ومع ذلك ، لاحظت شركة Intel نفسها عن حق أنه بالنسبة إلى وحدات معالجة الرسومات التي تبلغ قيمتها 50 دولارًا أو أقل ، يمكن أن تصبح شريحة الرسومات الخاصة بها منافسًا جادًا ، وهو ما لم يكن بعيدًا من الحقيقة - وقت إصدارها ، أظهرت Intel أداء مجموعة الرسومات 2500 كيلو على مستوى HD5450 - بطاقة الرسومات AMD Radeon الأكثر تكلفة.

يعتبر Intel Core i5 2500k المعالج الأكثر شعبية. هذا ليس مفاجئًا ، لأنه بفضل المضاعف غير المؤمّن واللحام تحت الغطاء وتبديد الحرارة الصغير ، أصبح أسطورة حقيقية في بيئة رفع تردد التشغيل.

أكد أداء الألعاب Sandy Bridge مرة أخرى على الاتجاه الذي حددته Intel في الجيل السابق - لتزويد المستخدم بمستوى أفضل حلول Nehalem التي تكلف 999 دولارًا. وفعل العملاق الأزرق كل شيء - مقابل مبلغ متواضع يزيد قليلاً عن 300 دولار ، تلقى المستخدم أداءً مشابهًا للطراز i7 980X ، والذي بدا قبل ستة أشهر غير متوقع. نعم ، لم تقدم آفاق الأداء الجديدة للجيل الثالث (أو الثاني؟) من المعالجات الأساسية ، كما كان الحال مع Nehalem ، ولكن خفضًا كبيرًا في سعر الحلول الأعلى المطلوبة جعل من الممكن أن تصبح خيارًا "حقيقيًا" للأشخاص.


إنتل كور i5-2500k

يبدو أن الوقت قد حان لاول مرة مع AMD بهيكلها الجديد ، ولكن استغرق الأمر وقتًا طويلاً لانتظار ظهور منافس حقيقي - مع الإصدار المميز من Sandy Bridge ، لم يكن لدى العملاق الأحمر سوى خط Phenom II موسع قليلاً يكمله Thuban solutions - معالجات X6 1055 سيئة السمعة و 1090T. هذه المعالجات ، على الرغم من التغييرات المعمارية الطفيفة ، لا يمكن إلا أن تتباهى بعودة تقنية Turbo Core ، التي عاد فيها مبدأ ضبط تردد التشغيل مرة أخرى إلى التوليف الفردي لكل منهما ، كما كان في الظاهرة الأصلية. بفضل هذه المرونة ، أصبح كل من وضع التشغيل الأكثر اقتصادا (مع انخفاض في التردد الأساسي في وضع الخمول إلى 800 ميجاهرتز) وملف تعريف أداء قوي (تسارع النوى بمقدار 500 ميجاهرتز فوق تردد المصنع) ممكنًا.بالنسبة للباقي ، لم يكن Thuban مختلفًا عن الأخوة الأصغر سناً في السلسلة ، وعمل النواة الإضافيان لهما على شكل شريحة تسويقية من AMD ، حيث قدموا المزيد من النوى مقابل أموال أقل.



للأسف ، فإن عددًا أكبر من النوى لا يعني على الإطلاق مزيدًا من الأداء - في اختبارات اللعبة تميل X6 1090T إلى مستوى كلاركدال الأصغر سناً ، في بعض الحالات فقط تتحدى i5 750. أداء منخفض لكل كور و 125 واط من استهلاك الطاقة وعيوب تصميم كلاسيكية أخرى في بنية Phenom II في 45 نانومتر ، لم يسمحوا للأحمر بفرض منافسة شرسة على الجيل الأول من كور وإخوانه المحدثين. ومع إصدار Sandy Bridge ، أصبحت أهمية X6 في الواقع بلا شيء ، حيث ظلت مثيرة للاهتمام فقط في دائرة ضيقة من مستخدمي المعجبين المحترفين.

جاءت استجابة AMD بصوت عالٍ لمنتجات Intel الجديدة فقط في عام 2011 ، عندما تم تقديم الخط الجديد من معالجات AMD FX استنادًا إلى بنية البلدوزر. تذكر السلسلة الأكثر نجاحًا من معالجاتها ، لم تصبح AMD خجولة ، وأكدت مرة أخرى الطموحات والخطط المذهلة للمستقبل - وعد الجيل الجديد ، كما كان من قبل ، بمزيد من النوى لسوق سطح المكتب ، والهندسة المبتكرة ، وبطبيعة الحال ، أداء مذهل في فئات السعر إلى الأداء.



من وجهة النظر المعمارية ، بدا البلدوزر جريئًا - فقد تم تصميم التصميم المعياري للنوى في أربع كتل على ذاكرة L3 مشتركة في ظروف مثالية لضمان التشغيل الأمثل في المهام والتطبيقات متعددة الخيوط ، ولكن بسبب الرغبة في الحفاظ على التوافق مع النظام الأساسي AM2 المتقادم بسرعة ، قررت AMD إبقائه تحت وحدة تحكم غطاء وحدة المعالجة المركزية من الجسر الشمالي ، وخلق لنفسه واحدة من أهم المشاكل للسنوات القادمة.


جرافة كريستال

على الرغم من 4 نوى فعلية ، فقد تم تقديم معالجات البلدوزر للمستخدمين كثمانية نواة - ويعزى ذلك إلى وجود اثنين من النوى المنطقية في كل وحدة حوسبة. يمكن لكل منهم أن يتباهى بذاكرة التخزين المؤقت الفائقة 2 ميجابايت L2 ، وحدة فك الترميز ، مخزن مؤقت للتعليمات يبلغ 256 كيلو بايت وكتلة لتنفيذ عمليات الفاصلة العائمة. هذا الفصل بين الأجزاء الوظيفية جعل من الممكن توفير معالجة البيانات في ثمانية تدفقات ، مما يؤكد على تركيز الهيكل الجديد في المستقبل المنظور. حصلت البلدوزر على دعم SSE4.2 و AESNI ، وأصبحت وحدة FPU لكل وحدة أساسية قادرة على تنفيذ تعليمات AVX 256 بت.

لسوء الحظ بالنسبة إلى AMD ، قدمت Intel بالفعل Sandy Bridge ، لذا زادت المتطلبات الخاصة بجزء المعالج بشكل كبير. بسعر أقل بكثير من X6 1090T ، يمكن للمستخدم العادي شراء i5 2500k الرائع ، بعد أن تلقى مستوى أداء أفضل العروض من الجيل السابق ، وكان على الأحمر أن يفعل الشيء نفسه. للأسف ، كانت حقائق الإفراج عن رأيهم في ذلك.

كان بالفعل 6 نوى من Phenom II الأقدم خالية في معظم الحالات ، ناهيك عن ثمانية خيوط من AMD FX - نظرًا للخصوصية الخاصة بالغالبية العظمى من الألعاب والتطبيقات التي تستخدم 1-2 خيوط ، وأحيانًا تصل إلى 4 خيوط ، كان المخيم الأحمر الجديد أسرع قليلاً فقط الظاهرة السابقة الثانية ، بفقدان أمل 2500k. على الرغم من بعض المزايا في المهام الاحترافية (على سبيل المثال ، في أرشفة البيانات) ، فقد تبين أن FX-8150 الرائد غير مهتم بالمستهلك ، الذي أعمى بالفعل عن قوة i5 2500k. لم تحدث الثورة ، لكن القصة لم تكرر نفسها. تجدر الإشارة إلى اختبار WinRAR الصناعي المدمج ، والذي كان متعدد الخيوط ، بينما في العمل الحقيقي ، استخدم الأرشيف بشكل كامل دفقين فقط.

جسر آخر. جسر اللبلاب أو أثناء الانتظار

أصبح مثال AMD مؤشراً على العديد من الأشياء ، لكنه أولاً أكد على الحاجة إلى إنشاء نوع من الأساس لبناء بنية معالج ناجحة (من جميع النواحي). هذا هو بالضبط كيف أصبحت AMD الأفضل من الأفضل في عصر K7 / K8 ، وبفضل نفس الافتراضات ، أخذت Intel مكانها مع إطلاق Sandy Bridge.

تبين أن المسرات المعمارية عديمة الفائدة عندما ظهرت مجموعة مربحة للجانبين في أيدي النوى الزرقاء القوية ، TDP المعتدلة وتنسيق منصة متطور جيدًا في الحافلة الدائرية ، بسرعة وكفاءة لا تصدق لأي مهمة. الآن كان كل ما تبقى هو تعزيز النجاح ، باستخدام كل ما كان في السابق - ومثل هذا النجاح كان مجرد Ivy Bridge الانتقالي ، الجيل الثالث (كما تدعي Intel) من معالجات Core.

ربما كان التغيير الأكثر أهمية من حيث الهندسة المعمارية هو انتقال إنتل إلى 22 نانومتر - ليس قفزة ، ولكن خطوة مؤكدة نحو تقليل حجم البلورة ، والتي تبين مرة أخرى أنها أصغر من سابقتها. بالمناسبة ، بلغ حجم الكريستال المعالج AMD FX-8150 مع عملية التصنيع 32 نانومتر القديمة 315 مم 2 ، في حين أن إنتل كور i5-3570 كان أكثر من نصف الحجم: 133 مم 2.



هذه المرة ، اعتمدت إنتل مرة أخرى على الرسومات الموجودة على اللوحة ، وخصصت مساحة أكبر لها تحت الشريحة - على الرغم من أنها أكثر قليلاً. لم يتغير ما تبقى من الطوبولوجيا الكريستالية - جميع الكتل الأساسية الأربعة نفسها مع كتلة ذاكرة التخزين المؤقت L3 الشائعة ، وحدة تحكم الذاكرة ووحدة تحكم الإدخال / الإخراج للنظام. يمكننا أن نقول أن المخطط يبدو متطابقًا بشكل مخيف ، ولكن كان هذا هو جوهر منصة Ivy Bridge - للحفاظ على الأفضل من Sandy ، مع إضافة مزايا إلى البنك الخنزير بشكل عام.


ايفي بريدج كريستال

بفضل التحول إلى عملية تصنيع أدق ، تمكنت Intel من خفض إجمالي استهلاك الطاقة للمعالجات إلى 77 واط - من 95 على الجيل السابق. ومع ذلك ، لم تتحقق الآمال في تحقيق نتائج أكثر بروزًا في رفع تردد التشغيل - نظرًا للطبيعة المتقلبة لـ Ivy Bridge ، فقد كان تحقيق الترددات العالية يتطلب الفولتية أعلى مما كان عليه الحال مع Sandy ، وبالتالي ، لم يكونوا في عجلة من أمرهم لتسجيل سجلات على مجموعة المعالجات هذه. أيضًا ، لم يلعب استبدال الواجهة الحرارية بين غطاء التوزيع الحراري للمعالج والرقاقة من اللحام إلى الشحم الحراري دورًا جيدًا في رفع تردد التشغيل.

لحسن الحظ بالنسبة لمالكي الجيل السابق من Core ، لم يتغير المقبس ، ويمكن بسهولة تثبيت المعالج الجديد في اللوحة الأم القديمة. ومع ذلك ، فقد قدمت الشرائح الجديدة بعض المسرات مثل دعم USB 3.0 ، لذلك ربما سارع المستخدمون الذين يتبعون الابتكارات التكنولوجية إلى شراء لوحة أم جديدة على مجموعة Z-chipset.

لم ينمو الأداء الكلي لجسر اللبلاب كثيرًا ليطلق عليه ثورة أخرى ، بل كان دائمًا ثابتًا. في المهام الاحترافية ، أظهرت الفئة 3770 ألف نتائج مماثلة للمعالجات المهنية لسلسلة X ، وفي الألعاب كانت متقدمة على المفضلات السابقة وهي 2600k و 2700k بفارق حوالي 10 ٪. قد يعتبر البعض أن هذا غير كافٍ للترقية ، لكن Sandy Bridge لا تعتبر واحدة من أطول مجموعات المعالجات تدومًا في التاريخ.

أخيرًا ، حتى أكثر مستخدمي ألعاب الكمبيوتر اقتصادا ، كانوا قادرين على الإحساس بالمرارة - كانت Intel HD Graphics 4000 أسرع بكثير من الجيل السابق ، حيث أظهرت زيادة بنسبة 30 إلى 40٪ ، بالإضافة إلى تلقي دعم DirectX 11. الآن أصبح من الممكن لعب الألعاب الشعبية على الوسط إعدادات منخفضة ، والحصول على أداء جيد.

بإيجاز ، يمكننا القول أن Ivy Bridge أصبحت إضافة لطيفة لعائلة Intel ، متجنبة جميع أنواع المخاطر الناتجة عن التجاوزات المعمارية ، واتباعًا لمبدأ "توك توك" ، الذي لم يغادر منه الأزرق بعد ذلك على الإطلاق. قام The Reds بمحاولة للقيام بعمل واسع النطاق حول الأخطاء في شكل Piledriver - جيل جديد في المظهر القديم.
عفا عليها الزمن 32 نانومتر لم تسمح AMD لإحداث ثورة أخرى ، لذلك تم استدعاء Piledriver لتصحيح عيوب البلدوزر ، مع الانتباه إلى أضعف جوانب بنية AMD FX. تم استبدال Visesa بقلب زامبيزي ، مما أدى إلى بعض التحسينات من الحلول المستندة إلى Triniti - معالجات الهواتف المحمولة العملاقة الحمراء ، لكن TDP لم يتغير - 125 واط للنموذج الرئيسي مع مؤشر 8350. من الناحية الهيكلية ، كان مطابقًا للأخ الأكبر ، ولكن التحسينات المعمارية وزيادة الترددات بمقدار 400 ميغاهيرتز يسمح للحاق بها.



شرائح إعلان AMD عشية إصدار البلدوزر وعدت عشاق العلامة التجارية بزيادة 10-15 ٪ في الإنتاجية من جيل إلى جيل ، ولكن إطلاق Sandy Bridge والقفزة الضخمة إلى الأمام لم تسمح بالاتصال بهذه الوعود الطموحة للغاية - الآن Ivy Bridge كان على الرفوف ، مما دفع الحد الأعلى أداء أبعد من ذلك. لتجنب ارتكاب أي خطأ مرة أخرى ، قدمت AMD Vishera كبديل للجزء من الميزانية من خط Ivy Bridge - بدأت الطائرة طراز 8350 في معارضة i5-3570K ، والذي كان لا يرجع فقط إلى الحذر من Reds ، ولكن أيضًا إلى سياسة السعر الخاصة بالشركة. أصبح Piledriver الرائد متاحًا للجمهور مقابل 199 دولارًا ، مما جعله أرخص من منافس محتمل - ومع ذلك ، فإن قول الشيء نفسه عن الأداء لم ينجح بالتأكيد.

أصبحت المهام الاحترافية لـ FX-8350 ألمع مكان لإطلاق إمكاناتها - ركزت النوى بأسرع ما يمكن ، وفي بعض الحالات كان المنتج الجديد من AMD أسرع من 3770 ألف ، ولكن حيث بدا معظم المستخدمين (أداء اللعبة) ، أظهر المعالج نتائج مماثلة لـ i7-920 ، وفي أحسن الأحوال ، ليست بعيدة وراء 2500k. ومع ذلك ، فإن هذا الوضع لم يفاجئ أي شخص - 8350 كان 20 ٪ أكثر إنتاجية من 8150 في نفس المهام ، في حين ظل TDP دون تغيير. كان العمل على الأخطاء ناجحًا - وإن لم يكن مشرقًا كما يود الكثيرون.

تم الوصول إلى الرقم القياسي العالمي لرفع تردد التشغيل لمعالج AMD FX 8370 من قبل برنامج رفع تردد التشغيل الفنلندي The Stilt في أغسطس 2014. تمكن من تسريع الكريستال إلى 8722.78 ميغاهيرتز.

هاسويل: جيد جدًا ليكون صحيحًا مرة أخرى

لقد وجد المسار المعماري لشركة إنتل ، كما ترون بالفعل ، معناه الذهبي - وهو الالتزام بالنظام المجرب في بناء بنية ناجحة ، وإجراء تحسينات فيما يتعلق بجميع الجوانب. كان Sandy Bridge هو السلف لهندسة معمارية تتسم بالكفاءة استنادًا إلى الحافلة الدائرية والكتلة المدمجة من النوى ، ووضع Ivy Bridge اللمسات الأخيرة عليه من حيث الملء والطاقة ، وكان Haswell نوعًا من استمرار سلفه ، حيث وعد بمعايير جديدة للجودة والأداء.

ألمحت الشرائح المعمارية لعرض إنتل بلطف إلى أن الجزء المعماري سيبقى دون تغيير. لمست التحسينات بعض التفاصيل فقط في تنسيق التحسين - تمت إضافة منافذ جديدة لإدارة المهام ، وتم تحسين ذاكرة التخزين المؤقت L1 و L2 ، بالإضافة إلى المخزن المؤقت TLB في الأخير. تجدر الإشارة إلى التحسينات الخاصة بجهاز تحكم ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، المسؤول عن العملية في أوضاع مختلفة وتكاليف الطاقة المرتبطة. ببساطة ، في الراحة ، أصبح Haswell أكثر اقتصادا من Ivy Bridge ، لكن لم يكن هناك حديث عن تخفيض عام في TDP.



وفرت اللوحات الرئيسية المتقدمة التي تدعم وحدات DDR3 عالية السرعة لعشاقها بعض السعادة ، ولكن من وجهة نظر رفع تردد التشغيل ، أصبح كل شيء محزنًا - كانت نتائج هاسويل أسوأ من الجيل السابق ، وكان هذا يرجع إلى حد كبير إلى الانتقال إلى واجهات حرارية أخرى ، والتي كان المزاح عنها هو الكسل فقط. اكتسبت الرسومات المدمجة (والتي ترجع إلى التركيز المتزايد على عالم أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة) أيضًا مزايا الأداء ، ولكن على خلفية نقص النمو المرئي ، أطلق على IPC Haswell اسم "Hasfeil" لزيادة الأداء بنسبة 5-10٪ في الأداء مقارنة بالجيل السابق. إلى جانب مشاكل الإنتاج ، أدى ذلك إلى حقيقة أن برودويل - الجيل التالي من إنتل - قد تحولت إلى أسطورة غير موجودة من الناحية العملية ، لأن إصدارها على منصات متنقلة وتوقف لمدة عام كامل أثر سلبًا على التصور العام للمستخدمين. من أجل تصحيح الموقف على الأقل بطريقة ما ، أصدرت Intel Haswell Refresh ، والمعروف أيضًا باسم Devil Canyon - ومع ذلك ، كان جوهرها كله هو زيادة الترددات الأساسية لمعالجات Haswell (4770k و 4670k) ، لذلك لن نكرس قسمًا منفصلًا لها.

Broadwell-H: أكثر اقتصادا ، حتى أسرع

كان التوقف الكبير في إخراج Broadwell-H بسبب الصعوبات المرتبطة بالانتقال إلى تقنية عملية جديدة ، ومع ذلك ، إذا بحثنا في التحليل المعماري ، فقد أصبح من الواضح أن أداء معالجات Intel قد وصل إلى مستوى لا يمكن بلوغه بالنسبة للمنافسين من AMD. لكن هذا لا يعني أن "ريدز" يهدرون الوقت - بفضل الاستثمارات في APUs ، كانت هناك حاجة كبيرة للحلول القائمة على Kaveri ، ويمكن للطرز الأقدم من سلسلة A8 أن تعطي بسهولة أي احتمالات لأي رسومات مدمجة من الرسومات الزرقاء. من الواضح أن Intel لم تعجبها هذه الحالة ، وبالتالي احتل مركز الرسومات Iris Pro مكانًا خاصًا في بنية Broadwell-H.

إلى جانب الانتقال إلى 14 نانومتر ، ظل حجم شاشة Broadwell-H في الواقع كما هو - لكن التصميم الأكثر إحكاما جعل من الممكن التركيز أكثر على زيادة قوة الرسوم. في النهاية ، وجدت برودويل أول منزل لها على أجهزة الكمبيوتر المحمولة ومراكز الوسائط المتعددة ، لذا فإن الابتكارات مثل دعم فك تشفير الأجهزة HEVC (H.265) و VP9 تبدو أكثر من معقولة.


معالج دقيق كريستال إنتل كور i7-5775C

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى بلورة eDRAM ، التي اتخذت مكانًا منفصلًا على الركيزة البلورية وأصبحت نوعًا من المخزن المؤقت للبيانات عالي السرعة - ذاكرة التخزين المؤقت L4 - بالنسبة إلى نوى المعالج. سمح لنا أدائها بالاعتماد على خطوة جدية للأمام في المهام المهنية الحساسة بشكل خاص لسرعة معالجة البيانات المخزنة مؤقتًا. أخذت وحدة تحكم eDRAM مكانها على رقاقة المعالج الرئيسية - حيث استبدل المهندسون المساحة التي أصبحت مجانية بعد الانتقال إلى تقنية معالجة جديدة.

تم دمج eDRAM أيضًا لتسريع الرسومات الموجودة على اللوحة ، حيث تعمل كذاكرة تخزين مؤقت للإطار السريع - بسعة 128 ميجابايت ، ويمكن لإمكانياتها تبسيط وحدة معالجة الرسومات على متن الطائرة. في الواقع ، كان تكريمًا لرسالة eDRAM التي انضمت إلى اسم المعالج - أطلقت Intel اسم Crystal Wall على تقنية التخزين المؤقت عالي السرعة للبيانات الموجودة على الشريحة.

من الغريب أنه قد يبدو أن خصائص تردد المنتج الجديد أصبحت أكثر تواضعًا من Haswell - كان لدى الطراز 5775C الأقدم ترددًا أساسيًا قدره 3.3 جيجا هرتز ، لكنه في الوقت نفسه كان يتميز بمضاعف مفتوح. مع انخفاض الترددات ، انخفض TDP أيضًا - الآن كان 65 واط فقط ، وهو على الأرجح أفضل إنجاز لمعالج من هذا المستوى ، لأن الأداء لم يتغير.

على الرغم من الإمكانات المتواضعة لرفع تردد التشغيل (وفقًا لمعايير Sandy Bridge) ، فوجئت شركة Broadwell-H بكفاءتها في استخدام الطاقة ، واتضح أنها الأكثر اقتصادا وأكثرها برودة بين المنافسين ، كما أن الرسومات على متن الطائرة تفوقت على حلول عائلة AMD A10 ، مما يدل على أن الرهان على جوهر الرسومات تحت الغطاء له ما يبرره.

من المهم أن نتذكر أن Broadwell-H اتضح أنها متوسطة إلى حد كبير بعد ستة أشهر من تقديم المعالجات القائمة على بنية Skylake ، والتي أصبحت الجيل السادس في عائلة Core.

Skylake - زمن الثورات قد ولت

من الغريب أن العديد من الأجيال قد مرت منذ ساندي بريدج ، ولكن لم يستطع أحد منهم أن يصدم الجمهور بشيء مذهل ومبتكرة ، باستثناء برودويل - H - لكن كان هناك المزيد عن قفزة غير مسبوقة في الجزء الرسومي و أدائها (بالمقارنة مع APU من AMD) ، وليس حول الاختراقات الهائلة في الأداء. بالطبع ، فقد ولت أوقات Nehalem ، ولن يعودوا ، لكن Intel استمرت في التقدم بخطوات صغيرة.



من الناحية المعمارية ، تم إعادة ترتيب Skylake ، وتم استبدال الترتيب الأفقي لوحدات الحوسبة بالتخطيط المربعي الكلاسيكي ، حيث تتقاسم ذاكرة التخزين المؤقت ذات المسؤولية المحدودة (LLC) النوى ، وعلى الجانب الأيسر يوجد جوهر الرسومات القوي.


معالج دقيق كريستال Intel Core i7-6700k

نظرًا لميزاتها التقنية ، توجد وحدة التحكم eDRAM الآن في منطقة وحدة التحكم في الإدخال / الإخراج كإضافة إلى وحدة التحكم في إخراج الصورة من أجل ضمان أفضل جودة للصورة من مجموعة الرسومات المتكاملة. اختفى منظم الجهد المدمج في Haswell من تحت الغطاء ، وتم تحديث ناقل DMI ، وبسبب مبدأ التوافق مع الإصدارات السابقة ، دعمت معالجات Skylake كلاً من ذاكرة DDR4 و DDR3 - تم تطوير SO-DIMM DDR3L قياسي جديد لهما ، ويعملان على جهد منخفض .

في الوقت نفسه ، لا يمكن للمرء أن يفشل في ملاحظة مقدار الاهتمام الذي توليه إنتل للإعلان عن الجيل التالي من الرسومات على متن الطائرة - في حالة Skylake ، كان بالفعل هو السادس في الخط الأزرق. تفخر إنتل بشكل خاص بمكاسب الأداء ، والتي كانت ذات أهمية خاصة في حالة برودويل ، لكنها تعد هذه المرة أيضًا للاعبين الأكثر اقتصادا بأعلى مستوى من الأداء والدعم لجميع واجهات برمجة التطبيقات الحديثة ، بما في ذلك DirectX 12. يعد نظام الرسومات الفرعي جزءًا مما يسمى System on Chip (SOC) ) ، والتي روجت إنتل بنشاط أيضًا كمثال على الحل المعماري الناجح. ولكن إذا كنت تتذكر أن وحدة التحكم في الجهد المتكامل قد اختفت ، وأن النظام الفرعي للطاقة يعتمد بالكامل على VRM باللوحة الأم ، بالطبع ، لم تصل Skylake إلى SOC الكامل بعد. حول دمج رقاقة الجسر الجنوبي تحت غطاء الكلام ليست على الإطلاق.

ومع ذلك ، تلعب SOC هنا دور الوسيط ، وهو نوع من "الجسر" بين شريحة الرسومات Gen9 ، وأجزاء المعالجات ، ووحدة التحكم في نظام الإدخال / الإخراج ، المسؤولة عن تفاعل المكونات مع المعالج ومعالجة البيانات. في الوقت نفسه ، ركزت إنتل بشكل كبير على كفاءة استخدام الطاقة والكثير من التدابير التي اتخذتها إنتل في الكفاح من أجل استهلاك عدد أقل من واط - توفر Skylake "بوابة طاقة" مختلفة (دعنا نطلق عليها حالات الطاقة) لكل قسم من أقسام SOC ، بما في ذلك ناقل حلقة عالي السرعة ونظام فرعي للرسومات و تحكم الوسائط. تطور نظام التحكم في الطاقة السابق على مرحلة المعالج P-state إلى تقنية Speed ​​Shift ، والتي توفر التبديل الديناميكي بين المراحل المختلفة (على سبيل المثال ، عند الخروج من وضع السكون أثناء العمل النشط أو بدء لعبة ثقيلة بعد تصفح الضوء) ، بالإضافة إلى موازنة تكاليف الطاقة بين وحدات وحدة المعالجة المركزية النشطة لتحقيق أعلى أداء داخل TDP.

نظرًا لإعادة التصميم المتعلقة باختفاء وحدة التحكم في الطاقة ، اضطرت Intel إلى نقل Skylake إلى مقبس LGA1151 الجديد ، والذي زادت فيه اللوحات الأم القائمة على مجموعة شرائح Z170 ، والتي تلقت دعماً لـ 20 خطًا PCI-E 3.0 ، منفذ USB 3.1 Type A ، عدد منافذ USB 3.0 ، ودعم محركات eSATA و M2. كذاكرة ، تم الإعلان عن دعم وحدات DDR4 بتردد يصل إلى 3400 ميجا هرتز.

بالنسبة للأداء ، لم تضع Skylake أي صدمات. أدت الزيادة المتوقعة في الأداء بنسبة خمسة بالمائة مقارنة بـ Devil Canyon إلى ترك العديد من المعجبين في حيرة ، لكن من شرائح عرض Intel ، كان من الواضح أن التركيز الرئيسي كان على كفاءة الطاقة ومرونة النظام الأساسي الجديد ، وهو مناسب لأنظمة microX ITX الاقتصادية و ولمنصات الألعاب المتقدمة. خاب أمل المستخدمين الذين كانوا يتوقعون قفزة Sandy Bridge Skylake للأمام ، وكان الوضع يذكرنا بإصدار Haswell ، وكان إصدار مأخذ جديد مزعجًا أيضًا.

حان الوقت الآن للاعتماد على بحيرة كابي ، لأن شخصًا ما كان ، وكان من المفترض أن يكون بهذه الطريقة ...

كابي ليك. بحيرة جديدة واحمرار غير متوقع

على الرغم من المنطق الأولي لاستراتيجية التجزئة ، فقد أدركت Intel ، التي تدرك عدم وجود أي منافسة من AMD ، توسيع كل دورة إلى ثلاث مراحل ، والتي بعد إدخال الهيكل الجديد ، يتم تنقيح الحل الحالي تحت الاسم الجديد للعامين المقبلين. أصبحت برودويل خطوة من 14 نانومتر ، تليها سكايليك ، وتم استدعاء بحيرة كابي ، على التوالي ، لإظهار المستوى التكنولوجي الأكثر تقدماً مقارنةً بـ "Skyblock" السابق.



كان الاختلاف الرئيسي بين Kaby Lake و Skylake هو زيادة الترددات عند 200-300 MHz - سواء من حيث التردد الأساسي ، أو فيما يتعلق بالتعزيز. من الناحية المعمارية ، لم يتلق الجيل الجديد أي تغييرات - حتى الرسومات المتكاملة ، على الرغم من تحديث الملصقات ، ظلت كما هي ، ولكن Intel أصدرت مجموعة منطقية تستند إلى Z270 الجديدة ، حيث تمت إضافة 4 خطوط PCI-E 3.0 إلى وظيفة Sunrise Point السابقة ، فضلاً عن دعم تقنية Intel ذاكرة Optane للأجهزة المتقدمة العملاقة. تم الحفاظ على مضاعفات مستقلة لمكونات اللوحة والميزات الأخرى للنظام الأساسي السابق ، في حين تلقت تطبيقات الوسائط المتعددة وظيفة AVX Offset ، والتي تسمح بتقليل ترددات المعالج عند معالجة تعليمات AVX لزيادة الثبات عند الترددات العالية.


معالج دقيق كريستال Intel Core i7-7700k

من حيث الأداء ، اتضح أن مستجدات الجيل السابع من Core لأول مرة كانت متطابقة تقريبًا مع سابقاتها - مرة أخرى مع الانتباه إلى تحسين استهلاك الطاقة ، نسيت Intel تمامًا الابتكارات من حيث IPC. ومع ذلك ، على عكس Skylake ، حلت الجدة مشكلة التسخين الشديد مع مراحل رفع تردد التشغيل الخطيرة ، وجعلت الأمر يبدو كما لو كان تقريبًا في أيام Sandy Bridge ، مما أدى إلى رفع تردد المعالج إلى 4.8-4.9 جيجا هرتز باستهلاك معتدل للطاقة ودرجات حرارة منخفضة نسبيًا. بمعنى آخر ، أصبح رفع تردد التشغيل أسهل ، والمعالج أكثر برودة بمقدار 10-15 درجة ، والذي يمكن تسميته نتيجة التحسين النهائي ، وهو دورته النهائية.

لا يمكن لأحد أن يخمن أن AMD كانت تعد بالفعل إجابة حقيقية لسنوات عديدة من تطوير Intel. اسمه AMD Ryzen.

AMD Ryzen - عندما يضحك الجميع ولا أحد يصدق

بعد تحديث بنية البلدوزر ، تم تقديم Piledriver في عام 2012 ، انتقلت AMD بالكامل إلى مناطق أخرى من سوق المعالجات ، حيث أطلقت العديد من خطوط APU الناجحة ، بالإضافة إلى حلول اقتصادية ومحمولة أخرى. ومع ذلك ، فإن الشركة لم تنس أبدًا استئناف الكفاح من أجل الحصول على مكان تحت أشعة الشمس على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب ، مما يدل على الضعف ، ولكن في نفس الوقت العمل على هندسة زين - حل جديد حقيقي مصمم لإحياء روح المنافسة التي فقدت في سوق وحدة المعالجة المركزية.



لتطوير منتجات جديدة في أيه إم دي ، لجأوا إلى مساعدة جيم كيلر ، "والد اثنين من النوى" الذين أدت خبرتهم العملية العملاق الأحمر إلى الشهرة والاعتراف في أوائل عام 2000. لقد قام هو ، مع المهندسين الآخرين ، بتطوير بنية جديدة مصممة لتكون سريعة وقوية ومبتكرة. لسوء الحظ ، تذكر الجميع أن البلدوزر كان يقوم على نفس المبادئ - كان هناك حاجة إلى نهج مختلف.


جيم كيلر

واستفادت AMD من التسويق ، حيث أعلنت عن زيادة بنسبة 52 ٪ في IPC مقارنة بجيل الحفارات - أحدث النوى ، والتي نمت جميعها من نفس البلدوزر. هذا يعني أنه بالمقارنة مع 8150 ، وعدت معالجات Zen أن تكون أسرع بنسبة 60 ٪ ، وهذا كل شخص مفتون. في العروض التقديمية في AMD ، في البداية ، خصصوا الوقت للمهام الاحترافية فقط ، مقارنة المعالج الجديد مع 5930K ، ثم مع 6800K ، ولكن مع مرور الوقت وصلوا إلى جانب اللعبة من المشكلة - الأكثر حدة من وجهة نظر المبيعات. ولكن هنا كان AMD على استعداد للقتال.

تعتمد بنية Zen على تقنية معالجة جديدة بسرعة 14 نانومتر ، والابتكارات المعمارية لا تشبه على الإطلاق بنية هيكلية من عام 2011. والآن هناك كتلتان وظيفيتان كبيرتان على الشريحة تسمى CCX (Core Complex) ، يمكن أن يحتوي كل منها على أربعة مراكز أساسية نشطة . كما في حالة Skylake ، توجد جميع أنواع وحدات التحكم في النظام على الركيزة الكريستالية ، بما في ذلك 24 خط PCI-E 3.0 ، ودعم ما يصل إلى 4 منافذ USB 3.1 من النوع A ، بالإضافة إلى وحدة تحكم ذاكرة DDR4 مزدوجة القناة. تجدر الإشارة إلى أن حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 - في الحلول الرئيسية ، يصل حجمه إلى 16 ميغابايت. تلقى كل من النوى وحدة الفاصلة العائمة الخاصة به (FPU) ، والتي حلت واحدة من أهم المشاكل في العمارة السابقة. كما انخفض استهلاك وحدة المعالجة المركزية بشكل كبير- بالنسبة للريزين الرائد Ryzen 7 1800X ، تمت الإشارة إليه عند 95 واط مقارنة بـ 220 واط لأفضل طرازات AMD FX سخونة (بكل معنى الكلمة).




AMD Ryzen 1800X

تبين أن الحشو التكنولوجي لم يكن أقل ثراءً في الابتكار - هكذا استقبلت معالجات AMD الجديدة مجموعة كاملة من التقنيات الجديدة تحت عنوان SenseMI ، والتي تضمنت Smart Prefetch (تحميل البيانات إلى المخزن المؤقت للتخزين المؤقت لتسريع برامج) ، Pure Power (تناظرية أساسًا للتحكم "الذكي") المعالج المزوّد بالطاقة وقطاعاته ، التي تم تنفيذها في Skylake) ، Neural Net Prediction (خوارزمية تعمل على مبادئ الشبكة العصبية للتعلم الذاتي) ، وكذلك نطاق التردد الموسع (أو XFR) ، المصممة لتزويد المستخدم بأنظمة تبريد متقدمة ق 100 ميغاهرتز. بالنسبة لرفع تردد التشغيل لأول مرة منذ أيام Piledriver ، لم تكن الإجابة هي Turbo Core ، ولكن Precision Boost - تقنية محدّثة لزيادة التردد اعتمادًا على الحمل الأساسي. لقد رأينا تقنية مماثلة مع Intel منذ Sandy Bridge.

في قلب بنية Ryzen الجديدة ، يوجد ناقل Infinity Fabric ، المصمم لربط كل من النوى الفردية وكتلي CCX على طبقة أساسية. تم تصميم الواجهة عالية السرعة لتوفير أسرع تفاعل ممكن بين النوى والكتل ، وكذلك ليتم تنفيذها على منصات أخرى - على سبيل المثال ، على وحدات APU الاقتصادية وحتى في بطاقات الرسومات AMD VEGA ، حيث يجب أن تعمل الحافلة المقترنة بذاكرة HBM2 مع نطاق ترددي لا يقل عن 512 غيغابايت / ثانية


Infinity Fabric

كل هذا يرجع إلى خطط طموحة لتوسيع خط Zen ليشمل المنصات عالية الأداء والخوادم ووحدات APU - توحيد عملية الإنتاج ، كما هو الحال دائمًا ، يؤدي إلى إنتاج أرخص ، وكانت الأسعار المنخفضة جذابة دائمًا لشركة AMD.

في البداية ، قدمت AMD فقط Ryzen 7 - الموديلات الأقدم من الخط ، والتي تستهدف المستخدمين الأكثر صعب الإرضاء وصانعي الوسائط ، وبعد ذلك ببضعة أشهر ، اتبعت Ryzen 5 و Ryzen 3. كانت Ryzen 5. هي الحلول الأكثر جاذبية من حيث أداء السعر والألعاب. ، التي إنتل ، بصراحة ، لم تكن جاهزة على الإطلاق. وإذا بدا في المرحلة الأولى أن Ryzen كان مقدرًا أن يكرر مصير البلدوزر (وإن كان بدرجة أقل من الدراما) ، فمع مرور الوقت أصبح من الواضح أن AMD كانت قادرة على فرض المنافسة مرة أخرى.

كانت مشاكل Ryzen الرئيسية هي الفروق الدقيقة التي رافقت أصحاب المراجعات المبكرة للأشهر القليلة الأولى - بسبب مشاكل في الذاكرة لم يكن Ryzen في عجلة من أمره للتوصية بالشراء ، واعتماد المعالجات على تواتر RAM يلمح مباشرة إلى الحاجة إلى نفقات إضافية. ومع ذلك ، فإن المستخدمين ذوي الخبرة في إعدادات التوقيت ، اكتشفوا أنه مع وحدات الذاكرة عالية السرعة التي تم تكوينها لتناسب الحد الأدنى من التوقيت ، فإن Ryzen قادر على دفع حتى 7700 كيلو متر ، مما تسبب في فرحة حقيقية في معسكر المعجبين AMD. لكن حتى من دون مثل هذه الرتوش ، كانت معالجات عائلة Ryzen 5 ناجحة جدًا لدرجة أن موجة من المبيعات أجبرت شركة Intel على إجراء ثورة ملحة في بنيتها المعمارية. كانت الإجابة على انقلاب أيه إم دي هي إطلاق أحدث (في وقت كتابة هذا المقال) فن العمارة Coffee Lake ،تلقى 6 النوى بدلا من أربعة.

كوفي ليك. كسر الجليد

على الرغم من حقيقة أن الطراز 7700k يحمل لقب أفضل معالج ألعاب ، فقد تمكنت AMD من تحقيق نجاح لا يصدق في خط الطبقة الوسطى ، حيث نفذت أقدم مبدأ "المزيد من النوى ، ولكن أرخص". كان لدى Ryzen 1600 6 نوى وما يصل إلى 12 موضوع ، بينما كان 7600k لا يزال مرتبطًا بـ 4 نوى ، مما أتاح لشركة AMD انتصارًا تسويقيًا سهلاً ، لا سيما بدعم من العديد من المراجعين والمدونين. ثم حولت شركة إنتل جدول الإصدار ، وأدخلت "كوفي ليك" إلى السوق - ليس فقط اثنين في المئة وبضع واط ، ولكن خطوة حقيقية إلى الأمام.

صحيح ، هنا كان مثاليا مع تحفظ. ستة النوى التي طال انتظارها ، وليس من دون مباهج SMT ، ظهرت في الواقع على أساس Skylake نفسه ، بنيت على 14 نانومتر. في بحيرة كابي ، تم صياغة أساسها ، مما أدى إلى حل المشكلات المتعلقة برفع تردد التشغيل ودرجة الحرارة ، وفي كوفي ليك ، تم تعديله في اتجاه زيادة عدد الكتل الأساسية بمقدار 2 ، وتحسين التشغيل الأكثر برودة واستقرارًا. إذا قمنا بتقييم البنية من وجهة نظر الابتكارات ، فلن تظهر أي ابتكارات (بالإضافة إلى زيادة عدد النوى) في Coffee Lake.


معالج دقيق كريستال Intel Core i7-8700k

ولكن كانت هناك قيود فنية مرتبطة بالحاجة إلى اللوحات الأم الجديدة القائمة على Z370. ترتبط هذه القيود بزيادة في متطلبات الطاقة ، لأن إضافة ستة نوى وإعادة تصميم النظام ، مع الأخذ في الاعتبار نمو الشراهة البلورية ، يتطلب رفع الشريط إلى الحد الأدنى من الجهد الكهربائي. كما نتذكر من تاريخ برودويل ، سعت إنتل في السنوات الأخيرة إلى عكس ذلك - لتقليل الضغط على جميع الجبهات ، ولكن هذه الإستراتيجية أصبحت الآن طريق مسدود. من الناحية الفنية ، بقي LGA1151 كما هو ، نظرًا لمخاطر تعطيل وحدة تحكم VRM ، حدت إنتل من توافق المعالج مع اللوحات الرئيسية السابقة ، وبالتالي حماية نفسها من الفضائح المحتملة (كما كان الحال مع موصلات PCI-E المحترقة من RX480 و AMD). لم يدعم Z370 المحدث أيضًا ذاكرة DDR3L السابقة ، ولكن لم يكن هناك توافق عام على هذا النحوولم تنتظر.

كانت شركة Intel نفسها تعد نسخة محدثة من النظام الأساسي مع دعم USB 3.1 من الجيل الثاني وبطاقات الذاكرة SDXC ووحدة تحكم Wi-Fi 802.11 متكاملة ، وبالتالي فإن اندفاع الإصدار مع Z370 هو أحد تلك الحوادث التي مكنت من استخلاص استنتاجات حول مظهر النظام الأساسي. ومع ذلك ، كان هناك الكثير من المفاجآت في Coffee Lake - وجزء خاص منها ركز على رفع تردد التشغيل.

أولت إنتل الكثير من الاهتمام له ، مؤكدة على العمل المنجز لتحسين عملية رفع تردد التشغيل - على سبيل المثال ، أتاحت Coffee Lake تهيئة العديد من الإعدادات المسبقة لرفع تردد التشغيل خطوة بخطوة لظروف تحميل kernel مختلفة ، والقدرة على تغيير توقيت الذاكرة بشكل ديناميكي دون ترك نظام التشغيل ، ودعم أي ، مضاعفات DDR4 الأكثر استحالة (الدعم المعلن للترددات حتى 8400 ميجا هرتز) ، بالإضافة إلى نظام طاقة مُحسّن مصمم لأحمال قصوى. ومع ذلك ، في الواقع ، كان رفع تردد التشغيل عن 8700 كيلو مترًا بعيدًا عن الاحتمال الأكبر - نظرًا لعدم واقعية الواجهة الحرارية المستخدمة دون تحديدها ، غالبًا ما كان المعالج يقتصر على 4.7-4.8 جيجا هرتز ، ووصل إلى درجات حرارة قصوى ، لكن مع تغيير في الواجهة ، يمكنه إظهار سجلات جديدة بأسلوب 5.2 أو حتى 5.3 جيجا هرتز.ومع ذلك ، فإن الغالبية العظمى من المستخدمين لم يكونوا مهتمين بهذا ، لذلك يمكن أن يطلق على إمكانات رفع تردد التشغيل لبحيرة Coffee الستة الأساسية تقييد. نعم ، نعم ، لم يتم نسيان ساندي.

لم يُظهر أداء لعبة Coffee Lake أي معجزات معينة - على الرغم من ظهور اثنين من النوى الجسدية وأربعة خيوط ، كان 8700k في وقت الإصدار قد حققوا نفس الخطوة من أداء 5-10 ٪ فقط على الرائد السابق. نعم ، لم يستطع Ryzen التنافس معه في مجال الألعاب ، ولكن من وجهة نظر التحسينات المعمارية ، تبين أن Coffee Lake هي مجرد "تيار" آخر ، لكن ليس "علامة" مثل Sandy Bridge في عام 2011.

لحسن الحظ لعشاق AMD ، بعد إصدار Ryzen ، أعلنت الشركة عن خطط طويلة الأمد لمقبس AM4 وهندسة Zen حتى عام 2020 - وبعد أن أعادت Coffee Lake تركيزها إلى قطاع Intel الأوسط ، حان الوقت ل Ryzen 2 - في النهاية ، و يجب أن يكون AMD الحالية الخاصة به.

2019 - النقطة الزرقاء لعدم العودة أو ثورة تشيبليت

بعد إصدار جيلين ناجحين للغاية من معالجات Ryzen ، كانت AMD على استعداد لاتخاذ خطوة غير مسبوقة للأمام ، ليس فقط من حيث الأداء ، ولكن أيضًا في أحدث تقنيات الإنتاج - التحول إلى تقنية المعالجة 7 نانومتر التي توفر زيادة بنسبة 25٪ في الإنتاجية مع الحفاظ على حزمة حرارة غير متغيرة ، إلى جانب العديد من التطورات المعمارية وجعلت التحسينات من الممكن نقل نظام AM4 إلى مستوى جديد ، مما يوفر لجميع مالكي الحزم "الشعبية" السابقة ترقية غير مؤلمة مع تحديث BIOS أولي.

كما أن علامة 4 جيجا هرتز ذات الأهمية النفسية ، والتي كانت حجر عثرة في طريقها إلى المنافسة الشديدة مع شركة إنتل ، تقلق المتحمسين القلقين بطريقة أخرى - منذ ظهور الشائعات الأولى ، لاحظ الكثيرون بحق أن زيادة التردد في عائلة ريزين 3000 من غير المرجح أن تتجاوز 20٪ ، لكن لا أحد يستطيع أن يحرم الحلم بـ 5 جيجا هرتز ، والذي كانت إنتل تتباهى به. الاهتمام الشديد والعديد من "التسريبات" ، بالإضافة إلى مجموعة كاملة من المعالجات والتفاصيل المذهلة ، والتي كان كثير منها بعيدًا عن الحقيقة. لكن من الإنصاف تجدر الإشارة إلى أن بعض التسريبات كانت متسقة تمامًا مع النتائج التي شوهدت - بالطبع ، مع بعض التحفظات.

من الناحية الفنية ، تلقت بنية Zen 2 عددًا من الاختلافات الجذرية عن سابقتها ، التي تقع في قلب الجيلين الأولين من Ryzen. كان الاختلاف الرئيسي هو تصميم المعالج ، الذي يتكون الآن من ثلاثة بلورات منفصلة ، اثنتان منها تحتوي على كتل من النوى ، والثالث ، الأكثر إثارة للإعجاب في الحجم ، يتضمن كتلة من وحدات التحكم وقنوات الاتصال (I / O). على الرغم من كل المزايا العديدة التي تتميز بها تكنولوجيا العمليات التي تتميز بالكفاءة في استهلاك الطاقة والمتطورة بقدرة 7 نانومتر ، لم تستطع AMD أن تساعد في زيادة تكاليف الإنتاج بشكل ملحوظ ، لأن تقنية المعالجة التي تبلغ 7 نانومتر لم يتم تشغيلها بعد ، وتمتلك النسبة المثالية للرقائق المعيبة إلى النظيفة. ومع ذلك ، كان هناك سبب آخر - التوحيد العام للإنتاج ، والذي يسمح بدمج خطوط الإنتاج المختلفة في واحد ، واختيار البلورات لكل من Ryzen 5 بأسعار معقولة و EPYC المذهلة.سمح هذا الحل الفعال من حيث التكلفة AMD للحفاظ على أسعار دون تغيير ، وكان من الجيد إرضاء المشجعين بإصدار Ryzen 3000.




لقد أدى تقسيم شريحة المعالج إلى ثلاثة أجزاء صغيرة إلى تحقيق تقدم كبير في حل أهم المهام التي تواجه مهندسي AMD - تقليل تأخيرات Infinity Fabric والتأخير في الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت وتبادل البيانات من كتل CCX المختلفة. الآن نمت وحدة التخزين المؤقت مرتين على الأقل (32 ميجابايت L3 مقابل 3600 مقابل 16 ميجابايت للعام الماضي 2600) ، تم تحسين آليات العمل معها ، وتردد Infinity Fabric به مضاعف FCLK الخاص به ، والذي يسمح باستخدام ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) حتى 3733 ميجاهرتز مع النتيجة المثلى (التأخير في هذه الحالة لم يتجاوز 65-70 نانو ثانية). ومع ذلك ، لا يزال Ryzen 3000 حساسًا لتوقيت الذاكرة ، ويمكن أن تؤدي الديكورات الباهظة الثمن المنخفضة إلى زيادة مالكي الأحجار الجدد في الأداء بنسبة تصل إلى 30٪ أو أكثر - خاصة في بعض السيناريوهات والألعاب.

ظلت الحزمة الحرارية للمعالجات على حالها ، ولكن من المتوقع أن ترتفع الترددات - من 4.2 في التعزيز بمقدار 3600 إلى 4.7 في 3950X. بعد الدخول إلى السوق ، واجه العديد من المستخدمين مشكلة "الضيق" عندما لم يظهر المعالج الترددات التي أعلنتها الشركة المصنعة حتى في ظل الظروف المثالية - كان على "الأحمر" تنفيذ مراجعة BIOS خاصة (1.0.0.3ABBA) ، حيث تم حل المشكلة بنجاح ، وقبل شهر تم إصدار الإصدار 1.0.0.4 العالمي ، والذي يحتوي على أكثر من مائة تصحيح وتصحيحات - بالنسبة لبعض المستخدمين ، وبعد التحديث ، زاد تردد المعالج حتى 75 ميجاهرتز ، وانخفضت الفولتية القياسية بشكل كبير. ومع ذلك ، فإن هذا لم يؤثر على إمكانية رفع تردد التشغيل - Ryzen 3000 ، مثل سابقاتها ، يعمل خارج الصندوق ،وهو غير قادر على تقديم إمكانية رفع تردد التشغيل خارج نطاق المكاسب الرمزية - وهذا يجعله مملًا لعشاقه ، لكنه يرضي الكثير ممن لا يريدون لمس الإعدادات في BIOS لأي حيل.

حصل Zen 2 على زيادة كبيرة في الأداء الأساسي (يصل إلى 15٪ في التطبيقات المختلفة) ، مما سمح لـ AMD بزيادة السعة بشكل خطير في جميع قطاعات السوق ، وللمرة الأولى منذ عقود لتحويل اتجاه الأحداث لصالحها. ما الذي جعل هذا ممكن؟ دعنا نحلل بمزيد من التفاصيل.

ريزين 3 - الخيال التكنولوجي

كان الكثير من الذين راقبوا التسريبات المتعلقة بجيل Zen 2 مهتمين بشكل خاص ببرنامج Ryzen 3 الجديد. وقد تم تجهيز المعالجات المتاحة بـ 6 نوى ورسومات مدمجة قوية وسعر مثير للسخرية. لسوء الحظ ، لم يرى الورثة المتوقعون لـ Ryzen 3 ، والتي أكملت AMD في عام 2017 الجزء السفلي من نظامها ، الضوء. بدلاً من ذلك ، واصل Reds استخدام العلامة التجارية Ryzen 3 كعلامة تجارية للجزء المنخفض ، والذي يتضمن حلين اقتصاديين وبسيطين في تنسيق APU - فيركلوكيد 3200G أكثر قليلاً (مقارنة بسابقه) مع رسومات فيغا 8 المدمجة التي يمكنها التعامل مع أحمال النظام الأساسية والألعاب بدقة 720p ، بالإضافة إلى شقيقه الأكبر 3400G ، الذي تلقى نواة فيديو أسرع مع رسومات Vega 11 ، بالإضافة إلى زيادة تردد SMT + نشطة على جميع الجبهات. هذا الحل يمكن أن يكون بالفعل كافياً للألعاب البسيطة بدقة 1080 بكسل ،ولكن هذه الحلول للمبتدئين مذكورة هنا ليس لذلك ، ولكن بسبب التباين مع التسريبات التي تنبأت عن Ryzen 3 ليس فقط 6 مراكز ، ولكن أيضًا الحفاظ على سعر مثير للسخرية (في حدود 120-150 دولارًا). ومع ذلك ، لا تنسَ الوضع الحالي لـ APU - فهم لا يزالون يستخدمون Zen + النوى ، وهم في الواقع ممثلون لسلسلة 3000 رسميًا فقط.

ومع ذلك ، إذا تحدثنا عن قيمة الجيل الجديد ككل ، فقد حرصت AMD هنا على ضمان مكانة رائدة غير مشروطة في العديد من القطاعات - لقد تحقق نجاح خاص في فئة معالجات الطبقة الوسطى.

Ryzen 5 3600 - بطل الشعبية دون تحفظ

كانت إحدى الميزات الرئيسية في بنية معالج Zen 2 هي الانتقال من التصميم الكلاسيكي أحادي الشريحة إلى تصميم تصميمي "معياري" - نفذت AMD براءة اختراعها الخاصة بـ "الشرائح" ، وهي بلورات صغيرة مزودة بقلب معالج متصل بواسطة ناقل Infinity Fabric. وبالتالي ، فإن "ريدز" لم يدخلوا السوق مع مجموعة جديدة من الابتكارات فحسب ، بل قاموا أيضًا بعمل جاد بشأن واحدة من أكثر المشاكل الحادة التي واجهتها الأجيال السابقة - تأخر كبير في العمل مع الذاكرة وفي تبادل البيانات بين مجموعات مختلفة من مجموعات CCX.

ولم يكن هذا الإدخال هنا بأي حال من الأحوال من أجل لا شيء - حقق Ryzen 3600 ، ملك بلا منازع للقطاع الأوسط ، انتصارًا غير مشروط على وجه التحديد بفضل الابتكارات التي نفذتها AMD في الجيل الجديد. أدت الزيادة الكبيرة في الأداء الأساسي والقدرة على العمل مع الذاكرة بشكل أسرع من 3200 ميجاهرتز (والتي كانت في معظمها السقف الفعال للجيل السابق) إلى جعل من الممكن رفع ورفع الشريط إلى ارتفاعات غير مسبوقة ، ليس فقط في أسرع i5-9600K ، ولكن أيضًا على الرائد i7-9700.

على خلفية السلف في شخص Ryzen 2600 ، اكتسب الوافد الجديد ليس فقط الكثير من التحسينات في مجال الهندسة المعمارية ، ولكن أيضًا تصرف أقل تحمسًا (3600 هو أقل تسخينًا بشكل موضوعي ، نظرًا لأن AMD كان قادرًا على توفيره على البرودة من خلال إزالة النواة النحاسية) أوجه القصور. لماذا؟الأمر بسيط - 3600 لا يمتلكها ، رغم أن هذا يبدو سخيفًا. نحكم على أنفسكم - فقد زاد تردد الذروة بمقدار 200 ميجاهرتز ، ولم يعد جواز السفر 65 واط مشروطًا ، وكانت 6 مراكز أساسية متساوية (أو حتى تجاوزتها!) مراكز Intel الحالية في Coffee Lake. وقد تم تقديم كل هذا إلى المعجبين مقابل 199 دولارًا أمريكيًا ، بنكهة من الصلصة من التوافق مع معظم اللوحات الأم لـ AM4. كان Ryzen 3600 مصيرها النجاح - والمبيعات في جميع أنحاء العالم تظهر هذا بوضوح للشهر الثالث على التوالي. في بعض المناطق ، منذ العصور القديمة الموالية لشركة إنتل ، تغير وضع السوق بين عشية وضحاها ، وجعلت البلدان الأوروبية (وحتى روسيا!) بطل المبيعات الوطنية الجديد في قمة النجاح. في اتساع وطننا ، احتل المعالج 10 ٪ من السوق لجميع مبيعات وحدة المعالجة المركزية في البلاد ، قبل i7-9700K و i9-9900K مجتمعين. وإذا كان شخص ما يعتقد أن الأمر برمته بسعر لذيذ ، فإن كل شيء ليس بهذه البساطة:Ryzen 2600 ، للمقارنة ، في الفترة نفسها بعد دخول السوق احتلت ما لا يزيد عن 3 ٪. كان سر النجاح مختلفًا - تفوقت AMD على Intel في القطاع الأكثر ازدحامًا في سوق المعالجات ، وأعلنت ذلك علنًا في عرض تقديمي خلال ظهور المعالجات كجزء من CES2019. والسعر اللذيذ ، والتوافق الواسع والبرودة في المجموعة فقط يؤمن قيادة لا جدال فيها.



فلماذا كنت بحاجة إلى الأخ الأكبر ، 3600X؟ وبشكل مشابه في جميع الخصائص ، كان هذا المعالج أسرع بمعدل 200 ميجاهرتز (وكان لديه تردد زيادة قدره 4.4 جيجا هرتز) ، وتم السماح له بالحصول على ميزة رمزية حقيقية على المعالج الأصغر سناً ، والذي لم يبدو مقنعًا للغاية على خلفية زيادة سعرية بشكل ملحوظ (229 دولارًا). ومع ذلك ، لا تزال هناك بعض مزايا النموذج الأقدم - عدم الحاجة إلى تحريك المتزلجون في BIOS سعياً وراء ترددات أعلى من الترددات الأساسية ، و Precision Boost 2.0 ، والتي يمكنها رفع تردد المعالج ديناميكيًا في المواقف العصيبة ، وبرودة أكثر ثقلًا (Wraith Spire بدلاً من ذلك شبح الشبح). إذا كان كل هذا يبدو وكأنه عرض مغري ، فإن 3600X هو الجوهرة المثالية من خط AMD الجديد. إذا لم يكن خيار الدفع الزائد هو خيارك ، ولا يبدو الفرق في الإنتاجية بين 2-3٪ كبيرًا ،لا تتردد في اختيار 3600 - فلن نأسف لذلك.

Ryzen 7 3700X - Old New الرائد

كانت AMD تستعد لاستبدال القائد السابق بدون الكثير من الرثاء - فقد أدرك الجميع أنه مقابل المنافسين الحاليين ، بدا طراز 2700X ضعيفًا إلى حد ما ، وكانت خطوة كبيرة للأمام (كما في حالة 3600) واضحة ومتوقعة. دون تغيير محاذاة القوى من حيث النوى والخيوط ، قدم Reds زوجين من المعالجات إلى السوق ، خالٍ من الاختلافات الخاصة ، ولكنهما يختلفان بشكل كبير في السعر.

تم تقديم الموديل 3700X كبديل مباشر عن الرائد السابق - مقابل سعر مقترح بقيمة 329 دولارًا ، قدمت AMD منافسًا متكاملًا للطراز i7-9700K ، مع التركيز على كل من مزاياها ، مثل الحلول التكنولوجية الأكثر تطوراً والترابط المتعدد ، والتي قررت إنتل تركها "ملكية" فقط معالجات من أعلى فئة. في الوقت نفسه ، قدمت AMD أيضًا طراز 3800X ، والذي كان في الواقع أسرع قليلاً (عند 300 ميغاهيرتز في القاعدة وفي 100 في الإصدار) ، ولم يكن قادرًا على تمييز نفسه عن قريبه الأصغر سناً. ومع ذلك ، بالنسبة للأشخاص الذين ما زالوا يشعرون بالرعب من كلمة "رفع تردد التشغيل اليدوي" ، فإن هذا الخيار يبدو جيدًا ، لكن عليك أن تدفع الكثير مقابل هذه التافهات - بما يصل إلى 70 دولارًا في الأعلى.

Ryzen 9 3900X و 3950X - مظاهرة السلطة

ومع ذلك ، فإن أهم مؤشر (من الناطقين بصراحة - ضروري!) كان مؤشر النجاح لـ Zen 2 هو الحلول الأقدم من عائلة Ryzen 9 - فئة 3900X ذات 12 محورًا والبطل ذي 16 محورًا يمثلهما 3950X. تظل هذه المعالجات ، التي تدخل قدمًا على أرض حلول HEDT ، وفية لمنطق منصة AM4 ، حيث تتمتع باحتياطي ضخم من الموارد التي يمكن أن تفاجئ حتى عشاق Threadripper العام الماضي.

3900X ، بالطبع ، كان يهدف في المقام الأول إلى استكمال خط Ryzen 3000 مقابل أسطورة الألعاب الحالية - 9900 كلفن ، وفي هذا الصدد ، كان المعالج جيدًا بشكل لا يصدق. مع زيادة قدرها 4.5 جيجاهرتز لكل الأساسية و 4.3 لكل ما هو متاح ، اتخذت 3900X خطوة مهمة نحو تحقيق التكافؤ الذي طال انتظاره مع Intel في أداء الألعاب ، بينما كانت تتمتع في نفس الوقت بقوة مرعبة في أي مهام أخرى - التقديم والحوسبة والعمل مع المحفوظات ، إلخ. سمح 24 مؤشر ترابط 3900X للحاق بخيوط Threadrippers الأصغر سناً بأداء نقي ، في حين لا يعاني من نقص حاد في الطاقة لكل مركز (كما كان الحال مع الطراز 2700X) أو خلل في العديد من الأوضاع الأساسية (وضع Game Game سيئ السمعة ، مما أدى إلى تعطيل نصف المراكز في معالجات AMD HEDT ). لعبت AMD دون حل وسط ،وعلى الرغم من أن تاج أسرع معالج للألعاب لا يزال في أيدي Intel (فقد تم طرحه مؤخراً بطراز 9900KS ، والذي ظهر كمعالج محدود غامض لهواة الجمع) ، فقد تمكن Reds من تقديم أكثر الأحجار تنوعًا في السوق اليوم. ولكن ليس الأقوى - ولكن كل ذلك بفضل 3950X.

أصبحت 3950X حقلًا تجريبيًا لـ AMD - حيث يمكن الجمع بين قدرات موارد HEDT وعنوان "المعالج الأول للألعاب ذي 16 نواة في العالم" على أنه مقامرة خالصة ، ولكن في الواقع لم يكن "ريدز" في غاية البساطة. أعلى تردد دفعة في شكل 4.7 جيجا هرتز (مع حمولة 1 النواة) ، والقدرة على تشغيل جميع النوى 16 على تردد 4.4 جيجا هرتز دون تبريد الغريبة ، وكذلك اختيار شرائح الراقية التي تجعل الوحش الجديد أكثر اقتصادا من زميل 12 الأساسية لخفض الجهد التشغيل. صحيح أن اختيار التبريد هذه المرة يظل على ضمير المشتري - لم تبيع AMD المعالج ببرودة ، مما يقتصر فقط على التوصية بشراء CBO من 240 أو 360 مم.

في العديد من الحالات ، يُظهر 3950X أداء الألعاب على مستوى الحلول ذي 12 محورًا ، وهو أمر رائع جدًا ، ويتذكر القصة المحزنة حول كيفية تصرف Threadripper. ومع ذلك ، في الألعاب التي تقل فيها استخدام التدفقات بشكل كبير (على سبيل المثال ، في GTA V) ، فإن الرائد لا يرضي العين - لكن هذا استثناء للقاعدة.

يختلف المعالج الجديد الذي يحتوي على 16 نواة اختلافًا كبيرًا في المهام الاحترافية - ليس من دون سبب أن العديد من التسريبات أوضحت أن AMD قد حولت التركيز في قطاع المستهلكين لدرجة أن 3950X الجديد يشعر بالثقة حتى على الأجهزة النظير باهظة الثمن مثل i9-9960X ، مما يدل على زيادة هائلة في الأداء في Blender ، بوف مارك ، بريمير وغيرها من التطبيقات الصعبة. عشية Threadripper وعدت بالفعل بعرض رائع لقوة الحوسبة ، ولكن حتى 3950X أظهرت أن شريحة المستهلك يمكن أن تكون مختلفة تمامًا - وحتى شبه احترافية. إذ يشير إلى إنجازات الرائد ذي 16 نواة لمنصة AM4 ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر كيف استجابت إنتل للهجمات على جانب HEDT.

Intel 10xxxX - التسوية على التسوية

حتى تحسبا لإصدار جيل جديد من Threadripper ، ظهرت بيانات متضاربة حول خط HEDT القادم من Intel هنا وهناك. من نواح كثيرة ، ارتبط الارتباك باسم المنتجات الجديدة - بعد إطلاق معالجات المحمول الغامضة التي لا تزال طازجة لخط بحيرة الجليد على تكنولوجيا عملية 10 نانومتر ، شعر العديد من المتحمسين أن إنتل قررت الترويج للمنتجات على 10 نانومتر العزيزة في خطوات صغيرة ، مع الأخذ في الاعتبار العديد من المنافذ. من وجهة نظر سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول ، لم تتسبب Ice Lake في أي ثورات خاصة - فقد كان العملاق الأزرق يسيطر على سوق الأجهزة المحمولة منذ فترة طويلة ، ولم تتمكن AMD بعد من التنافس مع آلة تصنيع المعدات الأصلية العملاقة والعقود الجريئة للشركات التي عملت عن كثب مع شركة Intel منذ أوائل عام 2000. ومع ذلك ، في حالة شريحة الأنظمة عالية الأداء ، تحول كل شيء بشكل مختلف تمامًا.



كلنا نعرف عن خط i9-99xxX - بعد أن أعلن جيلان من Threadripper AMD بالفعل بجرأة أنهما منافسان في سوق أنظمة HEDT ، لكن تفوق السوق في الأسواق الزرقاء لم يتزعزع. لسوء الحظ بالنسبة لشركة Intel ، لم يتوقف Reds عن إنجازاتهم السابقة - وبعد ظهور Zen 2 ، أصبح من الواضح أن أنظمة AMD عالية الأداء سترفع قريبًا عن الأداء ، والتي لم تكن Intel قادرة على الإجابة عليها ، لأن العملاق الأزرق كان لديه حلول جديدة بشكل أساسي لم يكن مبتذل.
بادئ ذي بدء ، كان على شركة Intel اتخاذ خطوة غير مسبوقة - لتخفيض الأسعار مرتين ، وهو ما لم يحدث من قبل لسنوات من المنافسة مع AMD. الآن تكلف i9-10980XE الرائد الذي يضم 18 مركزًا على متنه 979 دولارًا فقط بدلاً من سابقه 1999 دولارًا ، وبقية الحلول قابلة للمقارنة في السعر. ومع ذلك ، فقد فهم الكثيرون بالفعل ما يمكن توقعه من الإصدارين ، ومن سيكون الفائز ، لذلك اتخذت Intel إجراءات صارمة ، ورفع الحظر المفروض على نشر مراجعات المنتجات الجديدة قبل 6 ساعات من الموعد المحدد.



وبدأت الاستعراضات في الظهور. حتى أكبر القنوات والموارد بقيت بخيبة أمل عميقة من الخط الجديد - على الرغم من التغيير الجذري في سياسة التسعير ، تبين أن خط 109xx الجديد كان مجرد "عمل على الأخطاء" على الجيل السابق - لم تتغير الترددات كثيرًا ، وظهرت خطوط PCI-E إضافية ، وكان للحزمة الحرارية إمكانية ممتازة لرفع تردد التشغيل لم يترك أي فرص حتى بالنسبة للجماهير المتشددين مع CBO كبير - في ذروة 10980X كان يمكن أن تستهلك أكثر من 500 واط ، ويفخر ليس فقط بأداء ممتاز في المعايير ، ولكن أيضا يدل على أن أم أكثر من أجداد 14 نانومتر هو ببساطة لا شيء.

لم تنقذ Intel حقيقة أن المعالجات كانت متوافقة مع نظام HEDT من الجيل السابق - فقد فقدت الموديلات الأصغر سناً من الخط الجديد بنتيجة ساحقة 3950X ، مما ترك العديد من معجبي Intel في حيرة. لكن الأسوأ لم يأت بعد.

Threadripper 3000 - 3960X ، 3970X. وحوش عالم الحوسبة.

على الرغم من الشكوك المبدئية بشأن العدد الصغير نسبيًا من النوى (24 و 32 النوى لم تصنع مثل هذا النتاج الذي تضاعفه النواة في Threadrippers السابقة ذات مرة) ، كان من الواضح أن AMD لن تقدم حلول "التجزئة" للسوق - زيادة هائلة في الإنتاجية لـ نظرًا للعديد من التحسينات التي طرأت على Zen 2 والتحسينات الجذرية ، وعدت Infinity Fabric بأداء لم يسبق له مثيل من قبل على منصة شبه احترافية - ولم يكن حوالي 10-20٪ ، ولكنه كان شيئًا وحشيًا حقًا. وعندما تم رفع الحصار ، رأى الجميع أن الأسعار الضخمة للخيوط الجديدة لم يتم أخذها من السقف ، وليس من رغبة AMD في سرقة المشجعين.



من حيث الاقتصاد ، فإن Threadripper 3000 هو نهاية العالم للمحفظة. تم ترحيل معالجات باهظة الثمن إلى منصة TRx40 جديدة تمامًا وأكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية ، حيث توفر ما يصل إلى 88 سطرًا من PCI-e 4.0 ، وبالتالي تدعم صفيفات RAID المعقدة من أحدث SSDs أو الحزم من بطاقات الفيديو الاحترافية. تم تصميم وحدة تحكم ذاكرة بأربع قنوات ونظامًا فرعيًا قويًا للغاية للطاقة ، ليس فقط للطرز الحالية ، بل أيضًا من أجل الرائد المستقبلي للخط - 3990X 64-نواة ، والذي يعد بالإفراج عنه بعد العام الجديد.

ولكن إذا كانت التكلفة قد تبدو مشكلة كبيرة ، ولكن من وجهة نظر الأداء ، لم تترك AMD حجرًا لم تلبثه ابتكارات Intel - في عدد من التطبيقات ، كانت Threadripper التي تم تقديمها ضعف سرعة الجهاز الرئيسي 10980XE ، وكان متوسط ​​زيادة الأداء حوالي 70٪. وهذا على الرغم من حقيقة أن شهية 3960X و 3970X أكثر اعتدالًا - حيث يستهلك كلا المعالجات ما لا يزيد عن 280 واط من جواز السفر ، وبسرعة قصوى تبلغ 4.3 جيجا هرتز لجميع النوى ، إلا أنها تظل اقتصادية بنسبة 20٪ أكثر من كابوس إنتل الساخن.

وبالتالي ، تمكنت AMD لأول مرة في التاريخ من تقديم منتج متميز لا مثيل له للسوق ، مما يوفر ليس فقط زيادة هائلة في الأداء ، ولكن أيضًا دون أي عيوب كبيرة - باستثناء بسعر ، ولكن كما يقولون ، يجب أن تدفع أكثر مقابل الأفضل. وقد تحولت شركة Intel ، التي قد تبدو سخيفة ، إلى بديل اقتصادي ، مع ذلك ، لا يبدو واثقًا جدًا من خلفية 3950X مقابل 750 دولارًا على منصة أكثر تكلفة بكثير.

أثلون 3000G - حفظ بنس واحد

لم تنس AMD الجزء المتعلق بالميزانية من المعالجات منخفضة الطاقة مع الرسومات الرسمية على متن الطائرة - هنا ، لإنقاذ أولئك الذين ينظرون إلى Pentium G5400 باحتقار كبير ، فإن Athlon 3000G الجديدة (ولكن القديمة أيضًا) في عجلة من أمرنا. 2 النوى و 4 المواضيع ، تردد قاعدة 3.5 غيغاهرتز ونواة الفيديو المألوفة فيغا 3 (الملتوية في 100 ميغاهيرتز) مع حزمة الحرارة 35 واط - كل ذلك مقابل 49 دولار سخيفة. كما أولت Reds اهتمامًا خاصًا لقدرات رفع تردد المعالج ، والتي وفرت على الأقل 30٪ من الأداء عند 3.9 جيجاهيرتز. في الوقت نفسه ، لا يتعين عليك إنفاق المال على مبرد باهظ الثمن في مجموعة ميزانية - مع 3000G يأتي مع تبريد ممتاز ، مصمم ل 65 واط من الحرارة - وهذا يكفي حتى لرفع تردد التشغيل الشديد.

في العروض التقديمية ، قارن AMD جهاز Athlon 3000G بمنافسه الحالي من Intel - Pentium G5400 ، والذي أصبح أكثر تكلفة بكثير (السعر الموصى به هو 73 دولارًا) ، ويتم بيعه بدون مبرد ، وهو أدنى مستوى من الأداء للمنتج الجديد. من المضحك أن جهاز 3000G غير مبني على بنية Zen 2 - فهو يعتمد على الطراز القديم Zen + بدقة 12 نانومتر ، مما يتيح لنا أن نطلق على المنتج الجديد تحديثًا سهلاً من Athlon 2xx GE العام الماضي.

نتائج الثورة "الحمراء"

كان لإصدار Zen 2 تأثير هائل على سوق المعالجات - ربما لم يحدث مثل هذا التغيير الجذري في التاريخ الحديث لوحدة المعالجة المركزية. يمكننا أن نتذكر مشية AMD 64 FX المنتصرة ، ويمكننا أن نذكر انتصار أثلون في منتصف العقد الماضي ، لكننا لسنا قادرين على استخلاص تشبيه من العملاق "الأحمر" السابق ، حيث تغير كل شيء بسرعة ، والنجاح مذهل ببساطة الخيال. في غضون عامين فقط ، تمكنت AMD من تقديم حلول خوادم EPYC قوية بشكل لا يصدق ، بعد أن حصلت على العديد من العقود المربحة من شركات تكنولوجيا المعلومات العالمية ، للعودة إلى اللعبة في قطاع المستهلكين من معالجات الألعاب مع Ryzen ، وحتى حل محل Intel من سوق HEDT بمساعدة Threadripper لا تضاهى. وإذا بدا في وقت سابق أن وراء كل هذا النجاح كان فقط خطة بارعة لجيم كيلر ، ثم مع دخول سوق الهندسة المعمارية Zen 2 أصبح واضحًاأن تطوير المفهوم قد قطع مسافة كبيرة عن المخطط الأصلي - لقد حصلنا على حلول ميزانية ممتازة (أصبح Ryzen 3600 هو المعالج الأكثر شعبية في العالم - ولا يزال واحدًا) ، حلول عالمية قوية (3900X يمكنها التنافس مع 9900K ، وتدهش بنجاحاتها في المهام المهنية) ، تجارب جريئة (3950X!) ، وحتى حلول اقتصادية فائقة لأبسط المهام اليومية (Athlon 3000G). وتواصل AMD المضي قدمًا - في العام المقبل ، ننتظر جيلًا جديدًا ، ونجاحات جديدة وحدودًا جديدة سيتم التغلب عليها بالتأكيد!تجارب جريئة (3950X!) ، وحتى حلول اقتصادية فائقة لأبسط المهام اليومية (Athlon 3000G). وتواصل AMD المضي قدمًا - في العام المقبل ، ننتظر جيلًا جديدًا ، ونجاحات جديدة وحدودًا جديدة سيتم التغلب عليها بالتأكيد!تجارب جريئة (3950X!) ، وحتى حلول اقتصادية فائقة لأبسط المهام اليومية (Athlon 3000G). وتواصل AMD المضي قدمًا - في العام المقبل ، ننتظر جيلًا جديدًا ، ونجاحات جديدة وحدودًا جديدة سيتم التغلب عليها بالتأكيد!

The House of NHTi عمود "حروب المعالج" في 7 حلقات على موقع يوتيوب - tyk مؤلف المقال ألكساندر ليس.