أولئك الذين يرغبون في قراءة حول هيكل الغابة ، وجهات النظر حول هيكل الغابة وتاريخ هذه الآراء - مرحبا بكم. لقد قطعت قدر المستطاع - وما زلت حصلت على مراجعة أدبية إلى حد ما ، وهذا هو الجزء الأول فقط.
ولكن على الأقل سيكون هناك شيء يمكن الاحتجاج به في المناقشات.
يجب أن ندرك أن معرفتنا بالغابات تعود أساسًا إلى منطقتين ، تشترك في قواهما المثير للدهشة. المنطقة الأولى تسمى الغابات. نموذجي ، كما يقولون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، انضباط الصناعة ، بهدف وضع الخشب المتنامي على الجذر على أساس علمي. تعتبر غابة مجموعة من جذوع غير المكررة تكتسب قدرة مكعب ، ويحل مشاكل كيفية بناء هذه المكعبة بسرعة وإنقاذها وخفضها وتنميتها مرة أخرى. في روسيا ، بدأت الحراجة مع بيتر العظيم بتشريعاتها الصارمة للغابات ، والتي تهدف أساسًا إلى الحيلولة دون قطع الأشجار الخاصة المناسبة لبناء السفن الحربية.
كان العمل الأخير في مجال الغابات البحتة ، والذي ضم تجربة قرنين من الزمان ، هو عمل جورجي فيدوروفيتش موروزوف ، "عقيدة الغابة" ، الذي نُشر في عام 1912 ، ولم يفقد أهميته بالكامل.
الغابة في فهم القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين ، هي مجموعة من أنواع الأشجار التي تنمو محاطة بمؤشرات لظروف الغابات ، والتي ، إذا جاز التعبير ، بعض النباتات العشبية.
بالتوازي مع الحراجة ، منذ القرن التاسع عشر ، بدأ العلم المجرد مثل علم النبات في التطور بشكل خطير ، ولم تكن الفائدة المباشرة منه واضحة إلى حد ما في أفق التخطيط. من الواضح أن العمل في مجال النبات طوال الوقت سعى جاهداً للاقتراب من الممارسة: إما للأطباء ، ثم إلى المهندسين الزراعيين ، أو إلى الحراجيين.
وبعيدا عن الفور عن علم النبات العام ، فإن هذا الاتجاه مثل geototany ، والذي يعتبر مجتمع النبات نفسه ككائن للدراسة ، قد انطلق.
بالطبع ، يشارك الكثير والكثير في تطوير علم الجيولوجيا ، وبعيدًا عن كل علم الجيولوجيا يكرس لمجتمعات الغابات. في سياق المقال ، نحن مهتمون باسمين.
نشر إيمو كاياندر ، المعروف لدى عامة الناس باعتباره رئيس الوزراء العاشر لفنلندا ، في عام 1926 العمل الأساسي: نظرية أنواع الغابات ، حيث أولى لأول مرة الاهتمام الأكثر خطورة ليس فقط لطبقة الأشجار المستهدفة ، ولكن أيضًا لجميع أنواع الأعشاب والشجيرات الصغيرة. ، حتى الآن يعتبرها الحراجيون في أحسن الأحوال ، مؤشراً على رطوبة التربة وثراءها *. إن ميزة كاياندر هي أنه ، على عكس سابقيه ، كان ينظر إلى الغابة على وجه التحديد كمجتمع ، بما في ذلك الأشجار والشجيرات والأعشاب على قدم المساواة.
في روسيا السوفيتية ، تم تطوير كتابات كاياندر بواسطة فلاديمير نيكولايفيتش سوكاشيف ، وهو معارض ثابت لاقتراض المصطلحات الأجنبية ، الذي روج بنشاط لمجموعات لا يمكن
قبولها مثل
"شبه جديدة" أو
"رامين خام خام" في علوم الغابات الروسية (على الرغم من أنني هنا قد أكون متحيزة: من قبلهم في أعمال سوكاتشيف ، ولكن بشكل عام ، استخدمت مصطلحات مماثلة قبله). ومع ذلك ، كان الإنجاز الرئيسي لسلسلة edapho-phytocenotic ، الذي ربط محتوى الرطوبة وثراء التربة بأنواع الغابات. لا يزال المخطط النهائي ، المعروف باسم "Sukachev Cross" ، يستخدم في الغابات حتى اليوم.
Sukachev عبر عن الصنوبر.كان تصنيف الغابات الذي أنشأه كاياندر وسوكاشيف راضيا عن الغابات أكثر من ذلك بقليل. أعطت
الارتباطات النباتية المرتبطة بمجموعة من الظروف الطبيعية ، والتي تم تحديدها بواسطة النباتات المهيمنة في طبقات الأشجار والشجيرات ، فكرة واضحة عن أنواع الأشجار المستهدفة وآفاق زراعتها لكل موقع معين. صنوبر Lingonberry ، شجرة التنوب الغريبة: كل هذه المصطلحات ، بلا شك مألوفة بالنسبة لك ، تأتي من هنا. قبل خمسة عشر عامًا على الأقل ، في معاهد الغابات ، لم يتجاوز التدريس مخطط سوكاتشيف. بالمعنى الدقيق للكلمة ، في الواقع ليس هناك ما هو مطلوب لنمو الخشب الدائمة. لكن المدارس التقليدية في الحراجة "الدنيا" وهذه المعرفة ليست دائما مناسبة للاستخدام العملي.
وفقًا لفهم علماء الجيولوجيا والجغرافيا الحديثة في منتصف القرن العشرين ، فإن الغابة عبارة عن رابطة مستمرة لأنواع الأشجار مع الأنواع السائدة من شجيرة العشب أو طبقات الطحلب التي تنمو في المناطق ذات الظروف الحرجية الثابتة.
حتى أنهم حاولوا تسمية هذه الجمعيات بأسماء ثنائية ، كأنواع بيولوجية. Pineta cladinosa ، Piceeta hylocomiosa وهلم جرا.
سأحاول لفت انتباهكم على وجه التحديد إلى هذه التفاصيل ، من المهم.
إن وجهة نظر الحراجيين ، وإن كان ذلك بسبب كثرة عددهم ، تُسمع بشكل أفضل في المجتمع. وتستند وجهة النظر هذه إلى عمل ما يقرب من قرن مضى.
يتم تجاهل معظم الدراسات الجيولوجية الحديثة التي أجراها الحراجة ، حيث لا يمكن إضافة أي شيء إلى الأهداف العملية المتمثلة في نمو الأخشاب التجارية. ولكن عندما نبدأ محادثة حول وظائف تكوين البيئة للغابات ؛ حول دور الغابات في ، اغفر لي ، توازن الكربون - رأي الحراجيين هو ذات الصلة مثل رأي عمال مزرعة الخنازير على الحفظ. إنهم متخصصون جيدون في مجالهم ، فالمحادثة تتعدى مجالهم بكثير ، على الرغم من أن موضوع المحادثة يسمى الغابة في كلتا الحالتين.
الآن هو الوقت المناسب لصنع استطراد صغير.
والحقيقة هي أن دراسة الغابات في أوروبا ، بما في ذلك روسيا ، بدأت عندما كانت الغابات نفسها في كل مكان تقريبًا لعدة قرون على الأقل (أو بالأحرى بضعة آلاف من السنين) عبارة عن فسيفساء لمراحل مختلفة من استعادة الغطاء الحرجي بعد الحرائق أو قطع الأشجار أو الحرث ، وكان هناك هذه الفسيفساء على الأقل منذ وقت القطع والحرق الزراعة.
الأشجار تنمو لفترة طويلة. حياة الإنسان أقصر: أحيانًا تكون أقصر كثيرًا. لذلك ، الخطأ الذي ارتكب في ذلك الوقت أمر مفهوم. عند النظر إلى صنوبر الأشنة الذي ينمو على تلة رملية ، بدا الحراجيون وعلماء النبات في تلك الأوقات أمرًا طبيعيًا إلى حد أن هذا الصنوبر ينمو
دائمًا هنا.
هذه هي الظروف التي تنمو فيها أشجار الصنوبر الأشنة ، وليس ، على سبيل المثال ، غابات التنوب الخام. حقيقة أن جمعية نبات واحد يمكن أن تحل محل أخرى ؛ أسوأ من حقيقة أن هذا التغيير سيحدث بالضرورة - لا يزال (وأنا أشهد على هذا!) يشكل مفاجأة لبعض الغابات. في كثير من الأحيان - غير سارة.
لذلك ، فليس من المستغرب أن تكون الخطوة التالية في علم الجيولوجيا قد اتخذت في العالم الجديد ، والتي لم ترث الحمل المستمر منذ آلاف السنين من الإدارة الحرجية المستمرة. فريدريك إدوارد كليمنتس ، أستاذ بمعهد كارنيجي ، بعد سنوات من الملاحظات في عدة محطات في أجزاء مختلفة من قارة أمريكا الشمالية ، نشر في عام 1928 كتاب "تعاقب النبات ومؤشراته" ، الذي استقبله المعاصرون ، بصراحة ، دون حماس.
كانت الأفكار الرئيسية للعمل هي:
- تغيّر الارتباطات النباتية أثناء وجودها ظروف وجودها: تراكم طبقة التربة ، تظليلها بأوراق الشجر ومنع التصريف المفرط ؛ استنزاف الجذور وتبخير المياه الزائدة ، وهلم جرا.
- البيئة المتغيرة بهذه الطريقة تصبح أكثر ملاءمة لوجود ارتباط آخر ، والذي يحل محل الطبيعي سابقًا. تسلسل مثل هذه التحولات يسمى الخلافة .
- أي تغيير في ظروف وجود ارتباطات نباتية يتم توجيهه من الظروف القاسية إلى المتوسطة: الموائل الجافة جدًا تصبح أكثر رطوبة ، وأكثر جفافًا ، وهكذا. وبالتالي ، فإن التعاقبات المختلفة التي تحدث في ظل ظروف مختلفة ستنتهي عاجلاً أو آجلاً مع هيمنة رابطة واحدة تقابل متوسط الظروف الميتافية والحد الأقصى لكمية المادة العضوية المتراكمة في التربة. ودعا هذا كليمنتس هذه ذروة الانتهاء من جمعية افتراضية.
فكرة التغيير المنتظم لمجتمعات النباتات لأسباب داخلية ، علاوة على ذلك ، فكرة معادلة الظروف مع الوقت (
ماذا تقول ، سينمو نفس الشيء في التلة الجافة وفي المستنقع أسفل التل؟ ) خلال معظم القرن العشرين ، لم يتم التعامل معها بجدية. والفصل التالي في تاريخ تطور وجهات النظر حول الغابات مرتبط باسم عالم النبات السوفيتي ستانيسلاف ميخائيلوفيتش رازوموفسكي.
يجب أن أقول إن حياة رازوموفسكي ليست هي ألمع صفحة في تاريخ علم النبات السوفيتي. كونه ، وفقًا لشهادات الأشخاص الذين عرفوه ، رجلاً غير أمين تمامًا ، فقد عمل طوال حياته كباحث في الحديقة النباتية في موسكو ، والآراء غير التقليدية حول تطور الغطاء النباتي التي دافع عنها أدت ، على الرغم من المعرفة الواسعة المعرفة والموسوعية (أو ربما مجرد المعرفة شكرا لهم) ، لاستكمال تقريبا غير الدعاية. نُشر الكتاب الرئيسي في حياته ، "أنماط ديناميات البيوسينات" ، قبل وفاته بعامين فقط ، وهو تداول ضئيل بالمعايير السوفيتية ، وتلقى موجة من ، بعبارة ملطفة ، وليس دائمًا مراجعات سلبية مبررة. لم يكن هناك مدرسة علمية واضحة ، أو على الأقل طلاب أقوياء ، تركوا خلفه.
بناءً على مفهوم أحادي المناخ لكليمنتس ، طوره رازوموفسكي وقام بمعالجته بعمق وتطبيقه على غابات العالم القديم. ادعت النظرية الجديدة أن مجمل تحولات الخلافة فريدة لكل منطقة جغرافية نباتية ، وتشكل
نظام الخلافة في هذه المنطقة. الجزء الأكثر أهمية من مجتمع النبات هو التربة مع مخزون من المواد العضوية المتراكمة خلال الخلافة. لا يؤدي تدمير الغطاء النباتي دون تدمير طبقة التربة في المراحل المتأخرة من الخلافة إلى تراجع متعاقب إلى مراحل سابقة ، ولكن إلى سلسلة منفصلة منفصلة من التحولات تؤدي إلى استعادة سريعة نسبيًا للمرحلة المدمرة. دعا Razumovsky سلسلة مماثلة
demutational .
مخططات الخلافة في موسكو وفيتلوج المناطق النباتية والجغرافية وفك مخطط منطقة موسكو. على ثلاث أوراق. لقد حذرت يحتوي المجتمع في أي مرحلة من مراحل الخلافة على بنية معقدة ، ويتكون من
صروح تحدد مظهر المجتمع ؛
المصدرون ليسوا المهيمنة ولكن من سمات المجتمع ؛ رواد المرحلة المقبلة ، والآثار من المرحلة السابقة وهلم جرا. بالإضافة إلى ذلك ، هناك أنواع
رهاب الأفيون التي ليس لها مناصب في نظام الخلافة ، وهي غريبة عنه ويتم إدخالها في المجتمعات عن طريق الانتهاكات المحلية.
تم تعريف مجتمع الذروة على أنه مجتمع يمكن لمحرريه تجديده تحت ظلته الخاصة. في الواقع ، في نوبات التعاقب ، ليس كل جيل من الأشجار من نفس النوع السابق. بعد نشوب حريق ، ينمو الصنوبر في الرمل: تحت مظلة الصنوبر ، لا يستأنف الصنوبر ، لكن الراتينجية - ثم تحت ظل شجرة التنوب ، لا يظهر نمو الراتينجية ، ولكن نوعًا من قيقب البلوط. إذا نمت في بستان البلوط في مكان شجرة التنوب تحت مظلة البلوط ، فإننا نرى البلوط الصغير ، ومن هنا سن انقطاع الطمث المرغوب فيه.
معظم الكتاب ، في الواقع ، مكرس لتحليل أمثلة محددة وتفسيرها في إطار نموذج نظام الخلافة.
غابة في فهم S.M. Razumovsky هي مجموعة مصممة جغرافيا من المجتمعات النباتية المعقدة وجزء لا يتجزأ من التربة * التي تحل محل بعضها البعض بشكل طبيعي في سياق التنمية ، وتوجه دائما نحو مجتمع ذروتها.
سأسمح لنفسي بتوجيه انتباهكم إلى هنا أكثر من ذلك: إنها بالفعل نقطة أساسية. التربة والمواد العضوية المتراكمة فيه جزء أساسي وهام من مجتمع الغابات ؛ وتطور هذا الجزء مستمر منذ فترة طويلة ، طوال حياة عدة أجيال من الأشجار ، حتى من وجهة نظر رازوموفسكي ، الذي كان ، في رأيي ، متفائلاً للغاية. إن توقيت تطور التربة يكون مهمًا عند تقييم ترميم الغابات بعد قطع الأشجار أو الحريق أو أي اضطرابات خارجية أخرى.
كل من يتحدث عن معادلة الغابة القديمة المقطوعة ، نتيجة لتغيير عدة أجيال من الأشجار ، فإن الغابة المزروعة حديثًا ، من الناحية المجازية ، تحاول أن توضح لك أن المنزل في مرحلة الحفرة ، مناسب بالفعل للعيش.
توفي رازوموفسكي في أوائل الثمانينيات ، ولم يعيش لعمر ستين عامًا. بعد حوالي عشر سنوات من وفاته ، اكتسب نظامه شعبية واسعة بين علماء الأحياء من مختلف التخصصات ، لأنه اتضح أنه بسيط للغاية ويمكن تصديقه تمامًا. تم تثبيت مراحل التعاقب بشكل رائع من خلال ميزات توزيع القوارض التي تشبه الماوس والأشجار والنباتات والحشرات. كانت المشكلة فقط مع مجتمع الذروة السيئ السمعة ، الذي لم يجتمع بصراحة في الحياة البرية ، وكان بشكل عام أشبه بخط أفق من أي شيء موجود بالفعل.
إن حل هذه المشكلة هو حديث (جيد ، وحديث - لم أتابع الموقف منذ أكثر من عشر سنوات) ، وسأحاول التعبير عن آرائي في المقال التالي ، فهناك بالفعل رسائل وأكثر من كافية.
شكرا لكل من قرأها.
*
في هذه المقالة ، قمت بتفسير كلمة "تربة" عمداً على أوسع نطاق ممكن ، وحتى أوسع قليلاً ، بما في ذلك في هذا المفهوم "كل شيء تحت قدميك ولا يعيش". مثل هذا التفسير ليس صحيحًا بشكل خاص من وجهة نظر علمية ، ولكنه يتجنب التفسير الطويل لماهية التربة نفسها وكيف تختلف ، على سبيل المثال ، عن الصخور الكامنة ، وكيف - من فضلات الغابات.