ولكن ماذا لو كانت الأرض مسطحة؟

انتظر ، المقاتل ضد الشر العالمي وحارس الحقيقة على الإنترنت! لا تصل فوراً إلى الأزرار للإشارة إلى رأيك :) ، اقرأ الجزء التمهيدي على الأقل ، حيث سأشرح لماذا اتصلت بهذه المقالة بهذه الطريقة.

قد يكون هذا مهمًا ، لكنني لست من دعاة نظرية الأرض المسطحة ، ونظريات المؤامرة العامة لا تحبها في كل شيء.

هنا أخطط لمناقشة في سياق "لماذا هذا؟" حول موضوعات عمل وعينا في سياق سلوك المناقشة. ليس لدي خطط لكسر النقاب وفتح الأسرار ، لكن ربما يصبح شخص ما أوضح ما يحدث في النقاش.

ملاحظة أخرى: ليس لدي تعليم طبي ، لكنني قرأت كثيرًا وهناك عدد من علماء النفس في دائرة الأصدقاء المباشرة. وبالفعل ، في السنوات الأخيرة ، اكتسبت أفكاري الشابة حول كيفية عمل الوعي صحة كبيرة ودعم المصطلحات. لذلك سيكون هناك ضغط من الملاحظات ، محنكًا مع عرض هواة للآراء العلمية الحديثة حول عمل الوعي. وسوف يكون رأيي الشخصي حول طائرة الأرض في نهاية هذا التأليف.

بادئ ذي بدء ، تجدر الإشارة إلى أسطورة الكهف . أتذكر أنني كنت سعيدًا جدًا لأن رؤيتي لهذه المشكلة لها شكل جميل ، اخترعت منذ آلاف السنين ...



نعم ، نظرتنا إلى العالم الحقيقي ليست سوى ظل على الحائط. بتعبير أدق ، هذا هو الحال بالضبط بالنسبة لمعظم الناس على هذا الكوكب. واكتشاف حقيقة أكبر يتطلب جهداً. تكمن المشكلة الرئيسية في أنه حتى عند النظر بعيدًا عن الجدار ورؤية ما يلقي بظلاله ، لا يمكننا أن نفهم على الفور ما هو عليه بالفعل ، وحتى أقل فهمًا لنوع الضوء.

يبدو للكثيرين أن العلم الحديث قد تقدم بعيدًا عن "البصيرة" وأنه الآن ، وربما قريبًا جدًا ، سيتم كشف الأسرار الأخيرة. ولكن ... هناك نوعان من الضربات الكبيرة.

أولاً - قد يتضح أننا ما زلنا في المصفوفة وكل ما يحصل عليه العلم هو ما يلقي به المهندس المعماري علينا :) ، ربما عندما تكون السماء صعبة؟

الثاني - إذا نظرت عن كثب ، فإن العلم في مجال إدراك العالم يستكشف بالتفصيل شرائح صغيرة فقط. وحتى في الحالات التي يحقق فيها ، لا توجد إجابات دقيقة ، فقط النظريات التي تحل محل بعضها البعض ، مثل الأجيال.

حزين جدا مع المعرفة بالنفس. على الرغم من وفرة العلوم والتيارات في مجال دراسة الطبيعة البشرية ، هناك العديد من الأماكن التي يمكنك من خلالها الاقتباس بنجاح من الفلاسفة القدامى وألا يخطئوا كثيرًا. مجرد التفكير ، منذ آلاف السنين من تطور العلوم ، ونتائج العديد من الدراسات الحديثة المنشورة حتى في المنشورات التي استعرضها النظراء ، يمكن لأفلاطون أن يبدد بسهولة أو يسخر من شيء آخر :)

يبدو أن العالم العلمي يتحول أحيانًا من العجز إلى إعادة تقديم الحقائق القديمة في غلاف جديد ، وأحيانًا يكتسب نهبًا أو سمعة.

في الواقع ، يحدث الشيء نفسه في علم الكونيات أو دراسة العالم الصغير. ندرس الجزيئات الأولية دون معرفة طبيعتها الحقيقية. نلاحظ فقط بعض الآثار التي نوضحها من خلال وجود جسيمات أولية (وحتى مع ازدواجية الموجة) ، ومع هذه الجسيمات النظرية نشرح جوهر المادة. لكن في الواقع ، لا يمكن حتى الآن إيصال النظرية إلى غالبية الملاحظات ، وهذه النظرية ليست الأولى من نوعها التي تشرح هذه النظريات وتشرحها. لا تزال هناك تناقضات وملاحظات غير مفسرة.

مع الفضاء ، فإن الوضع مشابه. ندرس ضوء النجوم البعيدة ونبني نظريات حول أصل كل الأشياء. ولكن هنا هناك ما يكفي من الثقوب. ليس من الواضح أين اختفى المادة المضادة ، ثم المادة المظلمة المجهولة والطاقة المرافقة لها ...

بالطبع ، للعلم عذر عام - لا توجد أجهزة قياس كافية وقوة حوسبية. وفي هذا المجال ، لا يزال التقدم صامداً - لقد تعلمنا التقاط صور للذرات ودراسة تكوين الغلاف الجوي للكواكب لآلاف السنين الضوئية.

واو ، هذا رائع! لكن ... إذا نظرت إلى الوراء ... لقد فعلنا هذا منذ آلاف السنين. سنقوم بتحسين الملاحظات وإمكانيات تحليلها. وبعد كل حد نجد حدود جديدة.
هل ستتوقف هذه الدوامة؟

إليك نظرية أخرى لك: عالمنا ، من وجهة نظر المعرفة ، هو حلوى في غلاف حلوى متعدد الأبعاد. نحن منجذبون على أمل الاستمتاع بالملء ، ولكن مع توسيع قشرة واحدة ، نجد القشرة التالية والأكثر تعقيدًا.

حسنًا ، حسناً ، رضي الله عنها ، بالعلم (ها ها ها) ، دعنا نعود إلى شؤوننا البشرية ...
لماذا حتى بدأت هذا الكلام؟
وبعد ذلك ، للحديث عن سبب بعض المواضيع مثل هذه المناقشات الساخنة ، والناس لا يوافقون فقط ، أو حتى يفهمون بعضهم بعضًا تمامًا ، حتى لو كان جميع المشاركين أذكياء ومتعلمين تمامًا.

أولئك الذين يلاحظون في كثير من الأحيان مثل هذه المناقشات ، يمكن أن يلاحظوا مشاركين نموذجيين ، وربما حتى يسميهم بصمت.

يمكنني أن أقدم لكم التصنيف التالي:

الأرثوذكسية الجديدة . إنهم يجلبون نظريات أرثوذكسية ، غالبًا في قشرة جديدة ، ويلومون الكافرين عن كومة من الذنوب ، من فساد الوعي إلى مؤسسة العالم المتعمدة إلى هاوية مظلمة.

نيو أرخميدس . هذه تأتي بنظريات وتفسيرات جديدة لما تم استكشافه وشرحه بالكامل ، وغالبًا ما لا يزعجهم بفهم عميق للتجربة المكتسبة.

شركاء سريين . إنهم يعرفون بالضبط الحقيقة المخفية عنا من قبل أولئك الذين يحكمون العالم حقًا.

شهود بالنسبة لهم ، المعرفة العلمية هي الأساطير والبدعة ، لأن كل ما لدينا هو الإيمان ، حيث يؤدي غيابه إلى تقليل الإنسان إلى مستوى الحيوان. الحجة الرئيسية هي أن الناس لا يؤمنون بهم ببساطة لأنهم غير قادرين على رؤية نور الحقيقة ...

والفئة الأكثر شعبية هي دونو . إنهم أذكياء ودراية ، لكنهم مقتنعون تمامًا بأن التفسيرات المعقدة ليست خاطئة ، ولكن لا لزوم لها.
هناك أيضا أشياء صغيرة . هذه لديها حاجة عصبية لشرح للآخرين ما هو صحيح وما هو غير صحيح.

رغم ذلك ، حول الحاجة العصبية - هذا هو موضوع مقال آخر.

هنا نتحدث عن سبب تعبيرهم عن الحقيقة. ولهذا سنعود إلى الكهف.

نحن ننظر إلى الظلال على الحائط ، ونحن نعطيهم أسماء. عندما تكون وحيدا ، فلن يكون من المنطقي إعطاء أسماء للظلال ، باستثناء التسلية للعقل.

عندما كان هناك اثنان منا فقط ، فإننا بالتأكيد نتفق على أسماء الظلال. لكن ماذا لو بدأنا نقاشًا حول جوهر الأشياء التي نلاحظ ظلتها؟ هل هذه بقعة مستديرة - ظل من قرص أو كرة؟ كنا نراقب حركة الظلال ، ونتبادل الآراء ، ونتوصل في كثير من الأحيان إلى استنتاجات عامة.

كلما كان هناك فيلق ، حتى لا تعرف الأطراف المتطرفة وجود بعضها البعض ، وكلمة الجار تغرقها المناقشة التي يدور فيها مراقبون آخرون ... من السهل في الغالب الاتفاق على ما تسمعه ولا تدلي بملاحظاتك الطويلة ، وإلا فلن يكون لديك وقت للدخول في جدال. في الوقت نفسه ، سيعيش الكثيرون حياتهم بأكملها دون إصدار حكم واحد ، اعتقادا منهم بأن حقيقة الأشياء هي الطريقة التي يبثها الآخرون ، ولا يعرفون أنه حتى على مسافة قصيرة ، يوجد أولئك الذين يعتقدون بنفس الحقيقة عن حقيقة مختلفة.

يمكن للمرء أن ننظر إلى الوراء ومعرفة ضوء الحقيقة؟ نعم ، لكن ... ليس لدينا لغة تواصل أخرى غير نفس الظلال على الحائط. قبل أن تتمكن من تبادل الأفكار مع الآخرين ، عليك أن تفهم كيف وماذا يسميها الآخرون. لذلك ، عليك أولاً أن تتعلم الجلوس وأنظر إلى الظلال على الحائط. ثم حاول الكثيرون عدم البحث أمامهم بصعوبة. لكن هذه ليست مشكلة. المشكلة هي أنه إذا حاول أن يعلن لجيرانه ما رآه على الجانب الآخر من الجدار ، فقد لا يفهم. إذا بدأ يطمئنهم إلى أن هناك حقيقة غير الحقيقة التي يعرفها الجميع هنا ، فسيُطلق عليه اسم أحمق ، لأن كل شخص يعرف الحقيقة نفسها ، وأي تغييرات تؤدي إلى مشاكل.

وإذا حاول المتهور أن يستيقظ ويرى بالضبط ما يلقي بظلاله ، فسوف يتحرك بعيدًا في فهم الجوهر. ولن يصدقوه ، لأنه من أجل التحقق على الأقل من أنه يبحث في الاتجاه الصحيح ، يجب على المرء أيضًا الوقوف والنظر حوله. ولكن ليس في كل مكان سيء. هناك مجموعات في هذا الكهف حيث يوجد ما يكفي من الفضوليين بما يكفي لعدم إدانة أولئك الذين يبحثون عن الحقيقة. وحتى يتم تشجيع هذا البحث. هذا يعني أنه لم يعد مخيفًا أن تتحدث بشكل مختلف عن الرأي العام ، علاوة على ذلك ، يمكنك تصنيف نفسك كطالب فقط لأنك لا تردد الكتلة. لكن من دون أن يردد كتلة هؤلاء الآخرين ، فإنك تنضم إلى كتلة الآخرين. حسنًا ، كيف لا أضيع؟

لكن أخطر ما في الأمر هو أنه من جانب الاستماع ، فإن جميع الأصوات في مجموعة هذه الأصوات الخاصة تختلف عن الضوضاء المحيطة في المقام الأول بسبب اختلاف الأحكام. سواء كان هناك المزيد من الحقيقة في أم لا ، اذهب إلى معرفة ذلك. ولكن تقليد هذا ، خاصة ، متقدمة ، يمكن للمرء أيضا تصنيف نفسه بأنه عيش صعبة. ما التالي؟ ثم سيتضح بسهولة أنه في هذه المجموعة من المذيعين لا يوجد رأي خاص على الإطلاق ممن يبحثون عن الحقيقة ، لأنهم لا يحبون الضجيج حقًا ، ويذهبون إلى أماكن معزولة أكثر في الفرصة الأولى.

ومرجع ، نفس البيض ، فقط في الملف الشخصي. هذه هي الطريقة التي تتحول بها مجموعات المصالح. في أحدها ، نقف على حقائق أبدية ، وفي حالات أخرى نتبع تفاهمًا جديدًا ، وثالثًا ، نعتمد على عدم المعرفة ... فلا عجب أنه عند مواجهتها في الفضاء العام ، لا يمكنهم الاتفاق. ومع ذلك ، هذه مرة أخرى خطوة نحو الاحتياجات العصبية.

ما زال قليلاً من هذه الأحزاب باحثين موالين لدورة المعرفة الأبدية. أولئك الجشعين للمعرفة ، ويقضون الكثير من الجهد في معالجتهم ، وتنظيمهم ، وإيجاد تفسيرات جديدة. ولديهم مشكلة عامة واحدة - التجربة الإنسانية كلها لا يمكن أن تتحقق في حياة واحدة. علينا أن نعتمد على استنتاجات الآخرين. فكلما تعمقت في البحث في المعرفة ، قللت الفجوة في الغرانيت. العديد من هذه فتحات تسمح لك رقاقة القطع الضخمة.

يبدو أن مسار المعرفة ليست معقدة للغاية ، في الواقع. ونوع من الذكاء بما فيه الكفاية. فلماذا نتعثر دائمًا على الجهلاء الذين يكرروننا على طائرة الأرض؟ أم أنهم ، الذين يعرفون شيئًا أعمق ، يتعثرون في أولئك الذين ما زالوا يعتقدون أنهم يعيشون على الكرة؟ ربما كنا نحن الذين كانوا قاسيين ولا نريد أن نرى نور حقيقة جديدة؟ نحن أذكياء وعظماء ، لماذا نتجاهل المعرفة الجديدة؟

لا ، لا تتجاهلها. كلنا آلات بيولوجية مجبرة على التفكير في البقاء على قيد الحياة. هذا هو أقدم برنامج ، جوهر التطور. على مدى ملايين الملايين من السنين ، أصبح اللب أكثر تعقيدًا ، ولم يعد يتم التعبير عنه بأبسط أشكال "تناول الطعام أو الموت". نحن نعرف بالفعل كيفية البقاء ، كفرد وعائلة على حد سواء ، وعشيرة ، قبيلة ، أشخاص ، جنس ... وليس فقط نوع واحد ، بل كثير ، لأن كل دائرة من المصالح هي أيضًا نوع يهتم ببقائه الجماعي. هنا ، بعد كل شيء ، يا له من شيء ، تزداد فرص البقاء على قيد الحياة الفردية مع نمو الوضع الاجتماعي ، ويتم ضمان البقاء الجماعي من خلال نمو حجم الفريق وتماسكه. وحتى حقيقة أننا نعتمد على خبرتنا في مناقشاتنا - فهذا يساعد أيضًا على البقاء ، حيث لا توجد حاجة لقضاء الوقت والطاقة في البحث ، فهذا يعني أن المزيد سيبقى على البقاء.

هذا هو السبب في كل فكرة جديدة تمزق من خلال هذا الدفاع عن النفس ضد التغييرات ، بغض النظر عن كيف نبتعد عن الأولى أحادية الخلية. بينما نواصل الكفاح من أجل البقاء ، سنقاوم التغيير. وليس فقط التغييرات ، ولكن حتى مجرد المفاهيم المعقدة ، لأنه كلما تم اتخاذ القرارات بشكل أبسط ، زادت فرص البقاء على قيد الحياة.

نعم ، "البقاء" هنا يحتاج بالفعل إلى تفسير أوسع. إذا كنت لا تستحق لقب مبرمج ، فلن تموت. لكنك ستفقد بعض المزايا التنافسية التي تعتمد عليها ، وتضغط على المبرمجين. يمكن لهذه المزايا ذاتها أن تحرر مواردك من أجل شيء آخر ، وفي النهاية ، في بعض الحالات في الحياة ، يمكنك أن تشعر بالهدوء وتتخذ القرارات بشكل أسرع. يمكنك اتخاذ القرارات بشكل أسرع - تصبح أكثر كفاءة ، وتفتح الكفاءة آفاقًا جديدة. وآفاق جديدة هي مزايا تنافسية ، لاكتساب المعرفة الجديدة المطلوبة ، والتي كان من الضروري البحث عنها لتحرير الموارد الشخصية ، والتي كانت هناك حاجة لتحقيق الاستقرار.

وهكذا تغلق الدائرة. تكمن طبيعة نضال المصالح المتعارضة - الاستقرار والتغيير. نحن مضطرون باستمرار إلى اتخاذ القرارات التكتيكية والاستراتيجية لصالح هذا أو ذاك. يلتزم شخص ما دائمًا بالاستقرار ويعتبر أن الثبات ، بما في ذلك "طقوسهم" ، والبيرة المنزلية-التلفزيونية-الحلم ، وكرة القدم في عطلات نهاية الأسبوع أمر طبيعي. يشعر أحدهم بالحاجة إلى التغيير ويبحث عن مكان لإلحاق أنفسهم به ، لكن لديهم فقط القوة لالتقاط اتجاهات جديدة ، وقبل الذهاب إلى الفراش يجلسون في المنتديات وينقلون المعلومات من مكان إلى آخر. وشخص ما عميق في البحث عن شيء جديد حتى أنه فقد الاتصال بالكامل ببيئة أكثر استقرارًا ولم يعد قادرًا على نقل نتائج بحثه.

حان الوقت للعودة إلى البداية.

في سياق فكرة الأرض المستوية ، كيف تتصرف الأنواع الفرعية المختلفة من المتحاورين التي ذكرتها أعلاه؟

الأرثوذكسية الجديدة . سوف يضغط أتباع النظرية على عدم القدرة على فتح أعينهم على ضوء الحقيقة ، وسوف يقف المعارضون بحزم على إنجازات العلم وجميع الملاحظات الواضحة حول شكل الأرض.

نيو أرخميدس . سوف يقدم الأدلاء أدلة على دحض النظرية التي تم دحضها منذ ألف عام ، وسوف يخترع المعارضون أيضًا بسذاجة أدلة جديدة للشكل الكروي.

شركاء سريين . لن يزعج Adepts دليلا على التسطيح ، لكنه سيوضح بالتفصيل من وكيف يختبئون هذه الأدلة. سوف يجادل المعارضون مع أتباع حول من بالضبط ونوع الأدلة التي يختبئون. إذا لم يكن أتباع النظرية من طبقتهم ، فهم إما لا يفهمون أي شيء يتم شراؤه أو شراؤه.

شهود هنا ، سيتحدث الأتباع والمعارضون في المقام الأول عن أهمية تأثير هذا الاكتشاف على الروح الإنسانية.

دونو . سيوضحها أتباع النظرية بطريقة تدرك أن قلة من الناس تدرك جوهرها ، ولن تساعد المناقشات كثيرًا ، وستكون الاتهامات بعدم وضع الأفكار مستاءة من أسلوب "أنت فقط لا تحب الفكرة". سيقوم معارضو النظرية ببناء العشرات من التفنيدات ، كل منها إما غير مرتبط بالنظرية ، أو ستفهم الجحيم ، أو أنها ببساطة ساذجة جدًا أو بالتفصيل يرفضها مؤلف النظرية. ونعم ، ستنتقل المناقشات إلى نفس الجرائم.

Znayka. هذه سوف تتناسب مع النقاش ، حتى لو كانوا لا يعتبرون أنفسهم أتباعاً أو معارضين. سوف يجيبون على سؤال مباشر بروح "ما علاقة علاقتك به ، إذا كان الشخص هنا يحمل هراء".

وبعد كل شيء ، المهم: هذه مجرد أنماط سلوكية تتشكل بالطريقة التي يرتبط بها الشخص بالاستقرار والتنمية. في أي فئة ، يمكن أن يكون الناس أذكياء بشكل تعسفي. يبقى الأرثوذكسيون أتباع فكرة واحدة ، فهم لا يحتاجون إلى تغييرات تجلب دائمًا عدم اليقين ، وبالتالي خطيرة. على العكس من ذلك ، يعتبر أرخميدس الركود خطيرًا ، فهم بحاجة دائمًا إلى الذهاب إلى مكان ما ، حتى لو كانوا قد ذهبوا بالفعل إلى هناك واستكشفوا كل شيء. تعد الخطة الماكرة مهمة للغاية للمتعاونين ، لأن هذه الخطة فقط هي التي يمكنها تجاوز الأعداء. إن الدوافع الأعلى للأحداث مهمة للشهود ، وإلا فإن النشاط لا يبرر الجهود. يريد Dunnoes حقًا الدخول في دوائر الناجحين ، وبالتالي يحاولون إثبات فائدتهم ، ويعيق الذين يعرفون معرفتهم جهودهم بشكل غير منتظم ، مستخدمين نجاحهم الاجتماعي في أماكن غير مناسبة.

لكن الشخص الذي لم أصفه هنا هو نفس هؤلاء الباحثين الذين تمكنوا من بناء حياتهم بطريقة تجعلهم يمتلكون خبزهم اليومي ولديهم القوة الكافية لفتح آفاق جديدة. أولئك القادرين على تجميع تجربة الباحثين الآخرين وإضافة شيء لهم لاتخاذ الخطوة التالية. ولكي لا يكونوا مخطئين ، يجب عليهم استخدام نفس القوالب بدقة ، والإصرار على شيء مثبت ، وليس إضاعة الوقت ، وتجاهل المسارات المألوفة والخطوة في مكان ما ، والتوقف في مكان ما عن تراكم المعرفة وظهور المتابعين ، و في مكان ما ورمي الاستفزاز لاثارة العقول الراكدة. وتسمى هذه الموهبة إما الحدس ، غريزة ، أو غير ذلك ...

من المهم ألا تنسى شيئًا واحدًا - بغض النظر عن الخطأ الذي قد يبدو لك موقف الخصم فيه - فهذا مجرد نموذج قد يكون مفيدًا جدًا في الظروف التي وقعت في مسار الحياة. اختيار نمط معين من السلوك لا يجعل الشخص غبيًا أو ذكيًا.

إذن ما هي النقطة إذا كان كل شيء غير مؤكد وكان كل شيء على ما يرام؟
ربما تتعرف على نفسك أو خصومك المفضلين؟ أقل سوف تنفق الطاقة على شيء لا يجلب لك لا فائدة ولا متعة؟

بالنسبة لرأيي الشخصي ... نعم ، يبدو أن مثال الأرض المسطحة مرسوم للغاية ، لكن ماذا لو كانت مسطحة حقًا؟ كيف يمكن أن يكون هذا مع كل ما نعرفه؟ حتى إذا رفضنا فكرة وجود مؤامرة عالمية ، فقد يتضح أننا لا نزال لا نعرف شيئًا مهمًا للغاية ... قد يتضح أننا نعيش بالقرب من الإلتفاف المحلي للفضاء ، والذي يتم التركيز عليه في مكان ما في المحيط الهادئ. وحتى نخرج من قيود التصور ثلاثي الأبعاد ، لن نرى الحقيقة؟ لا اعرف أعرف فقط أنه في الوقت الحالي ، في تلك الحقائق التي أدركها ، أحتاج فقط إلى فكرة عن أرض كروية من أجل إقامة توازن بين البقاء في مختلف المجالات والمشاركة في المعرفة المستمرة للحقيقة الأبدية. ومع ذلك ، أتذكر أن "أي تقنية متطورة بما فيه الكفاية لا يمكن تمييزها عن السحر" ، لذلك من يدري ، هل يستطيع الوسطاء وعلماء الباطن قريباً الحصول على شهادات أكاديمية ورسمية؟