Das britische Gericht hebt das Gesetz auf, das Kopien seiner CD / DVDs erlaubt
Im Oktober letzten Jahres hat Großbritannien schließlich ein Gesetz verabschiedet, nach dem es möglich ist, ungestraft digitale Kopien (Rips) seiner CDs für den persönlichen Gebrauch anzufertigen. Danach koordinierte und reichte die Gruppe der Urheberrechtsinhaber im November einen gemeinsamen Antrag auf gerichtliche Überprüfung des Gesetzes ein und argumentierte, dass dies ihnen finanziellen Schaden zufügen würde (zum Beispiel wird der Benutzer keine zweite Kopie der CD mehr kaufen, um sie im Auto anzuhören, sondern selbst eine Kopie anfertigen, dh verkaufen CD- und Unternehmensgewinne sind rückläufig).Sie schlugen eine Alternative vor, wenn das Gesetz eingehalten wird: Einführung einer Steuer auf saubere Medien und Informationsspeichergeräte mit Aufteilung des Einkommens zwischen den Inhabern von Urheberrechten.Der Oberste Gerichtshof von Großbritannien hat ihren Vorschlag nun gebilligt. Die Verabschiedung eines neuen normativen Gesetzes „ohne Ausgleichsmechanismen“ wurde als illegal anerkannt .Bestehende Ausnahmen für das Kopieren von CD / DVD für den persönlichen Gebrauch werden aufgehoben, und jetzt wird es wieder ein Verstoß gegen das Gesetz.Somit wird das Gesetz aufgehoben, und die Regierung muss es ändern, damit es wieder in Kraft tritt. Die Legalisierung von Trennmaschinen ist beispielsweise durch die Einführung von "Ausgleichsmechanismen" möglich, die oben angegeben wurden. Ein solcher Mechanismus - die Steuer auf CDs, Flash-Laufwerke, Festplatten und andere saubere Medien - ist in vielen Ländern der Europäischen Union bereits in Kraft.Das im Oktober verabschiedete Gesetz wurde vor dem Hintergrund der Lobbyarbeit von Plattenfirmen gegen das Gesetz ausgearbeitet und fünf Jahre lang geprüft. Es ist nicht bekannt, wie viele Jahre es jetzt dauern wird, Änderungen vorzunehmen, aber bis zu diesem Zeitpunkt bleibt das Kopieren Ihrer CDs eine illegale Aktion.Der Oberste Gerichtshof hat nächsten Monat eine weitere Anhörung angesetzt, um zu entscheiden, welche Maßnahmen in Bezug auf seine Entscheidung ergriffen werden sollen. Zum Beispiel sollte ich jetzt den Text über Ausnahmen für das Kopieren von CD / DVD für den persönlichen Gebrauch aus dem Gesetz streichen.Die Electronic Frontier Foundation (EFF) bezeichnete die Entscheidung des Gerichts ironischerweise als „ausgezeichnet“: „Sie ist ausgezeichnet, weil sie so rücksichtslos und von der Realität und den tatsächlichen Bedürfnissen und Erwartungen der einfachen Menschen getrennt ist, dass dies ein beispielhaftes Beispiel für die dringende Notwendigkeit einer Reform der veralteten und unausgewogenen europäischen Richtlinie ist Urheberrecht (Europäische Urheberrechtsrichtlinie, 2001/29). “Früher in den Gesetzen zum Schutz des Urheberrechts und der damit verbundenen Rechte Großbritanniens und anderer Länder gab es jahrhundertelang Ausnahmen, die das Urheberrechtsmonopol in bestimmten Situationen einschränkten. Dies ist eine natürliche Folge der Natur des Urheberrechts, schreibt EFF, da das Urheberrecht die ausschließlichen Rechte der Urheberrechtsinhaber darstellt und eine Form des Monopols darstellt, was bedeutet, dass es Ausnahmen geben sollte.Die 2001 verabschiedete europäische Urheberrechtsrichtlinie hat jedoch eine neue Bedingung gestellt, die der jahrhundertealten Praxis des Urheberrechts widerspricht: Sie verlangt eine obligatorische Entschädigung für Urheberrechtsinhaber, wenn Ausnahmen vom Gesetz zum Schutz des Urheberrechts und verwandter Rechte verletzt werden. Die Ausnahme für das Kopieren von Discs für den persönlichen Gebrauch fällt nur unter diese Anforderung der Europäischen Urheberrechtsrichtlinie.Der Electronic Frontier Fund fordert eine sofortige Überprüfung der europäischen Urheberrechtsrichtlinie und hat hierfür eine öffentliche Kampagne gestartet .Der EFF listet die verschiedenen Mängel des aktuellen Systems auf. Beispielsweise stehen 85% der E-Books öffentlichen Bibliotheken nicht zur Verfügung. 73% der Bürger verstehen nicht, was nach geltendem Recht legal und was illegal ist. Es gibt wilde Beschränkungen für das Datum, ab dem die Digitalisierung von Zeitungen für öffentliche Bibliotheken verboten ist, da es schwierig ist, das Urheberrecht für zahlreiche in Zeitungen veröffentlichte Zeitungen nachzuverfolgen (Portugal führt mit einem Stichtag von 1860 in der Tschechischen Republik - 1890, der Rest hat eine Laufzeit von 70 Jahren). usw. Source: https://habr.com/ru/post/de380913/
All Articles