Das libgenfreie Archiv für wissenschaftliche Artikel und Bücher wird unter dem Druck von Copyright-Inhabern geschlossen

Wie bereits berichtet , hat das Oberste Gericht von Großbritannien beschlossen, Websites mit "Raubkopien" auf Anbieterebene zu blockieren. Im Mai entschied ein Gericht zugunsten einer Klage der Publishers Association. In einem Rechtsstreit forderte diese Organisation, "Raubkopien" von eBook-Sites (Ebookee, LibGen und Freshwap) auf Anbieterebene zu blockieren. Die Gerichtsentscheidung wurde von Anbietern wie BT, Virgin Media, Sky, TalkTalk und EE vollstreckt. Die Frist für die Vollstreckung der Entscheidung beträgt 10 Tage.

Jetzt haben sich die Rechteinhaber aus den USA den Aktionen ihrer Kollegen angeschlossen. Daher versucht der akademische Verlag Elsiever, in seiner Klage gegen Libgen eine positive Entscheidung des US-Bezirksgerichts für den Eastern Judicial District von New York zu erwirken. Der Verlag hofft, dass das Gericht eine vorläufige Entscheidung zur Sperrung der Ressource treffen wird.

Das Library Genesis Project (Libgen) ist das größte kostenlose Repository für wissenschaftliche Artikel und Bücher, in dem eine große Anzahl von Veröffentlichungen veröffentlicht wird, auf die normalerweise nur gegen Gebühr zugegriffen werden kann. Tatsache ist, dass die meisten wissenschaftlichen Artikel in Zeitschriften veröffentlicht werden, die nur gegen Bezahlung erhältlich sind (normalerweise sind die Kosten für den Zugang recht hoch). Und Libgen sammelt auf die eine oder andere Weise diese „bezahlten“ Veröffentlichungen von sich selbst und bietet allen einen offenen Zugang zu ihnen.

Da dieser Zustand die akademischen Verlage nicht zufriedenstellt, begannen sie mit der Ressource zu kämpfen. Sowohl The Publishers Association als auch Elsevier (sowie einige andere Unternehmen und Organisationen) versuchen, sowohl Libgen als auch andere Ressourcen zu schließen, die nach einem ähnlichen Prinzip arbeiten.

Trotz der Tatsache, dass die Prüfung des Falls nur langsam voranschreitet, sind Libgen.org und einige Spiegel der Website seit mehreren Tagen nicht mehr verfügbar.

Neben dem Gericht bearbeiten die Anwälte von Elsevier auch andere Bereiche. Beispielsweise hat das Unternehmen bereits vor dem Test gefordert, dass das Public Interest Registry (.ORG) die Ressourcendomäne trennt.

Der Administrator dieser Domain-Zone weigerte sich, ohne Gerichtsbeschluss zu handeln. "Durch meinen Vertreter teilte mir das Register von öffentlichem Interesse mit, dass der Administrator ohne Gerichtsentscheidung keine Maßnahmen ergreifen wird, um die Domain zu sperren, und sagte, dass die Domain gesperrt wird, wenn eine entsprechende Gerichtsentscheidung vorliegt", sagte einer der Anwälte von Elsevier.

Die Site in dieser Domain funktioniert jedoch seit mehreren Tagen nicht mehr. Der Grund dafür ist das Problem mit den Nameservern. Wie die Aktionen des Herausgebers dennoch dazu geführt haben, dass die Libgen-Hauptseite offline geschaltet wurde, ist noch unklar. Der Ressourcenspiegel in der .in-Zone funktioniert nicht, obwohl ein anderer Spiegel in der .biz-Zone funktioniert. Außerdem funktioniert Gen.lib.rus.ec. IP Libgen.biz ist dasselbe wie IP Libgen.org, was bedeutet, dass die Ressourcenserver noch funktionieren. Das Problem liegt in den Domänen.

Die Ressourcen auf den Domains bookfi.org und sci-hub.org funktionieren weiterhin, obwohl diese Adressen auch in der Elsevier-Klage angegeben wurden.

Einige Wochen später sollte das US-Bezirksgericht für den Eastern Judicial District von New York beschließen, die Ressource im Voraus zu blockieren. Wenn die Entscheidung positiv ist, wird das Libgen-Team viel größere Schwierigkeiten haben, da die Gerichtsentscheidung es Elsevier ermöglicht, andere Ressourcendomänen zu blockieren, wenn sie gefunden werden, und Hosting-Unternehmen zu verpflichten, den Libgen-Dienst abzulehnen.

Source: https://habr.com/ru/post/de381017/