Das Hamburger Gericht entschied, dass YouTube nicht verpflichtet ist, Nutzer-Uploads proaktiv zu verfolgen

Ein Hamburger Gericht (Deutschland) entschied, dass YouTube laut Torrentfreak von Nutzern hochgeladene Inhalte, einschließlich Raubkopien, nicht aktiv überwachen sollte . Nach gerichtlicher Entscheidung ist YouTube nicht für die Handlungen der Nutzer verantwortlich, muss sich jedoch bemühen, Urheberrechtsverletzungen zu stoppen.

YouTube kämpft seit fast fünf Jahren mit GEMA, der Musik-Copyright-Gruppe.

In einer der bekanntesten Klagen zu diesem Thema machte eine Gruppe von Personen, die behaupteten, die Interessen von mehr als 70.000 Künstlern zu vertreten, die Nutzer für das Hochladen auf YouTube verantwortlich. Ziel der GEMA war es, die proaktive Verfolgung aller Arten von Urheberrechtsverletzungen durch den Google-Videodienst zu verschärfen.

Als diese Ansprüche 2012 vom Untergericht zurückgewiesen wurden, legte die GEMA Berufung gegen das Urteil ein, das Hamburger Berufungsgericht bestätigte das Urteil jedoch und bestätigte das frühere Urteil.

Nach Angaben des Hamburger Gerichts trägt YouTube keine Verantwortung für die Handlungen der Nutzer und deren Manipulationen mit Videoinhalten und ist nicht verpflichtet, Verstöße den Strafverfolgungsbehörden zu melden. "Youtube sollte den Inhalt des Inhalts nicht kontrollieren oder an Untersuchungen zur Rechtswidrigkeit von Nutzeraktionen (Urheberrechtsverletzung) teilnehmen", sagte das Gericht.

Aber nicht alle Nachrichten im Zusammenhang mit dieser Klage sind gut für Google. Das Gericht betonte, dass YouTube so viel wie möglich tun sollte, um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern. "Wenn der Dienstleister jedoch einen Hinweis auf einen eindeutigen Verstoß gegen das Gesetz erhält, muss er nicht nur den Inhalt sofort entfernen, sondern auch Maßnahmen ergreifen, die gewährleisten, dass weitere Verstöße dieser Art in Zukunft nicht mehr möglich sind."

YouTube gab zuvor an, dass Urheberrechtsinhaber ein internes System zur Identifizierung von Inhalten verwenden könnten , um urheberrechtsverletzende Dateien zu finden. Die Inhaber von Urheberrechten , einschließlich der GEMA, möchten jedoch keine aktiven Maßnahmen selbst ergreifen (einschließlich der Verwendung eines ähnlichen Systems, da dies ihrerseits Arbeitskosten verursacht).

Die von der GEMA vertretenen Urheberrechtsinhaber sind enttäuscht, dass das Gericht ihre Position bezüglich der Schuld an YouTube für Nutzeraktionen nicht unterstützt hat und weiterhin mit dem Sieg in diesem Streit rechnet. "Das Urteil des Berufungsgerichts beweist, dass YouTube der Verantwortung für Urheberrechtsverletzungen nicht entgehen kann und dass es nicht an Urheberrechtsinhaber übertragen werden kann", sagt Harald Hecker, CEO von GEMA.

Es ist nicht ganz klar, welche zusätzlichen Maßnahmen YouTube ergreifen sollte, aber beispielsweise ist die in der deutschen Musikindustrie tätige Anwaltskanzlei Rush der Ansicht, dass das Filtern von Keywords eine praktikable Option ist.

Das Hamburger Gericht entschied außerdem, dass YouTube sieben urheberrechtsverletzende Videos nicht schnell entfernt hat. In weiteren fünf betrachteten Fällen funktionierte der Videodienst zufriedenstellend. Nach der Verurteilung legten Google und GEMA Gegenbeschwerden ein, die jedoch beide abgelehnt wurden.

Das vollständige Urteil wurde noch nicht verkündet, der Gerichtshof hat seine Entscheidung nur mündlich in einer der Anhörungen verkündet. Der vollständige Text des Urteils wird vor Ende dieses Monats veröffentlicht, so dass die Konfliktparteien Zeit haben, sich auf die Berufung vorzubereiten.

Source: https://habr.com/ru/post/de381265/