Was ich über die Zukunft gelernt habe, nachdem ich 100 Science-Fiction-Bücher gelesen habe. Teil 2
Dies ist der zweite Teil meines Science-Fiction-Experiments , in dem ich versuche, mir die Zukunft vorzustellen, indem ich die besten Ideen aus 100 Science-Fiction-Romanen untersuche. *4. Je stärker sich die Technologie entwickelt, desto weniger fällt sie auf
Fast alle Zukunftsvisionen, die ich traf, hatten eines gemeinsam: Sie wurden von sichtbarer Technologie dominiert. Dies ist eine Art erste Glocke, die uns sagt, dass der Autor falsch liegt.In fast jeder dieser Geschichten ist Technologie etwas aufdringliches, greifbares, monolithisches und auf sich selbst fixiertes. Städte werden normalerweise als ganze Meere aus verchromten Gebäuden dargestellt, in denen es keinen einzigen Baum gibt. In Wohnungen stützten sperrige Utensilien die Wände, die mit Plastik verkleidet waren, genau wie in der Raumkapsel der sechziger Jahre. Unser Körper ist mit groben Mechanismen vollgestopft, was bedeutet, dass der Transhumanismus eine Person äußerlich näher an die Maschine bringt und nicht umgekehrt.Für mich persönlich ist es jedoch absolut offensichtlich, dass sich die Technologien völlig anders entwickeln werden. Diese Vorhersagen eignen sich für eine Zivilisation, die gerade Geräte geöffnet hat, die in Neomanie versunken sind, eine Besessenheit von allem Neuen, der die Zukunft als eine Welt präsentiert wird, in der alles großartig und alles großartig sein wird. Wie ein Kind, das glaubt, dass Erwachsene Menschen von großer Statur sind und teurere Spielzeuge kaufen können (obwohl ich einige Personen kenne, die das wirklich glauben).Höchstwahrscheinlich werden die Technologien der Zukunft irgendwann zu etwas wie Stärke aus Star Wars. Denk darüber nach. Sie hat die bestmögliche Schnittstelle: Sie existiert überhaupt nicht. Es gibt keine Verzögerung zwischen Denken und Handeln, es gibt keine Barriere zwischen Subjekt und Objekt. Der Jedi-Ritter macht sich keine Sorgen darüber, ob er auf die neue Version aktualisiert hat, ob er den Akku aufladen oder sich das Passwort für Wi-Fi merken muss.Macht ist überall und nirgendwo vorhanden; es kann für das Böse verwendet werden, es wird jedoch nur auf der positiven Seite vollständig offenbart; im Wesentlichen ist es spirituelle Kraft, aber es hat direkte praktische Anwendung. Der Tag, an dem ich meine Hand heben und mit nur einem Gedanken meine Absichten in die Realität umsetzen kann, wird der Tag sein, an dem die Technologie wirklich ein neues Niveau erreicht. Nicht früher.Was meiner Meinung nach passieren wird: Technologie wird verschwinden. Sie treten in den Hintergrund, verschmelzen mit Wänden, Möbeln und Kleidern, werden kleiner, aber ihre Funktionalität wird erweitert. Sie werden weniger Aufmerksamkeit erregen, da ihr Hauptziel darin besteht, unser Selbstbewusstsein zu bewahren, da, wie wir bereits verstehen, nur der Einsatz von Kreativität automatisiert werden kann. Denken Sie also daran, dass das antike Griechenland anstelle von Bildern von Blade Runner entsteht - Ideen, nicht Werkzeuge, werden dominieren.In Zukunft werden Technologien in ihrer gegenwärtigen Form nicht mehr wichtig sein, da Autonomie der Hauptfaktor ist - ihr Bedarf an ständiger Wartung und Entwicklung sollte verschwinden, da wir so entscheiden können, warum wir sie wirklich nutzen wollen. Technologie wird nicht mehr das ultimative Ziel sein und ein Mittel sein, um etwas viel Wichtigeres zu erreichen.5. Kollektives Bewusstsein ist sowohl unsere größte Hoffnung als auch unsere schrecklichste Angst.
Wenn Menschen an Science-Fiction denken, erscheinen Bilder aus Weltraumopern in ihren Köpfen - riesige Raumschiffe, die durch Hyperraum, Laser und andere Planeten fliegen. Kurz gesagt, Star Trek.Aber egal wie aufregend und fantastisch Kosmoopern auch sein mögen, ich habe mich immer am meisten für die Geschichten interessiert, in denen unser „innerer Raum“ erforscht wird. Science Fiction bietet die einmalige Gelegenheit, Gedankenexperimente zu erstellen, die unsere inneren Zustände erforschen. Das menschliche Gehirn ist nicht stark in Abstraktionen - es ist einfacher, mit Geschichten umzugehen, die sich um eine Handlung drehen, die eine Grundlage in der realen Welt hat (daher das Wort "wissenschaftlich").Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben.Mir ist etwas sehr Merkwürdiges aufgefallen: In vielen Büchern ist die eine oder andere Form des kollektiven Bewusstseins das absolute Schicksal der Menschheit. Ob es sich um einen planetarischen Superorganismus aus dem „Land der Stiftung“ oder um die Kommunikation über eine Nanodroge von Nexus handelt, die Idee, unseren Geist und unsere Erfahrung zu verbinden, war schon immer etwas sehr Utopisches. Ich war schockiert, als ich herausfand, dass es eine ernsthafte Studie über die Möglichkeit des "Panpsychismus" gibt - die Idee, dass alles im Universum entweder einen Verstand hat oder das Potenzial für sein Erscheinen hat.Aber gleichzeitig erschreckt es uns. Es ist erstaunlich, wie oft der käferartige, kollektive Supermind zum Feind der Menschheit wird. Anscheinend scheint uns ein Schwarm oder ein Bienenstock das Gegenteil von allem, was menschlich ist. Der planetarische Superorganismus von Solaris ist nicht erschreckend, weil er einige böse Absichten hat, sondern weil er kein zentrales Bewusstsein hat, das wir verstehen könnten. Im Ender-Spiel werden die Arbeiterkäfer und die Soldatenkäfer von der Königin ferngesteuert (wie oft erscheint dieses Handlungselement in Filmen - müssen Sie die Königin oder die Superintelligenz zerstören, um alle anderen auszuschalten?). Und natürlich erinnern wir uns alle an das Borg-Kollektiv, das besonders beängstigend ist, weil es aus Kreaturen besteht, die einst Individuen besaßen, jetzt aber keine mehr haben.Für mich persönlich zeigt dieser Widerspruch eines der zentralen Probleme der Menschheit besser als eine Million Bücher über populäre Psychologie. Wir stellen im Handumdrehen Verbindungen her, aber Verwundbarkeit wird fast als Bedrohung für die Existenz angesehen. Studie für Studie wird uns gesagt, dass eine Person zum Glück soziale Beziehungen braucht - unabhängig von Zeit, Kultur, Epoche oder Persönlichkeit des Einzelnen. Warum ist es so schwierig, glücklich zu werden? Denn Beziehungen beinhalten kurzfristige Risiken und hoffen auf lange Sicht nur auf bestimmte Akquisitionen. Wie die Charaktere von Weltraumopern sind wir gezwungen, unsere Komfortzone zu verlassen, auch wenn das „Raumschiff“ nur ein Tisch ist.Kollektives Bewusstsein ist sowohl unsere größte Hoffnung als auch die schrecklichste Angst. Vielleicht ist das Haupthindernis für die Schaffung eines „humanoiden“ Intellekts nicht, wie klug wir sind, sondern wie widersprüchlich wir sind.6. Verschränkung und Chaos, nicht die Größe von Transistoren, werden die Haupthindernisse auf unserem Weg sein
So sehen wir die Zukunft - diese Technologie ist unser Alles, dass sie bald alle unsere Probleme lösen und in alle Bereiche des menschlichen Lebens eintreten wird - diese Sichtweise ist zur einzig richtigen Meinung geworden. Alles andere wird mit Feindseligkeit aufgenommen.Ich würde nicht sagen, dass ich völlig immun dagegen bin. Raymond Kurzweils Buch "The Singularity Is Near" ist für mich zu einer fast transzendenten Erfahrung geworden, dem modernen Äquivalent von Bildern der Zukunft, die durch einen magischen Ball gesehen werden. In der Tat sind die Argumente so stark, so selbstverständlich und auf den ersten Blick wissenschaftlich (es gibt Grafiken!). Anscheinend wächst die Gefahr, zurückgelassen zu werden, während es ein Verdienst ist, der Zeit voraus zu sein. Infolgedessen versuchen wir, uns gegenseitig mit Vorhersagen zukünftiger wissenschaftlicher Durchbrüche zu übertreffen (Autos werden in zehn Jahren selbstständig fahren! Nein, in fünf!), Als ob nur der Glaube an eine Singularität es ermöglichen würde, ein Teil davon zu werden.Gleichzeitig (und das stört mich sehr) ist die einzige Alternative zum blinden Glauben an eine bevorstehende Singularität die grundlegende Mystik - Bewusstsein ist ein unlösbares Geheimnis, der menschliche Geist ist eine Black Box, die den Gesetzen der Physik nicht gehorcht. Also haben wir das Universum wahrgenommen, bis Copernicus diese Dummheiten in Pulverform löschte.Aber was sagt Science Fiction dazu? Kann es uns helfen, uns mögliche Alternativen zu einer langsamen und glorreichen Herangehensweise an die Utopie vorzustellen, ohne auf Mystik zurückzugreifen?Hier ist nur ein Beispiel für ein solches Szenario:Es besteht die Möglichkeit, dass das menschliche Bewusstsein nicht simuliert werden kann, aber nicht, weil es unverständlich ist, sondern weil es zu verwirrt ist. Unser Verständnis (ganz zu schweigen vom Management) komplexer Systeme kann nicht als vollständig bezeichnet werden (erinnern Sie sich an den Flug 370 von Malaysia Airlines, die Finanzkrise von 2008-2009 und die Snowpocalypse von 2015).Dies ist die Grundlage der Chaostheorie: Komplexe Systeme sind nicht linear; Die Ursachen und Wirkungen in ihnen können nicht in Form von Vektoren dargestellt und einfach auf ein Phänomen jeglicher Größenordnung übertragen werden. Es gibt bestimmte Fixierungspunkte - Orte, an denen Aktion und Reaktion ihre kritischen Werte erreichen, z. B. die Situation, in der Sie den Minigolfball nur wenig stärker als Ihr Partner schlagen, wodurch der Ball den Hügel kaum überwindet und in ein neues Labyrinth aus Hindernissen und Tunneln gelangt .Ich erinnere mich, dass ich einmal in einem Buch über Chaostheorie eine faszinierende Idee gesehen habe, die besagt, dass es Systeme gibt, die so kompliziert sind, dass es unmöglich ist, sie zu simulieren. Zum Beispiel Probleme, die nur mit Algorithmen gelöst werden können, die in Superpolynomzeit arbeiten, und dies bedeutet, wenn (sehr) kurz, dass die Zeit, die erforderlich ist, um sie zu implementieren, abhängig von der Anzahl der eingehenden Anforderungen exponentiell zunimmt, was sie völlig unpraktisch macht .Stellen Sie sich vor, das menschliche Bewusstsein stellt sich plötzlich als solches Problem heraus - wir erkennen, dass es sich um ein System handelt, das nicht modelliert werden kann, was bedeutet, dass Erfolge beim Rechnen oder bei der rekursiven Selbstverbesserung nichts bedeuten. Selbst wenn es uns gelingt, Computer zu erstellen, die in jeder Hinsicht unserem Gehirn entsprechen, müssen sie in diesem Szenario ständig funktionieren. Sie werden nicht nur durch die "Anzahl der Engel, die auf einem Stecknadelkopf tanzen" begrenzt, sondern auch durch die Prinzipien der Logik, an der sie arbeiten.Was für eine Ironie!* Die Hauptübersetzung des zweiten Teils wurde von Artem Ignatyev angefertigt . Die Erlaubnis zur Veröffentlichung auf Geektimes wurde vom Autor des Originaltextes Tiago Forte , der Übersetzung des ersten Teils und der Überarbeitung des zweiten Teils eingeholtKpytoSource: https://habr.com/ru/post/de381547/
All Articles