In Deutschland hat Apple ein Patent für eine Möglichkeit zum Entsperren des Bildschirms des Smartphones "Swipe-to-Unlock" verloren.

Das Bundesberufungsgericht hat sich gestern geweigert, die Geste des Entsperrens des Bildschirms eines Smartphones, die als „Swipe-to-Unlock“ bezeichnet wird, als kompliziert genug zu betrachten, um einen Urheberrechtsschutz zu erfordern. In dieser Hinsicht kann Apple, das diese Geste für den Zugriff auf den Bildschirm eines Smartphones patentiert hat, keine rechtlichen Ansprüche mehr gegen Motorola Mobility geltend machen. Apple hat sich bisher geweigert, einen Kommentar abzugeben. Anfang 2012 hatte Apple auch in Deutschland bereits eine Klage gegen Motorola Mobility gewonnen, die ebenfalls auf dem Swipe-to-Unlock-Patent beruhte.

Mit dieser Geste ist eine ganze Reihe von Apple-Rechtsstreitigkeiten mit verschiedenen Unternehmen verbunden, nicht nur in Europa, sondern auch in den USA. Im Allgemeinen unterstützen die Gerichte Apple nicht und behaupten, dass es zu offensichtlich ist, den Finger einfach über den Bildschirm zu bewegen, um Patente zu begründen. Im letzteren Fall in Deutschland fand die Jury jedoch einen bestimmten Grund, die Klage von Apple abzuweisen. In der Entschließung heißt es, dass das schwedische Unternehmen Neonode bereits vor dem Markteintritt des iPhone das N1-Telefon herausgebracht hat, bei dem gerade die Methode zum Entsperren des Bildschirms angewendet wurde, die der in Cupertino geschützten sehr ähnlich ist. Obwohl Neonode 2008 bankrott ging, wird der Patentpool des Unternehmens immer noch von anderen Herstellern genutzt. In dieser Hinsicht sehen Apples Behauptungen nicht überzeugend aus.


^{Foto Twitter / Tony Sabeta}

In den USA hat Apple auch Probleme mit der Verfolgung von Motorola. Im Jahr 2012 lehnte der Bundesrichter von Chicago, Richard Posner, die Klage von Apple gegen Motorola ab, das damals Google gehörte. In seiner Entscheidung erklärte der Richter, dass Apple keine eindeutigen Beweise dafür vorgelegt habe, dass es aufgrund von Patentverletzungen finanzielle Verluste erlitten habe. Daher sei es nicht erforderlich, Motorola-Produkte in den USA zu blockieren.

Im Februar 2012 gelang es Apple-Anwälten in Deutschland, den Verkauf von Motorola-Smartphones zu verbieten. Das Unternehmen legte jedoch Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein. Während des Prozesses entschied eine Jury aus fünf Richtern, von denen drei einen Ingenieurabschluss hatten, dass das Swipe-to-Unlock in Form des Patents EP1964022 ungültig sei, und hob das Verkaufsverbot für Motorola-Produkte auf. Zu diesem Zeitpunkt beschloss Apple, beim Bundesberufungsgericht Berufung einzulegen, erließ jedoch, wie aus der gestern getroffenen Entscheidung hervorgeht, ein ähnliches Urteil wie vor drei Jahren.

Source: https://habr.com/ru/post/de383347/