Geekly articles weekly

Petition zur Gewährung des Rechts der Bürger, ihre eigenen Steuern unabhängig zu verteilen

Crowdfunding-Systeme sind weit verbreitet, haben die Liebe der Bevölkerung gewonnen und ihre Wirksamkeit bewiesen, sodass viele Projekte umgesetzt werden können. In dieser Petition wird vorgeschlagen, ein dem Crowdfunding ähnliches System als öffentliches Finanzierungssystem zu verwenden. Für jeden Steuerzahler in diesem System wird ein Konto eröffnet, auf das seine Steuerabzüge übertragen werden. Auf diese Weise haben die Bürger die Möglichkeit, ihre Steuern unabhängig zu verwalten und sie auf die Umsetzung der Projekte zu lenken, die ihren Bedürfnissen und Interessen wirklich entsprechen. Außerdem haben die Bürger die Möglichkeit, der Öffentlichkeit ihre eigenen Projekte anzubieten, die behaupten, staatliche Mittel zu erhalten.Dieses System schließt unter anderem die Möglichkeit des Missbrauchs durch Beamte bei der Ausgabe von Haushaltsmitteln aus.



Bevor wir die Petition für den ROI veröffentlichten, beschlossen wir, die Hilfe dieser angesehenen Community zu suchen. Die Autoren dieser Gesetzgebungsinitiative sind in rechtlichen Fragen nicht anspruchsvoll, orientieren sich nicht an den Haushalts- und Steuerkodizes, die für die Erstellung eines kompetenten Volltextes und den Erfolg des gesamten Unternehmens von großer Bedeutung sein können.

Beschreibung des Problems


Derzeit werden Haushaltsmittel auf verschiedenen Regierungsebenen häufig ineffizient ausgegeben. Mit dem stillschweigenden Protest der Gesellschaft werden teure, nutzlose und manchmal sogar schädliche Projekte finanziert. Gleichzeitig ignorieren Beamte, die Mittel verteilen, die Interessen und Bedürfnisse der Steuerzahler, indem sie Programme und Projekte für diese Mittel im Interesse von Beamten und Dritten und nicht der Gesellschaft durchführen. Nach der derzeitigen Praxis wird die Effizienz der Beamten anhand der Vollständigkeit der „Haushaltsverwendung“ bewertet. In einer solchen Situation haben die Beamten keinen Anreiz, die Mittel effizient einzusetzen, und wählen daher diejenigen Ausgabenposten aus, für die es am einfachsten zu melden ist, und nicht diejenigen, die der Gesellschaft den größtmöglichen Nutzen bringen. Darüber hinaus hat die Gesellschaft keinen wirklichen Einfluss auf die Auswahl der von den Behörden durchgeführten Programme und Projekte.

Entscheidung


Es wird vorgeschlagen, ein öffentliches Finanzsystem zu schaffen, in dem die Bürger ihre Steuerabzüge unabhängig verteilen können. Das heißt, zum Zeitpunkt der Zahlung der Steuern sind diese Mittel nicht von den Steuerzahlern entfremdet, sondern werden auf von ihnen verwaltete Sonderkonten überwiesen. Die Steuerzahler können diese Mittel nach eigenem Ermessen in die Schaffung und Aufrechterhaltung des Teils des öffentlichen Raums investieren, den sie für sich, ihre Angehörigen und die Gesellschaft insgesamt für notwendig und nützlich halten.
Das System ist in Analogie zu Crowdfunding-Systemen aufgebaut und stellt eine Plattform dar, auf der Projekte, die staatliche Mittel beantragen, für den Wettbewerb angeboten werden. Auf dieser Website können die Bürger nach eigenem Ermessen Projekte finanzieren, die sie aus ihren Steuerabzügen für notwendig und nützlich halten. Die Bürger haben auch das Recht, eigenständig ihre eigenen Projektinitiativen zur Schaffung und Pflege von öffentlichem Eigentum auf dieser Website einzureichen.

Gemäß den von den Behörden festgelegten Normen werden Steuern in bestimmten Anteilen auf mehrere Steuerkonten erhoben, um Projekte auf verschiedenen Ebenen zu finanzieren: auf Bundes-, Regional-, Regional-, Stadt- und Hofebene. Vielleicht die sektorale Aufteilung des Haushalts: Bildung, Gesundheitswesen, Wissenschaft, Verkehr, Verteidigung ... Natürlich kann die Finanzierung geheimer Industrien wie des militärisch-industriellen Komplexes oder spezieller Dienstleistungen nicht öffentlich sein.

In diesem System muss immer ein Reputationsmodul vorhanden sein, damit Benutzer immer sehen können, welche Projekte und mit welchem ​​Ergebnis bereits von der für ein bestimmtes Projekt verantwortlichen Person umgesetzt wurden. Die Bewertung der Qualität des Projekts wird ausschließlich von den Steuerzahlern durchgeführt, die dieses Projekt finanziert haben. Die Stimme jedes Teilnehmers wird in dem Verhältnis berücksichtigt, zu dem seine Investition im Verhältnis zur Gesamtfinanzierung stand.
Dieses System wird gutgläubige, effiziente und proaktive Manager identifizieren und ermutigen, die genau das halten, was sie versprechen.
Und umgekehrt - es wird für Menschen, die kein gerechtfertigtes Vertrauen haben und ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen sind, äußerst schwierig sein, Unterstützung für neue Projekte zu erhalten.
Dieses System ist ein Projekt von Machtinitiativen. Jede Person hat die Möglichkeit, an die Macht zu kommen, indem sie ihr eigenes Projekt vorschlägt oder ein Projekt leitet, das von denen vorgeschlagen wurde, die es nicht alleine leiten wollten. Der Projektleiter erhält Ressourcen und Befugnisse von den Steuerzahlern, die ihre Mittel an ihn überwiesen haben, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Und dem wird er am Ende der Amtszeit Bericht erstatten, was der Projektleiter selbst festgelegt hat. Diese Macht dient wirklich den Menschen und tut genau das, was die Menschen von ihr wollen.

Das Finanzierungssystem muss drei Arten von Objekten enthalten:
  1. . — , , , . , , .
  2. . , . , , , , . , , . , , . , . . .
  3. . , , . .

Mäßigung. Alle Projekte vor der Veröffentlichung sollten auf formelle Einhaltung ihrer gesetzlichen Standards, Einhaltung der gesetzlichen Rechte der Bürger, sanitäre und andere technische Standards überprüft werden. Moderation muss auf jeden Fall öffentlich sein, dh allen offen stehen, die diesen Prozess verfolgen wollen. Alle eingereichten Projekte sollten gespeichert und für jedermann zugänglich sein, zusammen mit Informationen darüber, welcher Moderator zu welchem ​​Zeitpunkt diese oder jene Entscheidung getroffen hat. Jede Entscheidung des Moderators muss motiviert sein und eine feste Begründung haben. Eine Ausnahme sollten Projekte sein, die rassistischen und nationalen Hass und dergleichen fordern. Der Verlauf auf ihnen muss ebenfalls im System gespeichert sein, sollte jedoch nur für Personen mit dem entsprechenden Zugriff zugänglich sein.

Außerdem sollten Moderatoren die Schätzungen von Projekten auf Übereinstimmung ihrer Inhalte mit den Marktpreisen überprüfen. Einerseits kann diese Maßnahme übertrieben sein, da die Steuerzahler selbst entscheiden, was und zu welchem ​​Preis sie bereit sind, zu erhalten. Diese Maßnahme ist jedoch erforderlich, um betrügerische Programme zu verhindern, bei denen im Wesentlichen ein billiges Projekt für den Wettbewerb mit einem Mehrfachbudget in Frage gestellt werden kann und Investoren, die ihre Steuern in dieses Projekt investieren, Rückschläge erhalten können. Solche Projekte sollten entweder blockiert werden, mit einem entsprechenden Zeichen im Ruf des für das Projekt verantwortlichen Leiters, oder auf den Markt gebracht werden. Gleichzeitig sollten normale Benutzer in die Moderation einbezogen werden, dh die Möglichkeit haben, sich über das Projekt zu „beschweren“ und eine öffentliche Untersuchung einzuleiten, wenn verdächtige Merkmale festgestellt werden.
Um sicherzustellen, dass das Moderationsverfahren keine bürokratischen Hindernisse schafft, sollten die Moderatoren dafür verantwortlich sein, dass die Projektdokumentation allen erforderlichen Standards entspricht. Nach diesem Kriterium sollte ihre Arbeitseffizienz berücksichtigt werden - je besser sich der Moderator auf die Veröffentlichung im Anteil und im absoluten Wert der Projekte vorbereiten konnte, desto höher ist sein KPI.

Garantiesystem. Natürlich wird nicht jeder Steuerzahler seine Zeit damit verbringen wollen, Projekte zu analysieren, auszuwählen und seine Steuerabzüge auf diese zu verteilen. In diesem System muss es sicherlich eine Garantiefunktion geben, wenn ein Steuerpflichtiger das Recht zur Verwaltung seiner Steuerabzüge auf einen anderen übertragen kann - einen Verwandten, Freund oder Spezialisten. Es sollte jedoch ein sehr einfaches Verfahren zum Widerruf dieser Rechte geben. Und auch ein Reputationssystem, mit dem der Steuerzahler die Qualität der Verteilung der Mittel beurteilen und eine Überprüfung darüber veröffentlichen kann, wer an der Verteilung seiner Mittel beteiligt war. Das heißt, Regierungsbeamte, die diese Funktion heute ausüben, können sie auch weiterhin erfüllen, wenn die Menschen mit dem Umgang dieser Beamten zufrieden sind. Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes und Sonder.Es wird vorgeschlagen, Dienstleistungen durch Bürgen zu erbringen.

Das System sollte die Möglichkeit einer öffentlichen Diskussion von Projekten beinhalten. Das heißt, jede Person kann als Experte auftreten und ihre begründete Meinung über das Projekt veröffentlichen. Andere Benutzer können jedoch ihre Argumente und Gegenargumente zu dieser Bewertung vorbringen. Auf diese Weise können die Steuerzahler die Vor- und Nachteile der Umsetzung bestimmter Programme und Projekte besser verstehen und fundiertere Entscheidungen treffen.

Endeffekt


  1. Die Schaffung genau dieser Infrastruktur und die Umsetzung genau jener Programme, die von der Gesellschaft wirklich nachgefragt werden.
  2. Dieses System sollte die Loyalität der Bürger gegenüber der Steuererhebung erhöhen, da sie feststellen werden, dass diese Mittel nicht geplündert, sondern direkt für die Programme und Projekte ausgegeben werden, die die Bürger selbst wählen, um ihre eigenen Bedürfnisse zu befriedigen.
  3. . , .
  4. , . . , . . . .
  5. , , , .
  6. . , .
  7. , . .
  8. , . . : , ...
  9. . , , .
  10. . , , , .
  11. , .

, . .

Source: https://habr.com/ru/post/de383493/

More articles:


All Articles