Experten wählen den Landeplatz des nächsten Rovers

Im August dieses Jahres versammelten sich mehr als 150 Wissenschaftler, die sich für die Erforschung des Mars interessieren, zu einer Konferenz in der Stadt Monrovia (Kalifornien). Die Aufgabe bestand darin, die Aussichten von zwei Dutzend potenziellen Landeplätzen für den Planetenrover im Rahmen der Mission Mars 2020 zu bewerten und zu diskutieren .

Der neue Mars 2020-Rover ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Curiosity-Rover, der während der Mission des Mars-Wissenschaftslabors auf dem Mars eingeführt wurde. Im Gegensatz dazu muss Mars 2020 nicht nur die Oberfläche des Roten Planeten an mehreren Stellen bohren, Bodenproben entnehmen und zur weiteren Analyse an die Erde liefern.

Um aus vielen Kandidaten geeignete Landeplätze auszuwählen, wurde das gleiche wissenschaftliche Verfahren wie in früheren Missionen angewendet, an dem viele enge Spezialisten aus verschiedenen Bereichen und der öffentlichen Diskussion beteiligt waren, sagte Ken Farley , Professor für Geochemie an der California University of Technology, leitender Wissenschaftler am Mars-Projekt -2020. "

Dann gab es eine Abstimmung für jeden Kandidaten. Auf der Abstimmungskarte wurden fünf Kriterien angegeben. Es musste bewertet werden, wie der Kandidat jedes dieser Kriterien erfüllt. Die Stimmen wurden zusammengefasst und eine allgemeine Punktzahl abgeleitet.

Bei der Entwicklung des Kriteriums wurden vier Aufgaben berücksichtigt, die im Rahmen der Mission Mars 2020 festgelegt wurden: 1) Vorbereitung auf die Landung einer Person, einschließlich der Überprüfung des Geräts, das Sauerstoff aus Kohlendioxid in der Atmosphäre erhält; 2) geologische Erkundung des Landeplatzes; 3) Suche nach geeigneten Steinen und studiere sie auf Zeichen des alten Lebens; 4) die Vorbereitung von ungefähr 37 Proben für den Versand zur Erde. Es sind 37 Muster von der Größe eines Bleistifts - die maximale Menge, die in einen Behälter des vorgeschlagenen Designs passen kann. Der Marsrover muss viel reisen, damit sich 37 Proben voneinander unterscheiden.

Basierend auf den Abstimmungsergebnissen wählten Experten aus 21 vorgeschlagenen Landeplätzen acht der vielversprechendsten aus.

1. Columbia Hills / Gusev-Krater (Columbia Hills / Gusev) - ein führender Kandidat auf der Liste. Dieses Gebiet wurde vom Spirit Rover untersucht und fand Kieselsäureablagerungen und Fragmente von Vulkangestein, die genau wie Gesteine ​​in einer geothermischen Quelle in Chile aussehen. Es besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, Lebensspuren zu finden.
2. Krater Eberswalde (Eberswalde).
3. Krater Holden (Holden).
4. Jezero-Krater auf dem Vulkan Big Sirte mit niedrigem Schild.
5. Tal von Mawrth Vallis.
6. Der nordöstliche Teil des Vulkans Big Sirte (NE Syrtis) mit niedrigem Schild.
7. Der Kanal des Nils (Nili Fossae).
8. Der südwestliche Teil des Canyons Melas (SW Melas).

Alle ausgewählten werden auf der Karte angezeigt.



Die Experten stellten außerdem fest, dass das Navigationssystem Terrain Relative Navigation (TRN) für den erfolgreichen Abschluss der Mission in allen acht ausgewählten Gebieten mit Ausnahme der Nilkanal-Depression erforderlich ist. Für zwei andere Gebiete ist es unmöglich, eine eindeutige Antwort zu geben, ob TRN für den garantierten Erfolg der Mission benötigt wird: Dies sind die kolumbianischen Hügel und der Holden-Krater.

Die Hälfte der ausgewählten Landeplätze befindet sich in den Deltas von Kraterseen. Wissenschaftler sind zuversichtlich, dass dort eher Steine ​​mit Anzeichen eines möglichen antiken Lebens gefunden werden, da hier organisches Material abgewaschen werden sollte. Die zweite Hälfte sind „hydrothermale“ Quellen mit heißen Steinen, die Wasser erhitzen können. Dort leben die seltsamsten Kreaturen unter terrestrischen Bedingungen, die keinen Sauerstoff oder Sonnenlicht benötigen, sondern nur die geothermische Energie des Planetenkerns, sagt Professor Ken Farley. Anscheinend sind selbst die ältesten Lebenszeichen der Erde in geothermischen Quellen zu finden. Außerdem haben Felsen an diesen Orten auf dem Mars ein höheres Alter: 4 Milliarden Jahre statt 3,6 Milliarden Jahre in Kraterseen. Die Stimmen zwischen den Deltas und den geothermischen Quellen waren streng in zwei Hälften geteilt.

Weitere Diskussionen sind auf der nächsten Sitzung der Arbeitsgruppe im Januar 2017 geplant. Dort werden Wissenschaftler die endgültige Wahl zwischen Kraterseen und hydrothermalen Quellen treffen. Die Anhänger jeder der beiden Optionen sollten gut vorbereitet sein und ihre Argumente vorbringen.

Source: https://habr.com/ru/post/de383981/