Paul Graham: "Worüber Sie nicht sprechen können." Anmerkungen

Das erste Mal traf ich eine Unterart von Patenttrollen.

Am 1. September veröffentlichte ich eine Auswahl aller Artikel von Paul Graham und lud Freiwillige ein, den Artikel "Was Sie nicht sagen können" zu übersetzen . 2 Personen antworteten und machten sich an die Arbeit. In der Zwischenzeit kam jemand auf die Idee, sich all dies anzueignen. Und es begann, zuerst registrierten sie die .ru-Domain mit dem gleichen Namen wie Paul Graham, dann begann die gesamte Auswahl dort zu lecken. Und sie kopieren und fügen ein, ohne zu schauen, was manchmal sehr lustig ist:

Beweis

Wir haben es geschafft, den Artikel bis zum 12. September zu übersetzen, ihn aber nicht veröffentlicht. Wir haben uns entschlossen, umfangreiche Notizen zu übersetzen, die nicht in der Online-Version, sondern im Buch „Hackers and Artists“ enthalten sind. In der Zwischenzeit übersetzte flinke Seoshniki den Artikel (obwohl ich darauf hingewiesen habe, dass wir arbeiten) und veröffentlichte ihn in meinem Blog und dann auf Spark. Ich wiederum bat sie, sich nicht so zu verhalten, denn wie Paul Graham sagte, "verlieren Schurken". Und damit die Arbeit unserer Freiwilligen nicht verschwendet wird, haben wir unsere Übersetzung auf die Giktayms gelegt. Den Lesern gefiel der Artikel, es gab 10.000 Lesungen und einige vernünftige Kommentare. Aber dann drückten die Seoshniki mit Hilfe von Google auf den Habr-Editor und sie mussten die Veröffentlichung verstecken (anscheinend haben sie sie bereits geöffnet). Daher werde ich eine Übersetzung der Notizen und einen Link zum Webarchiv unserer Arbeit veröffentlichen.

Folgendes bleibt von dem Artikel übrig:

Vielen Dank für die Hilfe bei der Übersetzung. Shchekotova Yana und Artem unbekannt. Das

Webarchiv ist hier.

Anmerkungen

[1] Die Inquisition hatte wahrscheinlich nie die Absicht, ihre Folterdrohungen in die Praxis umzusetzen. Dies liegt jedoch nur daran, dass Galileo klarstellte, dass er alles tun würde, was sie verlangten. Wenn er sich geweigert hätte, hätten sie sich nicht einfach zurückgezogen. Kurz zuvor verbrannten die Inquisitoren den Philosophen Giordano Bruno, als er keine Kompromisse einging.

[2] Viele Organisationen veröffentlichen freundlicherweise Listen verbotener Themen in ihren Büros. Leider sind diese Listen normalerweise unvollständig, weil es so schockierende Dinge gibt, dass niemand erwartet, sie zu hören. Gleichzeitig gibt es so allgemeine, dass es auf jeden Fall unmöglich ist, ihre Verwendung buchstäblich im Auge zu behalten. Es ist selten, dass ein Universitätskodex Shakespeare nicht buchstäblich verbietet.

[3] Kundel HL, CF Nodine, EA Krupinski. "Suche nach Lungenknoten: Visuelle Verweilzeit zeigt Orte falsch positiver und falsch negativer Entscheidungen an." Investigative Radiology, 1989, 24, 472 & ndash; 478.

[4] Das Verb „diff“ stammt aus dem Computerjargon, aber genau dieses Wort spiegelt die Bedeutung wider, die ich vermitteln wollte. Abgeleitet vom Namen des Dienstprogramms diff unter Betriebssystemen der Unix-Familie, wird eine Liste aller Unterschiede zwischen den beiden Dateien zurückgegeben. Im weiteren Sinne bedeutet dies einen wahllosen und detaillierten umfassenden Vergleich zweier Versionen von etwas.

[5] Es scheint, dass ich eine Art spiritueller Relativist bin. Dies ist jedoch weit davon entfernt. Ich glaube, dass das Konzept „kategorisch“ eine der Abkürzungen ist, die in unserer Zeit verwendet wurden, um Gespräche zu unterdrücken, und unsere Versuche, „nicht kategorisch“ zu sein, werden in Zukunft eine unserer amüsantesten Eigenschaften sein.

[6] Dies macht die Welt für Kinder noch verwirrender Was sie sehen, widerspricht dem, was ihnen gesagt wird. Ich konnte nie verstehen, warum zum Beispiel die portugiesischen "Entdecker" ihren Weg entlang der Küste Afrikas machten. Tatsächlich suchten sie nach Sklaven.

Bovill, Edward, Der goldene Handel der Mauren, Oxford, 1963.

[7] Kinder werden diese Worte bald von ihren Freunden lernen, aber sie sind sich nicht bewusst, dass sie sie nicht verwenden sollten. So befinden Sie sich seit einiger Zeit in einer Situation wie einer Art musikalischer Komödie, in der Eltern diese Wörter in ihrem Kreis verwenden, sie aber niemals mit ihren Kindern aussprechen und Kinder sie im Kreis ihrer Freunde verwenden, aber niemals verwenden Reden mit ihren Eltern.

[8] Vor einigen Jahren arbeitete ich bei einem Startup, dessen Logo ein gemalter roter Kreis mit einem weißen Buchstaben „V“ in der Mitte war. Nachdem wir mit ihm gearbeitet haben, erinnere ich mich, dass mir der Gedanke gekommen ist, dass der rote Kreis ein ziemlich starkes Symbol ist. Rot ist wahrscheinlich die grundlegendste Farbe, und der Kreis ist die Hauptform. Zusammen besaßen sie eine solche visuelle Durchschlagkraft! Warum verwenden nicht viele amerikanische Unternehmen den roten Kreis als Logo? Ah ja ... (Link www.paulgraham.com/zero.html )

[9] Die Angst ist von diesen beiden Kräften viel stärker. Manchmal, wenn ich jemanden das Wort „Zigeuner“ aussprechen höre, sage ich ihm mit ernstem Gesichtsausdruck, dass dieses Wort nicht verwendet werden kann, weil es für Zigeuner als demütigend angesehen wird. In der Tat sind sich Wörterbücher nicht einig über die Etymologie des Wortes. Aber die Reaktion auf diesen Witz ist fast immer eine leicht verängstigte Einigung. Es gibt immer noch etwas in der Mode, ob in der Kleidung oder im Glauben, das den Menschen das Vertrauen raubt. Wenn sie etwas Neues lernen, haben sie das Gefühl, dass es etwas war, über das sie bereits Bescheid wissen sollten.

[10]
a) Ich möchte nicht sagen, dass die Meinungen von Wissenschaftlern unerschütterlich richtig sind. Ich möchte nur sagen, dass ihre Bereitschaft, über unkonventionelle Überzeugungen nachzudenken, es ihnen ermöglicht, einen Sprung nach vorne zu machen. Ansonsten ist dies manchmal ein Nachteil. Wie andere Wissenschaftler haben viele Wissenschaftler nie direkt ihren Lebensunterhalt verdient, d. H. nie eine Zahlung für die erbrachten Dienstleistungen erhalten. Die meisten Wissenschaftler leben in einem abnormalen Mikrokosmos, in dem Geld nur sparsam von Kommissionen ausgegeben wird, anstatt ihre Arbeit zu repräsentieren. Und für sie scheint es selbstverständlich, dass die Volkswirtschaften dem gleichen Szenario folgen. Infolgedessen folgten viele kluge Menschen in Anführungszeichen Mitte des 20. Jahrhunderts dem Weg des Sozialismus.

b) In diesem Aufsatz ist dies eines der hellsten Beispiele dafür, worüber wir nicht sprechen können. Dies verstößt gegen das Prinzip des Verbots des Universitätslebens. Unter den Universitäten ist das unausgesprochene Axiom, dass alle Bereiche der Wissenschaft intellektuell gleich sind. Es besteht kein Zweifel, dass dieses Axiom dazu beiträgt, einige Probleme feiner zu lösen. Aber wenn Sie darüber nachdenken, was für ein erstaunlicher Zufall erforderlich wäre, damit dies wahr ist, und wie bequem es für jeden wäre, es als Wahrheit wahrzunehmen, auch wenn dies nicht der Fall ist, wie kann dies nicht in Frage gestellt werden? Besonders wenn Sie zu Schlussfolgerungen kommen, die Sie akzeptieren müssen. Dies würde zum Beispiel bedeuten, dass es in einem einzelnen Bereich keine Höhen und Tiefen geben könnte. Wenn nicht alle wissenschaftlichen Bereiche so miteinander synchronisiert wären (man muss wirklich hart arbeiten, um dies zu lernen).Und was tun mit Universitäten, an denen es Fakultäten für Kochkunst oder Sportmanagement gibt? Wenn Sie dieses Axiom akzeptieren, wie weit reicht es? Möchten Sie wirklich in der Lage sein, Ihre Vorstellungen zu verteidigen, dass die Differentialgeometrie nicht komplizierter ist als das Kochen?

[11] Anscheinend würden solche Gedanken innerhalb der Branche als "leugnen" angesehen. Eine weitere Abkürzung, genau wie "Kapitulant". Ganz zu schweigen von der zu stellenden Frage, sind sie wahr? In der Tat ist ein Maß für eine gesunde Organisation wahrscheinlich das Ausmaß, in dem solche leugnenden Gedanken erlaubt sind. Wenn wichtige Arbeiten ausgeführt werden, erscheint die Haltung normalerweise kritischer und sarkastischer als „günstig“ und „förderlich“. Leute, die ich kenne und die wichtige Arbeit leisten, denken, dass alles sehr schlecht für sie ist, aber gleichzeitig sind alle anderen noch schlimmer.

[12] Behar, Richard, "Der blühende Kult der Gier und Macht", Time, 6. Mai 1991.

[13] Healy, Patrick, "Summers trifft" antisemitische "Aktionen", Boston Globe, 20. September 2002.

[14] "Tinkerers 'Champion", The Economist, 20. Juni 2002.

[15] Damit meine ich, dass Sie ein professioneller Polemiker werden müssten und nicht, dass die Meinung von Noam Chomsky = die, die nicht ausgesprochen werden kann. Wenn Sie sogar etwas gesagt haben, das nicht sein sollte, werden Sie sowohl Konservative als auch Liberale schockieren. Als ob Sie in die Vergangenheit des viktorianischen England zurückgekehrt wären, hätten Ihre Überzeugungen sowohl die Whigs als auch die Tories schockiert.

[16] Traub, James, "Harvard Radical", New York Times Magazine, 24. August 2003.

[17] Miller, Arthur, Der Schmelztiegel in der Geschichte und andere Essays, Methuen, 2000.

[18] Einige Gemeinden vermeiden das Wort "falsch". als zu kategorisch, aber verwenden Sie stattdessen die neutral klingenden Euphemismen "abweichend" oder "widerlegend".

Vielen Dank an Sarah Harlin, Trevor Blackwell, Jessica Livingston, Robert Morris, Eric Raymond und Bob van der Zwaan für das Lesen der Entwürfe Aufsatz und danke an Lisa Randall, Jackie McDonough, Ryan Stanley und Joel Rainey für die Diskussion über Häresien. Natürlich, dass sie keine Verantwortung für die darin geäußerten Meinungen tragen, insbesondere für Meinungen, die nicht darin geäußert werden.

Weitere 107+ Artikel von Paul Graham über Habré.
(Wer bei der Übersetzung helfen möchte - verbinden Sie sich)

P.S.
Wenn Sie daran interessiert sind, in Y Combinator einzusteigen, und Grahams Ideen Ihnen nahe stehen, schreiben Sie in einem persönlichen Brief, ich habe ein paar Ideen.

Source: https://habr.com/ru/post/de384889/