Was ist die Gefahr des Internets der Dinge und lohnt es sich überhaupt, es zu schaffen?

Wie sehen wir jetzt das Internet der Dinge? Eine Welt, in der Geräte und Geräte aller Art und Art Informationen über die Umgebung sammeln und Daten miteinander austauschen, um ihre eigene Effizienz und Produktivität zu steigern, proaktiv über Probleme zu informieren, alle Arten von Prozessen zu optimieren und die Gesundheit der Menschen zu erhalten. Nicht Frieden, sondern Idylle.

Nun, das Ziel ist wunderbar und verdient Respekt. Die Medien haben bereits begonnen, siegreiche Botschaften über das Aufkommen des Internet der Dinge als vollendete Tatsachen zu flackern. Aber das Konzept eines Informationsnetzwerks durchdringt das GanzeDie Welt ist nicht nur begeisterte Fans. Die Stimmen zahlreicher Skeptiker, die berechtigte Zweifel äußern, können nicht abgewiesen werden. Die kritischsten Bürger sind sogar davon überzeugt, dass das Internet der Dinge nicht nur nicht da ist, sondern niemals geschaffen wird.

Warum ist er ihnen gegenüber so verwerflich?

Aus Sicht der Skeptiker besteht der größte Teil des geförderten Konzepts des Internet der Dinge aus den guten alten Technologien der Automatisierung und der Kommunikation zwischen Maschinen (Maschine-zu-Maschine, M2M), die seit zehn Jahren weit verbreitet sind, wenn nicht sogar länger. Der Rest entfällt auf proprietäre Hausautomationstechnologien, die triviale Aufgaben lösen und eine Reihe von Sicherheitslücken aufweisen.

Müssen wir alles mit allem verbinden?

Wenn die überwiegende Mehrheit der Objekte in einer Wohnung oder einem Haus in einem einzigen Netzwerk enthalten ist, wie können dann die fast unvermeidlichen Probleme der gegenseitigen Beeinflussung gelöst werden? Das Wesentliche am Internet der Dinge liegt schließlich genau darin, dass jede Komponente ihre Funktionen in Abhängigkeit von den von anderen Netzwerkteilnehmern empfangenen Daten ausführt. Stellen Sie sich vor, Ihr Türschloss hat fälschlicherweise entschieden, dass Sie nicht zu Hause waren, und das gesamte Haus gewaltsam ausgeschaltet, mit Ausnahme beispielsweise eines Kühlschranks. Oder umgekehrt - würden Sie die voreingestellten Programme für verschiedene Geräte aktivieren und entscheiden, dass Sie zu Hause sind, obwohl dies nicht der Fall ist? Sie können sich Szenarien vorstellen, in denen bestimmte Geräte und Geräte nicht wie beabsichtigt oder überhaupt nicht funktionieren. Das Finden der Grundursachen wird angesichts der Vielzahl von Abhängigkeiten und Beziehungen zu einer unglaublich schwierigen Aufgabe. Und die halbe MüheWenn eine Art von Versagen Ihnen nur ärgerliche Unannehmlichkeiten bereitet und wenn eine Gefahr für die Gesundheit oder sogar das Leben besteht? Sagen wir, das Licht im Badezimmer wurde aufgrund eines Fehlers auf dem Heimserver ausgeschaltet, und Ihre Großmutter ist im Dunkeln ausgerutscht?

Und jetzt erinnern wir uns an das Wichtigste - das absichtliche Hacken. Jeden Tag infizieren sich weltweit eine Vielzahl von Computern mit Trojanern aller Art, Hintertüren und anderem Müll. Der Einsatz von Botnetzen hat sich längst zu einem vollwertigen Schattengeschäft mit hohem Umsatz entwickelt. Und was, Sie werden sich ruhig fühlen, selbst wenn der Türknauf in Ihrem Haus ein Netzwerkmodul und Sensoren sowie Haushaltsgeräte - Prozessoren und RAM - erwirbt? Ja, wir werden mit Sicherheit von einer Welle aller Arten von Infektionen und Ausfällen heimgesucht, wenn Angreifer Zugang zu unseren lokalen Heimkleidungsnetzwerken erhalten. Es ist eine Sache, wenn Sie einen Verschlüsseler auf Ihrem Heimcomputer abfangen, auf dem nichts besonders Wichtiges ist, und eine andere - wenn jemand die Masse der Geräte in Ihrem Haus steuern kann - eine Heizung, ein Kühlschrank, ein Herd, ein Wasserkocher,Türschloss, Stromnetz usw. - Sie beeinflussenphysisch . Oh ja, denn in ein paar Jahren versprechen uns unbemannte Autos.

Stimmen Sie zu, eine aufregende Perspektive zeichnet sich ab.

Sie möchten jetzt wahrscheinlich über Verschlüsselungsalgorithmen und andere Firewalls sprechen. Aber glauben Sie, dass viele normale Menschen dies tun werden und können? Ja, zumindest das Master-Passwort ändern?

Die Technologie von gestern

Was wir heute für das bevorstehende Internet der Dinge erhalten, sind eine Reihe unterschiedlicher proprietärer Systeme, die massiv billige Sensoren, billige Computermodule und sogar billigere Kommunikationsmodule verwenden.

Eine ähnliche Situation gab es nicht von Grund auf. Nur die überwiegende Mehrheit der vorgeschlagenen Szenarien, die das Internet der Dinge nutzen, verspricht nichts Neues. Selbst scheinbar moderne und innovative Ideen wie die Verwaltung von Heizungs- und Lüftungssystemen für Gebäude, die Diagnose von Flugzeugtriebwerken, die Auswahl eines Pflugschemas in Abhängigkeit von Wetter und Bodenqualität, die Überwachung des Zustands verderblicher Produkte während des Versands, die Bestimmung des Zustands von Industrieanlagen vor dem Notfall und die Verwaltung von Produktionslinien basierend auf Daten zur Versorgung mit Rohstoffen und Komponenten - all dies wurde vor zehn Jahren vorgeschlagen. In diesem Moment hieß es nicht "Aufgaben für das Internet der Dinge".

Der Unterschied zwischen „damals“ und „heute“ besteht nur darin, dass all diese und viele andere Ideen jetzt viel billiger umgesetzt und für ein breiteres Spektrum von Bereichen angepasst werden können. Jetzt verfügen wir über Mobilfunk, lokale drahtlose Netzwerke und günstige Cloud-Dienste für die Verarbeitung und Speicherung übertragener Daten. Jeder von uns hat auch ein Client-Gerät in der Tasche, ein Smartphone oder Tablet, mit dem Netzwerke für „Kleidung“ verwaltet werden können.

Obwohl noch keine Standard-APIs und -Protokolle für das Internet der Dinge erstellt wurden, sind ursprüngliche Anziehungspunkte entstanden : Apple HomeKit , AllSeen- Konsortien , Open Interconnect und möglicherweise Google Threads und Google Works with the Nest-Protokoll.

Spezialisierte Netzwerke

Vielleicht sollten Sie sich keine neuen Namen für alte Technologien und Ideen einfallen lassen, sondern weiterhin das tun, was wir bereits tun - um eine große Anzahl separater spezialisierter Netzwerke aus spezialisierten Komponenten zu erstellen? In ihnen ist es zumindest möglich, verschiedene Prozesse und Technologie-Stacks zu optimieren, um die Sicherheit zu gewährleisten. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, einen universellen Stapel von Technologien zu schaffen, aus diesen Versuchen wird sicherlich nichts Gutes werden.

Ja, in den Wohnungen ist es sinnvoll, einige Geräte an das Netzwerk anzuschließen: Thermostat, Herd, Brandmelder, Türschlösser, Überwachungskameras, Alarme; oder verbinden Sie Fernseher, Spielekonsolen und Computer miteinander. Davon können Cluster profitieren. Aber warum heterogene Cluster zu einem Netzwerk verbinden? Im Extremfall können einzelne Geräte zur Steuerung der einzelnen Cluster verwendet werden - ein Smartphone, ein Tablet oder ein Computer.
Für kommerzielle und industrielle Aufgaben ist die Unabhängigkeit heterogener Netzwerkcluster besonders wichtig. Andernfalls können Sie sich beispielsweise in einer Situation befinden, in der es über einen WLAN-Router in einem Flugzeug möglich wird, in das Bordnetz einzudringen und Probleme zu verursachen. Dies ist nur in einem Fall möglich - wenn verschiedene Cluster zu einem einzigen Netzwerk zusammengefasst werden: Flugzeugavionik und drahtlose Kommunikationsinfrastruktur für Passagiere. Eine ähnliche kurzsichtige Lösung wurde, wie sich herausstellte, in der Boeing 737 MAX verwendet . Tatsächlich wird hier ein Ansatz vorgestellt, der nur für das Internet der Dinge charakteristisch ist.



Die Verwundbarkeit generalisierter Netzwerke ist bereits zu hoch. Und die beste Option wäre, den Ansatz weiterhin mit separaten spezialisierten Netzwerken zu verwenden und nicht zu versuchen, ein Pferd, einen zitternden Damwild, einen Schwan, eine Krabbe, einen Hecht und weiter unten in der Liste des Zoos zu spannen.

In einigen Fällen reicht es aus, uns auf die Aufteilung in virtuelle lokale Netzwerke zu beschränken. In einigen Situationen ist es ratsam, das Netzwerk physisch zu trennen. Dies hängt alles von der jeweiligen Situation ab. Es kommt vor, dass es am besten ist, auch verschiedene Netzwerktechnologien zu verwenden. Angenommen, einige kritische Komponenten (z. B. Rauchmelder) sind besser über einen separaten Netzwerkkanal und nicht über ein gemeinsames WLAN miteinander verbunden. Andernfalls funktioniert der Router ohne Feueralarm, wenn der Router nicht funktioniert. Eine solch tiefe Trennung von Netzwerken ist wiederum besser geeignet, um sie in Industrie- oder Handelsorganisationen anzuwenden.

Übrigens ist neben der "Eisen" -Komponente des Internet der Dinge die Software zu erwähnen. Schließlich sollte der Datenaustausch zwischen verschiedenen Geräten mithilfe der entsprechenden APIs erfolgen, die alle möglichen Datentypen und Tausende von Gerätetypen unterstützen. Beispielsweise muss Ihr Musikplayer in der Lage sein, Daten mit einer Mikrowelle auszutauschen. Nun, was können sie sich so nützlich sagen? Warum sich ihnen in einem Netzwerk anschließen? Und wie schwierig wird die Entwicklung und Unterstützung dieser universellen Schnittstelle in allen Geräten und Geräten funktionieren ?

In Anbetracht aller oben genannten Argumente lautet der skeptische Standpunkt wie folgt: Wahrscheinlich werden wir unter dem „Internet der Dinge“ immer noch kein gemeinsames offenes Netzwerk erhalten, sondern zahlreiche proprietäre Cluster, die von verschiedenen Herstellern gefördert und unterstützt werden. Der Kampf um den Kunden wird sich sicherlich darin ausdrücken, dass jeder Hersteller versucht, Benutzer an sein eigenes System zu „binden“. Vielleicht gibt es eines Tages zwingende Gründe und zuverlässige Technologien für den Wechsel zu einem gemeinsamen Netzwerk, aber bisher scheint dies nicht angemessen zu sein.

Was ist deine Meinung?

Source: https://habr.com/ru/post/de384937/