In einer wundervollen sternenklaren Nacht fühlt jeder etwas Besonderes, wenn er seinen Blick zum Himmel richtet und ein ähnliches Bild sieht:

In der Regel sind viele Menschen von epischer Schönheit beeindruckt oder sogar von der grandiosen Größe des Universums entmutigt. Persönlich bin ich von der "existenziellen Leere" ergriffen - einem deprimierenden Zustand, der mich zumindest für die nächste halbe Stunde nicht verlässt. Jeder fühlt etwas .

Der Physiker Enrico Fermi fühlte genau das und stellte sich eine vernünftige Frage: " Wo ist alles? "
________________

Das Bild des nächtlichen Sternenhimmels ist natürlich ein beeindruckender Anblick. Wir beobachten aber nur die unmittelbare Umgebung. In der klarsten Nacht sehen wir bis zu 2500 Sterne (dh ein Hundertmillionstel der Gesamtzahl der Sterne in unserer Galaxie). Fast alle von ihnen sind näher als 1000 Lichtjahre von uns entfernt (was nur 1% des Durchmessers der Milchstraße entspricht). Und wir sehen tatsächlich genau das:

Wenn Menschen an Sterne und Galaxien denken, fragen sie sich oft: "Gibt es da draußen ein intelligentes Leben?" Um eine mögliche Antwort auf diese Frage zu finden, geben wir einige Zahlen an.

Wie die Anzahl der Sterne in unserer Galaxie (100-400 Milliarden) wird auch die Anzahl der Galaxien im sichtbaren Universum geschätzt. Mit anderen Worten, jeder Stern in der Milchstraße hat eine kolossale Anzahl von Sternen im Rest des Kosmos. Basierend auf der Gesamtzahl der Sterne (normalerweise eine Zahl zwischen 10 ²² und 10 ²⁴ ) stellt sich heraus, dass es für jedes Sandkorn an allen Stränden der Erde ungefähr 10 000 Sterne gibt.

In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt es unterschiedliche Meinungen über den Prozentsatz der Sterne, die unserer Sonne ähnlich sind (d. H. In Größe, Temperatur und Leuchtkraft vergleichbar sind) - nach verschiedenen Schätzungen liegt er normalerweise zwischen 5% und 20% der Gesamtzahl der Sterne. Selbst wenn wir uns auf die bescheidenste Annahme beschränken (5%) und auch eine niedrigere Schätzung für die Gesamtzahl der Sterne (10 ²² ) vornehmen, ergibt dies 500 Billionen oder 500 Milliarden Milliarden sonnenähnliche Sterne.

Es wird auch weiter darüber diskutiert, wie viel Prozent der sonnenähnlichen Sterne sich um erdähnliche Planeten drehen (mit ähnlichen Temperaturbedingungen, damit sich Wasser in einem flüssigen Zustand befindet und möglicherweise ein Leben ähnlich dem auf der Erde unterstützt). Einige Optimisten glauben, dass der Prozentsatz solcher Systeme mit 50% recht hoch ist. Nehmen wir jedoch eine vorsichtigere Schätzung von 22% aus einer aktuellen Studie der US National Academy of Sciences. Daraus folgt, dass potenziell bewohnte erdähnliche Planeten mindestens etwa 1% der Gesamtzahl der Sterne im Universum drehen. Insgesamt sind dies 100 Milliarden Milliarden terrestrische Planeten.

Somit gibt es für jedes Sandkorn auf der Erde 100 erdähnliche Planeten. Denken Sie bei Ihrer nächsten Strandreise darüber nach.

In Zukunft haben wir keine andere Wahl, als ein bisschen zu spekulieren. Sprechen wir jedoch weiter. Stellen Sie sich vor, dass sich nach Milliarden von Jahren seines Lebens das Leben auf 1% der terrestrischen Planeten entwickelt hat (wenn dies zutrifft, wird jeder Erdkorn mit einem solchen bewohnten Planeten assoziiert). Nehmen wir an, für 1% dieser Planeten ist das Leben auf einem vernünftigen Niveau, wie es hier auf der Erde geschehen ist. Dies bedeutet die Existenz von 10 Billiarden oder 10 Millionen Milliarden intelligenten Zivilisationen im beobachtbaren Universum.

Wir werden zu unserer heimischen Galaxie zurückkehren und dieselben arithmetischen Berechnungen durchführen, die auf der niedrigeren Schätzung für die Anzahl der Sterne in der Milchstraße (100 Milliarden) basieren. Wir zählen 1 Milliarde erdähnliche Planeten und 100.000 intelligente Zivilisationen in unserer Galaxie. Übrigens bietet die Drake-Gleichung nur eine formale Methode, um ähnliche Ergebnisse zu erzielen.

Es gibt ein solches internationales Projekt - SETI (von Search for Extraterrestrial Intelligence, d. H. Search for Extraterrestrial Intelligence) ) In seinem Rahmen wird nach möglichen Funkverbindungen aus dem außerirdischen intelligenten Leben gesucht. Wenn wir alles für richtig halten und es tatsächlich nur in unserer Galaxie 100.000 intelligente Zivilisationen gibt und wenn nur ein kleiner Teil von ihnen versucht, über Funkwellen, Laserstrahlen oder etwas anderes mit anderen zu kommunizieren, sollte SETI nicht in ihren astronomischen Netzwerken gefangen sein alle Arten dieser Signale?

Ach und ah. Es gibt keine Signale. Aus dem Wort "allgemein".

Und wo sind alle?

Es stellt sich als seltsam heraus. Unsere Sonne ist im Vergleich zum Alter des Universums ziemlich jung. Es gibt viel ältere Sterne, um die sich alte erdähnliche Planeten drehen. Theoretisch gibt es seit langem Zivilisationen, die viel weiter fortgeschritten sind als wir. Vergleichen wir als Beispiel unsere 4.540.000.000 Jahre alte Erde und den hypothetischen 8 Milliarden Jahre alten Planeten X.

Wenn sich der Planet "X" ähnlich wie die Erde entwickelt hat, wollen wir sehen, auf welchem Entwicklungsstand sich ihre Zivilisation heute befindet. Der orangefarbene Balken zeigt an, wie groß der Parameter für die grüne Zeit ist:

Die Technologie und das Wissen einer Zivilisation, die nur tausend Jahre älter ist als wir, werden uns in einen Schock versetzen, da unsere Welt für einen Bewohner des Mittelalters schockierend wäre. Eine Millionen Jahre alte Zivilisation kann sich als allgemein unerreichbar für unser Verständnis herausstellen, wie ein Verständnis der menschlichen Kultur für Schimpansen unerreichbar ist. Und was ist mit dem X-Planeten , der 3,4 Milliarden Jahre älter ist als wir?

Es gibt die sogenannte Kardaschew-Skala , die rationale Zivilisationen in drei große Gruppen unterteilt, basierend auf der Menge an verbrauchter Energie.

Zivilisationstyp I.hat die Fähigkeit, die gesamte Energie auf seinem eigenen Planeten zu nutzen. Übrigens erreichen wir dieses Niveau noch nicht, sind aber schon nah genug dran. Carl Sagan hat eine Formel für diese Skala entwickelt. Und wenn wir den bedingten Zivilisationskoeffizienten vom Typ I als Einheit nehmen, dann ist unser Indikator jetzt 0,7.

Die Zivilisation vom Typ II kann die gesamte Energie ihres Sterns nutzen. Wie es für uns, Vertreter der Unterzivilisation des Typs I, aussehen mag, scheint bisher schwach, aber Versuche, in die Zukunft zu schauen, ziehen uns extravagante Astrokonstruktionen wie die Dyson-Sphäre an .

Die Typ-III-Zivilisation hat Zugang zu Energie, die aus der gesamten Galaxie gewonnen werden kann.

Wenn es Ihnen schwer fällt, an ein solches Niveau zu glauben, denken Sie an den "X" -Planeten, der 3,4 Milliarden Jahre vor uns liegt. Wenn die Zivilisation auf dem Planeten „X“ unserer ähnlich war (in einem frühen Stadium der Entwicklung), sie überlebte und den dornigen Weg zu Stufe III überquerte, dann ist es logisch anzunehmen, dass sie wahrscheinlich interstellare Reisen gemeistert haben und jetzt sehr vielleicht kolonisierte die ganze Galaxie.

Eine der Hypothesen darüber, wie eine galaktische Kolonisierung stattfinden könnte, beinhaltet die Schaffung eines speziellen RaumfahrzeugsUnabhängiger Besuch anderer Planeten, auf denen seit etwa 500 Jahren lokale Nachbildungen dieses Schiffes aus lokalen Rohstoffen hergestellt werden, die zu den nächsten Planeten geschickt werden, um dasselbe zu tun. Selbst ohne mit nahezu Lichtgeschwindigkeit zu reisen, können Sie auf diese Weise die gesamte Galaxie in 3,75 Millionen Jahren besiedeln. Dies ist ein Moment, wenn es um Milliarden von Jahren geht.

Wir argumentieren weiter. Wenn nur 1% des intelligenten Lebens lange genug gelebt werden kann, um ein Kolonisator der Galaxie zu werden, d.h. Unsere Berechnungen vom Typ III zeigen, dass es in unserer Galaxie bereits mindestens tausend solcher Superkulturen geben sollte. Angesichts ihrer Fähigkeiten wäre ihre Anwesenheit wahrscheinlich ziemlich auffällig. Und doch sehen wir nichts dergleichen, wir hören es nicht und im Allgemeinen ist noch niemand zu uns geflogen.

________________

Willkommen im Fermi-Paradoxon.

Wir haben keine Antwort auf dieses Paradoxon. Das Beste, was wir tun können, ist, mögliche Erklärungen zu finden. Und wenn Sie zehn Wissenschaftler fragen, was wirklich passiert, erhalten Sie zehn verschiedene Antworten. Schließlich haben Sie von den wissenschaftlichen Diskussionen der Vergangenheit gehört, als Wissenschaftler darüber stritten, ob die Erde rund ist, ob sich die Sonne um die Erde dreht oder im Allgemeinen, dass Blitze entstehen, weil Zeus sie aussendet. Was? Das waren dunkle Zeiten, primitive Vorstellungen von der Welt? Mit dem Fermi-Paradoxon sind wir ungefähr auf dem gleichen Niveau.

Lassen Sie uns die bekanntesten Erklärungen des Fermi-Paradoxons genauer untersuchen. Teilen Sie sie in zwei große Gruppen. In der ersten Gruppe betrachten wir jene Hypothesen, die darauf hindeuten, dass wir keine Zivilisationen vom Typ II und Typ III sehen, hauptsächlich weil es keine solchen Zivilisationen gibt. In der zweiten Gruppe - jene Erklärungen, die darauf hindeuten, dass es Superkulturen gibt, aber wir sehen aus dem einen oder anderen Grund keine Spuren ihrer Anwesenheit.

Erklärungsgruppe 1: Wir beobachten keine Anzeichen für weiter entwickelte Zivilisationen (Typ II und III), da es keine solchen Zivilisationen gibt

Diejenigen, die sich an die Erklärung der ersten Gruppe halten, stützen sich auf das sogenannte Nicht-Exklusivitätsproblem ( das Nicht-Exklusivitätsproblem ). Sie lehnen jede Theorie ab, die etwa Folgendes behauptet: "Ja, es gibt höhere Zivilisationen, aber sie kommen nicht mit uns in Kontakt, weil all diese höheren Rassen ________ sind." Die Anhänger der Gruppe 1 beziehen sich auf die unparteiische Mathematik, die uns sagt, dass es Tausende (oder sogar Millionen) höherer Zivilisationen geben muss, und mindestens eine von ihnen wird eine Ausnahme von der Regel sein. Selbst wenn eine bestimmte Regel (warum sie nicht mit der Menschheit in Kontakt kommen) für 99,99% der überentwickelten außerirdischen Rassen erfüllt ist, verstoßen die verbleibenden 0,01% gegen diese Regel und wir würden zuverlässig wissen, dass sie nicht allein im Universum sind.

Laut Vertretern der Gruppe 1 gibt es daher einfach keine hoch entwickelten Zivilisationen und es gibt keine andere Möglichkeit, die Stille des Weltraums zu erklären. Die Mathematik zeigt, dass intelligente Rassen nur in unserer eigenen Galaxie zu Tausenden existieren dürfen. Es gibt also noch etwas anderes, einen bestimmten Faktor, der den Übergang auf die höchste Ebene verhindert.

Und das nennt man den Großen Filter.

Die Große Filtertheorie behauptet, dass jede Zivilisation in ihrem Entwicklungsprozess auf eine bestimmte Barriere stößt, die ihren Übergang zu Stufe III behindert. Während eines langen Evolutionsprozesses erreicht das intelligente Leben ein bestimmtes Stadium, das äußerst unwahrscheinlich oder unmöglich zu überwinden ist. Diese Stufe ist der berüchtigte Große Filter.

Wenn diese Theorie zutrifft, ist es wichtig herauszufinden, wann und unter welchen Umständen Zivilisationen auf den Großen Filter stoßen.

Diese Frage ist alles andere als müßig, besonders wenn es um das Schicksal der Menschheit geht. Abhängig davon, wie der Große Filter abläuft, sehen wir uns drei möglichen Szenarien gegenüber: Wir sind etwas Besonderes , wir sind die Ersten oder wir sind zum Scheitern verurteilt .

Wir sind etwas Besonderes. Der Große Filter liegt bereits hinter uns

Es besteht die Hoffnung, dass der Große Filter bereits hinter uns liegt, wir haben es geschafft, ihn zu überwinden. Dies bedeutet, dass das Leben äußerst selten das Entwicklungsniveau erreicht, das wir bereits erreicht haben. Das folgende Diagramm zeigt nur zwei vernünftige Arten, die den Großen Filter in der Vergangenheit verlassen haben, und wir sind eine von ihnen.

Dieses Szenario erklärt, warum es keine Typ-III-Zivilisationen gibt, und zeigt, dass wir eine der wenigen Ausnahmen sein könnten, die es geschafft haben, einen kritischen Meilenstein zu überwinden. Es gibt also Hoffnung. Auf den ersten Blick sind wir nicht weit von Menschen entfernt, die vor 500 Jahren lebten und die Erde als Zentrum des Universums und den Menschen als Krone der Schöpfung Gottes betrachteten. Wir sind jedoch mit einem Phänomen konfrontiert, das Wissenschaftler als " Beobachtungsauswahl-Effekt" bezeichnen.) Wenn Vertreter der Spezies über ihre eigene Exklusivität im Kontext des intelligenten Lebens nachdenken, dann liegt dies vor allem daran, dass auf ihrem Planeten mit dem Aufkommen des intelligenten Lebens eine „Erfolgsgeschichte“ entstanden ist. Und ist es wirklich so, entwickelt sich das Leben zu einem vernünftigen Zustand, tatsächlich, sehr selten oder oft genug, hat es keinen Einfluss auf die Gedanken und Schlussfolgerungen derer, die argumentieren. Aber die Möglichkeit, dass wir noch etwas Besonderes sind, gibt es zumindest. (Anmerkung des Übersetzers - "Das anthropische Prinzip ", " Systematischer Fehler des Überlebenden " - aus demselben Thema)

Und wenn wir etwas Besonderes sind, wann genau ist dies erschienen? Welchen entscheidenden Schritt haben wir geschafft, über den der Rest stolpert?

Als Option: Der Great Filter könnte ganz am Anfang stehen. Es ist möglich, dass die Geburt des Lebens ein außergewöhnliches Ereignis ist. Das Leben erschien nur eine Milliarde Jahre nach der Geburt der Erde. Die Leute versuchten, dieses Ereignis in den Labors zu reproduzieren, und es wurde nichts daraus. Wenn es wirklich der Große Filter war, bedeutet dies, dass es in den Tiefen des Weltraums praktisch nicht nur intelligentes Leben gibt - Sie werden dort tagsüber einfach kein Leben mit Feuer finden.

Eine weitere Option: Der Übergang von Prokaryoten zu Eukaryoten könnte der Große Filter sein.Als Prokaryoten geboren wurden, entwickelten sie sich fast zwei Milliarden Jahre lang nicht. Und erst nach dieser Zeit machten sie einen Evolutionssprung, wodurch sie komplizierter wurden und einen Zellkern erwarben. Wenn dies der große Filter ist, dann strotzt das Universum vor primitiven prokaryotischen Zellen - das ist alles.

Es gibt eine Reihe anderer Optionen. Zum Beispiel glaubt jemand, dass wir den letzten Sprung gemacht haben und Intelligenz gewonnen haben. Nach Ansicht der meisten Wissenschaftler ist der Übergang vom halbintelligenten Leben (Schimpansen) zum intelligenten (Menschen) nicht unmöglich. Aber zum Beispiel lehnt Stephen Pinker die Idee abüber die Unvermeidlichkeit, die Evolutionsleiter hinaufzusteigen. „Die Evolution strebt kein Ziel an. Bei Bedarf passt sie die Sichtweise an und passt sie mit ausreichendem Nutzen innerhalb der ökologischen Nische an. Und die Tatsache, dass dies auf der Erde nur einmal zum technologischen Niveau der Art führte, legt nahe, dass ein solches Ergebnis der natürlichen Selektion eine Seltenheit ist und daher die evolutionäre Entwicklung des Baumes des Lebens in keiner Weise eindeutig bestimmt. "

Die meisten Evolutionssprünge gelten nicht als wahrscheinliche Kandidaten für den Filter. Potenzieller großer Filter, dies ist ein seltenes Eins-zu-eine-Milliarde-Ereignis. Und wenn das Ereignis mehrmals stattgefunden hat, reicht dies aus, um es von der Kandidatenliste auszuschließen. Der Übergang von einzelligen zu mehrzelligen Organismen ist nicht geeignet, da er ziemlich häufig vorkommt.mindestens 46 Mal in verschiedenen Teilen der Erde . Aus den gleichen Gründen kann der Übergang von Prokaryoten zu Eukaryoten nicht als möglicher großer Filter angesehen werden, wenn versteinerte Eukaryoten auf dem Mars gefunden werden (und auch alles, was vor diesem Moment in der Evolutionskette geschieht). Denn wenn dies sowohl auf der Erde als auch auf dem Mars geschah, ist dies definitiv keine Ausnahme von der Eins-zu-Eins-Milliarden-Kategorie.

Wenn wir wirklich etwas Besonderes sind, muss dies nicht unbedingt das Ergebnis eines unsicheren biologischen Ereignisses sein. Es gibt die sogenannte „einzigartige Erdhypothese“, die besagt, dass es zwar viele erdähnliche Planeten in der Galaxie gibt, jedoch spezifische Bedingungen, die mit diesem Sonnensystem verbunden sind, für den Ursprung des Lebens notwendig sind. Ein Satellit wie der Mond ist ziemlich ungewöhnlich (wenn Sie einen so großen Satelliten für einen so kleinen Planeten berücksichtigen, dass er uns bestimmte Wetterbedingungen bietet und den Zustand des Ozeans beeinflusst). Oder etwas anderes, das die Bedingungen auf dem Planeten für das Leben günstig macht.

Wir sind die Ersten

Einige derjenigen, die das Paradigma der Gruppe 1 bevorzugen, glauben, dass, obwohl wir den Großen Filter nicht überwunden haben, es eine gewisse Wahrscheinlichkeit gibt, dass im Universum erst jetzt, zum ersten Mal seit dem Urknall, Bedingungen aufgetreten sind, die zur Entstehung des intelligenten Lebens und seiner anschließenden Entwicklung beitragen. In diesem Fall sind wir und viele andere Arten, während sie noch auf dem Weg zur Superintelligenz sind, und ein qualitativer Sprung einfach nirgendwo anders passiert. Wir sind zur richtigen Zeit erschienen und haben jede Chance, eine der ersten superintelligenten Zivilisationen zu werden.

Eines der Phänomene, die zu diesem Zustand beitragen, könnte eine ausreichende Prävalenz von Gammastrahlenausbrüchen sein. Dies sind Explosionen monströser Kraft, die in fernen Galaxien beobachtet werden. In ähnlicher Weise hörte auf der frühen Erde erst nach Hunderten von Millionen von Jahren der Asteroidenbeschuss auf und die alten Supervulkane ließen nach, so dass das Leben endlich möglich wurde. Vielleicht geschah dies zum ersten Mal seit Beginn der Existenz des Universums, das mit katastrophalen Ereignissen gesättigt ist (dieselben Gammastrahlenexplosionen verbrennen von Zeit zu Zeit die galaktische Umgebung und ließen die Entwicklung des Lebens in der Vergangenheit bis zu einem bestimmten Stadium nicht zu). Jetzt befinden wir uns vielleicht mitten in einem Phasenübergang des Universums in einen astrobiologischen Zustand und erst vor relativ kurzer Zeit sind die Zeiten gekommen, in denen das Leben die Möglichkeit hat, sich innerhalb der notwendigen Zeit zu entwickeln.

Wir sind verloren. Der große Filter steht noch bevor

Wenn wir weder etwas Besonderes noch der Erste sind, gehen die Anhänger aus Gruppe 1 davon aus, dass der Große Filter uns in Zukunft erwartet. Das Leben entsteht und entwickelt sich regelmäßig, aber es gibt unvermeidlich ein bestimmtes Ereignis, das verhindert, dass das Leben in seiner Entwicklung weit genug geht und Superintelligenz erreicht. Dies geschieht in fast allen Fällen, und es ist unwahrscheinlich, dass wir eine Ausnahme bilden.

Die oben genannten Gammastrahlenausbrüche, ein regelmäßig auftretendes katastrophales Ereignis, beanspruchen die Rolle des Großen Filters. Und dies ist eine Frage der Zeit, in der alles Leben auf der Erde plötzlich zerstört wird. Ein weiterer Kandidat ist die hypothetische unvermeidliche Selbstzerstörung, die bei jeder Zivilisation auftritt, sobald sie einen bestimmten Entwicklungsstand ihrer Technologien erreicht.

Deshalb Professor Nick Bostrom von der Universität Oxfordargumentiert, dass "der Mangel an Nachrichten die besten Nachrichten ist." Die Entdeckung selbst primitiven Lebens auf dem Mars wird tatsächlich bedeuten, dass potenzielle große Filter in der Vergangenheit nicht bestanden wurden. Und wenn wir laut Bostrom Fossilien einer komplexen Lebensform auf dem Mars entdecken, "wird dies die schlechteste Nachricht sein, die jemals auf den Titelseiten von Zeitungen gedruckt wurde." Das bedeutet für uns, dass der Große Filter voraus ist und wir letztendlich in der Zukunft zum Untergang verurteilt sind. In Bezug auf das Fermi-Paradoxon ist Bostrom der Meinung, dass "die Stille des Himmels wirklich Gold ist".

Erklärungsgruppe 2: Zivilisationen vom Typ II und III existieren, aber es gibt objektive Gründe, warum wir sie nicht beobachten

In der Gruppe der Erklärungen Nr. 2 wird vorgeschlagen, alle Annahmen zu beseitigen, dass wir selten und einzigartig sind, die allerersten usw. Im Gegenteil, das Prinzip der Mittelmäßigkeit wird übernommen . Der Ausgangspunkt ist, dass Unsere Galaxie, das Sonnensystem, der Planet Erde, die Intelligenz der Menschheit usw. nichts Einzigartiges sind und sogar umgekehrt. Es wird auch argumentiert, dass das Fehlen von Zeichen der Aktivität höherer Wesen überhaupt nicht auf ihre Nichtexistenz hinweist. Letztendlich umfasst der Bereich unserer Suche nur etwa 100 Lichtjahre (0,1% der gesamten Galaxie). Es gibt viele mögliche Erklärungen. Hier sind ein Dutzend davon.

Erklärung 1. Vertreter der superintelligenten Zivilisation haben die Erde bereits in ferner Vergangenheit besucht.

Unsere Zivilisation als solche hat sich erst in den letzten 50.000 Jahren entwickelt, eine kleine Welle im Ozean der Zeit. Wenn der Kontakt früher auftrat, dann als Folge davon, außer dass verängstigte Enten auf dem Wasser mit den Flügeln flatterten. Das Schreiben wurde im Allgemeinen vor 5,5 Tausend Jahren erfunden. Die alten Jäger und Sammler mögen HEX ( verrückte außerirdische Scheiße ) begegnet sein , aber es war unwahrscheinlich, dass sie die Gelegenheit hatten, eine angemessene Beschreibung dessen zu hinterlassen, was für die Nachwelt geschah.

Erklärung 2. Die Galaxie ist seit langem kolonisiert, wir leben nur im Outback

Die Tatsache, dass Amerika von Europäern kolonialisiert wurde, erfuhren die Inuit-Stämme im Norden Kanadas nach vielen Jahrzehnten. Vielleicht gibt es eine Art „Urbanisierung“, und die einheimischen Penate vieler anderer Zivilisationen existieren an bestimmten Orten der Galaxie nebeneinander, wo es eine erhöhte Dichte von Stern-Planeten-Systemen gibt. Und niemand kümmert sich um den entfernten Teil des Spiralarms, in dem wir leben.

Erklärung 3. Das Konzept der Kolonisierung der Galaxie ist für die überentwickelten Rassen uninteressant.

Erinnern Sie sich an die Dyson-Sphäre, die die Typ-II-Zivilisation um ihren Stern herum gebaut hat? Mit einem solchen Zugang zu Energie haben sie möglicherweise ein ideales Umfeld für sich geschaffen, das absolut alle ihre Bedürfnisse befriedigt. Auf hochmoderne Weise könnten sie den Ressourcenbedarf reduzieren und glücklich in ihrer Utopie leben. Es ist unwahrscheinlich, dass ein solches Rennen seine Komfortzone verlassen möchte, um die kalten und feindlichen Weiten des unentwickelten Universums zu erkunden.

Eine fortgeschrittenere Zivilisation kann die physische Welt im Allgemeinen als einen schrecklich primitiven Ort betrachten, der über die entsprechenden Entwicklungen in der Biologie verfügt, die es ermöglichen, das Bewusstsein in die virtuelle Realität zu laden, in der das ewige Paradies blüht. Das Leben in der materiellen Welt mit seiner Unvermeidlichkeit des biologischen Todes, der Wünsche und Bedürfnisse mag ihnen wie das Leben einfacher Organismen erscheinen, die in den dunklen Tiefen des kalten Ozeans vegetieren. Ich werde Ihnen ein Geheimnis verraten, wenn ich an andere Lebensformen denke, die es geschafft haben, den Tod zu besiegen. Meine Seele ist voller Neid und lässt mich in äußerst frustrierten Gefühlen zurück.

Erklärung 4. Um Begegnungen mit schrecklichen räuberischen Zivilisationen zu vermeiden, ziehen es intelligente Rassen vor, ruhig zu sein und ihren Standort nicht zu verraten

Dies erklärt vollständig das Fehlen von Signalen, die für SETI-Forscher unangenehm sind. Es bedeutet auch, dass wir naive Neulinge sind, sehr dumm und riskant handeln und Nachrichten versenden. Bisher wird darüber diskutiert, ob am METI-Projekt teilgenommen werden soll (von Messaging bis zu außerirdischer Intelligenz, d. H. Nachrichten an außerirdische Zivilisationen)- SETI "umgekehrt") oder nicht. Die meisten Wissenschaftler neigen dazu zu glauben, dass es sich nicht lohnt. Stephen Hawking warnt: "Wenn die Außerirdischen uns besuchen, wird das Ergebnis ähnlich sein wie bei der Landung von Columbus in Amerika, was, wie wir wissen, für die amerikanischen Ureinwohner nicht ganz gut war." Sogar Karl Sagan (der im Allgemeinen glaubte, dass jede Zivilisation, die interstellare Flüge beherrschte, eher freundlich als feindlich sein würde) bezeichnete METI als „zutiefst unvernünftig und unreif“ und empfahl Folgendes: „Neue Kinder in einem fremden und unbekannten Raum sollten Um lange ruhig zuzuhören, studiere geduldig das Universum und achte darauf, bevor du in unbekannten Dschungeln schreist, die es noch nicht verstehen. “ Wie gruselig zu leben.

(Hinweis des Autors - Wenn ich darüber nachdenke, denke ich, dass wir die Warnungen der Pessimisten immer noch ignorieren sollten, wenn wir wiederholte Signale von außen erhalten. Wenn wir die Aufmerksamkeit von überentwickelten Wesen auf uns ziehen, dann können sie uns zerstören. Dies unterscheidet sich jedoch nicht wesentlich von unserem gegenwärtigen Schicksal - schließlich wird jeder von uns im laufenden Jahrhundert sterben. Oder vielleicht laden sie uns ein, unser Bewusstsein in ihre ewige virtuelle Utopie zu laden, die es uns ermöglicht, das Problem des Todes zu lösen. Außerdem kann ich endlich meinen Kindheitstraum verwirklichen - durch die Wolken zu gehen. Persönlich scheint mir das alles verdammt attraktiv zu sein. )

5. , «» ( ), ,

Es wird immer noch dieser Mist sein ( das wäre scheiße ). Vielleicht besteht keine Notwendigkeit, alle aufkommenden Formen des intelligenten Lebens zu zerstören. Höchstwahrscheinlich werden die meisten von ihnen alleine aussterben. Aber wenn eine junge, sich dynamisch entwickelnde Zivilisation ein bestimmtes Niveau erreicht, macht die Superrasse ihren Schritt, denn für sie ist eine andere intelligente Spezies wie ein Virus, das sich vermehrt und alles damit überflutet. Diese Theorie geht davon aus, dass derjenige, der als erster in der Galaxie einen superintelligenten Zustand erreicht hat, alles erhält und alle anderen potenziellen Konkurrenten jetzt keine Überlebenschance mehr haben. Dies erklärt den Mangel an Aktivität in Our Galaxy - die Anzahl der superintelligenten Zivilisationen wird jetzt immer gleich eins sein.

Erklärung 6. Es gibt viele Signale von anderen Zivilisationen im Weltraum, aber unsere Technologien sind zu primitiv, um sie zu erkennen und richtig zu interpretieren.

Sie gehen nicht in ein modernes Bürogebäude mit eingeschaltetem Radio und auf der Grundlage, dass Sie keine Aktivität erkennen (natürlich hören Sie nichts, weil alle auf die übliche Weise miteinander kommunizieren, ohne Sender zu verwenden) - kommen Sie nicht zu einem Ergebnis dass niemand im Gebäude ist? Und wie Carl Sagan bemerkte, kann unser Bewusstsein exponentiell schneller oder langsamer arbeiten als eine andere Form von Intelligenz. Vielleicht haben sie noch 12 Jahre Zeit, während wir das Wort „Hallo“ sagen. In diesem Fall klingt es für uns nur nach weißem Rauschen, wenn wir ihre Nachrichten hören.

Erklärung 7. Der Kontakt zu einem außerirdischen intelligenten Leben wurde bereits hergestellt, aber die Machthaber verbergen ihn vor uns.

Weißt du, je mehr ich die Argumente für diese verschwörungstheologische Theorie höre, desto idiotischer erscheint es mir. Da dies jedoch häufig herumgefummelt wird, muss diese Version erwähnt werden.

Erklärung 8. Höhere Zivilisationen sind sich unserer Existenz bewusst und beobachten uns („The Zoo Hypothesis“).

Soweit man beurteilen kann, wird das Leben in der Galaxis reguliert, wenn es superintelligente Zivilisationen gibt. In diesem Fall kann unsere Erde als Teil eines gemeinsamen kontrollierten Raums betrachtet werden und als eine Art geschütztes Reservat. Darüber hinaus gilt für Planeten wie unseren das strenge Prinzip „ Schau, aber berühre nicht “. Wir bemerken sie nicht, weil fortgeschrittenere außerirdische Beobachter sich um uns kümmern und ihre Anwesenheit leicht vor uns verbergen. Vielleicht gibt es eine bestimmte Regel, wie in der Serie „Star Trek“, eine solche „Richtlinie mit höchster Priorität“, die es superintelligenten Wesen verbietet, in offenen Kontakt mit niederen Arten zu kommen. Die Offenlegung von Karten erfolgt, wenn junge Rassen den richtigen Entwicklungsstand erreichen.

Erklärung 9. Höhere Zivilisationen sind hier um uns herum. Aber wir sind zu primitiv, um sie wahrzunehmen

Michio Kaku fasst zusammen : „Nehmen wir an, wir haben einen Ameisenhaufen mitten im Wald. Und direkt neben dem Ameisenhaufen werden zehn hochmoderne Autobahnen gebaut. Und die Frage ist, werden Ameisen verstehen, dass sie den Weg ebnen und nicht nur eine? Erkennen Ameisen die Technologie und die Absichten von Kreaturen, die ihre Autobahnen neben sich errichten?

Es geht nicht darum, dass wir mit unseren Technologien keine Signale vom Planeten "X" empfangen können. Dies bedeutet, dass wir nicht einmal verstehen können, was die Kreaturen vom X-Planeten uns sagen wollen. Selbst wenn die Außerirdischen es wollten, konnten sie uns dennoch nicht aufklären, es wäre wie der Versuch, Ameisen den Umgang mit dem Internet beizubringen.

In Übereinstimmung mit diesen Argumenten kann man die Frage beantworten: "Nun, da es so viele Annahmen über Typ-III-Zivilisationen gibt, warum haben sie nicht mit uns gesprochen?" Um dies zu klären, fragen wir uns: Als Pizarro nach Peru kam, hielt er neben einem Ameisenhaufen an, um mit seinen Bewohnern zu sprechen? War er voller edler Großzügigkeit und brachte das Licht der Erleuchtung zu den törichten Gänsehaut? Oder im Gegenteil feindselig reagiert und die ursprüngliche Mission ausgesetzt, um den Aufenthaltsort verabscheuungswürdiger Insekten wütend mit Füßen zu treten? Oder waren die schwärmenden kleinen Kreaturen von Pizarro weder der geringste Wert noch ein vorübergehendes Interesse? Vielleicht ignorieren uns Superzivilisationen aus den gleichen Gründen.

Erklärung 10. Wir haben völlig falsche Vorstellungen über die Realität.

Es besteht die Möglichkeit, dass sich herausstellt, dass die Realität überhaupt das ist, was sie von uns wahrgenommen wird. Das Universum kann sich als etwas völlig anderes herausstellen, wie zum Beispiel ein Hologramm . Oder sind wir selbst Außerirdische und haben uns hier zu Versuchszwecken niedergelassen? Oder sogar für die zukünftige Verwendung als Kompost gezüchtet? Oder sind wir sogar alle Teil einer Computersimulation, die ein Forscher aus einer anderen Welt studiert, und andere Lebensformen sind einfach nicht in eine Simulation programmiert?

________________

Und während wir unsere Suche nach außerirdischer Intelligenz fortsetzen (es könnte sich als vergeblich herausstellen), bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich will oder nicht, dass sie erfolgreich sind? In der Tat kann die Erkenntnis, dass wir immer noch allein im Universum sind oder nur einer von vielen, ein Albtraum sein, da dieses Thema viele surrealistische Szenarien für die weitere Entwicklung beinhaltet. In jedem Fall wird das, was sich letztendlich als wahr herausstellt, überwältigend sein.

Neben dem Stress der Science-Fiction-Komponente lehrt das Fermi-Paradoxon auch tiefe Demut. Es ist nicht nur so, dass das Universum Gedanken hervorruft wie "Oh ja, ich bin unbedeutend und meine Existenz dauert einen miserablen Moment", was etwas demütigend ist. Das Fermi-Paradoxon verursacht einen schmerzhafteren Schlag. Es ist eine Schande, wenn man nach vielen erfolglosen Stunden der Forschung, wenn man den maßgeblichsten Wissenschaftlern zuhört (Theorien vorschlägt, die wahnhafter sind als die anderen), immer wieder seine Meinung ändern muss und Versionen akzeptiert, die sich wild widersprechen. Und zukünftige Generationen werden uns genauso betrachten wie Menschen der fernen Vergangenheit, die sicher waren, dass die Sterne Löcher in der Kuppel des Himmels waren. Und unsere Nachkommen werden über uns verstehen: "Ja, diese hatten wirklich keine Ahnung, was wirklich geschah!"

Und all unsere Gespräche über Zivilisationen vom Typ II-III verschärfen nur das Selbstwertgefühl unserer Spezies. Hier auf der Erde agieren wir als Könige in unseren kleinen Burgen. Die arroganten Herrscher und die Menge der Verrückten teilen sich den Planeten. In unserer kleinen Welt haben wir keine Konkurrenten, es gibt niemanden, der uns für unsere Handlungen beurteilt, wir denken gelegentlich darüber nach, wie unbedeutend wir mit jemandem verglichen werden können. Hoffen wir, dass nach einiger Zeit der Diskussion über Zivilisationen des Typs II und III in der vergangenen Woche Brents Stolz und Brent in uns nachlassen werden.

Ja, ich bin der Meinung, dass die Menschheit nur ein einsames Waisenkind ist, das auf einem Stück Stein inmitten eines verlassenen Universums geschützt ist. Und wir müssen uns damit abfinden, dass wir nicht so klug sind, wie wir denken, und in der Tat ist vieles, von dem wir sicher sind, dass es keinen Cent wert ist. Trotzdem ist es wunderbar! Dies öffnet zwar nicht die Tür, sondern nur einen schmalen kleinen Spalt - vielleicht ist dies der Beginn einer Geschichte, die viel aufregender ist, als wir uns vorstellen können.

Fermi-Paradoxon