Astronomen haben Außerirdische entdeckt (eigentlich unwahrscheinlich, aber immer noch interessant)
Was ist passiert?
Astronomen haben den Stern KIC 8462852 mit merkwürdigen Helligkeitsänderungen entdeckt. Es wird angenommen, dass diese Änderungen aufgrund der Bewegung großer (oder Gruppen kleiner) Objekte auftreten und diese Objekte hypothetisch künstlichen Ursprungs sein können.
Tatsächlich erwähnen Wissenschaftler in ihrer Arbeit nicht einmal Außerirdische, aber das Verhalten des Sterns ist so seltsam, dass dort definitiv etwas Interessantes passiert.Einige der Astronomen, die diese Arbeit vorbereitet haben, schauen nun auf die Idee, dass Aliens dort (nur "können"!) Beteiligt sein können.Fairerweise stehen diese Wissenschaftler einer solchen Idee äußerst skeptisch gegenüber; eher als Reflexion im Stil von "Nun, warum nicht?": , , , . « » – . / .?
Der Stern befindet sich in einer Entfernung von ungefähr 454 Parsec (1480 Lichtjahre) von der Erde, am Himmel befindet er sich auf der Nordhalbkugel im Sternbild Cygnus. Leider kann man es nicht mit bloßem Auge sehen.An sich ist es heller, heißer und massereicher als die Sonne. Es wurde 2009 dank der NASA-Kepler-Mission zusammen mit mehr als 100.000 anderen Sternen entdeckt. Seitdem verfolgen Wissenschaftler das von diesen Sternen emittierte Licht - dies ist notwendig, um Planeten zu erkennen: Kleine periodische Änderungen der Helligkeit von Sternen weisen auf das Vorhandensein von Objekten hin, die sich um sie drehen.Laut dem Astronomen Phil Plait [ Phil Plait] sind diese Helligkeitsänderungen normalerweise sehr unbedeutend - es tritt weniger als 1% Fading auf. Solche Ereignisse werden als "Durchgang" [des Planeten durch die Scheibe eines Sterns] bezeichnet. Auf diese Weise wurden Tausende von Planeten gefunden . Normalerweise drehen sich Planeten in einer niedrigen Umlaufbahn um einen Stern, sodass je nach Radius der Umlaufbahn des Planeten alle paar Tage, Wochen oder Monate ein Ausbleichen beobachtet wird.Und was ist daran interessant?
Die Besonderheit des Sterns KIC 8462852 ist, dass die Auslöschungen unregelmäßig sind. Darüber hinaus sind diese Auslöschungen von Bedeutung: Wissenschaftler berichten, dass bei einer Auslöschung die Lichtmenge um 15% und bei einer anderen um 22% abfällt.
. – , – . . 800 , – 1500. 1 .
Schon an diesen Zeichen ist klar, dass es sich nicht um einen Planeten handelt. Sogar ein Planet von der Größe des Jupiter würde ungefähr 1% des Lichts eines Sterns dieses Typs blockieren - ungefähr so viel wie das Licht, das der Planet selbst empfangen würde. Es kann auch kein anderer Stern sein - sonst wäre es sichtbar. Darüber hinaus widerlegt das Fehlen wiederholt periodischer Signale diese beiden Annahmen. Egal was den Stern behindert, er ist unendlich groß, bis zum halben Durchmesser des Sterns selbst!Es stellte sich auch heraus, dass es extrem viele solcher Aussterben gibt, Hunderte. Und sie sind überhaupt nicht periodisch. Und eine seltsame Form. Ein Planet, der das Licht eines Sterns blockiert, erzeugt normalerweise ein symmetrisches Helligkeitsschwund: Die Helligkeit nimmt leicht ab, bleibt einige Zeit auf diesem Niveau und nimmt dann zu.Das Ausbleichen des KIC 8462852 um den 800. Tag sieht anders aus: Die Helligkeit nimmt langsam ab und steigt dann schneller an. Auf 1500 m zeigt der Boden eine Reihe von Tropfen und Helligkeitsrückkehr innerhalb einer einzigen Extinktion.Zusätzlich gab es eine Woche lang für etwa 20 Tage eine deutliche Abnahme der Helligkeit, die dann vollständig verschwand. Es ist seltsam.
Häufigere Schwankungen auf der Karte sind höchstwahrscheinlich rotierende „Sonnenflecken“ auf dem Stern selbst.
Die Autoren der Arbeit versuchten, offensichtliche Gründe auszuschließen. Dies ist kein Problem mit dem Teleskop oder der Datenverarbeitung - tatsächlich ist eine verblassende Helligkeit vorhanden. Dies sind keine Sternflecken (wie Sonnenflecken, aber auf einem anderen Stern).Mein erster Gedanke war die Annahme einer Kollision von Planeten, ähnlich der Kollision, die den Mond vor Milliarden von Jahren von der Erde trennte. Dies könnte eine Reihe von Fragmenten und Staubwolken erzeugen, die, wenn sie um einen Stern gedreht werden, eine Reihe von Durchgängen verursachen könnten, ähnlich wie wir sie beobachten.
Das Problem bei dieser Annahme ist, dass es keine überschüssige Infrarotstrahlung vom Stern gibt. Staub bei solchen Kollisionen erwärmt sich und scheint im IR. Wir wissen, wie viel IR-Sterne wie KIC 8462852 emittieren und sehen genau diese Menge, nicht mehr. Das Fehlen von Infrarotlicht bedeutet, dass kein Staub vorhanden ist (gut oder sehr wenig).Die letzte Idee, die Astronomen in Betracht zogen, war eine Gruppe von Kometen, die einen Stern umkreisen. Sie können von Gaswolken und anderen Stoffen umgeben sein, was das beobachtete Aussterben erklären könnte. Das Fehlen von IR ist in diesem Fall mysteriös, widerspricht jedoch nicht den bekannten Tatsachen. Wenn ein anderer Stern in der Nähe fliegt, könnte dies die Oort-Wolke des ersten Sterns stören - ein Gebiet, das Milliarden Kilometer vom Stern entfernt ist, wo wir glauben, dass die meisten Sterne (wenn nicht alle) Milliarden von Eisobjekten enthalten. Ein ähnliches Ereignis könnte diese Eisfragmente in Richtung des Sterns schieben, wo sie brechen würden, wodurch all diese seltsamen Helligkeitsschwund aufgrund des verdampfenden Eises entstehen würden.Wie sich herausstellte, gibt es nicht weit von unserem KIC 8462852 nur einen weiteren Stern - einen kleinen roten Zwerg, ungefähr 132 Milliarden Kilometer (885 v. Chr.). Es ist nah genug, um die Oort-Wolke zu beeinflussen.Dies löst das Problem jedoch nicht. Kometen sind eine gute Vermutung, aber es ist schwer vorstellbar, wie sie 22% des Lichts des Sterns abdecken können. Dies ist von großer Bedeutung. Wirklich riesig.Und was dann?
Unter der Annahme, dass es nicht so einfach ist, zeigte der Hauptautor Thabet Boyadzhin [ Tabetha Boyajian ] Ergebnisse von Jason Wright [ von Jason Wright ], einem Astronomen, der sich auf extrasolare Planeten spezialisiert hat, und zweifellos, um die Frage zu untersuchen, wie fortgeschrittene Zivilisationen in den Daten aussehen sollten Kepler-Apparat .In der Tat ja.Hier, schauen Sie:Nehmen Sie unsere Zivilisation. Wir verbrauchen immer mehr Energie und suchen immer nach leistungsstärkeren Quellen. Fossilien, Atom, Sonne, Wind ... Vor einigen Jahrzehnten der theoretische Physiker Freeman Dysonveröffentlichte eine interessante Idee: Was ist, wenn wir Tausende von riesigen Sonnenkollektoren bauen und sie im Orbit um die Sonne starten? Dann würden sie das Sonnenlicht abfangen und in Energie umwandeln, die für unsere Bedürfnisse auf die Erde gerichtet werden könnte. Benötigen Sie mehr Energie? Bauen Sie mehr Batterien! Eine entwickelte Zivilisation könnte Millionen, Milliarden von Sonnenkollektoren schaffen.Diese Idee hat sich zu der sogenannten Dyson-Kugel entwickelt , einer riesigen Hülle, die den Stern vollständig bedeckt. Die Gegend wurde in den 1970er und 80er Jahren populär. Es gab sogar eine Serie über das ähnliche Objekt in der TV-Serie Star Trek: The Next Generation . Dyson selbst meinte eigentlich nie, dass wir eine ganze Sphäre bauen würden; Vielmehr viele kleine Tafeln, die von weitem wie eine Kugel aussehen würden.Dysons Idee gibt uns eine interessante Gelegenheit, fremdes Leben zu entdecken. Eine solche Kugel ist im sichtbaren Spektrum dunkel, emittiert jedoch viel Infrarotlicht. Trotz Erkennungsversuchen wurden bisher keine derartigen Objekte gefunden.Und was hat das damit zu tun?
Was unseren KIC 8462852 betrifft - was wäre, wenn wir während des Aufbaus der Dyson-Sphäre eine entwickelte außerirdische Zivilisation finden würden? Riesige Paneele (oder Gruppen von Paneelen) von Hunderttausenden von Kilometern in einer seltsamen Form könnten eine beobachtbare Sternschwächung erzeugen.Stellen Sie sich vor, einer von Ihnen erwartet von mir, dass ich anfange, diese Idee zu kritisieren, sie als lächerlich zu bezeichnen und die Erwähnung von Außerirdischen und all dem niederzureißen.
Nun, hier haben Sie eine Überraschung! Ich mag diese Idee irgendwie. Ich behaupte jedenfalls nicht, dass es wahr ist. Es ist einfach interessant. Wright ist kein verrückter Psycho, er ist ein professioneller Astronom mit umfassender Erfahrung. Wie er mir am Telefon sagte, "müssen Hypothesen aufgestellt werden, aber skeptisch sein", dem ich voll und ganz zustimme.Es ist ziemlich offensichtlich, dass ein solches Szenario, gelinde gesagt, unwahrscheinlich ist. Aber warum nicht? Es ist leicht genug, neue Sternbeobachtungen durchzuführen, um diese Idee zu testen. Eine kleine Wahrscheinlichkeit, aber hohe Einsätze - es lohnt sich also wahrscheinlich. Und das ist keine Science-Fiction. Wright und mehrere andere Astronomen reichten beim renommierten " The Astrophysical Journal " einen Artikel über die Untersuchung des Verhaltens solcher Strukturen und über spezifische Methoden zur Erkennung dieser Strukturen um andere Sterne ein.Wie sie im Atlantik geschrieben haben"(woraus tatsächlich der Lärm in sozialen Netzwerken über diesen Stern begann), schlagen Wright und Boyagin tatsächlich vor, ein Radioteleskop zu verwenden, um nach Signalen von diesem Stern zu suchen. Eine außerirdische Zivilisation, die ein solches Gebäude schafft, kann sie ausstrahlen (oder sogar absichtlich senden!) Radiowellen, die aus einer Entfernung von 1.500 Lichtjahren sehr gut erkannt werden können. Übrigens befasst sich das gesamte SETI-Projekt („Suche nach außerirdischer Intelligenz“) mit solchen Suchen (siehe den Film „ Kontakt “ und noch besser - lesen Sie das gleichnamige Buch zu diesem Thema).
Die Arbeitszeiten des Radioteleskops werden vom Ausschuss festgelegt, und es ist noch nicht klar, ob der Vorschlag angenommen wurde oder nicht. Ich hoffe das ist vorbei. Dies sollte nicht zu viel Arbeitszeit des Teleskops in Anspruch nehmen und es sollte unter der Annahme nicht schwierig sein, das Signal zu erfassen.Wenn er es ist. Das sagte die Großmutter immer noch in zwei Teile. Aber wie ich bereits erwähnt habe, ist dies nicht der Fall, wenn die Olympiade der Dollars benötigt werden. Die Kosten sind minimal und das Ergebnis kann sehr bedeutend sein. Darüber hinaus können Studien mit einem Radioteleskop helfen, das mysteriöse Verhalten eines Sterns zu lösen, auch wenn es sich nicht um Außerirdische handelt. Was, wie ich wiederhole, immer noch höchst unwahrscheinlich ist.Ich unterstütze auch zukünftige Beobachtungen (über die Boyagin schrieb), um nach Anzeichen von Kometen zu suchen. Einige Moleküle in Kometen leuchten hell genug, wenn ein Komet in der Nähe eines Sterns fliegt, und es sollte nicht schwierig sein, ihn zu erkennen. Darüber hinaus kann es einige natürliche Gründe geben, die erklären, was passiert, woran noch niemand gedacht hat. Weitere Beobachtungen geben mehr Anlass zum Nachdenken und können zu neuen Ideen führen.Werden es Außerirdische sein, die riesige Megakonstruktionen schaffen, um Energie von KIC 8462852 zu erhalten, oder - was viel wahrscheinlicher ist - dies sind einige natürliche Gründe, auf jeden Fall ist dies ein äußerst seltsamer und interessanter Stern.Und definitiv eine weitere Erkundung wert.UPD. Es gibt eine Fortsetzung der Geschichte - - , !Source: https://habr.com/ru/post/de385431/
All Articles