Olympus Pen E-PL7: Aufnahmequalität | Teil 1 - Software und grüner Modus
Hallo GT! Es war einmal eine Zeit , die wir sprachen über die Olympus Pen E-PL7 Kamera und dem „zweiten Teil“ in nur ein paar Tagen versprochen. Nun, ein paar Tage zogen sich ein wenig hin, dann wurden Aufnahmen gemacht, dann erschienen neue Eindrücke, und der Artikel wurde langsam beiseite gelegt, wuchs, füllte sich mit Details ... Im Allgemeinen ist es unwahrscheinlich, dass dieser mehrseitige Talmud vollständig vollständig beherrscht wird, sodass er sich in eine kurze Reihe von Artikeln verwandelt über verschiedene Aspekte der Kamera.Das Thema für heute ist der „grüne“ Modus, Software, Kamera-JPEG, Aufnahmen unter schwierigen Bedingungen ohne manuelle Einstellungen und einige andere Funktionen der Kamera. Gehen!Kurzes Vorwort
Wenn jemand den vorherigen Artikel vergessen hat, ihn aber nicht lesen möchte, betrachten wir das superkompakte spiegellose Micro Four Thirds-Format (Micro 4: 3). Hier sind seine Eigenschaften:Die Matrix
| Micro 4/3 17.2 ( — 16,1), - 1:2.0
|
| 100-25 600 ISO ⅓ EV
|
| 1/4000 — 60 ⅓, ½, 1 EV
|
| JPEG, 12-bit RAW, MOV, AVI
|
| : 4608×3456, :1920×1080
|
| ,
|
| , -, 81 .
|
| Li-ion BLS-50, 8.7 *
|
| HDMI, USB, A/V-, WiFi
|
| 115×67×38.5 , 359 , .
|
Die Kamera gehört zu den relativ "preiswerten" spiegellosen, aber gemeinsame Gene mit anderen Olympus-Geräten haben dazu geführt, dass die E-PL7 einen leistungsstarken Prozessor, ein schnelles Fokussiersystem und einen guten optischen Stabilisator verwendet. Gleichzeitig ist die Matrix dieses Geräts relativ klein (Crop-Faktor 2,0), aber immer noch viel mehr als 99% der Seifenschalen und des „Super-Zooms“. Das heißt, Sie können eine gute Schärfentiefe und einige Probleme mit der Porträtmalerei erwarten. Im Verlauf der Artikel werden wir uns mit diesen Problemen, der Optik und den Fähigkeiten der Matrix selbst befassen, aber vorerst - dem „grünen“ Modus, dem Kit-Objektiv (Olympus 14-42 mm, 1: 3,5 - 5,6) und ziemlich schwierigen Aufnahmebedingungen das kann fast jeder treffen.Über Benutzerfälle
Vergessen Sie nicht, dass jedes Produkt im Hinblick auf typische Aufgaben für es betrachtet werden sollte. Natürlich können wir Nägel immer mit einem Mikroskop einschlagen, aber es ist besser, normale Werkzeuge zu verwenden. Beim E-PL7 ist es schwierig, eine bestimmte Zielgruppe zu ermitteln. Ich würde "Fotoenthusiasten" und "Amateurfotografen" nennen. Bereinigt um die Tatsache, dass dies die einzige „Kamera“ in der Familie ist, wird sie manchmal von Personen verwendet, die weit von den Worten „Verschlusszeit“ und „Blende“ entfernt sind, und niemand kauft einen riesigen Parkplatz mit Optik: 1, maximal 2 zusätzliche Objektive, die Ihrer Fotoattraktion entsprechen Ist die Grenze für ein solches System. Eine Art Kamera für Urlaub, Urlaub und alltägliche Aufnahmen.Warum habe ich dieses spezielle Publikum ausgewählt? Die Kamera ist kompakt und leicht, nimmt erstaunlich gut in „einfachen“ Modi auf, macht praktisch keine Fehler und eignet sich gleichzeitig zum „Modden“ in Form einer guten Optik mit hoher Apertur. Sie kann auch in RAW-Aufnahmen gut aufgenommen werden, die angenehm verarbeitet werden. Okay, lassen Sie uns fortfahren, um Aufnahmen zu testen und die Kamera selbst zu besprechen.Typischer Abend
Die helle Sonne kriecht langsam bis zum Horizont, ein angenehmer Abend, eine leichte und warme Brise ... Zumindest in Mailand, zumindest in Paris, zumindest in Kopenhagen, Zürich, Moskau oder in Ihrem Landhaus werden solche Aufnahmebedingungen die Automatisierung der Kamera leicht verwirren. Erstens gibt es aufgrund des schlechten Lichts viele kontrastierende Objekte, und die Farbe der Sonne (und aller Objekte in der Umgebung) unterscheidet sich von der Farbe, die Sie tagsüber sehen können. Zweitens ist es einfach, die „Hintergrundbeleuchtung“ einer wunderschönen Landschaft zu erfassen, was die Analyse weder hinsichtlich der Messung noch der Bestimmung des Weißabgleichs oder des Fokussiersystems vereinfacht. Drittens kann es im Schatten bereits dunkel genug sein, so dass aus einer hervorragenden Kamera eine verrauschte oder verschwommene Halbbildaufnahme wird. Im Allgemeinen eine ganze Reihe von Problemen. Und so geht der E-PL7 mit ihnen um.Hunde
Hinweis: In der Überschrift jedes Unterabschnitts befindet sich eine RAW-Datei, die auf einem PC verarbeitet wird und der "ursprünglichen" Vision des Geschehens so nahe wie möglich kommt. JPEG und RAW der Originalkamera, die in jedem Abschnitt mit "Null" -Eigenschaften konvertiert wurden, werden auf der langen Seite auf bis zu 1200 Pixel komprimiert. Die Originale finden Sie unter den Links unter den Fotos. Bei der Konvertierung von RAW wurden 16 Bit pro Kanal verwendet. JPEGs in voller Größe wiegen ungefähr 7,5 - 8,5 MB.
Drei Objekte mit völlig unterschiedlicher Helligkeit vor einem kontrastierenden Hintergrund. Im Moment war der Himmel bewölkt und die Beleuchtung relativ neutral, sodass keine Fragen zur Bestimmung des Weißabgleichs bestehen. Kamera JPEG erwies sich als etwas verrauscht und im Detail verloren, außerdem war die Optik eindeutig nicht genugSchärfentiefe, um die gesamte Szene (mindestens Hunde) in die Schärfentiefe zu bringen. Auch beim Dynamikbereich ist nicht alles perfekt: Die Kamera hat versucht, die Farbe der
Hauptobjekte am genauesten wiederzugeben , sodass der Himmel nur weiß ausgeblasen hat : Kamera JPEG, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)Außerdem wurde das Bildrauschen ziemlich aggressiv bearbeitet. Grundsätzlich können Sie ein Foto auf dem Monitor ansehen und im 10x15-Format drucken - auch die Frage ist, wie viele Informationen in RAW enthalten sind und was daraus herausgezogen werden kann.Die ursprüngliche RAW-Datei (ORF-Format) wiegt im Durchschnitt 13 bis 16 Megabyte (ich bin nur einmal über 15 gestiegen, normalerweise benötigen alle Dateien ~ 13,5 - 14 MB) und unterscheidet sich stark von dem, was wir auf dem JPEG „Kamera“ sehen. e, Kontrast ist weniger, Details sind etwas mehr:
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Blumen
Wenig später am Abend habe ich Folgendes aufgenommen:
Warmes Licht, Blumen mit einem Farbton, der bereits schwer zu übertragen ist, und sogar die Kamera im P-Modus. Die Kamera hat den Test mit Bravour bestanden. Obwohl das JPEG der Kamera nicht so atmosphärisch ist wie das obige Bild, aber es gibt genügend Details, war das Hauptmotiv in der Farbe überraschend nah an dem, was ich mit meinen eigenen Augen sah, und eine gute Grippe trennte den Hintergrund günstig vom Vordergrund.
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Die Detaillierung des Rahmens ist angenehm. Besonders wenn man bedenkt, dass dies eine Wallinse mit nicht den coolsten optischen Eigenschaften in der Linie ist. Das Original-RAW sieht in diesem Fall völlig unattraktiv aus. Das Bild darin ist noch weniger kontrastreich: Der Hintergrund links wurde noch heller, und die Blumen gingen aufgrund der hohen Helligkeit der gesamten Szene zwischen den Zweigen verloren. Nun, Sie haben das Ergebnis der obigen Verarbeitung gesehen.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Schießen aus dem Schatten
Ein ausreichend helles Objekt wird aus dem Schatten geschossen. Es gibt keine direkte Lichtquelle im Rahmen, den größten Teil des "dunklen" Teils: das Gras im Vordergrund, ein gutes Drittel - "hell" in Form des Himmels. Komplizierte Bedingungen für die Bestimmung der Belichtung der gesamten Szene für die Automatisierung der Kamera: HDRi bittet hier nur.
Die ursprüngliche Einstellung ist leider nicht so ausgewogen. Die Kamera versuchte, die Mitte und den Vordergrund
herauszuziehen, wobei der Abendhimmel völlig verloren ging: Kamera JPEG, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)Shumodav arbeitete nicht sehr aggressiv, weil selbst auf dem Original RAW'e aufgrund schwieriger Aufnahmebedingungen Nicht die Optik mit der höchsten Auflösung und die Kamera selbst, einzelne Klingen sind so lala ausgearbeitet.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original(4.6k * 3.6k)Gleichzeitig würde ich den Rahmen und seine Interpretation durch Kameraautomatisierung nicht als Verbrechen auf dem Gebiet der Fotografie bezeichnen. Am Ende sprechen wir über einen kompakten spiegellosen und automatischen Modus, und die Informationen in der Quelldatei reichten aus, um einen schönen Himmel und schöne Farben zu erhalten.Versuchen Sie gegen die Sonne # 1
Oh, und hier sollte Automatisierung ehrlich gesagt schmerzhaft sein. Eine helle Lichtquelle, kontrastierende Objekte, viele verschiedene Pläne ... Im Allgemeinen eine ganze Reihe von Problemen, mit denen der E-PL7 vergeblich konfrontiert wurde.
Es wird erwartet, dass der Sensor unter diesen Bedingungen spart. Linseneffekt, Probleme bei der Bestimmung der Belichtung, aggressive Geräuschreduzierungsarbeiten, bei denen es sich als „dunkel“ herausstellte (sowieso wird es niemand sehen, ja).
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Das Original-RAW enthielt genügend Informationen, damit der Rahmen herausgezogen werden konnte, um schön zu sein, aber mit Luminanzrauschen ist nichts zu tun.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Trotzdem schadet das Luminanzrauschen den Augen nicht so sehr wie der Farbe. Nennen wir es also "Körnung" und wir werden sagen, dass es beabsichtigt ist. - = ^ _ ^ = -Versuchen Sie gegen die Sonne # 2
Die Aufgabe ist noch schwieriger, weil Kontrastobjekte werden „gleichmäßig“ über alle Pläne des Fotos verschmiert. Leider hatte die Kamera hier einfach nicht genug Dynamikbereich.
Kamera JPEG versuchte, die Essenz des Vordergrund- und Mittelplans zu erfassen, wobei der Himmel vollständig verloren ging.
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Selbst Aufnahmen mit einem Blitzstecker haben die Situation nicht gerettet : Es gab immer noch nicht genügend Dynamikbereich. Unter solchen Bedingungen wird nur HDRi auf einem Stativ mit manuellen Aufnahmeparametern gespeichert, und dennoch wird nicht der weiße „Kreis“ anstelle der Sonne gespeichert.
Kamera JPEG EV -2, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Die Original-RAWs enthalten einfach keine Spuren von Rauschunterdrückung. In dieser Hinsicht sind sie auch hilflos und quetschen einen schönen Rahmen aus ihnen heraus, leider wird nicht funktionieren, nur wenn Sie HDRi sammeln.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)
RAW EV -2 -> Jpeg unverändert, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)Kontrastobjekt auf hellem Hintergrund
In diesem Fall fungierte ein Tannenzweig mit einem Kegel als „Modell“. Das Aufnehmen eines solchen Objekts vor einem Hintergrund mit fast farblosem Himmel verursacht bestimmte Probleme für die Kamera. Erstens ist der Rahmen einfach perfekt, um chromatische Aberration zu erzeugen . Zweitens wäre es schön, ein kontrastierendes Objekt unter dem Gesichtspunkt der Belichtung in eine „normale“ Ansicht zu übersetzen. Der gesamte Hintergrund ist jedoch recht hell, und die Kamera hat eine schwierige Wahl, was wichtiger ist: allgemeine Belichtung oder „privat“. Dies wird teilweise durch die Wahl der Messmethode entschieden . Ein "partieller" würde hier gut abschneiden, aber standardmäßig gibt es einen "mittenbetonten" oder ein Super-Intellektuelles-Auto.
Eigentlich funktionierte die mittenbetonte Messung wie beabsichtigt, aber das gesamte Foto erwies sich als dunkel.
Kamera JPEG EV + 2, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k) DieVersion mit EV +2 ist jedoch völlig normal:
Kamera JPEG EV + 2, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)E-PL7 in diesem Fall überbelichtete den Himmel, machte aber das Hauptobjekt der Komposition neutral. Wenn Sie sich das Original-RAW ansehen, fällt außerdem auf, dass die Automatisierung hier funktioniert hat: Bei JPEG-Kameras treten weniger chromatische Aberrationen auf als bei RAW: RAW EV + 2 -> JPEG
unverändert, 1200 Pixel, Original (4,6 KB * 3,6) k)Dynamische Szene im Schatten
Diese Aufnahme wurde tatsächlich in einem ziemlich dunklen Bereich gemacht. Das heißt, es ist möglich, sich an die Beleuchtung zu gewöhnen, damit die Augen so etwas wie das folgende sehen, aber es musste absichtlich gemacht werden.
Der Wasserfluss verursacht potenzielle Probleme für das Autofokussystem, andernfalls ist der Rahmen derselbe wie der Rahmen. Hier ist, was Olympus E-PL7 getan hat:
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Ich würde sagen, dass das Ergebnis so realitätsnah wie möglich ist, ohne sich an die Augen zu gewöhnen . Bei der Größenänderung für soziale Netzwerke ist die Bildqualität mehr als ausreichend. Nach der Entwicklung von RAW wird jedoch deutlich, dass genügend Informationen enthalten sind, um ein helleres Bild mit ungefähr derselben Qualität zu erhalten. Es ist deutlich leichter als Kamera-JPEG und auf den Blättern rechts befinden sich weitere Details.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, (4.6k*3.6k)Bei dieser Aufnahme gibt es fast keine direkte Beleuchtung. Aufgrund des Sonnenuntergangs ändert sich der Himmel jedoch von grau-blau im Osten zu fast weiß und dann zu weichem Pfirsich im Westen (er passte nicht in die Aufnahme).
Viele Pläne, kontrastierende Vegetation, erschweren den Weißabgleich der Szene. Es sollte keine Probleme mit der Belichtung geben. Wir öffnen JPEG von der Kamera aus:
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k) Diemittenbetonte Messung hat den Himmel „ umgehauen “. Die Farben erwiesen sich als nahe an dem, was ich gerne sehen würde. Gleichzeitig verlor die Szene sowohl an Tiefe als auch an Kontrast. RAW schien mir gesättigter (und noch weniger kontrastreich) zu sein und enthielt gleichzeitig genügend zusätzliche Informationen, um den Himmel wiederherzustellen und dem Rahmen ein vollständiges Aussehen zu verleihen.
RAW -> Jpeg , 1200px, (4.6k*3.6k)Gegenlicht und sogar farbig und sogar ein kontrastierendes durchscheinendes Objekt im Vordergrund.
Leider sind die Schlussfolgerungen aus den vorherigen Fotos sehr offensichtlich, und was wir später sehen werden, passt in den allgemeinen Trend.
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Weißer Himmel, gespeicherte Details und eine gute Belichtung des Hauptplans. Nicht ideal, aber für solche Bedingungen - mehr als. Darüber hinaus enthält RAW seltsamerweise noch mehr Informationen in den Schatten:
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)und gleichzeitig den "Zug" des Himmels und der Lichter. Natürlich kann der Ort, an dem die Sonne durch das Laub brach, durch nichts korrigiert werden. Aber hier, zumindest auf Hasselblad, lassen sich der Dynamikbereich und die Gesetze der Physik nicht täuschen.Hintergrundbeleuchtete Motivfotografie
Eine atemberaubende Landschaft, die untergehende Sonne und ein Supersportwagen. Oh, wo ich war, war weder ein Supersportwagen noch nur ein sauberes Auto. Aber jemand hat dieses wunderbare Beispiel schwerer Baumaschinen hinterlassen.
Die Sonne verleiht dem Hintergrund eine erstaunlich tiefe und atmosphärische Ausstrahlung, Kieselsteine - helle Blendung, in den Lichtstrahlen blitzen Staubpartikel, die hell erleuchtet sind. Wenn Sie das durch Farben „gepresste“ Bild nicht bemängeln, ist die Kamera im Prinzip gut zurechtgekommen. Selbst die Verwendung von JPEGs mit einfachen Mitteln wäre eine gute Aufnahme: ein bisschen mehr Kontrast und Sättigung, und der Punkt liegt im Hut.
Kamera JPEG, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)RAW enthält wie üblich mehr Informationen im Schatten (die Räder haben mehr Details, der Kontrastzaun rechts und der Holzzaun links), und niemand ritt geräuschlos auf dem Gras.
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Etwas Grün
Tatsächlich ist der gesamte Frame ein Test für JPEG-Details.
Der Kameraversion mangelt es an Saftigkeit und Mikrokontrast, aber im Großen und Ganzen ist es nicht schlecht, hat auch nichts Kriminelles getan:
Kamera JPEG, 1200px, das Original (4,6k * 3,6k)RAW ist traditionell etwas weniger kontrastreich und enthält mehr Rauschen als niemand geglättet:
RAW -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Test bestanden, Olympus gut gemacht.Aufnahme einer kontrastierenden monochromen Lichtquelle
Dieses Bild wirkt auf den ersten Blick elementar, aber viele Kameras (einschließlich Telefonkameras) retten es. Kohlen geben rotes (an einigen Stellen - orange) Licht ab, schwarz von selbst, um es herum gibt es auch Objekte mit "mittlerer" Beleuchtung. Die Straße war jedoch schon dunkel genug für die Kamera.
Die gesamte Szene wurde mit einem Blitzstecker gefilmt, und der „ursprüngliche“ Rahmen stellte sich als
mittelmäßig heraus : Kamera JPEG, 1200 Pixel, Original (4,6 k * 3,6 k) Deroptische Stabilisator wurde nicht gespeichert . Ein Frame mit -1 EV erwies sich jedoch als normal. Ich würde es nicht einmal als unterbelichtet bezeichnen, es hat nur eine eigene Atmosphäre und ist der „ursprünglichen“ Wahrnehmung des Bildes mit dem Auge viel näher:
Kamera JPEG EV -1, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Das JPEG der Kamera mit EV -1 erwies sich bei gleicher Belichtungskorrektur als noch etwas dunkler und schärfer als das resultierende RAW.
RAW EV -1 -> JPEG unverändert, 1200px, Original (4,6k * 3,6k)Und bei der Verarbeitung kann es sogar als "Tages" -Schuss ausgegeben werden : Das Original-RAW mit EV -1 darf den "unterbelichteten" Rahmen der Kamera erreichen "Normalzustand:
Kurze Schlussfolgerungen zum automatischen Schießen
Die Kamera selbst wählt die Einstellungen überraschend genau aus: Sie liegt nicht im Weißabgleich, sie versucht, korrekt mit der Belichtung zu arbeiten, der Prozessor und die Software geben nur in offen unanständigen Situationen auf, in denen das Bild nicht in ein Gate des Dynamikbereichs einer gewöhnlichen Matrix passt. Wenn Sie die Kamera den Eltern im Urlaub geben, können Sie sicher sein, dass Sie mit der JPEG + RAW-Option die im "grünen" Modus empfangenen Bilder schnell korrigieren können und die meisten von ihnen selbst in schwierigen Situationen von der Automatisierung der Kamera angemessen wahrgenommen werden. RAWs nehmen nicht viel Platz ein, sodass keine Speicherprobleme auftreten.Kamera-JPEGs leiden fast immer unter einer Lichtüberbelichtung des Himmels, wenn versucht wird, etwas aufzunehmen: Laut Olympus-Ingenieuren sind Architektur und Landschaften offenbar wichtiger als Farbverläufe. Zum Teil können sie verstanden werden, weil sie das Kolosseum, den Eiffelturm und den anderen Kreml (manchmal mit sich selbst) entfernen und nicht den blauen Himmel. Andererseits ist eine Unterbelichtung korrigierbar und eine Überbelichtung eine Überbelichtung. Insgesamt scheint es der Kamera mehr darum zu gehen, ein geeignetes RAW zu erhalten, als um fertige JPEGs.PS: Der Beitrag ist groß, die GT-Engine ist nicht neu und der Editor roch nach Mottenkugeln, wenn irgendwo etwas kaputt ging, herunterfiel oder nicht angezeigt wurde - lass es mich in PM wissen, ich werde verstehen. Vielen Dank im Voraus. Source: https://habr.com/ru/post/de385567/
All Articles