Ultra-Breitbildschirme: Vor- und Nachteile

Hallo alle zusammen! Heute wollen wir das Thema eines schnell wachsenden Modellsegments mit einem Seitenverhältnis von 21 zu 9 ansprechen . Ultrawidescreen'y tauchte vor einigen Jahren im Verbrauchersektor auf. Eines der ersten beliebten Modelle waren verschiedene Optionen von LG mit einer Auflösung von 2560 * 1080, mittlerweile hat fast jeder große Anbieter 21: 9. Heute werden wir über die Vor-, Nachteile und Fallstricke solcher Monitore sprechen.





Das Seitenverhältnis der Geschichte der Bildschirm hat ein Dutzend oder zwei verschiedene Möglichkeiten, von denen die meisten (wenn nicht alle) sind aufgelistet auf Wikipedia. In der Computertechnologie haben sich vor allem folgende Optionen durchgesetzt: 4 bis 3 (klassisch 800 * 600, 1024 * 768 und 1600 * 1200), 5 bis 4 ("Büro" 1280 * 1024), 16 bis 9 (dazu gehören auch 16 bis 10) ), die heute die häufigsten und „exotischsten“ 21 bis 9 (2.37) sind, die im Film- und TV-Format kein echtes Analogon haben. Die engste Beziehung (2.39) ist die sogenannte Scope-Standard, der in den 70er Jahren erschien und später zu einem der Standards für digitales Breitbildkino wurde.

Heute werden 21 bis 9 aktiv in Kinos eingesetzt und kommen langsam zu Büro- und Heimmonitormodellen.

Vorteile 21: 9

Andere Dinge sind gleich (Auflösung in der Höhe und tatsächlich Anzeigehöhe selbst) 21: 9 übertrifft „moderne Klassiker“ 16: 9 in fast allem, was die Bequemlichkeit der Arbeit mit Inhalten betrifft. Es ist von unschätzbarem Wert, mehrere Dokumente nebeneinander zu platzieren, Photoshop oder 3Ds Max mit einem Berg von Arbeitsfeldern zu öffnen und den Hauptarbeitsbereich nicht zu verdecken.

Von Monitoren mit einem Seitenverhältnis von 21: 9 (insbesondere bei gekrümmten Panels) werden hervorragende Multimonitor-Konfigurationen erhalten, und drei vertikal installierte Ultra-Wide-Formatierer bieten eine beeindruckende Fläche mit einem Seitenverhältnis von 27 zu 21 (es ist auch 9 zu 7, was so nahe wie möglich am "Quadrat" liegt, d. H. Figur mit der maximalen Fläche für seine Diagonale).



Viele Monitore mit dieser Konfiguration können im virtuellen geteilten Bildschirmmodus arbeiten und erscheinen dem System als zwei / drei Monitore. Auf diese Weise können Sie die nativen Tools von Windows 7, 8 und 10 verwenden, um ein Fenster nebeneinander zu platzieren und 4-6 Anwendungen nebeneinander zu platzieren.



Bei 32-34-Zoll-Modellen wird häufig eine Auflösung von 3,5k * 1,5k (3440 * 1440) gefunden. Die Gesamtlast des Videoadapters ist geringer als bei Verwendung eines 4k2k-Monitors, und selbst diese Auflösung ist für die meisten Laptops mit HDMI-Ausgang relativ einfach zu verdauen.

Theoretisch sollte 4k2k auch problemlos mit HDMI 1.4a funktionieren. In der Praxis wurde von drei verschiedenen Monitormodellen nur eines problemlos auf einem Laptop ausgeführt. Und die Bildwiederholfrequenz von 30 Hz bei der Arbeit mit dem Betriebssystem lässt das Auge selbst für die meisten Patienten zucken.

Nachteile

Ein ähnliches Format schafft sowohl Vor- als auch Nachteile. Wenn Sie die banalen "geometrischen" Probleme (z. B. Platzmangel) nicht berücksichtigen, werden die technologischen Probleme ihr volles Potenzial entfalten.

Es ist schwieriger, eine gleichmäßige Beleuchtung eines solchen Monitors sowohl hinsichtlich der Gleichmäßigkeit der Helligkeitsverteilung als auch hinsichtlich der Farbtemperatur sicherzustellen. Unabhängig davon, wie groß die Betrachtungswinkel der Matrix sind, werden wir bei einem Seitenverhältnis von 21: 9 die Ränder des Displays in einem viel ungünstigeren Winkel betrachten als bei 16: 9 oder 4: 3 im gleichen Abstand vom Monitor zu den Augen. Dieser Nachteil wird jedoch durch die Tatsache kompensiert, dass beim Ansehen eines Films die ideale Farbwiedergabe nicht so wichtig ist und bei der Arbeit mit Grafiken die extremen Teile von allen möglichen Menüs belegt werden.



Das Hauptproblem der Software liegt im Bereich alter (und nicht nur alter, hallo gekrümmter Programmierer von Ubisoft!) Spielzeug und alter Software. Wenn der Breitbildmodus nicht unterstützt wird, werden die Spiele entweder fast zweimal horizontal gestreckt oder nehmen nur den zentralen Teil des Displays ein. Dieselben Spiele mit Amateur-Breitbild-Patches unterstützen normalerweise Auflösungen mit einem Seitenverhältnis von 16: 9 (oder 10). Glücklicherweise können einige Monitormodelle je nach angelegtem Signal automatisch in den 16: 9- oder 4: 3-Modus wechseln.

Bei älteren Anwendungen gibt es nur ein Problem: die Skalierung der Schnittstelle. Windows 8.1 und Windows 10 bieten standardmäßig 125% Zoom für hohe Auflösungen, um die Arbeit des Benutzers zu erleichtern und die Belastung der Augen zu verringern. Moderne Anwendungen skalieren hervorragend, aber alle möglichen Dinge, die in Delphi und Pascal geschrieben wurden, können leicht zu bluesigem Mist werden (wie Skype) oder einfach „los“: Der Text passt nicht in Menüs und Schaltflächen, die Schaltflächen selbst können verlassen Formen. Dieses Problem betrifft im Allgemeinen alle hochauflösenden Monitore, aber speziell 21: 9-Modelle in Windows erhalten aufgrund der hohen Auflösung entlang der X-Achse häufig eine Standardskalierung.

Interessante Modelle

Ein relativ günstiges (vor allem angesichts der Tatsache, dass der Dollar jetzt zwischen 60 und 65 Rubel liegt) und ein interessantes Modell ist das Samsung S29E790C , ein 29-Zoll-Super-Wide-Format mit einer gekrümmten VA-Matrix.



Tatsächlich hat das Biegen der Matrix dazu beigetragen, einige Konstruktionsmerkmale der VA-Technologie zu überwinden und die Betrachtungswinkel an den Rändern des Monitors zu verbessern. Die Hauptvorteile ergeben sich direkt aus der VA-Technologie: hoher Bildkontrast, ausgezeichneter Schwarzwert, relativ hohe Reaktionsgeschwindigkeit (nur 4 ms GTG) und im Allgemeinen gibt es keine besonderen Beschwerden über die Qualität des angezeigten Bildes. Darüber hinaus bietet Samsung eine hervorragende Ergonomie: Hier haben Sie eine flimmerfreie Hintergrundbeleuchtung (die Ihre Augen bei geringer Helligkeit nicht belastet) und einen praktischen Ständer mit allen möglichen Einstellungen.



Das umstrittene Thema ist nicht die höchste Auflösung, nur 2560 * 1080. Einerseits gibt es bei relativ kostengünstigen Grafikkarten keine Probleme. Auf der anderen Seite ... hohe Auflösung ist hohe Auflösung, nach 4k2k möchte ich nicht einmal mehr auf 2560 * 1440 schauen. Für Spielzeug reicht die GTX 960 je nach Spielzeug für mittlere und hohe Einstellungen aus, und die GTX 970 läuft maximal.

Der Preis der Ausgabe beträgt etwas mehr als 32.000 Rubel.

Wenn Sie einen Monitor mit einer Diagonale von 34 Zoll wünschen, gibt es zwei Möglichkeiten. Wieder eine mit einer Auflösung von 2560 * 1080: LG 34UM65. Wenn es letztes Jahr schwierig war, LG in der 29-Zoll-Version für den Kauf zu empfehlen, dann haben in 34-Zoll-Koreanern alle Hauptpfosten repariert.


Die Hintergrundbeleuchtung wurde zu FlickerFree, die Farbwiedergabe und der Farbumfang in den Werkseinstellungen verdienen solide fünf Punkte in dieser Preiskategorie, und proprietäre Technologien ermöglichen es Ihnen, einen Monitor in vier (!) Zu verwandeln und eine Reihe von Fenstern nach Ihren Wünschen anzuordnen. Der einzige Nachteil ist, dass der Stand von Samsung viel interessanter und praktischer ist. Dieses Pseudoglas vermittelt kein Gefühl von einem „schwebenden“ Monitor, sammelt jedoch Staub.



Bei einer höheren Auflösung sollte auf das AOC u3477Pqu geachtet werden , das wir derzeit leider nicht haben. Für ein recht vernünftiges Geld erhalten Sie eine hervorragende Matrix (im Inneren befindet sich eine Pseudo-Zehn-Bit-Matrix LG LM340UW1-SSA1 (8 Bit + FRC)) mit einem erstaunlichen Farbumfang, einer hervorragenden Werkskalibrierung, einem schönen halbmatten Finish und einer guten Ergonomie des Monitors.



Mit dem Ständer können Sie beispielsweise das Display um 90 Grad drehen und vertikal verwenden. Außerdem muss im Karma Modelka für eine Konfiguration mit mehreren Monitoren mit VESA-Halterungen nichts chemisch behandelt werden.



Für seine ~ 47-49 Tausend Rubel ist dies einer der interessantesten Breitbildformatierer, weil Es bietet eine hervorragende Bildqualität und eine angemessene Geschwindigkeit für Spielzeug. Ein hervorragendes Lieferset ist es wert, dem Sparschwein der Pluspunkte hinzugefügt zu werden: Alle erforderlichen Drähte für den Anschluss mit nativer Auflösung sind enthalten. Ausgaben für HDMI 1.4 und USB A => USB B mit zusätzlichen tausend Rubel sind oft kein Wunsch.

Es gibt auch Nachteile, aber wo ohne sie. Das pseudorahmenlose Design ist genau das, was pseudo ist: In Wirklichkeit sind die Rahmen ziemlich anständig, wenn auch hinter der Hauptoberfläche versteckt. Und der glänzende Ständer wird schnell schmutzig und sammelt Staub.



Die minimale Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung bei Standardeinstellungen ist zu hoch und ihre Gleichmäßigkeit lässt zu wünschen übrig: Das schwarze Feld ist bei Aufnahmen mit langer Verschlusszeit mit ungleichmäßigen Flecken bedeckt. Dies hat fast keine Auswirkungen auf die tägliche Arbeit, aber solche Pfosten weisen auf ein geringes Maß an Kontrolle am Fließband hin. Sie konnten eine qualitativ hochwertige Farbwiedergabe erzielen, aber die Position der LED-Hintergrundbeleuchtung neu aufbauen - nein. Nun, eine ähnliche Auflösung verlangt nach GTX 970 oder R9-390 für komfortable FPS in Spielen.

Dieses Samsung kann eine Alternative zu AOC sein, Der "ältere Bruder" des Modells, das wir oben empfohlen haben. Dieselben Pluspunkte, dieselben Minuspunkte, angepasst für eine höhere Auflösung und einen fast doppelt so hohen Preis. Leider ist das Verhältnis von Preis und Ergebnis ziemlich weit vom jüngeren Modell entfernt. Wenn Sie für diese 63-64.000 die Möglichkeit haben, zwei 29-Zoll-Modelle zu nehmen und sie in die VESA-Halterung aufzunehmen, legen Sie sie übereinander und erhalten Sie einen größeren Arbeitsbereich am Ende ... Wenn es einen Ort und die Fähigkeit gibt, sich zu verbinden, sehen die beiden jüngeren Samsungs im Allgemeinen interessanter aus als ihr großer Bruder.

Das ist alles für heute, wenn Sie Fragen haben - fragen Sie, wir werden versuchen zu beantworten

Source: https://habr.com/ru/post/de385859/