Sony verfolgt die Autorin, deren Video sie in ihrem Clip verwendet hat

2012 wurde ein Video über die Landung von Curiousity auf der Marsoberfläche auf dem NASA-Kanal auf Youtube von einer privaten Nachrichtenagentur blockiert . Aufzeichnungen der Reden von Martin Luther King auf YouTube können dank der verärgerten EMI-Anwälte nicht gefunden werden.

Diesmal erteilte der Videokünstler Mitch Martinez eine Lizenz zur Nutzung seiner Arbeit, und Sony Music Entertainment kündigte das Video als eigenes an und blockierte die Monetarisierung des Originalvideos auf Youtube des Autors.


Transviolett "Blutkreislauf"

In den letzten Jahren blockieren Spieler der Musikindustrie zunehmend Videos auf Youtube wegen Urheberrechtsverletzung, selbst wenn wir über das Abspielen von Musik im Hintergrund für eine Minute in einem Familienvideo sprechen. Manchmal wird die visuelle Zeile zum Blockierungsobjekt. Videos werden nicht manuell überwacht, sondern mithilfe von Algorithmen, die die Kopien bestimmen.

Ihr Inhalt kann blockiert werden, auch wenn Sie selbst Urheber und Inhaber des Urheberrechts sind.

Mitch Martinezerstellt unglaublich schöne Videos, veröffentlicht sie und bietet diejenigen, die diese Gelegenheit nutzen möchten. Er lizenzierte eines seiner Videos für die Verwendung durch Epic Records und es wurde zu Transviolets Musikvideo „Bloodstream“. Zwei Monate später blockierte Sony Music Intertainment die Möglichkeit, das Video für den Autor zu monetarisieren, da das Originalvideo die Rechte des Copyright-Inhabers „verletzte“.

Originalfilm von Mitch Martinez im Jahr 2013 veröffentlicht


Epic Records hat das Video für diesen Clip verwendet.


Mitch erhielt eine Nachricht über die Blockierung der Monetarisierung und verstand zunächst nicht einmal, wer ihn kontaktiert hatte. Was hat KMU mit seinem Video zu tun? Später stellte sich heraus, dass Epic Records im Besitz von Sony Music Entertainment war.

Für Martinez ist dies nicht der erste Fall, in dem die Monetarisierung blockiert wird, da spezielle Bots auf Youtube funktionieren. In der Regel kann das Problem jedoch durch Schreiben oder Anrufen des Unternehmens behoben werden, dem er die Lizenz für das Video erteilt hat. Aber häufiger forderte Mitch selbst, die Monetarisierung des Videos einzustellen, wenn jemand seine Videos als seine eigenen gab.



Im Artikelauf Petapixel.com Mitch Martinez beschrieb ein Standardverfahren für die Behandlung solcher Fälle. Sie müssen Youtube die gesamte Situation im Detail mitteilen, eine Frist von achtundvierzig Stunden festlegen, um Ansprüche wegen Urheberrechtsverletzung zurückzuziehen, und erklären, dass Sie (der Autor) die Lizenz aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen widerrufen und einen Brief an die Person senden, mit der Arbeitete mit der Lizenzierung des Videos.

Diesmal funktionierte die Schaltung nicht. Mitch erhielt die Nachricht, dass der Antragsteller von Sony Music seinen Antrag geprüft und keine Probleme festgestellt habe. Das heißt, eine lebende Person aus dem Unternehmen sah sich das Originalvideo an, das zwei Jahre vor dem Clip veröffentlicht wurde, und entschied: „Nein. Dies ist genau unser Substrat und wir besitzen die Rechte daran. “



Mitch schickte erneut einen Brief an die Person, mit der er am Thema Lizenzierung arbeitete, und forderte, die Blockade für die Monetarisierung von Inhalten sofort aufzuheben. In dem Schreiben erwähnte Martinez eine Klausel im Vertrag, nach der der Autor alle Rechte vorbehalten hat, die nicht ausdrücklich unter Lizenz übertragen wurden.

Zwei Tage gab es keine Antwort. Mitch schickte einen dritten Brief an Epic Records. Diesmal mit der Anforderung, die von der MitchMartinez.com-Website heruntergeladene Unterstützung sofort zu entfernen, da sie nicht das Recht haben, den Autor daran zu hindern, ihre Rechte zu nutzen.



Die Briefe blieben unbeantwortet und das Feedback-Formular auf der Epic Records-Website war fehlerhaft. Ich musste das gleiche Formular auf der Sony Music-Website verwenden. Nur einen weiteren Tag später teilte Epic Records Mitch mit, dass er nichts über Sonys Behauptung wisse. In großen Unternehmen ist dies möglich. Die Person von Epic Records, an die Mitch Briefe schickte, arbeitete nicht für das Unternehmen, obwohl niemand eine automatische Antwort von seiner Adresse aus einrichtete.

In einem von Martinez aufgezeichneten Telefongespräch bestätigte der Gesprächspartner von Epic Records die Rechte des Autors und das Fehlen von Ansprüchen aus dem Label. Der Mann versprach, alle Einzelheiten herauszufinden und die Erklärung zurückzuziehen.

Beim nächsten Anruf sagten epische Anwälte, die Klage sei zurückgezogen worden. Auf die Frage von Mitch, ob sie seine Unterstützung aus ihrem Clip entfernt hätten, antworteten sie negativ und fragten, ob es möglich sei, ihn weiter zu verwenden.



Was tun in solchen Situationen? Martinez rät, höflich zu sein - zumindest zuerst. Manchmal kann diese Situation ohne böswillige Absicht auftreten, und eine freundliche Kommunikation beschleunigt den Prozess der Problemlösung. Bewahren Sie Dokumente auf, um sie bei Bedarf zu finden. Speichern und organisieren Sie alle Kontakte, speichern Sie E-Mail-Korrespondenz, Telefonanrufdaten und andere Notizen. Und versuchen Sie, sich rechtlich vor den Ansprüchen der Unternehmen zu schützen, denen Sie eine Lizenz erteilt haben.

Source: https://habr.com/ru/post/de385871/