🥗 👐🏿 😆 Wie ich einen Polygraphen ausgetrickst habe 👸🏼 🕧 🤶🏽

Kürzlich wurde ein Artikel darüber veröffentlicht, wie Menschen aus Freude an der Bekanntschaft mit einer so "großen Erfindung der Menschheit" wie einem Polygraphen, auch als "Lügendetektor" bekannt, kamen. Und obwohl der Artikel mit vollständig „Jeans“ -Skizzen wie „Genauigkeit bis zu 98%“ begann, „sie produzieren Geräte 50 Jahre“ und anderen Werbequatsch, kann er dennoch als eine Art FAQ für Anfänger angesehen werden, die noch nie von Druckstudien gehört haben. Wenn überhaupt vorhanden.
Und jetzt zu den ernsteren Dingen. Wie bei Habré und Geek üblich, erwiesen sich die Kommentare als interessanter als der Artikel selbst, und dort wurden einige Gedanken geäußert, auf die ich näher eingehen möchte. Tatsache ist, dass ich von Zeit zu Zeit auf die Notwendigkeit stoße, Personal für „geheime“ Projekte auszuwählen, bei denen Sicherheitsprobleme an erster Stelle stehen. Aus diesem Grund habe ich selbst mehrere Male Polygraph-Studien absolviert und bin auf Büros gestoßen, in denen ihre Mitarbeiter arbeiten. Es gibt immer ein Ergebnis - Null. Weiter kurz:

1. Die These, dass "der Polygraph die Wahrscheinlichkeit illegaler Handlungen nach der Einstellung verringern kann".

Das einfachste Beispiel. Eine Person wird eingestellt, die mit dem Zugang zu einer großen Menge vertraulicher Informationen verbunden ist. Sie ist entschlossen, ehrlich zu arbeiten und ihre Pflichten zu erfüllen. Besteht einen Scheck mit einem Polygraphen, alle seine Reaktionen sind normal. Aber der Chef dieses Angestellten ist, gelinde gesagt, ein schlechter Chef (oder wird es zum Beispiel unter dem Einfluss familiärer Probleme). Und allmählich verwandelt sich der Kandidat von einer normalen Person in eine verbitterte Gleichgültigkeit. Nun, und wie wird die erste Überprüfung genau diese Entwicklung der Ereignisse zeigen?
Natürlich kann der Polygraph-Prüfer die meisten offen gesagt unangemessenen Kandidaten aussortieren, aber ich persönlich kann dies ohne zusätzliche Maßnahmen tun. Forschung nur mit einer Person für 40-50 Minuten sprechen. Tatsächlich wird der gleiche „Fokus“ von jedem erfahrenen Psychologen demonstriert, der weiß, worauf zu achten ist und welche Reaktionen zu bemerken sind.
Bei der Auswahl des Personals müssen nicht nur die Reaktionen der Kandidaten überwacht werden, sondern auch das Umfeld, in dem sie arbeiten müssen. Dies ist viel wichtiger als Fragen zu sexuellen Vorlieben (ich habe Schecks mit ähnlichen Fragen getroffen, ja). Die Argumentation zu diesem Thema würde jedoch den Rahmen dieser kurzen Anmerkung sprengen.

2. "Der Polygraph-Prüfer gibt keine Schuld"

Wie die Abonnenten richtig bemerkt haben, ist die Frage, was als Gebühr angesehen wird. Wenn der Polygraph-Prüfer schreibt: „Die physiologischen Reaktionen des Subjekts erlauben es uns nicht, seine Unschuld im Fall des Interviews eindeutig festzustellen.“ Ist dies dann eine Anklage oder nicht? Also ich denke das - wie man interpretiert.

3. "Seriöse Unternehmen verwenden zunehmend den Polygraphen"

Vollständiger Unsinn. Seriöse Unternehmen setzen zunehmend einen Vollzeitpsychologen ein, stellen kompetentes Sicherheitspersonal ein und ergreifen eine Reihe technischer Maßnahmen gegen Undichtigkeiten. Ein Polygraph ist ein Zauberwerkzeug, Magie, schöne Grafiken, pudrige Köpfe für Kunden. Selbst in demselben Artikel, der oben erwähnt wurde, gibt der Autor zu, dass die Interpretation des Zeugnisses wichtig ist und nicht das Zeugnis selbst. Das heißt, die Grafiken können beliebig sein. Es ist wichtig, wie sie zu erklären sind. Was ist dann der Sinn?

Nun, das süßeste zum Nachtisch. Wie kann man einen Polygraphen täuschen? Sehr einfach. Es reicht aus, die Fragen auf einer anderen Ebene neu zu formulieren und „ehrlich“ darauf zu antworten, wie Sie verstanden haben und nicht wie Sie gefragt haben. Einfache Beispiele:

- Trinken Sie?
(trinken? trinken? Wasser trinken, Soda)
- Natürlich (die Antwort ist ganz ehrlich)

- trinkst du?
(Trinken? Ich habe diese Bukhariks gesehen, ich bin nicht so)
- Nein

- Konsumierst du Drogen?
(Drogen? Was sind Drogen? Kaffee, Tee, Antibiotika, einige entzündungshemmende Drogen - all dies sind Drogen und ich benutze sie)
- Natürlich (die Antwort ist völlig ehrlich, alle Reaktionen sind normal)

- nehmen Sie Drogen?
(Meint er schwere? Heroin, Kokain. Und ich habe nur ein paar Mal geblasen. Nein, natürlich nicht)
- Nein. (Die Antwort ist wieder ehrlich, die Reaktion liegt im normalen Bereich.)

- Haben Sie gestohlen?
(zog einen Stift und zwei Packungen Papier ab)
- Natürlich

- Sie haben gestohlen?
(Stehlen bedeutet, jemand anderen zu nehmen, und ich habe meine Verluste kompensiert)
- Nein, natürlich

Dort haben Sie es, "98% Genauigkeit." Diese Beispiele können lange genug fortgesetzt werden, nur habe ich mir nicht das Ziel gesetzt, einen professionellen Lügner vorzubereiten. Ich habe nur gezeigt, dass Sie selbst einen sehr erfahrenen Spezialisten zum Narren halten können. Natürlich fordere ich niemanden zum Schummeln auf, ich möchte nur einen einfachen Gedanken vermitteln - ein Polygraph ist wirklich eine nutzlose Sache. Es gibt wirksamere Maßnahmen, um die Möglichkeit von Informationslecks und Unternehmensverlusten auszugleichen. Ja, und erfahrene Opern verzichten irgendwie auf die Technik der Polygraphisten, obwohl die Technologie seit vielen Jahrzehnten verfügbar ist. Warum? Ja, denn all diese Grafiken sind auf Kaffeesatz wirklich ein Wahrsager. Und als Schlussfolgerung aus diesem Gedanken: Diejenigen, die sich in der Regel auf die Daten des Polygraphen verlassen, sind wenig adäquate Menschen, mit denen es besser ist, keine ernsthaften Geschäfte zu machen. Oder umgekehrt - zu haben. Wenn Sie sich entscheiden, von ihrer Naivität zu profitieren. :) :)

Wie ich einen Polygraphen ausgetrickst habe

More articles: