Warum Sie New Shepard und Falcon 9 nicht vergleichen können
SpaceX hat wiederholt versucht, für die erste Stufe seines Falcon 9-Boosters eine sanfte Landung durchzuführen. Wenn dieser Prozess behoben werden könnte, würden sich die Kosten für den Start des Boosters um ein Vielfaches verringern. Dementsprechend würden auch die Kosten für den "Transport" von Waren in den Weltraum sinken. Trotzdem hat SpaceX noch nicht so viele Erfolge bei der Schaffung einer wiederverwendbaren ersten Stufe, obwohl die Gründe für die Ausfälle schwerwiegend sind - die Landung einer Stufe auf einer Offshore-Plattform ist einfach keine leichte Aufgabe und während eines Sturms praktisch unmöglich.Aber über den Erfolg berichtetJeff Bezos, Gründer der Firma Blue Origin, die im Bereich des Weltraumtourismus arbeiten will. Dem Unternehmen gelang es, die erste Stufe der Trägerrakete New Shepard und die Passagierkapsel zu landen, nachdem das Schiff auf eine Höhe von 100 Kilometern gestartet war (suborbitaler Flug). Danach wurde Blue Origin mit SpaceX verglichen, obwohl dies nicht getan werden sollte, und deshalb.Freundlicher Mini-Streit zwischen Ilon Mask und Jeff Bezos auf Twitter.SpaceX versus Blue Origin
New Shepard und Falcon 9 haben unterschiedliche Aufgaben und dementsprechend ein anderes Design. Der Zweck von Falcon 9 ist, wie Musk sieht, der Raumfrachttransport, der sowohl das Starten von Satelliten als auch das Senden von Fracht zum Beispiel zur ISS und umgekehrt umfasst - von der ISS zur Erde. Die SpaceX-Rakete ist viel größer und schwerer als die Blue Origin-Rakete, sie ist länglicher und höher. Diese Form ermöglicht es der Rakete, den Widerstand der Atmosphäre beim anschließenden Austritt in den Weltraum relativ leicht zu überwinden. Gleichzeitig erschwert diese Form die Aufgabe der sanften Landung der ersten Stufe der Rakete, wenn sie auf die Erde zurückgebracht wird.
Das Pflanzen einer Rakete dieser Form ist so etwas wie der Versuch, ein Rohr vom Dach zu werfen, in der Hoffnung, dass es genau am gegenüberliegenden Ende landet. In Wirklichkeit ist jedoch alles ein bisschen falsch - die Rakete verliert während der Landung oft das Gleichgewicht und fällt.Was New Shepard betrifft, so ist alles anders. Dieser Booster fliegt nicht so hoch und weit wie die Maskenrakete. Im Gegenteil, seine Aufgabe ist es, Weltraumtouristen in eine Höhe von 100 Kilometern zu bringen, wo sie innerhalb von 4 Minuten die Aussicht genießen können. Danach kehrt die Rakete zur Erde zurück und die Kapsel mit den Touristen landet separat und die Trägerstufe - separat.
Infolgedessen ist New Shepard kleiner als der Falcon, diese Rakete ist "dichter" und breiter mit weniger Gewicht. Dementsprechend ist die Landung mit einem solchen Design unvergleichlich einfacher (obwohl dies eine sehr schwierige Aufgabe ist).Es ist erwähnenswert, dass ein wichtiger Punkt - die Falcon 9-Stufe, die zur Erde zurückkehren soll, immer noch nicht in die Umlaufbahn geht. Es trennt sich auf dem Weg und fällt im Normalfall einfach herunter. Im Fall von Space X planen sie, die Bühne sorgfältig einzurichten. Die maximale Höhe, bis zu der die Stufe ansteigt, beträgt 200 km und ist damit doppelt so hoch wie bei New Shepard. Da die erste Stufe der Falcon 9 das gesamte Schiff in den Weltraum zeigt, ist sie viel höher und schwerer als die New Shepard-Stufe. Und es fällt aus einer Höhe, die doppelt so hoch ist wie die der Blue Origins-Rakete. Anders und schnell. Der New Shepard hat maximal Mach 3, der Falcon 9 hat 5,5-7.Gleichzeitig behält New Shepard fast den gesamten Flug über eine vertikale Position bei, und der Falcon 9 muss während der Landung ein schwieriges Manöver ausführen, da die Konfiguration der Rakete am Endpunkt in Bezug auf die Erde nahezu horizontal ist.
Im Allgemeinen ist der Vergleich der Flüge dieser Raketen etwas falsch. Es ist fast dasselbe wie das Training des Kletterers im Fitnessstudio und das Besteigen eines hohen Berges. Ein Vergleich des suborbitalen Fluges mit dem Orbitalflug lohnt sich nicht.Interessanterweise plante Jeff Bezos von Anfang an, seine Rakete wiederverwendbar zu machen, und Musk begann erst nach dem erfolgreichen Start der regulären Falcon-Version, eine wiederverwendbare erste Stufe zu entwickeln.Gab es einen Jungen?
Mit anderen Worten, ist die Blue Origin-Rakete die erste, die intakt auf die Erde zurückgebracht wird? Es hängt alles vom Startpunkt und der Position des Richters sowie von der Rakete ab.Zum Beispiel konnte die Maske normalerweise ein reduziertes Modell der ersten Falcon-Stufe auf der Erde landen. Dieses Modell wurde Grasshopper ("Grasshopper") genannt. Es war möglich, sein Schiff und Virgin Galactic auf ihrem SpaceShipTwo (das Schiff stürzte danach ab) auf den Boden zurückzukehren.An dieser Stelle sei jedoch auch an das experimentelle nordamerikanische Raketenflugzeug X-15 erinnert , das in den 1960er Jahren vom US-Militär getestet wurde. Wie SpaceShipTwo hatte auch die X-15 die Aufgabe, eine bestimmte Höhe zu erreichen und einen suborbitalen Flug durchzuführen - dies wurde zweimal durchgeführt.In jedem Fall ist der Erfolg von Blue Origin sowohl für das Unternehmen selbst als auch für die ganze Welt von großer Bedeutung. Es lohnt sich nicht zu vergleichen und sich daran zu erinnern, wer der Erste und wer der Zweite ist - die Raumfahrtindustrie entwickelt sich, und das ist sehr gut für die ganze Menschheit.Source: https://habr.com/ru/post/de387189/
All Articles