In Großbritannien ansässige Personen benötigen möglicherweise Lizenzen, um ihre eigenen Sachen zu fotografieren

1958 Designerstuhl

In Übereinstimmung mit den Änderungen des britischen Urheberrechts müssen Besitzer von Designerartikeln bald eine Lizenz erhalten , um auch die Objekte zu fotografieren, die ihnen gehören. Diese Änderungsanträge wurden bereits angenommen, und jetzt wird nur das Datum ihres Inkrafttretens erörtert .

Ein ähnlicher Vorfall hängt mit der Tatsache zusammen, dass Designerartikel wie exklusive Möbel und andere Artikel urheberrechtlich geschützt sind. Gesetzesänderungen im Jahr 2013 ändern die Gültigkeitsdauer des Urheberrechts: Wenn es früher 25 Jahre ab dem Herstellungsdatum des Artikels dauerte, dauert es jetzt bis zu 70 Jahre nach dem Tod des Autors. Es stellt sich heraus, dass ein typisches Urheberrecht eine Dauer von einhundert Jahren und noch mehr erhalten wird. Es ist noch nicht bekannt, wann das Gesetz in Kraft treten wird - einige Quellen sagen, dass dies im Oktober 2016 geschehen wird.

Grundsätzlich ist es bereits schwierig, sich über die Strenge der Urheberrechtsgesetze in Großbritannien zu wundern - die Ausnahme vom Gesetz wurde kürzlich aufgehobenin Bezug auf Musik, die Sie legal erworben haben. Mit einer Ausnahme konnten Sie Kopien dieser Musikwerke erstellen - und jetzt gelten solche Kopien als illegal.

Und jetzt müssen Fotografen sorgfältig überwachen, welche Motive in den Rahmen fallen, und in diesem Fall eine Lizenz für das Fotografieren von Designerartikeln bezahlen. Verlage von illustrierten Büchern und Zeitschriften über das Innere werden es ebenfalls schwer haben. Und wenn die britische Familie Designermöbel im Haushalt hat, fallen auch Familienfotos, auf denen sie sichtbar sind, unter das Gesetz.

Viele Fragen bleiben offen - zum Beispiel, wie nach Informationen gesucht werden kann, ob ein bestimmtes Thema urheberrechtlich geschützt ist. Oder wenn der Fotograf normalerweise das Urheberrecht an einem Foto besitzt, warum hat dann die Person, die die Rechte an diesem Motiv besitzt, das Recht, das Objekt zu fotografieren? Das Erstellen einer Musikkopie kann immer noch als Reproduktion bezeichnet werden - aber wie lässt sich die Behauptung beurteilen, dass die Fotografien des Objekts dieses Objekt reproduzieren?

Ein verwandter Fall ereignete sich 2010 in der Rechtspraxis in den USA: Dann gab das Gericht der Klage des Bildhauers gegen den American Postal Service wegen der Verwendung einer Briefmarke seines Washingtoner Denkmals für den Koreakrieg statt.


Denkmal und Stempel mit seinem Bild

Source: https://habr.com/ru/post/de387881/