Ich entschuldige mich für die Objektivhalter in den AdvoCam-Registraren

Gute Zeit, liebe Leser von Geektimes! Wieder bei Ihnen, Alexander Shub, ein Liebhaber von Test-Registraren und belästigenden inländischen Registrierungsingenieuren mit kniffligen Fragen zu den Feinheiten der Entwicklung und Produktion dieser elektronischen Produkte. Im November wurde bei Geektimes und Mobile-Review mein Artikel „ So wählen Sie einen DVR 2015: Die größten Online-FAQ für den General Buyer “ veröffentlicht. Wie sich später herausstellte, enthielt das Material eine Ungenauigkeit. Weit verbreitete Beobachter sowie Autoren von Werbematerialien behaupten, dass AdvoCam-Modelle ausschließlich Metall- und keine Kunststofflinsenhalterungen verwenden - „Teile“, mit denen das „Auge“ der Kamera auf der Platine oben auf der Matrix montiert ist.

AdvoCam’ «» , , . Neker ( !) , AdvoCam .



In beiden Fällen äußerten meine Gesprächspartner ihre Überraschung darüber, dass sie über AdvoCam-Registrare „in diesen Ihrem Internet“ schreiben. Tatsächlich sind alle Markenkameras ausnahmslos mit Kunststoffhaltern ausgestattet. Die Verwendung von Metall war noch nie Teil der Pläne von AdvoCam. Unnötig zu erwähnen, dass sich die Situation als hässlich herausstellte. Ich beschloss, ein separates Material zu schreiben und mich bei allen Lesern von Geektimes sowie anderen Ressourcen zu entschuldigen, in denen die FAQ veröffentlicht wurden. Falsche Angaben in den Artikeln werden selbstverständlich beseitigt. Genosse NekerIch bedanke mich ganz besonders für die Sorgfalt und Sorgfalt bei der Untersuchung des Themas. Und das nicht nur in Worten. Auf eigene Kosten habe ich AdvoCam-FD8 Gold GPS bereits gekauft und an Andrei in Penza gesendet. Von Tag zu Tag sollte das Gerät dem neuen Besitzer zur Verfügung stehen. Ganz ehrlich: Die "Überhöhung" gehört mir, was bedeutet, dass ich bezahlen muss.



Ich wage vorzuschlagen, dass die falschen Informationen über die Inhaber aus dem berüchtigten Artikel "Workshop: Wie ich die" identischen "AdvoCam- und teXet-Rekorder verglichen habe" stammen. Dort wurde insbesondere folgendes geschrieben: "Amüsiert, woraus die" Hülle "der Linsen bestand. Sehen Sie die oberen Ränder der Kameras? Der teXet DVR-603FHD hat also einen „Kreis“ aus Kunststoff, während das AdvoCam-FD5 Profi-GPS aus Metall besteht. “



Höchstwahrscheinlich wurde dies später verzerrt und in „Metallhalter“ verwandelt. Und später wurde der Mythos erneut durch einen Bericht aus AdvoCams eigener Produktion in der Stadt Alexandrow in der Region Wladimir gestützt . Dort sahen die Besucher Metallhalter, die nur für professionelle Videoüberwachungssysteme bestimmt waren und in derselben Fabrik montiert wurden, in der neue Rekordermodelle entwickelt und eingefahren wurden.



Es gibt jedoch einen Silberstreifen - wie sich herausstellte, sind die Linsenbehälter in fast allen AdvoCam-Rekordern aus Metall, obwohl die Halter aus Kunststoff bestehen. Die einzigen Ausnahmen sind die archivierten AdvoCam-FD1 und AdvoCam-FD4 Profi. Metalllinsen sind Präzision, d.h. geben eine ideale optische Achse aufgrund der Verarbeitung durch Rotation. Kunststoffteile werden durch Formen hergestellt und bieten keine fast vollständigen Lücken zwischen der Linse und den Linsen. Es gibt kein nahezu perfektes „Schleifen“. Außerdem ist der Temperaturkoeffizient von Metall / Glas natürlich deutlich besser als der von Kunststoff / Glas, und es ist weniger wahrscheinlich, dass es zu Verformungen und unerwünschten "Anpassungen" der Position der Linsen kommt.

In Bezug auf die Wahrscheinlichkeit habe ich natürlich gefragt: Da AdvoCam Kunststoffhalter verwendet, wie lauten die Statistiken zu Beschwerden über Defokussierungsbeschwerden aufgrund von Problemen mit Kunststoffhaltern? Denn ich weiß mit Sicherheit, dass andere Marken auf dieses Problem gestoßen sind. Der CEO von AdvoCam, Dmitry Savenkov, sagte unverblümt, dass der Prozentsatz der Probleminhaber an der Gesamtzahl der Serviceanrufe, wie ich zitiere, "gegen Null geht".



Es gibt Fragen zu Linsen, aber meistens werden sie durch den menschlichen Faktor verursacht. Der Benutzer kann den Rekorder ein- oder zweimal fallen lassen, was zu einer Beschädigung der Optik und infolgedessen zu unangenehmen Merkmalen der Videoaufzeichnung führen kann. Darüber hinaus reicht es aus, den Rekorder mit dem Objektiv nach unten auf das Armaturenbrett fallen zu lassen, damit Schäden auftreten. Durch eine leichte Verschiebung des Objektivs - und voila - erhalten wir die Defokussierung des gesamten Rahmens oder einen Schärfeverlust in einem bestimmten Teil des Bildes. Laut Dmitry halten mindestens zwei oder drei schwerwiegende Linsenverluste bei Markenregistrierern normalerweise ohne unangenehme Konsequenzen aus. AdvoCam ist nicht bestrebt, Kunden in irgendetwas zu belasten, und akzeptiert nach Annahme solche Fälle als Garantie. Obwohl das Objektiv hier durch ein komplett neues ersetzt werden muss, ist eine interne Reparatur dieses Geräts nicht vorgesehen. Auf der anderen Seite, auch solche Appelle,Laut Dmitry Savenkova nehmen Single und in der Gesamtmasse Zehntel Prozent ein.

Natürlich ist die Verwendung von Metall zum Lösen eines Halters besser als die Verwendung von Kunststoff. Das Problem kann aber auch von der anderen Seite angegangen werden - um Bedingungen zu schaffen, um die berüchtigte Überhitzung so weit wie möglich auszuschließen. Zum Beispiel verteilen Anwälte auf besondere Weise Elemente an der Tafel und denken trivial über die Belüftung des Falls nach. Und vor allem - der Kunststoff ist anders. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich mit einer der Marken gesprochen, die wirklich Metallhalter installieren. Also, sagte sein Vertreter unverblümt - übertreibe das Metall nicht zu sehr, da es die Möglichkeit gibt, Kunststoff mit einem niedrigen linearen Wärmeausdehnungskoeffizienten in den Rekordern zu verwenden. Einfach ausgedrückt: Halter können aus gewöhnlichem billigem Kunststoff hergestellt werden, was eine hohe Wahrscheinlichkeit einer Defokussierung mit sich bringt.Und Sie können einen relativ teureren (aber billigeren als die Metallversion) Kunststoff wählen, der bei sinkender Temperatur keine Verformung des Halters verursacht. Gemessen an der Anzahl der Serviceanrufe, die AdvoCam bei Objektivproblemen hat, hat die Marke immer noch keine geringfügigen Einsparungen.

Total gesunde Skepsis war wie immer sehr hilfreich und half dabei, ungenaue Informationen zu identifizieren. AdvoCam-Registrare verwenden wirklich keine Metallhalter, die aufgrund der hohen Kosten nur in den teuersten Flaggschiffmodellen installiert werden. Zum Beispiel sah ich im August bei einer Datakam- Analyse von Metallhaltern einen Neoline X-COP 9700 für 18.900 Rubel und einen Datakam G5 Real MAX-BF für 16.600 Rubel. Obwohl selbst der Preis kein Garant sein kann - sagen wir, in Street Storm CVR-A7810-G PRO für 15.500 Rubel und Garmin Dash Cam 20 für 15.700 Rubel wurde gewöhnlicher Kunststoff entdeckt. Leider berichten Hersteller fast in Ausnahmefällen über das Material des Objektivhalters. Wie dem auch sei, wir haben endlich AdvoCam herausgefunden. Ich entschuldige mich noch einmal bei den Lesern für die falschen Informationen. Und nochmals mein Dank Neker für akribische Wichtigkeit mit der richtigen Botschaft. Ich habe meine "positive" Erfahrung aus dieser Geschichte gemacht, nachdem ich für "hart verdiente" 10.000 Rubel ausgegeben hatte. Das Training stellte sich leider als nicht billig heraus :)

Source: https://habr.com/ru/post/de387949/