🥊 🔉 🛌🏻 Warum Bitcoin fehlgeschlagen ist: Beenden des Bitcoin-Experiments 🏛️ 👏🏾 🦋

Ich habe mehr als fünf Jahre als Bitcoin-Systementwickler verbracht. Millionen von Benutzern und Hunderte von Entwicklern verwendeten meine Programme, und meine Vorträge führten zur Gründung mehrerer Startups. Ich habe in Sky TV und BBC News über Bitcoin gesprochen . Ich wurde vom Economist als Bitcoin-Experte und renommierter Entwickler zitiert . Ich erklärte dieses Thema der SEC, Bankern und einfachen Leuten in einem Café.

Und von Anfang an habe ich argumentiert, dass Bitcoin ein Experiment ist und wie jedes Experiment fehlschlagen kann. Investieren Sie nicht, was Sie nicht verlieren wollen. Ich habe darüber in Interviews , in Berichten und in der Post geschrieben. Wie auch andere bekannte Entwickler - Gavin Andresen und Jeff Garzik.

Aber trotz der Tatsache, dass ich immer über die Möglichkeit eines Scheiterns Bescheid wusste, ärgert mich die unvermeidliche Schlussfolgerung über sein Auftreten wirklich. Die Fundamentaldaten sind gefallen, und egal, was kurzfristig mit den Preisen passiert, sie werden auf lange Sicht offensichtlich sinken. Ich werde nicht mehr an der Entwicklung teilnehmen und meinen ganzen Spielball verkaufen.

Warum ist Bitcoin gescheitert? Weil die Community versagt hat. Was eine neue, dezentrale Art von Geld sein sollte, das keine „wichtigen Systeminstitutionen“ nutzte und „zu groß war, um zu scheitern“, wurde etwas Schrecklicheres - nämlich ein System, das von einer kleinen Gruppe von Menschen kontrolliert wurde. Darüber hinaus steht das Netzwerk kurz vor dem technischen Zusammenbruch. Die Mechanismen, die diesen Zusammenbruch verhindern sollten, brachen zusammen, und infolgedessen macht es keinen Sinn zu träumen, dass Bitcoin besser werden könnte als das bestehende Finanzsystem.

Denk darüber nach. Wenn Sie noch nie von Bitcoin gehört haben, möchten Sie ein Zahlungsnetzwerk, das:

kann Ihr vorhandenes Geld nicht überweisen
hat unvorhersehbare Gebühren für Überweisungen, die schnell wachsen
ermöglicht es Kunden , Zahlungen nach dem Verlassen des Geschäfts mit einem einfachen Klick auf eine Schaltfläche zu stornieren (wenn Sie diese „Gelegenheit“ nicht kennen - dies liegt daran, dass Bitcoin sie gerade eingegeben hat)
leidet unter ausstehenden und instabilen Zahlungen
kontrolliert von China
in denen sich die an der Entwicklung beteiligten Unternehmen und Personen in der Bürgerkriegsphase befinden

Ich wage vorzuschlagen, dass die Antwort nein ist.

Im Stillstand

Wenn Sie dem Bitcoin-Netzwerk nicht gefolgt sind, sieht es im Januar 2016 folgendermaßen aus. Die Blockkette ist voll. Sie denken, wie es möglich ist, eine Folge von Dateien „auszufüllen“. Die Antwort ist, dass die Netzwerkkapazität fast erschöpft ist, da die vor langer Zeit als Software-Stub eingeführte absolut künstliche Begrenzung der Kapazität von 1 MB pro Block nicht beseitigt wurde.

Hier ist ein Diagramm der Blockgrößen: Der

Bild

Juli-Peak wurde während eines DOS-Angriffs erreicht, als jemand das Netzwerk mit Transaktionen füllte, um es zu brechen, und es als „Festigkeitstest“ bezeichnete. Daher ist es diese Ebene von 700 KB Transaktionen (weniger als 3 Zahlungen pro Sekunde), die die praktische Einschränkung des Netzwerks darstellt.

Sie haben vielleicht gehört, dass das Limit 7 Zahlungen pro Sekunde beträgt. Dies sind alte Zahlen aus dem Jahr 2011 - seitdem sind die Transaktionen viel komplizierter geworden, sodass die mögliche Anzahl der Zahlungen zurückgegangen ist.

Die tatsächliche Grenze lag bei 700 kb anstelle der theoretisch vorhergesagten 1000. Dies liegt daran, dass Bergleute manchmal kleinere Blöcke und sogar Nullblöcke produzieren, anstatt Transaktionen zu bestätigen. Dies ist anscheinend das Ergebnis des Einflusses des Zensursystems, das als Great Chinese Firewall bezeichnet wird. Ich werde etwas später über ihn sprechen.

Wenn Sie genau hinschauen, können Sie sehen, dass der Verkehr seit Ende Sommer 2015 gewachsen ist. Es war vorhersehbar, und im März schrieb ich über saisonale Muster des Netzwerkwachstums.

Wöchentliche durchschnittliche Blockgrößentabelle:

Bild

Das heißt, der Durchschnittswert näherte sich der Obergrenze. Es ist nicht verwunderlich, dass solche Momente heutzutage häufig auftreten, wenn Bitcoin nicht in der Lage ist, Transaktionen zu bewältigen, und ihr Zug zunimmt. Dies ist in der Größenspalte sichtbar. Die Liste enthält 750-KB-Blöcke - dies sind Blöcke von Bergleuten, die Software falsch konfiguriert haben.

Bild

Wenn Netzwerke die maximale Kapazität erreichen , werden sie unzuverlässig. Daher basieren viele Angriffe einfach auf Verkehrsstaus auf den Zielcomputern. Natürlich begannen die Zahlungen kurz vor Weihnachten schlecht zu laufen , und in Spitzenzeiten traten Zahlungsrückstände auf .

Um die Nachrichten der Firma ProHashing zu zitieren , die mit Bitcoins arbeitet:

, …

, , , , . , . 60 14 , , ?

reddit, , . , . ?

ProHashing hatte zwischen Weihnachten und Neujahr ein weiteres Problem - als sich die Zahlung vom Umtausch in die Brieftasche verzögerte.

Das Bitcoin-Netzwerk sollte automatisch auf solche Dinge reagieren und die Provisionskosten erhöhen. Obwohl die Mechanismen dieser Funktion sehr schlecht funktionieren, funktionieren sie irgendwie. Die Nutzung des Netzwerks wird immer teurer. Das Netzwerk hatte früher einen großen Vorteil von null und extrem niedrigen Gebühren, aber jetzt ist es zur Norm geworden , eine höhere Zahlung für eine Überweisung zu verlangen als bei der Überweisung von einer Bankkarte auf eine andere.

Warum nicht die Netzwerkkapazität erhöhen? Die Blockkette wird von chinesischen Bergleuten kontrolliert, nur zwei von ihnen kontrollieren mehr als 50% der Hash-Kraft. An einer kürzlich abgehaltenen Konferenz nahmen mehrere Personen teildiese Kontrolle über 95% der Netzwerkkapazität. Bergleute lassen die Kette nicht wachsen.

Warum lassen sie sie nicht wachsen? Dafür gibt es mehrere Gründe. Zum Beispiel weigerten sich die Entwickler des „Bitcoin-Kerns“, die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Bergleute weigern sich auch, zu einem Konkurrenzprodukt zu wechseln - sie glauben, dass es „illoyal“ sein wird. Und sie haben Angst vor allem, was zu Nachrichten führen könnte, die die Anleger in Panik versetzen. Sie beschlossen, das Problem zu ignorieren und hoffen, dass es sich selbst verlässt.

Und der letzte Grund - das chinesische Internet ist durch seine Firewall so beschädigtDiese Datenübertragung über die Grenze funktioniert fast überhaupt nicht. Die Geschwindigkeit ist geringer als die der Mobilkommunikation. Stellen Sie sich vor, das ganze Land ist über billiges WLAN in einem Hotel mit dem Rest des Internets verbunden. Jetzt können chinesische Bergleute ihre Verbindung zum globalen Internet kaum aufrechterhalten und verlangen für jeden erstellten Block eine Belohnung von 25 BTC. Sie befürchten, dass die weitere Teilnahme am Bergbau zu schwierig wird und sie Einnahmen verlieren, wenn das Netzwerk immer beliebter wird. Es stellt sich heraus, dass sie aufgrund ihrer finanziellen Interessen die Popularisierung des Netzwerks behindern.

Viele Benutzer und Leute, die sich für das Netzwerk interessieren, glaubten, dass sich diese Probleme irgendwie von selbst lösen würden - und natürlich würde die Blockgrößenbeschränkung angehoben. Warum sollte sich die Bitcoin-Community, die die Blockkette zur Zukunft der Finanzwelt erklärt hatte, am Ende selbst töten, indem sie diese Kette erwürgt? Aber genau das passiert jetzt.

Infolge des Bürgerkriegs wurde das größte und beliebteste Bitcoin-Startup in den USA, Coinbase, von der offiziellen Bitcoin-Website gelöscht, weil es bei Streitigkeiten die „falsche Seite“ gewählt und aus Community-Foren verbannt hatte . Wenn ein Teil der Community Menschen angreift, die Millionen von Nutzern die Idee digitaler Währungen vermittelt haben, beginnt hier der ganze Wahnsinn.

Niemand weiß, was los ist

Wenn Sie wenig darüber gehört haben, sind Sie nicht allein. Das Ekelhafteste, was letztes Jahr passiert ist, war die Unterbrechung des Informationsflusses zu Investoren und Nutzern.

In nur 8 Monaten hat sich Bitcoin von einer transparenten offenen Community zu einem zensurgesteuerten System entwickelt, mit dem einige Bitcoin-Enthusiasten andere angreifen können. Dies ist das Schlimmste, was ich in meinem Leben gesehen habe - und ich möchte nicht länger mit der Bitcoin-Community in Verbindung gebracht werden.

Das Bitcoin-Netzwerk sollte nicht Gegenstand von Investitionen sein und wurde immer als experimentelle Währung beworben, die Sie nicht mehr kaufen sollten, als Sie verlieren können. Aber persönlich hat mich das nicht gestört, da alle Informationen immer für Investoren verfügbar waren und es bereits eine ganze Branche mit Büchern, Konferenzen, Videos und Websites gab, die dieses System erläuterten.

Aber jetzt hat sich alles geändert.

Die meisten Bitcoin-Besitzer erfahren dies über die Medien. Wenn eine Art Geschichte in den Medien erscheint, beginnen die Preise zu springen, dann erscheinen Artikel über die Wachstumsrate und eine Blase entsteht.

Geschichten kommen in Zeitungen und beginnen in einem Community-Forum. Dann werden sie von technologie-spezifischen Websites aufgegriffen, dann beschreiben regelmäßige Medienjournalisten dies in ihren eigenen Worten. Ich habe dies oft beobachtet und manchmal sogar an dem Prozess teilgenommen und mit Reportern gesprochen.

Im August 2015 wurde klar, dass aufgrund von Problemen bei der Verwaltung des Bitcoin Core-Projekts, das ein Programm verwaltet, das das P2P-Netzwerk unterstützt, keine Version mit einer erhöhten Blockgröße veröffentlicht wird. Die Community brauchte jedoch die Möglichkeit, neue Benutzer hinzuzufügen. Und dann kamen mehrere zukunftsorientierte Entwickler zusammen und entwickelten den erforderlichen Code. Es wurde BIP 101 genannt und wir haben es als aktualisierte Version des Programms veröffentlicht, das wir Bitcoin XT nannten. Durch den Start von XT könnten Bergleute abstimmen, um die Beschränkung zu ändern. Zu einer Zeit, in der mehr als 75% der Blöcke für eine Änderung stimmen würden, würden sich die Regeln ändern und es wäre möglich, mit Blöcken eines größeren Volumens zu arbeiten.

Die Veröffentlichung von Bitcoin XT traf eine wunde Stelle bei einer kleinen Anzahl von Menschen. Einer von ihnen ist der Administrator von bitcoin.org und die Hauptforen des Projekts. Auf dem Forum erlaubte er häufig die Entwicklung von Gesprächen mit einer eindeutig kriminellen Tendenz unter dem Vorwand der Meinungsfreiheit. Nach dem Start von Bitcoin XT gab er jedoch plötzlich bekannt, dass XT kein „Entwicklerkonsens“ und kein Bitcoin sei. Er hielt die Abstimmung für eine schlechte Sache, weil:

Eines der großartigen Dinge an Bitcoin ist der Mangel an Demokratie

Deshalb machte er sich daran, XT zu töten , beginnend mit der Zensur der Hauptdiskussionskanäle. Jeder Beitrag, in dem XT erwähnt wurde, wurde aus den Foren gelöscht, XT konnte nicht auf der Offsite von bitcoin.org referenziert werden, und natürlich wurde jeder gesperrt, der versuchte, Benutzer zu anderen Foren zu leiten, die nicht zensiert wurden. Eine große Anzahl von Benutzern hat gerade die Foren verlassen .

Natürlich machte es die Leute wütend. Sie können die Kommentare lesen , um die Situation zu spüren.

Am Ende fanden einige Benutzer unzensierte Foren . Sie zu lesen ist traurig. Jeden Tag sah ich gewalttätige und böse Posten gegen Zensoren, in denen Menschen schwören, die Zensur zu besiegen.

Die Unfähigkeit, XT-Nachrichten und Zensur an sich zu verbreiten, führte jedoch zu traurigen Konsequenzen.

Zum ersten Mal können sich Anleger kein wirkliches Bild davon machen, was passiert. Abweichungen von offiziellen Ansichten werden unterdrückt. Technische Kritik an dem, was im Bitcoin Core-Projekt passiert, ist verboten, stattdessen gibt es Unsinn . Es wurde klar, dass viele, die Bitcoins gekauft haben, keine Ahnung haben, dass das System bald auf eine künstlich geschaffene Decke stoßen wird.

Es stört mich sehr. Seit Jahren verabschieden Regierungen Wertpapier- und Investmentgesetze. Bitcoin gilt nicht für Wertpapiere und fällt meiner Meinung nach nicht unter ihre Handlung, aber ihr Wesen ist einfach: Anleger haben das Recht, informiert zu werden. Wenn falsch informierte Anleger Geld verlieren, werden Regierungsbehörden auf diese Fälle aufmerksam gemacht.

Bitcoin Core ?

Menschliche Probleme. Nach seiner Abreise übergab Satoshi Gavin Andresen, einem der frühen Programmierer, die Zügel des heutigen Bitcoin Core. Gavin ist ein guter und erfahrener Anführer, der in der Lage ist, breit auszusehen. Wegen ihm habe ich mich entschlossen, Google zu verlassen, wo ich vor 8 Jahren gearbeitet habe, und Vollzeit mit Bitcoin zu arbeiten. Es gibt nur ein Problem: Satoshi fragte nicht, ob Gavin diese Arbeit brauchte. Und er brauchte sie eigentlich nicht. Daher gab er vier anderen Entwicklern Zugriff auf den Code. Sie wurden ziemlich schnell ausgewählt, damit nichts die Entwicklung des Projekts beeinträchtigen würde. Es waren nur einige Leute, die sich zur richtigen Zeit am richtigen Ort befanden und gleichzeitig nützlich schienen.

Einer von ihnen, Gregory Maxwell, sah ziemlich ungewöhnlich aus. Er hat einmal erklärt, dass er die Unmöglichkeit von Bitcoin mathematisch bewiesen hat. Und was noch wichtiger ist, er teilte nicht die ursprünglichen Ansichten von Satoshi.

Nach der Ankündigung des Projekts wurde Satoshi gefragt, wie die Blockkette für eine große Anzahl von Zahlungen skalierbar sein kann. Sollte die Datenmenge allmählich zu groß werden, wenn sich eine Idee entwickelt? Dies war ein beliebtes Thema bei Kritikern. Satoshi erwartete eine solche Frage und sagte :

Die Bandbreite ist nicht so klein wie Sie denken. Wenn das Netzwerk so groß wie VISA wird, wird dies nicht früher als in einigen Jahren geschehen, und das Senden des Äquivalents eines Filmpaares in HD-Auflösung über das Internet wird nicht mehr so schwierig erscheinen.

Die Logik ist einfach: Sehen Sie sich an, was das vorhandene Zahlungsverarbeitungssystem bewältigt, wie viele Bitcoins erforderlich sind, um dieselbe Position einzunehmen, und erklären Sie, dass dies nicht in einer Nacht geschehen kann. Und ungefähre Berechnungen haben natürlich gezeigt, dass die Obergrenze nicht wirklich erreicht werden würde , selbst wenn wir neben der Bandbreite noch andere Faktoren berücksichtigen.

Maxwell war damit nicht einverstanden. Aus einem Interview vom Dezember 2014 :

. , « , ».

, , - , - .

Die Idee, dass Bitcoin zum Scheitern verurteilt ist, da eine Zunahme der Benutzeranzahl zu einer Abnahme der Dezentralisierung führt, ist von Natur aus schädlich. Sie ignoriert die Tatsache, dass das Netzwerk nicht so häufig genutzt wird, langsam wächst und die Technologie nicht stillsteht. Auf der Entlarvung dieses Mythos, verbrachten wir viel Zeit mit Gavin . Schließlich führt dies zu einer seltsamen Schlussfolgerung: Wenn die Dezentralisierung gut ist und das Wachstum des Netzwerks sie bedroht, müssen Sie nicht zulassen, dass das Bitcoin-Netzwerk wächst.

Stattdessen sollte Bitcoin laut Maxwell zu einer Art Schicht für eine Art nebliges, unbestimmtes System werden, das nicht auf einer Kette von Blöcken basiert.

Der Beginn der Todesspirale

Wenn jemand im Unternehmen die Ziele der Organisation nicht teilt, wird er entlassen.

Bitcoin Core ist jedoch ein Open Source-Projekt. Als 5 Entwickler mit Zugriff auf den Code ausgewählt wurden und Gavin beschloss, die Leitung des Projekts einzustellen, wurde kein Verfahren entwickelt, um einen der Entwickler zu entfernen. Und es gab keine Verfahren, um zu überprüfen, ob Entwickler mit den Zielen des Projekts einverstanden sind.

Mit der wachsenden Popularität des Netzwerks und des Datenverkehrs, die sich der Grenze von 1 MB näherten, tauchte in den Gesprächen der Entwickler das Thema der regelmäßigen Erhöhung der Einschränkung auf. Aber dieses Thema ist zu einem emotionalen geworden. Es gab Vorwürfe über das übermäßige Risiko eines solchen Anstiegs, der die Dezentralisierung schädigt usw. In kleinen Gruppen vermeiden die Menschen Konflikte, und die Dinge wurden von der Stange gestellt.

Maxwell komplizierte das Problem, indem er ein Unternehmen gründete und mehr Entwickler anstellte. Natürlich stimmten ihre Ansichten mit den Ansichten des Chefs überein.

Die Verwaltung von Softwareupdates braucht Zeit. Im Mai 2015 entschied Gavin, dass es Zeit zum Handeln war - es blieben nur noch 8 Monate, um das Problem zu lösen. Er begann Artikel zu schreiben, in denen die Argumente gegen eine Erhöhung der Grenze nacheinander berücksichtigt wurden .

Es wurde jedoch schnell klar, dass die Entwickler von Bitcoin Core nicht zustimmen konnten. Maxwell und ihre Entwickler weigerten sich, das Problem der Erhöhung des Limits in Betracht zu ziehen und sogar darüber zu sprechen. Sie argumentierten, dass nichts ohne "Konsens" getan werden könne. Und der Entwickler, der für die Veröffentlichung von Versionen verantwortlich war, hatte solche Angst vor Konflikten, dass er beschloss, nicht auf die Themen einzugehen, bei denen es zu Streitigkeiten kommen könnte.

Und trotz der Tatsache, dass Börsen, Benutzer, Brieftaschenentwickler und Bergleute - alle darauf warteten, dass die Beschränkung zunahm, und sie bauten bereits ganze Geschäftsunternehmen auf der Grundlage dessen auf, was passiert war, beschlossen 3 von 5 Entwicklern, sie nicht zu erhöhen.

Sackgasse. Und die Uhr tickt.

Massive DDoS-Angriffe auf XT-Benutzer

Obwohl einige Tage nach dem Start Nachrichten über XT blockiert wurden, nutzten bis zu 15% der Netzwerkknoten diese bereits, und mindestens ein großer Pool von Bergleuten bot BIP 101-Abstimmungen an.

Dann begannen die Angriffe. Sie waren so stark, dass sie ganze Regionen vom Internet trennten :

Ich war verblüfft. Es war ein massiver DDoS-Angriff, der den gesamten Anbieter in Mitleidenschaft zog. Einwohner von fünf Städten waren aufgrund dieser Kriminellen für mehrere Stunden vom Internet getrennt. Dies widersprach natürlich dem Hosting der Knoten.

In einigen Fällen wurden ganze Rechenzentren vom Internet getrennt, bis ein XT-Knoten in ihnen arbeitete. Ein Drittel der Knoten wurde angegriffen und vom Internet getrennt.

Der Miner Pool, der BIP101 anbietet, wurde ebenfalls angegriffen und gestoppt. Es wurde klar: Jeder, der die Erhöhung der Blöcke unterstützt oder sogar zulässt, dass Menschen für sie stimmen, wird angegriffen.

Und die Angreifer sind immer noch hier. Als Coinbase einige Monate später bekannt gab, dass es die Geduld verloren und XT gestartet hatte, scheiterten auch sie .

Dummy-Konferenzen

Trotz alledem gewann der XT an Dynamik. Da dieser das Kern-Projekt bedroht, haben einige Entwickler eine Reihe von Konferenzen organisiert „ Skalierung Bitcoin “. Ihr Ziel wurde angekündigt, einen Konsens über die Erhöhung des Blocks zu erzielen. Schließlich mag jeder den Konsens von Experten, nicht wahr?

Mir wurde klar, dass Menschen, die nicht einmal zu diesem Thema sprechen wollten, ihre Meinung von der Teilnahme an einer Konferenz wahrscheinlich nicht ändern werden. Darüber hinaus blieben mit dem Beginn der Wintersaison nur noch wenige Monate für das Netzwerk-Upgrade übrig. Zeitverlust kann den Betrieb des gesamten Netzwerks gefährden. Nun, auf der ersten Konferenz war es generell verboten, konkrete Vorschläge zu machen.

Deshalb bin ich nicht zu ihnen gegangen.

Leider glaubte die Community an diese Konferenzen, und das Versagen, XT für Bergleute und Startups zu starten, wurde immer durch "die Erwartung erklärt, dass Kernentwickler das Limit im Dezember erhöhen werden". Sie befürchteten, dass ihre Netzwerkeinnahmen sinken würden, nachdem die "Aufteilung" unter den Entwicklern angekündigt wurde.

Als die letzte Konferenz stattfand und die Frage der Aufhebung der Beschränkung nicht geklärt war, stellten einige Unternehmen fest, dass sie getäuscht worden waren (Coinbase und BTCC). Aber es war zu spät. Während alle warteten, kamen durch das Netzwerkwachstum weitere 250.000 Transaktionen pro Tag hinzu.

Fehlender Entwicklungsplan

Jeff Garzik und Gavin Andresen, zwei der fünf Entwickler, die die Erhöhung der Blockgröße unterstützten (und die beiden am meisten verdienten), hatten einen guten Ruf in der Community. Sie haben kürzlich gemeinsam einen Artikel geschrieben: " Bitcoin versucht, durch Problemumgehungen eine Einigung zu erzielen ."

Jeff und Gavin sind normalerweise weicher als ich. Ich nenne einen Spaten lieber einen Spaten. Daher stellte sich heraus, dass ihr Brief unerwartet hart war:

, , – , – .

– .

, BIP. .

. .

Und Versuche, vollständige und ehrliche Informationen zu vermitteln, werden immer seltener. Zum Beispiel wurde der Plan , über den Gavin und Jeff geschrieben haben, auf der Scaling Bitcoin-Konferenz vorgestellt, enthielt jedoch keine Schritte zur Steigerung der Effizienz und schlug vor, den Durchsatz durch einige kosmetische Änderungen nur um 60% zu erhöhen. Diese Änderungen erforderten Änderungen an fast jeder Software, die mit Bitcoin funktioniert. Anstatt einfach das Limit anzuheben, entschieden sie sich für eine sehr schwierige Sache, die ihnen helfen würde, Monate mit Gewalt zu gewinnen.

Ersatz für Provision

Eines der Probleme bei der Verwendung von Provisionen zur Steuerung der Anzahl der Benutzer besteht darin, dass sich die Zahlung für den Wechsel zum Anfang der Warteschlange nach erfolgter Zahlung ändern kann. Und das Bitcoin Core-Team hat eine „brillante“ Lösung für dieses Problem gefunden - die Möglichkeit, Zahlungen als „veränderbar“ zu markieren, bevor sie in der Blockkette erscheinen. Dies wurde getan, damit die Leute die Überweisungsgebühr ändern können, aber tatsächlich können die Leute die Überweisung ändern, so dass das Geld zu ihnen zurückkommt.

Dadurch wird das Bitcoin-Netzwerk für Zahlungen unbrauchbar. Jetzt müssen Sie warten, bis die Transaktion abgeschlossen ist, bis sie in der Blockkette angezeigt wird. Und derzeit kann es nach wie vor Stunden und nicht Minuten dauern.

Die Entwickler erklären dies folgendermaßen: Wenn Sie früher nicht darauf gewartet haben, dass die Zahlung in der Kette angezeigt wird, bestand für Sie das theoretische Risiko eines Betrugs, und Sie haben Bitcoin falsch verwendet. Eine Erhöhung dieses Risikos auf 100% ändert daher nichts besonders.

Diese Änderung des Protokolls wird in der nächsten Version von Core (0.12) veröffentlicht, und dann wird das Miner-Update aktiviert. Es wurde von einer großen Anzahl von Community-Mitgliedern abgelehnt , aber Entwicklern ist es egal, was andere Leute denken. Diese Änderung wird also wirksam.

Und wenn Sie dies nicht davon überzeugt, dass Bitcoin Probleme verursacht hat, wird Sie nichts überzeugen. Wie viele Leute werden glauben, dass Bitcoins Hunderte von Dollar pro Stück kosten, wenn sie nicht in echten Läden verwendet werden können?

Schlussfolgerungen

Bitcoin hat die Risikozone betreten. Frühere Krisen wie die Insolvenz von Mt Gox waren mit Dienstleistungen und Unternehmen verbunden. Aber dieser ist anders - dies ist eine Krise des Kerns des Systems, der Blockkette selbst.

Insbesondere ist dies eine Krise, die tiefe philosophische Unterschiede in der Vision der Welt widerspiegelt. Sollte dies auf einen Konsens von Experten oder auf die Wahl gewöhnlicher Menschen zurückzuführen sein, die bewerten würden, welche Methoden für sie sinnvoll sind.

Selbst wenn Sie ein neues Team aufbauen, um Bitcoin Core zu ersetzen, bleibt das Problem der Konzentration der Macht der Bergleute hinter der chinesischen Firewall bestehen. Bitcoin hat keine Zukunft, während weniger als 10 Personen es kontrollieren. Es wird keine Lösung erwartet - niemand hat einen Vorschlag. Für die Gemeinde, die am meisten besorgt war, dass eine Regierung die Kontrolle über die Blockchain übernehmen würde, ist dies eine schreckliche Ironie.

Nicht alles ist verloren. Trotz allem, was passiert ist, sind in den letzten Wochen immer mehr Community-Mitglieder meinem Weg gefolgt. Es gibt bereits zwei neue Gabeln (Bitcoin Classic und Bitcoin Unlimited). Bisher hatten sie die gleichen Probleme wie XT, aber es ist möglich, dass neue Leute neue Wege für die Entwicklung finden.

In der Welt des Bitcoin arbeiten viele talentierte und energiegeladene Menschen. In den letzten 5 Jahren hatte ich das Vergnügen, viele von ihnen zu treffen. Ihr Unternehmergeist und ihre einzigartigen Ansichten über das Währungssystem, die Wirtschaft und die Politik waren sehr interessant. Trotz allem, was passiert ist, bereue ich die Zeit, die ich für das Projekt aufgewendet habe, nicht. Als ich morgens aufwachte, stellte ich fest, dass viele Leute mir in einem unzensierten Forum alles Gute wünschen.und werden gebeten zu bleiben. Ich fürchte, ich habe schon andere Dinge aufgegriffen. Ich sage zu diesen Leuten: Viel Glück, verliere nicht deine Kraft und alles Gute für dich.

Warum Bitcoin fehlgeschlagen ist: Beenden des Bitcoin-Experiments