Stern mit einer „Megastruktur“ im Orbit: und doch ist es kein Komet

Der Stern KIC 8462852, dessen Helligkeitsschwankungen zuvor durch eine riesige Kometenwolke in seiner Umlaufbahn erklärt worden waren, überraschte die Astronomen erneut . Es stellte sich heraus, dass seine Helligkeit im Laufe der Zeit erheblich abnimmt - dies wurde durch die Untersuchung historischer Bilder des Himmels in den letzten hundert Jahren festgestellt. Wissenschaftler widerlegen die Kometenversion, wissen aber noch nicht, was sie als Gegenleistung anbieten sollen.

Im Oktober 2015 brach ein Stern mit der Katalognummer KIC 8462852 in die Schlagzeilen der Medien einaufgrund seiner ungewöhnlichen Eigenschaften und fast der gleichen ungewöhnlichen Erklärung dieser Eigenschaften. Periodische Änderungen der Helligkeit des Sterns erregten die Aufmerksamkeit der Wissenschaftler. Der Stern wurde im Rahmen des Kepler-Projekts entdeckt - ein Teleskop suchte den Himmel nach Sternen ab, deren Helligkeit sich regelmäßig ändert. Diese Veränderungen werden durch den Transit (Durchgang) von Planeten um die Scheibe des Sterns verursacht - auf diese Weise sucht Kepler nach Exoplaneten.


Daten zum Verblassen der Helligkeit des Sterns.

Der KIC 8462852-Stern hatte jedoch periodische Stromausfälle von 15% und 22% der Helligkeit, was für einen Planeten, der durch seine Scheibe geht, zu viel ist. Entsprechend der Periode des Helligkeitsabfalls können wir den Durchmesser der Umlaufbahn abschätzen, entlang der sich der Planet um den Stern bewegt. Selbst wenn unser Jupiter darum herumfliegen würde, würde dies zu einer Verringerung der Helligkeit um nicht mehr als 4% führen.

Im September 2015 schlugen Wissenschaftler, die diesen Stern entdeckten, die folgende Erklärung seines Verhaltens vor. Befindet sich in der Umlaufbahn des Sterns eine ausreichend große Kometenwolke, kann Staub von diesen den Stern bedecken, so dass seine Helligkeit erheblich abnimmt.

Und im Oktober 2015 schlug der Astronom Jason Wright vor, dass eine Megastruktur, die Außerirdische um einen Stern herum bauen können, einen solchen Effekt hervorrufen kann - zum Beispiel die Dyson-Sphäre, die Wissenschaftsbegeisterten bekannt ist.

In den 1960er Jahren schlug der Physiker Freeman Dyson vor, dass Zivilisationen alter Sterne gezwungen sein würden, ihre Systemplaneten wieder aufzubauen, um ihren verblassenden Stern mit planetarischer Materie zu umgeben. Ein solches Design wird in der Lage sein, die gesamte von ihm abgegebene Energie zu erfassen und zu beherrschen.


Dyson Sphere Design

Laut Wright könnte eine solche Struktur, die sich im Bau befindet, den Stern verdecken. Eine solch kühne Annahme führte zur Popularisierung dieser Nachrichten. Leider sind Versuche, in diesem Stern eine entwickelte Zivilisation zu finden, gescheitert . Das Hören auf den Radiowellen ergab keine verdächtigen Signale, das Infrarot-Teleskop zeigte auch nichts Interessantes.

Der Astronom Bradley Schaefer beschloss jedoch, hier nicht anzuhalten und Scans historischer Bilder dieses Himmelsbereichs von 1890 bis 1989 zu studieren. Es stellte sich heraus, dass während dieser Zeit die Helligkeit des Sterns um 20% abnahm.

Um mögliche Fehler auszuschließen, ging Schaeffer persönlich nach Harvard, um die Originalbilder zu studieren. Laut Wright „ist es eine verlorene Kunst, sie zu studieren, da niemand Fotoplatten verwendet. Und Schäfer ist ein Experte in dieser Angelegenheit. “

Nach Schaefer ist die Kometenhypothese nicht mehr zur Erklärung der beobachteten Effekte geeignet. Nach seinen Berechnungen sollten für eine solche Verdunkelung mindestens 648.000 Kometen mit einem Durchmesser von jeweils 200 km oder mehr vor dem Stern geflogen sein, was absolut unglaublich ist. Schäfer sagt, dass die Kometenhypothese die am wenigsten schlechte aller vorgeschlagenen war - Astronomen gaben zu, dass alle vorgeschlagenen Ideen auf ihre Weise erfolglos waren. Für das seltsame Verhalten des Sterns sind nun neue Erklärungen erforderlich.

Dennoch ist die Idee einer fremden Struktur, die den Geist einsamer Erdbewohner erregt, auch hier kaum geeignet. Erstens ist es laut Schäfer unwahrscheinlich, dass selbst eine fortgeschrittene Zivilisation in nur hundert Jahren eine Struktur aufbauen kann, die den fünften Stern bedeckt. Zweitens musste eine solche Struktur, die Sternstrahlung absorbiert, zwangsläufig im Infrarotbereich emittieren - was Beobachtungen nicht bestätigen.

Source: https://habr.com/ru/post/de389199/