Wie man damit lebt: Wir diskutieren Audio- und Videoformate

Blu-ray-Player Cambridge Audio Azur 752BD

In der 24. Ausgabe warten zwei Lautsprecher gleichzeitig auf Sie: Alexei Shubin, Spezialist für HiFi- und Hi-End-Geräte, und Timofey Shikolenkov, Direktor für Marketing und Geschäftsentwicklung bei Audiomania.

[ Mehr zum Sound Podcast ] [ Diese Ausgabe anhören ]

Andere Podcast-Probleme

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] , ;

• [] [] S-90;
• [] [] ;
• [] [] : , ;
• [] [] «»;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] : ;
• [] [] : « » ;
• [] [] ;

• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] ;
• [] [] - ;
• [] [] .

Dmitry: Wir haben viele Themen. Audioformate, Videoformate, Container, verlustbehaftete, verlustfreie Komprimierung, aber ich möchte mit einem einfachen Thema beginnen und darüber sprechen, welche Art von Musik Sie hören, und mit welchen Formaten Sie beginnen, was sind Ihre Abhängigkeiten?

Alexei: Wenn es Stereo ist, ist das für mich am häufigsten verwendete Format FLAC. Es gibt etwas, das ich in MP3 höre, aber nur das, was in FLAC nicht zu finden ist.

Dmitry: Was ist mit dem Musikstil?

Alexey: Ich bin ein Musikliebhaber. Unterschiedliche Musik - von der Geige bis zur „Wurst“, wie sie sagen. Die Hauptsache ist, dass es einen talentierten Performer und vor allem einen Toningenieur geben sollte. Wenn der Tontechniker ein „Wasserkocher“ ist, wird nichts daraus.

Dmitry:Es gibt einen FLAC, es gibt Festplatten. Inwieweit unterstützt der Trend, online zu gehen, jetzt das gewohnte Qualitätsniveau, auf das Sie warten? Oder ist es besser, sich auf ein physisches Medium zu konzentrieren?

Alexei: Natürlich können Sie sich auf ein physisches Medium konzentrieren. Sie können sie berühren, sie sind wunderschön, mit Abdeckungen, Sie können sie kaufen, was bei FLAC nicht der Fall ist. FLAC kann auch gekauft werden, aber viele Menschen kaufen nicht gerne etwas Vergängliches ohne Muschel.

Wenn wir über Qualität sprechen, können wir heute nicht sagen, dass die CD besser ist als FLAC. Es hängt alles davon ab, wie das digitale Signal konvertiert wird und wo es geschieht. Sie können ein Gleichheitszeichen zwischen dem Klang einer CD und dem Klang von FLAC setzen.

Dmitry: Sprechen wir über Formate ohne Komprimierung?

Alexey: Ja.

Dmitry: Wenn Sie sich ansehen, was der Laie hört: Er nimmt eine CD oder lädt MP3s von Torrents herunter oder kauft etwas außerhalb [zum Beispiel] des App Store, iTunes, in verschiedenen Formaten. Erzählen Sie uns von den „weniger gesättigten“ Formaten in der Klasse. Was sind die Unterschiede, Vor- und Nachteile, was sind die Verluste während der Komprimierung?

Alexei: MP3 ist übrigens immer noch ein sehr verbreitetes Format. Eine große Menge Musik gibt es nur in MP3s. Das Problem, dass FLAC mehr Platz beansprucht, ist heute praktisch nicht mehr relevant. Der Trend verschiebt sich zugunsten von FLAC. Sogar mein kleiner Sohn sagt mir, dass FLAC besser klingt.

Der Umfang von MP3 - Computerlautsprecher, preiswert, bis zu zehntausend Rubel. Wenn Sie ein übergeordnetes System verwenden, ist der Unterschied zwischen MP3 und FLAC offensichtlich. Wenn Sie eine Wahl haben, sollten Sie FLAC wählen.

Dmitry: Ist FLAC in den Kopfhörern der U-Bahn optional?

Alexei: In der U-Bahn, in Kopfhörern, sogar von einem normalen Telefon, können Sie den Unterschied zwischen MP3 und FLAC hören, wenn diese Kopfhörer nicht für fünfhundert Rubel, sondern für eine Klasse von dreitausend Rubel sind.

Dmitry: Die Datei ist zehnmal schwerer als MP3.

Alexei: Ja, FLAC ist "schwerer". Aber auch ein 32-GB-Telefon ist an der Tagesordnung. Wenn Sie die Wahl haben, klingt FLAC immer interessant.

Früher gab es Super-Audio-CDs. Und dank der Sony PlayStation 3, deren Inhalte ins Netzwerk gelangten, wurde es möglich, Super Audio-CDs zu kopieren. Dann erkannten die Aufnahmestudios, dass Sie Geld verdienen können, ohne die Quelle preiszugeben: Manchmal erscheinen DSF- und DFF-Dateien, die aus FLAC „zusammengestellt“ wurden.

Dmitry: Versuchen wir kurz darüber zu sprechen.

Alexei: Sogar ernsthafte Studios haben dies in letzter Zeit geliebt. Die meisten Benutzer des Systems sind so weit fortgeschritten, dass sie keinen Unterschied hören. Daher glaube ich, dass es für Benutzer zu früh ist, sich mit dem zu beschäftigen, was in ihrer Rohform kam, wenn der Unterschied [zwischen dem Neuen und dem Vertrauten] nicht offensichtlich ist.

Dieser Prozess wird auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, da für dieselbe Musik, jedoch in einem neuen Format, Geld von den Verbrauchern abgezogen werden muss. Wenn der Übergang von DVD zu Blu-ray wirklich „Wow!“ Ist, ist der Übergang von FLAC zu Super Audio CD-, DSF-, DFF-Dateien noch nicht zu spüren.

Dmitry: Wir haben versucht, den Audio-Teil zu kommentieren. Wie ähnlich ist die Situation mit der Qualität von Videomedien?

Alexei: [Oft] können Sie ein Gleichheitszeichen zwischen dem setzen, was aus dem Web heruntergeladen und auf Datenträgern gespeichert wird. Es gibt eine Nuance, wenn es um Kinoklang geht. Wenn Sie qualitativ hochwertigen Sound hören möchten, ist dies die Original-Tonspur. Synchronisation, trotz der zunehmenden Professionalität doppelter Schauspieler, ist der Sound nicht besser.

Ich schaue mir lieber Filme auf Englisch mit Untertiteln an, zu denen ich meinen Sohn dränge. So werden auch die fünf auf Englisch sein. Auf diese Weise können Sie die Sprache lernen und hochwertigen Klang [hören]. Wenn eine Person ein ernstes System hat, das sie schon lange aufgebaut hat, wird sie sicher den Originalton hören.



Blu-ray-Player Denon DBT-3313

Ein weiterer Punkt: Wenn der Ton sieben Kanäle hat (es gibt 5.1-Ton im Kino, es gibt 7.1), dann 7.1 - dann klingen 95% des englischen Original-Soundtracks besser. Apropos Formatunterschied: Früher gab es MP3, jetzt ist es FLAC, früher war es DVD, jetzt ist es Blu-ray. Der Klangunterschied zwischen DVD- und Blu-ray-Discs ist enorm. Vorausgesetzt, das Gerät unterstützt Blu-ray-Discs oder was wir mit Dolby Digital- oder DTS-HD Master-Sound herunterladen, ist viel besser als das, was zuvor auf DVDs war.

Obwohl es Zeiten gibt, in denen die Professionalität eines Toningenieurs eine DVD auf ein erstaunliches Niveau „zieht“. Wenn unsere Hörer ein Interesse daran haben, was aus einem DVD-Format gezogen werden kann, empfehle ich, ein John Fogerty-Konzert [auf DVD] anzuhören. Tolles Konzert und DVD-Referenzsound.

Auf Blu-ray ist ein solcher Sound überall zu finden, immer noch mit einer viel höheren Bitrate. Wenn für Dolby Digital die Obergrenze 640 kb / s beträgt, ist auf DTS-HD-Festplatten eine Bitrate in der Größenordnung von 5000 kb / s die Norm. Der Unterschied beträgt zehnmal. Es ist besonders auf Konzertaufnahmen zu hören (viele bauen ein Mehrkanalsystem nicht nur für das Kino, sondern auch für Konzerte auf).

In Europa kann man nicht auf Konzerte stoßen. Wenn man ein gutes System hat und eine CD kauft, kann man sich in der zweiten, dritten und fünften Reihe des Konzertsaals fühlen und lange Zeit eine emotionale Ladung bekommen.

Dmitry: Um Rips aus dem Netzwerk herunterzuladen, müssen Sie sie irgendwo aufzeichnen oder können sie aus dem Netzwerkspeicher abgespielt werden? Wie verbreitet ist es jetzt, wie oft nutzen die Leute es? Hat es Wurzeln geschlagen oder nicht Wurzeln geschlagen?

Alex: Absolut Wurzeln geschlagen. Eine große Anzahl von Menschen sammelt NAS-Server. In der Speisekammer befindet sich eine Box mit 5-6 oder 10-20 Festplatten, und all dies wird von den entsprechenden Geräten reproduziert, die mit NAS-Servern arbeiten können.

Und die häufigste Option ist ein "Flash-Laufwerk", eine Festplatte. Wir fügen in den Multimedia-Player ein und er spielt den Inhalt ab. Viele Blu-ray-Player, die mit DVD, CD und Blu-ray-Laufwerk ausgestattet sind, können auch moderne Formate lesen. Leiter: OPPO und Cambridge Audio. Heute sind sie "Allesfresser", sie können alles lesen, was wir herunterladen oder kaufen.



Netzwerkplayer Onkyo C-N7050

Ein wichtiger Punkt - der Verteilungspfad. Sie sind auf embryonaler Ebene. Manchmal möchte ich eine Art Film in der Qualität bekommen, die ich brauche, aber heute ist es ein echtes Problem, Inhalte legal zu kaufen. Alles, was Apple verkauft, klingt nicht so, wie es mir passt.

Dmitry: Wir sprechen über die Übertragung von Informationen über das Web, daher wird der Ton über die Dateigröße gemittelt.

Alexey: Relativ klein. Ich höre nie den russischen Soundtrack, obwohl ich verstehe, dass 90% der Leute Filme mit Übersetzung sehen. Wenn es möglich ist zu vergleichen, hört eine Person immer den Unterschied zwischen der ursprünglichen und der duplizierten Spur.

Dmitry: Vielleicht gibt es noch einige andere Online-Shops, in denen Sie [Sound in höherer Qualität genießen] können?

Alexey: Sie erscheinen allmählich. 4K-Inhalte werden höchstwahrscheinlich über das Web verteilt. Innerhalb weniger Jahre sollte sich die Situation mit legal bezahlten Inhalten stabilisieren, da [der gleiche] Spielemarkt seit langer Zeit auf einem zivilisierten Fundament steht.
Das ist bequem.

Möchten Sie den Verlag für das von ihm produzierte Produkt bezahlen, zahlen Sie. Bei Filmen ist nicht alles so rosig. Aber Apple entwickelt seinen Service weiter und die Leute können Inhalte legal kaufen. Obwohl nicht von perfekter Qualität, muss man mit etwas beginnen.

Dmitry: Was können Sie über die Zukunft von Blu-ray sagen?

Alexei: Die Zukunft von Blu-ray-Discs ist definitiv nicht der x264-Codec, sondern der x265-Codec. Schließlich übernahmen sie die Spezifikation für Blu-ray-Discs der nächsten Generation unter 4K. Sie werden 60 GB und 100 GB sein. Ende des Jahres sollen neue Samsung-Player, die Panasonis, erscheinen.

Die Situation mit dem Codec ist mir nicht ganz klar. Der x264-Codec liefert zu große Dateien, höchstwahrscheinlich ist ein neuer Codec (x265) erforderlich. Für den Verbraucher bedeutet dies, dass Geräte, die den x264-Codec abgespielt haben, den x265-Codec nicht wiedergeben, da viel mehr Ressourcen erforderlich sind.

Bei Computern kann dies behoben werden, Sie können jedoch den Prozessor eines Fernsehgeräts nicht ändern. Es ist wahrscheinlich, dass nach einiger Zeit "Eisenstücke" gegen neue ausgetauscht werden. Jemand wird eine Prozessor-Gangreserve haben, vielleicht wird jemand sie auf Firmware-Ebene lösen, jemand wird nicht genug Strom haben und dementsprechend muss er die Hardware ändern.

Dmitry: Nach dem, was Sie sagen, wählen Sie selbst Blu-ray-Discs?

Alexey: Ja, Festplatten, Dateien. Wenn ich nicht die Möglichkeit habe, etwas zu kaufen, kann ich es herunterladen.

Dmitry:Es wäre interessant, sich Ihr System anzusehen. Wie bist du zu ihr gekommen? Vielleicht hat sich etwas geändert? Was ist es jetzt?

Alexey: Wie viele Dinge haben sich geändert! Er hat seit 1996 einen langen Weg zurückgelegt. Es wird bald zwanzig Jahre her sein, seit ich mit Kinos krank werde. Es gab eine Menge Akustik, Quellen. Im Heimkino gab es zunächst einen Videorecorder von Panasonic, mehrere Samsung-Stereomodelle mit Dolby Pro Logic-Decodern, als das Heck im Frequenzbereich stark reduziert war.

Dann machte die DVD-Revolution eine echte Revolution. Er brachte viel Bildqualität mit. Der Ton aus dem Film wurde auf digital umgeschaltet, ein vollwertiges Heck erschien, es war sinnvoll, eine gute Akustik auf den hinteren Kanälen zu erlangen.

Ich bin 2001 auf Blu-ray umgestiegen. Ich habe den ersten Spieler auf Kredit gekauft und es war nicht billig. Es war ein Panasoni, wie sich herausstellte, mit schrecklicher Klangqualität eines der ersten Modelle. Es gab Pioneer-, Yamaha-, Cambridge Audio- und DVD-Player. Verstärker und Empfänger habe ich sehr verändert.

Ich habe jetzt aufgehört. Kam zu einem Blu-ray Multimedia Player. Ich habe auch einen universellen Cambridge Audio Azur 752BD-Player und einen Atoll-Leistungsverstärker. Es gibt keinen Empfänger. Ich glaube, dass es in meinem System überflüssig ist, weil ich die vom Empfänger bereitgestellte Rich-HDMI-Umschaltung nicht benötige.

Leistungsverstärker zeigen das Potenzial einer Akustik, die unvergleichlich höher ist als bei jedem anderen Empfänger. Dies ist ein spezielles Gerät, bei dem es fast keine Kompromisse gibt. Ohne Verlust verbessert es die Leistung gut.



Mehrkanal-Leistungsverstärker Atoll AV 500

Dmitry: Wie viele Jahre existiert das System in einem solchen Paket?

Alex: Cambridge und Atoll Ich habe anderthalb Jahre. Für das Format der neuen Generation muss Cambridge Audio jedoch in Zukunft geändert werden. Ich werde das Atoll in den nächsten zehn Jahren nicht ändern, da ein Leistungsverstärker nicht veraltet ist und es keine Elektronik gibt, die sich sehr schnell entwickelt.

Wenn eine Person entschlossen ist, ein Kino zu kaufen, in dem sie lange Zeit nichts ändern möchte, ist das System höchstwahrscheinlich mit Leistungsverstärkern ausgestattet. Die Quelle oder der Prozessor kann geändert werden. Leistungsverstärker rechtfertigen sich seit vielen Jahren, dies ist keine solche "Mohn" -Option, wie dies beim Empfänger der Fall ist, aber es gibt einen anderen Schallpegel. Die Investition in einen Stereo-Leistungsverstärker in einem Kino ist für lange Zeit eine großartige Investition.

Dmitry: Wie zugänglich sind Systeme, mit denen Sie etwas für ein neues Format, nämlich 4K, nicht noch einmal ändern können?

Alexey:Was ermöglicht es Ihnen heute, mit 4K zu arbeiten? Es gibt noch keine passenden Blu-ray-Player. Es gibt Empfänger mit HDMI 2.0-Anschlüssen, die in 4K-Systemen voll genutzt werden können. Es gibt viele Projektoren und Fernseher, die mit 4K arbeiten. Wir warten auf das Wichtigste - den Spediteur. Es wurden zertifizierte HDMI 2.0-Kabel angezeigt.

Für diejenigen, die Bild und Ton von einem Computer ausgeben, und dies ist praktisch, gibt es Grafikkarten von NVIDIA mit einem HDMI 2.0-Anschluss. Spieler sind bereits glücklich und spielen gerne. Und Kinos müssen warten. Der Inhalt im Web, der Inhalt von Videokameras, die in 4K aufgenommen wurden, kann auf einem Computermonitor angezeigt werden, und der Unterschied zu Blu-ray-Discs wird spürbar.

---

Timothy: Wenn man von Formaten spricht, kann man nicht anders als zu sagen, wie ein digitales Signal codiert wird. Wir hatten ein ganzes Problem mit der Umwandlung eines analogen in ein digitales Signal, aber lassen Sie uns noch einmal darüber sprechen.

Es gibt zwei Parameter: eine bestimmte Anzahl von Bits und eine bestimmte Anzahl von kHz. Was passiert als nächstes? Warum wird die MP3-Qualität in kbit / s gemessen? MP3 ist zunächst ein wesentlicher Bestandteil des vom Fraunhofer-Institut entwickelten Formats. Es war notwendig, eine Technologie für die Übertragung von Video mit Ton über Netzwerke mit geringer Bandbreite zu entwickeln. Das klang die Aufgabe. Es war notwendig, eine Möglichkeit zur Komprimierung von Video und Ton zu entwickeln, um dies über das Internet weiter zu übertragen.

Das Internet war dann langsam und ohne Video, und es war notwendig, Informationen über Netzwerke mit geringer Bandbreite zu übertragen. Daher wurden die Messungen in kbit / s durchgeführt, dh ein Verfahren zum Messen der Kanalkapazität. MP3 - eine der Ebenen, Teile des kombinierten MPEG-1-Formats - Moving Picture Experts Group - dieselbe Expertengruppe, die dieses Format am Fraunhofer-Institut entwickelt hat. Und die dritte Ebene ist der Sound und wird daher als MP3 abgekürzt. Es war notwendig, eine Art Erweiterung vorzunehmen, und sie machten MP3.

Dmitry: Jetzt gibt es keine Probleme mit der Geschwindigkeit des Internets. Lassen Sie uns mehr über den Unterschied zwischen Formaten und verlustfreier Komprimierung sprechen.

Timothy:In verschiedenen Bereichen gibt es viele Probleme im Zusammenhang mit der Kompatibilität mit früheren Versionen. Erstens gibt es Geräte, die etwas verwenden, und zweitens eine Kombination aus Menschen und Geräten. MP3 wurde im letzten Jahrhundert entwickelt - Ende der 90er Jahre. Trotz der Tatsache, dass das Format nicht perfekt ist, wurde es für langsame Computer entwickelt, und die Codierungsfunktionen in diesem Format erfordern bestimmte Prozessorressourcen.

Die Prozessoren waren viel langsamer, die Kanäle hatten weniger Bandbreite. Und jetzt, trotz der Tatsache, dass die Bedingungen völlig anders sind, nutzen die Menschen es weiterhin, weil es existiert. Jeder ist daran gewöhnt. Es gibt riesige Sammlungen, sie sind aufgezeichnet. Das zweite Mal, um eine Sammlung zu sammeln, gibt es keine Lust. Und hohe Bandbreite. Sie drücken die Taste und die Komposition befindet sich bereits auf dem Computerbildschirm.

Dmitry:ITunes hat eine gute Lösung: die iTunes Match-Funktion. Unsere gesamte Bibliothek, die auch bei schlechter Qualität auf MP3 kompiliert ist, kann mit den in der Apple-Bibliothek gespeicherten Daten verglichen werden, um Aufnahmen in bester Qualität auf Ihrem Gerät zu erhalten.

Timothy: Dies ist ein Format, das etwas später erschien. AAC verlustbehaftete Komprimierung. Ich werde dir von ihm erzählen.

Dmitry: In diesem Fall ist es möglich, eine unbedeutende Qualität anzunehmen und zumindest das zu erhalten, was Apple derzeit bietet. Leider bieten sie nicht die Möglichkeit, Versionen mit verlustfreier Komprimierung herunterzuladen.

Timothy:Reden wir über Kbits. Warum ist MP3 128 kbps? Warum ist er so beliebt? Die Popularität ist mit einer etwa 10 bis 11-fachen Komprimierung verbunden. Dies ist die komfortable Größe, die Anfang der 2000er Jahre akzeptabel war: Sie konnten schnell Musik herunterladen oder übertragen.
Etwa zehn Stunden komprimiertes Audio könnten auf einer Festplatte gespeichert werden.

Wenn Sie diese Musik über Computerlautsprecher hören, gibt es keinen Unterschied zum Original. Aber es lohnt sich ein wenig, die Ausrüstung zu verbessern, auf der die Musik gespielt wird, und jeder Wunsch, sie zu hören, verschwindet. Je besser die Ausrüstung, desto unangenehmer die Musik: Fehler, die unhörbar zu sein schienen, kriechen heraus.

Dies bedeutet nicht, dass MP3 schlecht ist. Das Ziel von MP3 ist lediglich die Übertragung von Video und Ton über Netzwerke mit geringer Bandbreite. MP3 hatte nicht das Ziel, andere Audioformate zu ersetzen.

Dmitry: Wir können dieses Format nicht als mögliche Alternative zu dem betrachten, was wir auf der CD bekommen?

Timothy: Natürlich stellte sich heraus, dass es sich um ein bestimmtes Nebenprodukt handelte, und dieses Produkt ging an die Menschen. Und es war bequem. Die ersten tragbaren Player erschienen. Flash-Speicher war sehr teuer. Und die Möglichkeit, nicht einen Titel im Speicher des Players aufzunehmen, sondern 15 bis 20, war ein Kompromiss. Eine Alternative zu einem großen CD-Player und einer großen Anzahl von Discs. Der Kompromiss zwischen Bequemlichkeit und Qualität hat sich zu Bequemlichkeit verlagert.

Dmitry:Wenn man sich nun die durchschnittliche Speicherkapazität eines Smartphones ansieht, ist klar, dass dieses Problem in den Hintergrund tritt. Es muss nicht mehr angesprochen werden.

Timothy: Die Leute sind daran gewöhnt, sie haben keine Ahnung, dass Musik in einem anderen Format als MP3 gespeichert werden kann. Es besteht nur die Möglichkeit, die Qualität, die Sie gewohnt sind, in kbit / s zu messen, basierend auf der Geschwindigkeit des Kanals, über den der Stream konvertiert wird, und ihn in eine Datei umzuwandeln.

Nach dem Aufkommen von MP3 hatte er eine große Anzahl von Kritikern, und andere Formate tauchten auf: offen, kostenlos, bezahlt, geschlossen, einschließlich Apple. Microsoft hat ein eigenes Format Windows Media Audio, WMA-Erweiterung. Eine große Anzahl von Formaten ist erschienen, aber MP3 und AAC bleiben beliebt.

Viele Menschen, die iTunes- und Apple-Technologie verwenden, laden Musik herunter und hören sie. Sie wissen nicht einmal, dass sie das AAC-Format verwenden. Bei gleichem Volumen und gleicher Durchflussrate ist die Qualität aufgrund des Algorithmus und der Tatsache, dass die Prozessoren seitdem schneller geworden sind und die Verarbeitungskapazitäten gewachsen sind, qualitativ besser.

In den 2000er Jahren dauerte das Codieren einer Spur mehrere Minuten, jetzt dauert die Verarbeitung einige Sekunden. Formate, die später erschienen, implizieren eine aktivere Nutzung des Prozessors oder spezialisierter digitaler Transformationen - Mikrochips zum Komprimieren, Codieren und Decodieren eines Signals.

Dmitry: Es ist wichtig zu beheben. AAC ist besser als MP3, aber nicht besser als CD.

Timothy:Ja Jeder verlustbehaftete Druck extrahiert eine sehr wichtige Komponente aus der Musik, die Emotionen hervorruft. Beim Komprimieren mit Verlusten treten keine Emotionen auf, die beim Hören des Originals auftreten. Einige Leute glauben, dass es keinen Unterschied gibt, aber sie vergleichen einfach nicht, oder die Ausrüstung, mit der sie vergleichen, erlaubt es Ihnen nicht, Musik zu hören.

Wenn es nun unbegrenzte Internetgeschwindigkeiten und unbegrenzte Festplattenkapazitäten gibt, macht es keinen Sinn, verlustbehaftetes Audio komprimiert zu speichern. Als klar wurde, dass es keine Probleme mit der Speicherung gab, tauchten andere Formate auf, die die ernsthafte Teilnahme eines Computers und eines Prozessors erfordern. Dies sind komplexe Algorithmen, mit denen Sie dieselbe Welle erhalten können, die beim Auspacken am Eingang war.

Es wurden Komprimierungsformate angezeigt, mit denen die Datei erstellt wird. Der Stream ist kleiner und kürzer. Sie können jedoch Informationen zum Original wiederherstellen. Solche Formate bewahren, was Emotionen hervorruft, und ermöglichen es Ihnen, den Klang vollständig zu hören. Ich habe Angst, das Thema der Tonerhaltung in hoher Auflösung anzusprechen, es ist mehrdeutig.

In mathematischer Sprache reicht das CD-Format aus, um jedes Musikstück zu speichern. Mit der digitalen Verarbeitung sind jedoch Schwierigkeiten verbunden.

Dmitry: Mit iTunes können Sie Rips, dh Sound von einer CD, aufnehmen und mit verlustfreier Komprimierung speichern. Es kann jedoch nicht aus der Bibliothek oder dem iTunes Store bezogen werden.

Timothy:Ja Zusammenfassend kann ich sagen, dass es jetzt zwei verlustbehaftete Komprimierungsformate gibt: MP3 und AAC, die dank iTunes und Apple üblich sind. Und es gibt zwei der beliebtesten verlustfreien Komprimierungsformate: FLAC und ALAC, die sich im Wesentlichen nicht unterscheiden, sondern leicht unterschiedliche Algorithmen haben.

ALAC ist ein proprietärer Algorithmus von Apple. FLAC ist ein offenes Format. Beide Formate haben die gleiche Effizienz, aber es gibt Unterschiede, Informationen dazu befinden sich im Netzwerk. Wenn wir das Problem des Speicherns von Musik lösen, sollten Sie eines dieser beiden Formate wählen, wenn Sie keine Musik auf den Original-Discs speichern, die noch gekauft werden können - CD-Audio.



Übrigens sind wir bereit, nicht nur die Installation und den Anschluss von Geräten zu übernehmen, sondern auch das gesamte Spektrum der KonstruktionsarbeitenHeimkinos und Musikhörräume bis zum Endergebnis

Dmitry: Kommen wir zu den Videoformaten. Es gibt das, was wir gewohnt sind, nach dem Punkt im Dateinamen im Explorer zu sehen, und es gibt Container. Ist MKV ein Container oder ist es noch ein Format?

Timothy: Gute Frage. Einer der ersten Container war avi. Jetzt ist MKV der beliebteste, häufigste [Container]. Darin können Sie wie in einer Nistpuppe viel von allem und jedem Format einfügen. Es ist richtig, das Wort "Codec" zu verwenden, dh einen Codec.

Basierend auf dem Encoder-codierten Video oder Audio wird das Format erhalten. Video- oder Audioformate sind unabhängig vom Container. In MKV kann es Video in jedem Format und Ton in jedem Format geben, es kann Untertitel und andere zusätzliche Informationen geben. Gleiches gilt für avi. Es hat einfach weniger Funktionen, aber das Format des Videos selbst hängt vom Codec ab. In Container stecken wir [Daten].

Sie sagen: Video im AVI-Format oder im MKV-Format, und das hat nichts zu bedeuten. Was ist in diesem Video? Bevor Sie es öffnen, ist es nicht bekannt. Die Dateierweiterung selbst hat keine Bedeutung. Dies ist eines der großen Probleme.

Zu Beginn der ersten Hardware-Videoplayer hatten die Menschen viele Schwierigkeiten. Es steht geschrieben, dass der Player das AVI-Format reproduziert, eine Person es in dieses Format umwandelt und der Player die Wiedergabe verweigert, da sich in diesem AVI ein Videostream befindet, den der Player nicht entpacken kann.

Dmitry: Wenn Sie es wie einen Korb betrachten, in den wir viele Dinge stellen, ist es interessant zu verstehen, wie der Ton selbst gespeichert wird. Wie bedeutend ist der Unterschied zwischen den Formaten und Containern, die früher erschienen sind, und denen, die jetzt sind?

Timothy: Wenn wir über Container sprechen, macht ein Vergleich keinen Sinn, da die Aufgaben für Container wie avi unterschiedlich waren und die von diesem Container unterstützten Formate völlig unterschiedlich waren. Das haben wir schon verlassen.

Alle modernen Hardware-Player und Player akzeptieren alles, was jetzt ist. Das Formatrennen, das Anfang der 2000er Jahre begann, kann nun als beendet bezeichnet werden. Dann könnten Sie einen Player kaufen und nach einem Monat feststellen, dass ein anderes Format zum Hauptformat geworden ist und der Player dieses Format nicht wiedergibt.

Jetzt ist das Hauptvideoformat x264, auch bekannt als MPEG-4 AVC. Es wird überall verwendet: in modernen digitalen Videokameras, Kameras, die Videos aufnehmen.

Digitale Videoformate wurden von einem anderen gestartet. Es gab eine Zeit, in der Träger teuer waren. Videokassetten wurden als Speichermedien verwendet, obwohl es sich um ein analoges Speichermedium handelt. Menschen haben eine Dissonanz: Die Kassette ist im analogen Format und die Festplatte ist digital, obwohl in beiden Fällen die magnetische Aufzeichnungsmethode verwendet wird - der Magnetkopf. In einem Fall - eine Magnetplatte, in einem anderen - ein Magnetband, das nichts mit der Nummer zu tun hat.

Das auf dem Band aufgenommene Video hatte ein anderes Format - DV oder HDV. Dieses Format wird jetzt nicht verwendet. Ich weiß, dass einige Fernsehkanäle dieses Format als Hauptformat für Speicherung, Aufnahme und Aufnahme verwendeten. Jetzt ist es soweit, dass einige Fernsehsender ihre Berichte auf Digitalkameras filmen.

Wenn ich das auf dem Bildschirm sehe, dreht sich alles in meinem Kopf um. Nehmen Sie ein Video mit einer Kamera auf. Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass moderne Digitalkameras Videos aufnehmen können, und das nicht schlechter als professionelle große Videokameras.

Dmitry: Oft stellt sich die Frage im Zusammenhang mit 4K. Jetzt unterstützt ein Teil der Player das Format, den Codec und den Container nicht mehr, was für 4K-Videos "geeignet" ist. Und der Inhalt selbst scheint es nicht zu sein. Wie lange wird das noch dauern? Wird dieses neue Format fünf, zehn, fünfzehn Jahre dauern?

Timothy: Oh! Solche Prognosen können natürlich nicht gemacht werden! Wir dürfen nicht vergessen, dass das Internet noch 20 Jahre in Russland ist und die Welt völlig auf den Kopf gestellt ist. Dies gilt auch für Computer und Formate.

Was sind gute Container? Dies hilft, "dieselbe Sprache" mit dem Gerät oder Programm, das die Datei erstellt, und dem Player zu sprechen. Daher erschienen Behälter. Mit dem Aufkommen von Containern ist es einfacher geworden.

Auf Computern ist alles elementar: Es gibt einen Software-Player, der die Container-Datei versteht, sie öffnet und weiß, wie man mit dieser Datei arbeitet. Im Inneren sieht er einen Stream: einen Stream aus Video, Audio oder etwas anderem mit denselben Untertiteln. Dieser Stream wird mit dem Codec entschlüsselt, in diesem Fall dem Teil, der sich mit der Dekomprimierung befasst - der Dekodierung in eine Form, mit der Sie etwas tun können.

Wenn im System ein Codec installiert ist, gibt es keine Probleme, Sie müssen keine neuen Programme schreiben oder etwas wiederholen. Die Fähigkeit, mit dem Container zu arbeiten, ist autark. Anschließend müssen Sie dem System Codecs hinzufügen.



Beliebte Fernseher und Projektoren. Die

Hardware-Unterstützung ist sehr ähnlich, außer dass Sie beispielsweise den Prozessor auf Ihrem Computer auf einen schnelleren umstellen können, wenn der neue Codec mehr Prozessorressourcen zum Dekomprimieren des Videos benötigt. Im Falle eines Hardware-Players ist dies komplizierter. Wenn der installierte Prozessor ein moderneres Videoformat nicht entpacken kann, kann ein Stream, der von einem moderneren Codec komprimiert wird, auch in demselben Container, in dem er das Video zuvor entpackt und abgespielt hat, nicht abgespielt werden.

Das ist ein Problem. Es ist schwierig, im Voraus zu sagen, was mit Geräten und Formaten geschehen wird. Jetzt erhöhen sie künstlich das Interesse an 4K, aber ich glaube nicht daran. Es ist klar, dass TV-Hersteller irgendwie neue Käufer anlocken müssen. Vor einigen Jahren tauschten die Menschen Röhrenfernseher gegen Flachbildfernseher aus. Dann gelockt von einem Flachbildschirm, einer großen Diagonale, einer kleinen Masse. Jetzt ist nicht klar, wie man Leute dazu bringt, einen neuen Fernseher zu kaufen.

Die Auflösung der 4K-Matrix selbst kann jedoch bis zu einem gewissen Grad nützlich sein, selbst wenn kein Inhalt vorhanden ist. Die Algorithmen, die in Fernsehgeräten, Playern und Projektoren verwendet werden, können das Video verbessern und die fehlenden Details hinzufügen. Aber alles hängt vom Inhalt ab.

Wenn die Möglichkeit besteht, Inhalte zu erhalten, sind die Geräte gefragt. Eins ohne das andere existiert nicht. Und es ist nicht klar, wer die ersten Schritte unternehmen und in Technologieentwicklung und Inhaltsentwicklung investieren sollte. 4K im Video ist wie Hi-End im Ton. Das ist eine Nische. Und nicht jeder braucht es.

Source: https://habr.com/ru/post/de389531/