Hallo allerseits!Ich werde wieder mit Fragen und Antworten beginnenWas ist das?
Eine kleine Diskussion zum Thema Fan-Theorien, Handlungen, Fortsetzungen und Symbolik in Filmen. Was ist der Beitrag der Autoren und welche Art von Zuschauern. Warum Fan-Theorien Spaß machen und ein bisschen über zukünftige Artikel. Ich werde den Text auch mit verschiedenen Moviebikes würzen, die ich auf einmal gehört habe.Warum sollte ich das lesen?
1) Es geht um Filme und Geschichten im Allgemeinen2) Es geht um Mythologie und Symbolik3) Es geht um Fan-TheorienUnd wenn ich nicht interessiert bin?
Wenn Sie sich dennoch für Kino interessieren, können Sie die Schlagzeilen der Spoiler durchgehen, ich habe dort einige interessante Geschichten versteckt. Helfen Sie auch sehr, wenn Sie Ihre Position in den Kommentaren ausdrücken und an der Umfrage teilnehmen.In einem früheren Artikel habe ich über Fan-Theorien in Star Wars geschrieben. Dieses Mal möchte ich über das Konzept der Fan-Theorien sprechen. Es gibt einen Grund, warum dies bei uns nicht so häufig vorkommt. Dies ist sicherlich keine Tatsache, aber es wird angenommen, dass die Menschen jenseits des Hügels eine erstaunliche Fähigkeit entwickelt haben, in zwei sich gegenseitig ausschließenden Realitäten zu leben. Eine Art liberales Doppeldenken . Die beste Beschreibung dieses Phänomens habe ich in dem Artikel von Sergey Golubitsky „Der Triumph des toten Leviathan“ gelesen.Zitat… , , : . , , , « » , , , …
… , , «» «», wrestling. , , . , «, , », , wrestling — , . , wrestling, , , , — , — «». , wrestling , ! — . , — , . . , .
, . , , , . . , «» , «» — .
Wenn Sie darüber nachdenken, wird klar, wie Fan-Theorien funktionieren. Wir sind uns bewusst, dass all diese unbedeutenden Hinweise, auf denen die nächste Theorie basiert, nicht die nachdenklichen Ideen der Autoren sind - dies sind Fehler, nervige Fehler, technologische Unvollkommenheit der Filmproduktion usw. Es gibt nichts zu tun, Filmemachen ist eine ziemlich schwierige Sache, es ist nicht immer möglich, alles zu berücksichtigen. Sie können sich damit abfinden, aber wir können uns auch in einer Parallelwelt befinden, in der die Aktion stattfindet. Hier erscheint der Ort der Spekulation.
Das stimmt aber nicht!
Hier müssen Sie einen Schritt zurück machen. Oder sogar ein paar. Angenommen, wir schauen uns einen Film an oder lesen ein Buch. An welchem Punkt endet das, was der Autor sagen wollte, und was wir alle verstehen, beginnt. Apropos Literatur, ich mag die Art und Weise, wie Stephen King in How to Write Books darüber denkt .Telepathie. ( ) 1997 …
… . , …
… — , . . . , . 8. , ? , , . , : - , - , . ( -.) - , - — . — : — , .
Literatur ist eine Sache, Kino ist eine ganz andere, wir sehen keine abstrakten Wörter, sondern konkrete Bilder, exakte Töne, es gibt weniger Raum für Vorstellungskraft. Der Unterschied wird in der Skriptphase angezeigt.Literatur ist für eine breite Palette von Lesern geschrieben. Der Leser selbst interpretiert alles Geschriebene und fügt die Details hinzu. Das Drehbuch ist ein Halbzeug, es ist für einen sehr kleinen Kreis von Lesern, Regisseuren, Kameramann usw. geschrieben. Um zu verstehen, wie wichtig dies ist, können Sie das Skript für den Cableman lesen . Es ist sofort ersichtlich, dass der Film von Ben Steeler sich sehr von dem unterscheidet, was im Drehbuch geplant war. In der Phase des Drehbuchs war es eher ein Thriller als eine Komödie, und natürlich konnte Jim Carreys Verhalten dort nicht geschrieben werden.Es gibt viele solcher Beispiele, aber es gibt auch umgekehrte. Angenommen, der Film, der zu gegebener Zeit neu verteilt wird, ist eine rote Linie.Der Film basiert auf der Geschichte von Alexei Berezin, aus der Sicht der Regie ekelhaft gemacht. Und diese Kameraankünfte sind nichts für Sie und verwirren den Sound, eine große Kluft zwischen guten und schlechten Schauspielern, aber anfangs war die Geschichte so gut gemacht, dass eine schlechte Implementierung den Film selbst nicht ruinierte.Schwarze Katze in einem schwarzen Raum
Einige Regisseure glauben, dass wir in einem Film mit einer hypothetischen Tischdecke genauso handeln können wie King. Sie hinterlassen eine Menge Understatement und Hinweise an Stellen, die in direktem Zusammenhang mit der Handlung stehen. Wenn jemand später darauf hinweist, dass es völlig unverständlich ist, worum es in dem Film geht, wird ihm gesagt, dass dies das Problem des Zuschauers selbst ist. Ein Hinweis auf Bedeutung bedeutet jedoch nicht, dass diese Bedeutung existiert. Stellen wir uns vor:Hier sitzt ein Mädchen am Fenster. Sie ist sehr traurig, ihre Augen sind gesenkt, leicht geschwollen von Tränen. Vor dem Fenster - eine atemberaubende Aussicht, das endlose Meer und die Sonne bei Sonnenuntergang. Am Horizont erscheint eine Yacht mit weißen und weißen Segeln. Das Mädchen hebt die Augen und schaut in die Ferne. Sie bemerkt eine Yacht, etwas ändert sich in ihren Augen, sie will wieder leben ... Und so weiter und so fort.
Nun wollen wir herausfinden, warum dieses Mädchen leben wollte. Ja, denn der anspruchsvolle Leser wird mir sagen, dass eine Yacht mit weißen Segeln Hoffnung symbolisiert ...Das Problem ist, dass sie auch Tod, Kapitulation, Reisen usw. symbolisieren kann. Aber im Großen und Ganzen symbolisiert es keine verdammte Sache: Quare non ut intelligere possit, sed ne omnino possit pop intelligere, curandumEs macht keinen Sinn, ein Drehbuch aus einer Geschichte, einem Drehbuch oder einem Film zu erstellen, an dem Künstler, Kameraleute, Regisseure, Spezialeffekte und alles beteiligt sind, um die Gedanken und Gefühle des Charakters dem Ermessen des Zuschauers zu überlassen (insbesondere, wenn es für die Handlung wichtig ist). Kino sollte zeigen. Wenn wir eine Yacht sehen, dann ist dies eine Yacht, wir sehen Segel - das heißt Segel. Und es bleibt abzuwarten, was diese Yacht hier macht, warum sie weiße Segel hat und warum dieses Mädchen beschlossen hat, nachzuschauen. Wenn die Szene nicht durch die Handlung gerechtfertigt ist - sollte es nicht sein, wenn es gerechtfertigt ist - sollte es verstanden werden.
Francois Truffaut und Alfred Hitchcock Hitchcocksagten dies sehr genau in einem Interview mit Francois Truffaut, das später in einem Buch umrahmt wurde . Ich kann es nur empfehlen.Absolutes Nichts..… , « -», , , . , , - -, , . - ?
.. , .
.. . , . , , . , . , «», , . , – !
.. !
.. ? , , , ! , ! , .
.. ! ? , ?
.. . , . , !
Im Drehbuch ist kein Platz für künstlerische Tricks. Es sollte nur das angezeigt werden, was auf dem Bildschirm angezeigt werden kann. Leider wird diese Regel oft vernachlässigt. Infolgedessen muss der Regisseur verschiedene Tricks anwenden, um herauszufinden, wie man „ein schönes Gesicht mit den ersten Zeichen des Alterns“ zeigt.Eine weitere häufige Sünde ist die Verwendung von Rückblenden / Fantasien und Voice-Over. Ich muss sagen, dass diese Methoden, wie alle anderen, an sich nicht schlecht sind, aber die Anwendung sollte durch die Handlung und nicht durch den Wunsch des Drehbuchautors gerechtfertigt sein, den verschwommenen Unsinn zu erklären, der auf dem Bildschirm auftritt.
Rahmen aus dem Film 8 1/2Eine der ersten Rückblenden und Fantasien wurde von Federico Fellini im Film 8 1/2 verwendet. Dies ist ein autobiografischer Film, in dem die Geschichte im Auftrag des Autors erzählt wird. Fellini wollte, dass sich das Publikum in den Schuhen des Autors fühlt und versteht, was es ist. Dazu vermischte er die Realität mit Erinnerungen und Gedanken. Die Zuschauer sagen, dass sie zu dieser Zeit, noch nicht verwöhnt von einer solchen Art der Erzählung, nicht verstanden haben, was auf dem Bildschirm geschah.Übrigens über die Wahrnehmungsschwierigkeiten. , , -… . , , , .
Wie bei vielen anderen Entdeckertricks geschah eine traurige Geschichte mit Rückblenden. Beim Kopieren des Tricks von Film zu Film und von Autor zu Autor vergaß bald jeder, was seine Essenz ist. Rückblenden kauen heute einfach auf der Handlung, sind aber nicht Teil der Geschichte. Dies hält die Autoren nicht auf, denn es bleibt eine großartige Gelegenheit, sich zu entschuldigen.
Andrei TarkovskyEinmal hörte ich zufällig ein solches Gespräch zwischen einem berühmten Regisseur und seinem Schüler:R: Lange Pläne machen dich traurig
S: Aber was ist mit Tarkovsky?
R: junger Mann, seien wir ehrlich, Sie sind nicht TarkovskyDies ist ein häufiges Argument in einem Streit. An was es im Kino optional ist. Betrüger verstecken sich hinter Puschkin, Verlierer - Einstein (obwohl Einstein natürlich überhaupt kein Verlierer war, außer vielleicht auf Französisch). Wenn Sie neugierig sind, verstecken sich Schriftsteller hinter Mario Puzo, der mit 40 Jahren sein erstes erfolgreiches Buch, The Godfather, schrieb. (Übrigens wissen nur wenige, dass Puzo auch Drehbuchautor war, insbesondere schrieb er das Drehbuch für denselben Superman mit Christopher Reeve). Das Problem ist, dass ein Mensch, egal wie geschickt er schwört, nicht Puschkin wird.Mehr über die Tatsache, dass es unmöglich ist, zu entfernen, - , , «112». , , . .
: ? ?
: .
: ? -? — , — "… ..." , « »??
: , « » , « ».
Ok mit Rückblenden, aber Symbolik?
Amerikanische Filmemacher lieben besonders verschiedene Hinweise auf die Mythologie. Infolgedessen gehen die gleichen Geschichten von Film zu Film. Borges glaubte, dass es nur vier Grundstücke gab . Der französische Forscher Georges Polti glaubte, dass ihre (Geschichten) 36Was haben John Conor, John Coffey und Shepard von Mass Effect gemeinsam?— .
—
J.C. , «, », , (), (Farscape), (12 ) ...
, , (lost), (opposing force) — Shepard, , , .
— .
, , . JC , , ,
Nehmen Sie ein konkretes Beispiel. Der König der Löwen basiert größtenteils auf Hamlet. Es gibt einen König, es gibt seinen Bruder, der beschlossen hat, ihn zu töten und das Königreich mit der Königin anzueignen. Da ist ein Geist eines Vaters. Wer weiß, vielleicht sind Timon und Pumbaa so ein Nord-Nord-West, in dem der Prinz verrückt wird.
Aufnahme aus dem Cartoon Der König der LöwenAber das ist wichtig, Der König der Löwen! = Hamlet, das ist kein Plagiat und kein Remake. Dies ist eine so elegante Referenz, die auf den Schultern von Riesen ruht. Daran ist nichts auszusetzen, außerdem ist dies eine ganz andere Geschichte. Diejenigen unter Ihnen, die Kinder haben, können sie fragen, was der Unterschied zwischen dem König der Löwen und Hamlet ist. Wahrscheinlich werden sie Ihnen antworten: Der König der Löwen handelt von Tieren und dem Dschungel, und Hamlet handelt von einigen unausgeglichenen Dänen. Und das ist die richtige Antwort. Aber stellen Sie sich vor, der „König der Löwen“ wäre kein großartiges Werk gewesen, wenn die meisten Zuschauer die Nase gedreht hätten. Was wären die bewundernden Schreie der Kritiker wert: „Oh, wie anmutig haben sie Hamlet überlegt, wie subtil, mutig“?Versteh mich nicht falsch, die Autoren können ihren Vorstellungen über die notwendigen Maßnahmen folgen. Sie sagen das, um David zu polierenMichelangelo bestellte spezielle Handschuhe aus der Haut ungeborener Welpen. Verrückte Barbarei! Persönlich habe ich nicht den Mut, die Frage zu stellen, aber hat es sich gelohnt? Aber ich kann zwei andere fragen:1) Würde die Statue schlimmer werden, wenn er andere Handschuhe benutzen würde?2) Können diese Handschuhe vom Bildhauer des Mittelarms von Michelangelo hergestellt werden?Eine andere Geschichte, ohne schockierende Details, ehrlich.« ». . , , — , , .
, , , , , , «» , .
. . , . . , . :
— .
— ? . .
— . . . .
— ?
— , . .
, . . — . . . . , . :
— . .
, . , . , . ., , .
Meister, sie sind Meister. Sie müssen niemandem etwas in Worten beweisen, sie tun alles auf ihre eigene Weise und sie sind selbst für die Konsequenzen verantwortlich. Sie können lange darüber streiten, aber in dem Artikel geht es nicht darum, also gehen wir weiter.Die Geschichte ist eine Linie zwischen zwei Punkten, keine gerade Linie.
.
« ?» — .
— , — , — . .
« », , , — , . , , . : « , , — , ». , .
Kurt Vonnegut "Quake"Aus Sicht des Betrachters sollte die Geschichte in guter Weise atomar sein. Autoren können mit ihren Drehungen und Wendungen, Handlungsbögen, Handlungen, Höhepunkten und anderen Utensilien gequält werden, so viel Sie möchten. Der Betrachter sollte sich setzen, die Geschichte anhören und weitermachen. Hier liegt meiner Meinung nach die Wurzel allen Übels. Wenn die Geschichte wirklich gut ist, muss man bedauern, dass sie vorbei ist. Angst, wie Sie wissen wollen, was als nächstes oder früher oder in paralleler Realität passiert ist, aber mit denselben Helden, na ja, oder im Extremfall in derselben Realität, wenn auch ohne diese Helden.
Bild aus dem Film "Back to the Future 2"Die Fortsetzungen / Prequels und so kamen natürlich nicht aus den Filmen. In der Literatur ist dies eine ziemlich bekannte Sache (Kappe hier!). Die Geschichte kennt sowohl erfolgreiche als auch gescheiterte Versuche, die Geschichte zu „erzählen“ (zum größten Teil natürlich gescheitert), aber unabhängig vom Erfolg gibt es ein sehr wichtiges Kriterium, das nicht übersehen werden sollte: Was sehen wir, eine neue Geschichte oder nur Neugier befriedigen? Nehmen wir ein schmerzhaftes Beispiel:
Die Matrix ist auf vielen Ebenen ein großartiger Film. Dies ist meine Meinung, ich möchte nicht zustimmen. Was mich betrifft, wurde der Film aus zwei Gründen nicht anerkannt:1) Die allgemeine Verachtung von Kritikern für Action und Science Fiction (mit Ausnahme einiger klassischer Beispiele)2) FortsetzungenDer erste Film erzählte eine spannende Geschichte. Und obwohl die Idee der Illusion der Realität, gelinde gesagt, für viele Menschen, die mit den Werken Kants nicht vertraut sind, nicht neu ist, hat sich die Welt nach dem Anschauen des Films auf den Kopf gestellt.
Als die Fortsetzungen herauskamen, schaute ich sie, wie viele, mit Vergnügen an und überarbeitete sie später mehr als einmal. Aber im Laufe der Zeit gab die Freude der Enttäuschung nach. Der zweite Film hatte weder Anfang noch Ende. Es gab überhaupt keine Geschichte. Es gab viele coole Szenen und Charaktere, es gab Monica Bellucci und andere Reize, aber es gab keine Geschichte.Der dritte Film war besser. Obwohl es keinen Anfang gab, gab es ein klar markiertes Ende. Das Problem ist, dass das Ende ist. Dies hat, wie alles, was vorher passiert ist, nur das Original dupliziert. Es war die gleiche Geschichte. Derselbe Retter, der einen langen Weg zurückgelegt hatte, weigerte sich, das Schicksal in Kauf zu nehmen, opferte sich selbst und wurde später wiedergeboren. Und obwohl es gut gemacht wurde, verlor der erste Film, der Teil des Triptychons geworden war, viel an Qualität.Was für ein Biest ist diese Geschichte?
Hier brechen alle Speere. Die Definitionen der Geschichte variieren zwischen vielen Autoren. Am häufigsten wird auf die "Poetik" des Aristoteles verwiesen. Aber für uns, das Publikum, warum? Ich komme leichter dazu. Meistens ist es einfach festzustellen, wer die Hauptfigur des Films ist. Die Formel ist einfach, die Hauptfigur ist diejenige, die die meiste Bildschirmzeit erhalten hat. Die Geschichte beginnt dort, wo der Held ein Problem hatte, und endet dort - wo das Problem endgültig gelöst ist. Es funktioniert nicht immer, manchmal muss man viele Annahmen treffen, aber im Allgemeinen funktioniert das System ziemlich gut.
Nehmen wir ein Beispiel. Sehr gute Illustration - Ka-Pak Planet. Es gab viele Kontroversen über den Ursprung von Proth (übrigens auch einen Hinweis auf Christus ...), aber für mich ist dies nicht wichtig. Der Protagonist ist nicht Prot, sondern Mark Powell, ein Psychiater. Als wir ihn zum ersten Mal sehen, hört er die Geschichte eines der Patienten und ist offensichtlich gelangweilt (schaut auf seine Uhr, hört unaufmerksam zu). Er verlässt das Büro und sagt zu seinem Assistenten, dass es einen neuen Patienten gibt: "Wer ist diesmal, Jesus (sic!) Oder Jeanne d'Arc?" Die Geschichte endet, als ein zuvor gelangweilter, vom Leben und Familienvater getrennter Mann "auf die Erde zurückkehrt" und seinen Sohn trifft. Genau im selben Moment fliegt der angebliche Prot angeblich vom Boden ab. Da die Geschichte endet, ist es nicht so wichtig, ob Prot weggeflogen ist oder nicht, wie sie sagen, dies ist eine ganz andere Geschichte.Dies wird normalerweise als offenes Ende bezeichnet, obwohl das Ende überhaupt nicht offen ist. Es spielt keine Rolle, ob der Kreisel am Ende des Films "Beginn" fällt oder nicht, egal was mit den Helden des Fight Clubs nach der Explosion von Gebäuden passiert. Egal was das mysteriöse Lächeln im Finale von „Die Nacht von Kobiria“ bedeutete. Es mag scheinen, dass dies nicht so ist, aber die Autoren beenden ihre Geschichten meistens ziemlich eindeutig, und alles andere ist bereits Spitze auf der Tischdecke, Ihrem Territorium.ein wenig über mich, , , . , . , . . , , . , . , , , . , , , . . , , , , . - , . , , , , .
Und zum Schluss noch einmal zu Fan Theories
Darum geht es bei ihnen, um die gleiche Spitze auf der Tischdecke. Dies mag für einige interessant sein, andere vielleicht nicht, aber all diese Theorien, wie die, die ich in einem früheren Artikel beschrieben habe, haben nichts mit der Geschichte selbst zu tun. Es (die Geschichte) ist immer noch dasselbe, es beginnt dort, es endet dort. Fan-Theorien sind ebenso wie die Suche nach interessanten Referenzen oder Parallelen nur Unterhaltung, ein Werk der Fantasie, wo der Autor selbst vielleicht nicht hingeschaut hat.Ich mag den Begriff Paratext sehr . Obwohl dies völlig anders ist, könnte das Wort selbst idealerweise erklären, wovon ich spreche. Die Parahistorie klingt leider nicht so cool und das erweiterte Universum ist etwas anders. Aber wie auch immer Sie es nennen, eine solche Herangehensweise an Kunstwerke und an das Kino erscheint mir in erster Linie sehr nützlich und vor allem interessant.Das ist wahrscheinlich alles. In diesem Artikel bestand das Problem nicht darin, zu schreiben, sondern alles Unnötige zu reduzieren, obwohl etwas geblieben sein muss.In Zukunft werde ich wahrscheinlich keine allgemeinen Artikel wie diesen schreiben. Ich denke, es wird für Sie interessanter sein, die Analyse einzelner Filme zu lesen / zu kommentieren, wie es bei Star Wars der Fall war. Eine große Bitte, an der Umfrage teilzunehmen. Fügen Sie in den Kommentaren Ihre Vorschläge und Wünsche zu den folgenden Artikeln hinzu. Ich werde die beliebtesten Angebote definitiv in die nächste Umfrage aufnehmen. Fühlen Sie sich frei zu kritisieren, in den Kommentaren werde ich versuchen, die Kommentare zu berücksichtigen, damit die Artikel in Zukunft so interessant wie möglich sind.Vielen Dank für das Lesen bis zum Ende!