Manipulation des Bewusstseins, wie man die Nachrichten liest und wer Model-X an niemanden verkauft hat
Wozu dient die Manipulation des Geistes des Lesers? Um die Einstellung des Lesers zu etwas oder jemandem zu schaffen. Ein idealer Grund dafür ist eine Art Ereignis. Wenn Sie dieses Ereignis aus dem richtigen Winkel beleuchten (alles andere in einem leeren Schatten verstecken), erhalten Sie das gewünschte Ergebnis.Der veröffentlichte Artikel " Elon Musk weigerte sich, das Modell X an den Kunden zu verkaufen, nachdem er ihn kritisiert hatte ", der viele wütende und traurige Kommentare hervorrief - ein ideales Beispiel für Manipulation. Versuchen wir herauszufinden, warum - aber gleichzeitig werden wir lernen, nicht auf solche Dinge hereinzufallen. Ein Bonus wird die Wiederherstellung Ihres Glaubens an Gerechtigkeit sein.Manipulationstechnik №-mal: Zeigen Sie dem Leser nur seinen Standpunkt.Halten Sie dazu den Leser davon ab, nach der Quelle oder anderen Beschreibungen des Ereignisses zu suchen. Sie können der Quelle überhaupt keinen Link geben, aber Sie können sie dünner machen - gleichzeitig etwas festhalten, das nichts mit der Sache zu tun hat. Zum Beispiel über Putin (" für eine Stunde zu spät zu einem Treffen mit dem Papst ").Gegenmaßnahme: Lesen Sie die Primärquellen.Folgen Sie dem Link und lesen Sie, was genau passiert ist.Manipulationstechnik Nr. 2: um das Gesagte zu verzerren und ein wenig zu lügen.Da der Leser den Links nicht folgt, können wir das schreiben: , , Model S « », , ?
Der Blog-Kommentator war noch nie sympathisch. Wenn Sie immer noch dem Link folgen, stellt sich heraus, dass dies praktisch ein Wunsch war und dass dies auch direkt auf der Autobahn geschehen sollte.Gegenmaßnahme: Lesen Sie die PrimärquellenManipulativer Empfang Nr. 3: Mehr Hölle!Zunächst müssen Sie den Rückgang der Aktien hinzufügen (die Aktien eines Unternehmens bewegen sich im Preis hin und her). Zweitens fügen Sie einem ähnlichen Fall einen Link hinzu (dem niemand folgen wird). Wieder in der Erwartung, dass der Leser nur das sieht, was im Artikel selbst geschrieben steht.Gegenmaßnahmen: Lesen Sie (bitte) die Primärquellen.Okay, aber was ist mit den Primärquellen?0. Ich habe bereits über „sympathische“ Kommentare geschrieben. Gestern habe ich dort keine gefunden.1. Bekannter RisikoinvestorStuart Alsop - hat niemand den seltsamen Wikipedia-Artikel über diesen Typen gefunden? Und niemand hat von dort aus auf den ersten Link geklickt ?2. In der Tat können Sie nicht klicken, weil Alsop in seinem Beitrag darüber, wie seine Bestellung storniert wurde, erzählt er alles:Es ist lustig, weil ich nicht in meiner alten Rolle als Presseexperte agierte und Unternehmen und deren Führungskräfte kritisierte. Ich habe das in den letzten 30 Jahren viel getan und bin es gewohnt, dass CEOs von Unternehmen sich über mich aufregen.
Übersetzung: Das ist lustig, weil ich nicht in meiner üblichen (ja, in diesem Zusammenhang alten = gewöhnlichen, vertrauten) Rolle eines Presseexperten, einer kritisierenden Firma und ihrer Führer gehandelt habe. Ich habe dies in den letzten 30 Jahren viele Male getan und bin es gewohnt, Führungskräfte des Unternehmens zu verärgern.Als ich einen Blogbeitrag über meinen BMW X1 mit dem Titel „Mein Auto macht mich dumm“ schrieb, nahm der CEO von BMW das Auto nicht zurück.
Übersetzung: Als ich einen Artikel über den BMW X1 schrieb „Mein Auto macht mich wie ein Idiot“, nahm der BMW Direktor das Auto nicht zurück.Und in den vielen Artikeln und Posts, die ich geschrieben habe, um Produkte, Unternehmen und Menschen zu kritisieren, wurde mir nie verboten, mit einem der Unternehmen Geschäfte zu machen!
Übersetzung: Und in vielen Artikeln und Posts habe ich Produkte, Unternehmen und Menschen kritisiert, aber es war mir nie verboten, mit einem der Unternehmen Geschäfte zu machen!3. Nicht weniger liefert die Geschichte mit montauto aus " Dies ist nicht der erste derartige Fall ." Empfohlene Lektüre.Die Geschichte dreht sich also etwas anders, oder? Nicht 5000, sondern 500 und gewann nicht, sondern verlor. Der unglückliche Klient, zu Unrecht von der arroganten Maske beleidigt, verdunstet irgendwo. Es bleibt ein Mann übrig, der sich in den letzten 30 Jahren damit beschäftigt hat, alles, was er erreichen konnte, mit Slop zu übergießen. Und er hat es professionell gemacht und einen Namen, ein Image und ein Kapital darauf zusammengestellt.Meine Frau sagte, als sie Alsops ursprünglichen Beitrag las: "Moschus ist gut gemacht, hat alle gerächt."Nun, Ihr Glaube an Gerechtigkeit ist zurückgekehrt?PS: Artyom Gavrichenkov ximaera , manipulative Texte wie Ihr Artikel werden oft unwissentlich geschrieben. Nur beeinflusst von der momentanen Stimmung. Ich hoffe es wirklich. Besonders wenn man bedenkt, dass Sie den Quellcode anscheinend sorgfältig gelesen haben.UPD1. Nicht so laut in den Kommentaren wie erwartet.2. Trotzdem gelangen sie zur Quelle ( oder erst nach einem solchen Artikel? )3. Leider ändern Einzelheiten nicht immer das allgemeine Bild. Und hier bleibt das Bild das gleiche: Dem Mann, der eine Ausrede benutzte, um etwas Schlechtes über jeden zu schreiben, dem er begegnete, wurde der Dienst verweigert. Source: https://habr.com/ru/post/de390157/
All Articles