👐🏿 🔯 👈🏾 Kann künstliche Intelligenz US-Präsident werden? 💒 🎶 👷🏻

Die gemeinnützige unabhängige Organisation Watson 2016 Foundation fördert eine interessante Idee : Anstatt einen der Kandidaten für die US-Präsidentschaft auszuwählen, bieten sie an, sich für die IBM Watson-Analysemaschine zu entscheiden, deren Fähigkeiten der Arbeit der künstlichen Intelligenz ähneln.

Mitglieder der Stiftung (die in keiner Weise mit IBM verbunden sind) verteidigen ihren Standpunkt und schreiben, dass die Fähigkeit des Watson-Systems, Informationen auszuwerten und fundierte und transparente Entscheidungen zu treffen, es zu einem idealen Kandidaten für den Präsidenten macht.

Auf der Website des Fonds wird behauptet, Watson sei ein Computersystem, das Fragen in natürlicher Sprache beantworten kann, das ursprünglich von IBM für die Gefahr entwickelt wurde. Watson sammelt Informationen aus verschiedenen Quellen und gibt auf dieser Grundlage eine Antwort - je mehr diese Informationen, desto informierter die Antwort.

Den Fondsmitgliedern gefällt auch die Systemschnittstelle - insbesondere eine visuelle Darstellung des aktuellen Status des analytischen Algorithmus und eine Demonstration des Vertrauens des Systems in die Richtigkeit seiner Antwort.

Tatsächlich bieten die Autoren des Projekts ihren Mitbürgern an, die ersten Schritte in Richtung Technokratie zu unternehmen - die Macht von Technologieexperten, die Verwaltungsfunktionen effektiv ausführen, in diesem Fall mithilfe eines automatischen Entscheidungsfindungssystems. Eine der möglichen Grenzen für die Entwicklung der Technokratie ist die Autokratie der künstlichen Intelligenz - die Übertragung der staatlichen Kontrolle auf ein komplexes intellektuelles Computersystem.

Das Watson-System, das nach dem ersten Direktor von IBM benannt wurde, wurde speziell für das Quiz „Jeopardy!“ Entwickelt. (Die berühmte Sendung "Own Game" ist eine lizenzierte Adaption dieses Quiz für das russische Fernsehen). Der Versuch war erfolgreich - infolgedessen schlug Watson die beiden erfolgreichsten amerikanischen Gelehrten, indem er auf Englisch gestellte Fragen erkannte und Antworten gab.

In diesem Spiel gab es jedoch einige Pannen und Kuriositäten.. Zum Beispiel in der Kategorie "Städte der USA" zur Frage "Der größte Flughafen dieser Stadt ist nach dem Helden des Zweiten Weltkriegs benannt und der zweitgrößte - zu Ehren der Schlacht des Zweiten Weltkriegs". Die teilnehmenden Personen antworteten richtig, dass diese Stadt Chicago ist, und Watson schrieb als Antwort „Was ist Toronto ?????“. Aufgrund der Komplexität des Systems konnte der Projektmanager jedoch nur Annahmen darüber treffen, warum Watson eine so seltsame Antwort gab.

Zusätzlich zur Teilnahme an einer Spielshow haben die Entwickler Watson eingerichtet, um neue Lebensmittelrezepte zu erstellen , das beste Weihnachtsgeschenk auszuwählen , die Wahrscheinlichkeit chronischer Krankheiten bei Menschen anhand ihrer medizinischen Parameter vorherzusagen und ein psychologisches Porträt zu analysierenMitglieder sozialer Netzwerke.

Die erste kommerzielle Anwendung des Systems war die Analyse des Zustands von Patienten mit Lungenkrebs, die bei Entscheidungen im Zusammenhang mit ihrer Behandlung helfen sollte.

Alle diese Anwendungen des Systems basieren jedoch auf seiner Fähigkeit, vorgefertigte Daten zu sammeln und zu analysieren und mit Statistiken zu arbeiten - was kaum ein ernstzunehmender Teil der Arbeit des Präsidenten ist. Die Aufgabe des Staatspräsidenten ähnelt der Aufgabe des Direktors eines großen Unternehmens (wenn es sich um echte Präsidenten handelt, nicht um Marionettenpräsidenten) - dies ist eine Entscheidungsfindung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen.

Die Fähigkeit eines Computersystems, fundierte Entscheidungen im Rahmen der Verwaltung eines ganzen Landes zu treffen, ist jedoch fraglich. Eine Entscheidung zu treffen ist schließlich keine einfache Antwort auf eine bestimmte Frage, wie in "Dein Spiel". Außerdem haben in der Quizshow alle Fragen die einzig richtige Antwort.

Regierungsentscheidungen zu treffen, hängt normalerweise davon ab, das kleinere Übel zu wählen, was durch den Mangel an verlässlichen Informationen erschwert wird. Darüber hinaus müssen das Vorhandensein verschiedener gegnerischer Kräfte in der Hierarchie der herrschenden Elite und andere sehr nichtlineare Faktoren berücksichtigt werden, die die Umsetzung von Entscheidungen behindern.

Die Entwickler des Watson-Systems haben mehrere Jahre damit verbracht, es einzurichten und zu debuggen, um am Quiz teilzunehmen. Es ist schwer zu sagen, wie viel Zeit und Mühe das System benötigt, um zuverlässig mit Fragen zu arbeiten, deren Antworten das Schicksal von Millionen von Menschen beeinflussen. Faktoren wie die Möglichkeit von Angriffen von Ungläubigen auf ein Computersystem müssen berücksichtigt werden.

Natürlich kann man sich eine Option vorstellen, bei der die Person, die das Land regiert, bei Entscheidungen ein solches System konsultiert. Es ist aber auch eine große Frage, ob sich die Machthaber auf ein Computersystem verlassen wollen, das von einem kommerziellen Unternehmen entwickelt wurde.

Und selbst Stephen Hawking warnte uns bereits vor den Gefahren, die dem Vertrauen in künstliche Intelligenz im Wege stehen .

Über verschiedene Regierungsformen können Sie hier lesen:

Kann künstliche Intelligenz US-Präsident werden?

More articles: