Neuer Gesetzentwurf verbietet das Verbot starker Kryptographie

Das FBI setzt sich weiterhin für die Einführung einer universellen Hintertür ein, durch die spezielle Dienste jedes Mobiltelefon entsperren können. Das Hauptproblem ist das iPhone.

Obwohl Apple ein amerikanisches Unternehmen ist, weigert es sich hartnäckig, einen solchen „Schlüssel“ in iOS einzuführen, und stärkt im Gegenteil nur seine Abwehrmechanismen. Laut FBI-Direktor James Comey hilft sie damit unabsichtlich Terroristen und Kriminellen: Verschlüsselte iPhone-Nachrichten "sind ein Problem bei unseren Ermittlungen " , sagte er bei einer Anhörung im Geheimdienstausschuss des Senats am 9. Februar.

Seit mehr als einem Jahr kämpfen das FBI, die NSA und ihre Kollegen von anderen Spezialdiensten gegen die Einführung einer End-to-End-Verschlüsselung durch verschiedene Unternehmen, die sie nicht knacken können. Lobbying findet auch auf staatlicher Ebene statt: Kalifornien und New York haben kürzlich gesetzgeberische Versuche unternommen, die Kryptographie zu schwächen. Beide Staaten versuchen, Gesetze durchzusetzen, die die Verwendung von „Kommunikationsmodi, die verhindern, dass Strafverfolgungsbehörden auf Inhalte zugreifen, wenn ein Haftbefehl vorliegt“, verbieten: die New Yorker Gesetzesvorlage , die kalifornische Gesetzesvorlage .

Um diesen Strom zu stoppen, schlugen zwei amerikanische Kongressabgeordnete - Ted Lieu von der Demokratischen Partei und Blake Farenthold von der Republikanischen Partei - eine Gesetzesvorlage vorDas Gesetz zur Gewährleistung der nationalen Verfassungsrechte Ihrer privaten Telekommunikation (ENCRYPT) von 2016 , das es einzelnen Staaten verbietet, die starke staatliche Kryptographie abzuschaffen. Die Regeln sollten für das ganze Land einheitlich sein.

In einer seiner Reden sagte James Komi, dass der kryptografische Datenschutz die Arbeit des FBI untergräbt. Komi ist der Ansicht, dass Verschlüsselung für Apple und Google ein „Marketinggerät“ ist, aber im wirklichen Leben schwerwiegende Folgen hat, da Sie wichtige Informationen vor dem Gesetz verbergen und die Bestrafung von Kriminellen vermeiden können. "Unsere privatwirtschaftlichen Partner [Apple und Google] müssen einen Schritt zurücktreten, eine Pause einlegen und über eine Kursänderung nachdenken."

Komi sprach sich formell "gegen Hintertüren" aus und schlug stattdessen vor, ein "transparentes, verständliches Verfahren" einzuführen, das er "Haustür" nannte.

Das Weiße Haus erwägt auch die Idee von „doppelten Konten“ mit Schlüsselfreigabe oder mehreren Schlüsseln (eine Kopie des Schlüssels wird vom Staat aufbewahrt), aber Lobbyisten haben bisher keine solche Rechnung vorgelegt.

Befürworter einer starken Kryptografie wiederholen ständig, dass die Entstehung eines universellen Schlüssels oder doppelter Konten die absichtliche Einführung von Sicherheitslücken in allen Geräten bedeutet, die Kryptografie verwenden: Verbraucher, Unternehmen und Behörden. Dies widerspricht den Standards für Informationssicherheit.

Ebenso gefährlich ist es, wenn jeder Staat seine eigenen Verschlüsselungsstandards einführt: "Wir sind zutiefst besorgt darüber, dass die Mischung unterschiedlicher Verschlüsselungsanforderungen in jedem Staat nicht nur die nationale Sicherheit untergräbt, sondern auch die Wettbewerbsfähigkeit der US-Unternehmen gefährdet und Innovationen unterdrückt", sagte Ted Lew , einer der Autoren der Rechnung.

Lew ist einer der wenigen amerikanischen Kongressabgeordneten, die einen Abschluss in Informatik haben. Er ist einer der Hauptverteidiger der starken Kryptographie im Parlament.

Wenn die Rechnung nicht verabschiedet wird und die oben genannten Gesetze in New York und Kalifornien verabschiedet werden, müssen Apple und andere in diesen Gebieten spezielle „geschwächte“ Versionen ihrer Smartphones zum Verkauf anbieten.

Source: https://habr.com/ru/post/de390525/