Geekly articles weekly

Mehrere berühmte Biologen haben das Tabu gebrochen und wissenschaftliche Arbeiten direkt im Internet veröffentlicht.

Hinweis Fortsetzung des Themas „ Sollten alle wissenschaftlichen Arbeiten öffentlich zugänglich sein? ""
Am 29. Februar wurde Carol Grader von der Johns Hopkins University die dritte Nobelpreisträgerin in Biologie innerhalb eines Monats , die das tat, was auf dem Gebiet der Biomedizin seit langem als Tabu gilt. Sie veröffentlichte einen Bericht über die neueste Entdeckung auf der öffentlich zugänglichen Website von bioRxiv, bevor sie ihn zur Überprüfung und „offiziellen“ Veröffentlichung in einem wissenschaftlichen Journal veröffentlichte.

Dieser kleine Akt des Ungehorsams im Informationszeitalter erinnert an Steve Kings Samizdat-E-Book aus dem Jahr 2000 oder an das digitale Radiohead- Album , das ohne Beteiligung eines Labels ins Internet hochgeladen wurde. Um ihre Aktion zu feiern, hat Carol Grader eine Bestätigung der Veröffentlichung von bioRxiv veröffentlichtUnter dem Hashtag #ASAPbio steht der kürzlich erfundene Schrei von Biologen, die eine schnellere Forschung mit einer wesentlichen Änderung in der Art und Weise fordern, wie Sie veröffentlichen.

Solche Veröffentlichungen werden als "Preprints" bezeichnet, um das frühe Stadium der Veröffentlichung hervorzuheben. Die bioRxiv-Website wurde vor drei Jahren eröffnet und veröffentlichte im vergangenen Jahr 2048 Veröffentlichungen - ein kaum wahrnehmbarer Teil der jährlich in biomedizinischen Fachzeitschriften veröffentlichten rund eine Million wissenschaftlichen Arbeiten.

Aber vor einem Monat kündigten mehrere Dutzend Biologen die ASAPbio- Kampagne zur Unterstützung von Preprints an. Der Site-Verkehr nahm leicht zu. Auf Twitter gratulieren sich die Preprint-Veröffentlichungen der Rebellen gegenseitig zu neuen Artikeln und kämpfen für das revolutionäre Vertrauen.


Abbildung aus einem Video, in dem erklärt wird, wie Sie Werke schnell online veröffentlichen können, ohne sich vom traditionellen System wissenschaftlicher Veröffentlichungen auszuschließen

Während eines Großteils der Geschichte der organisierten Forschung sind technologische Zeitschriften aufgrund technologischer Einschränkungen das Hauptmittel zur Verbreitung wissenschaftlicher Ergebnisse geblieben. Einige Befürworter der # ASAPbio-Bewegung glauben jedoch, dass diese Art der Veröffentlichung nach der Verbreitung des Internets bedeutet, dass Biologen ihre Pflicht gegenüber der Öffentlichkeit - was den größten Teil der akademischen Forschung bezahlt - ablehnten, ohne die Ergebnisse ihrer Arbeit so schnell und offen wie möglich zu veröffentlichen. Dies wurde auf der ASAPbio-Konferenz von einem anderen Nobelpreisträger, Harold Varmus, einem ehemaligen Direktor des National Institute of Health, besprochen.


Im Gegensatz zu Physikern, bei denen Preprints in den 90er Jahren zur üblichen Veröffentlichungsmethode wurden, erwarten Biomedizin-Forscher in der Regel mehr als sechs MonateMöglichkeiten, ihre Arbeiten zu verteilen, nachdem sie - zu exklusiven Bedingungen - an das renommierteste Magazin geliefert wurden, das es annehmen kann. Oft wird die Arbeit abgelehnt, dann wählen die Autoren eine andere Zeitschrift. Infolgedessen kann die Veröffentlichung eines wissenschaftlichen Artikels manchmal mehrere Jahre dauern, und dann steht dieser Artikel für einige Zeit nur Kollegen großer Forschungsinstitute zur Verfügung, deren Bibliotheken ein Abonnement für die wissenschaftliche Presse bezahlen können. Und da die Wissenschaft in vielerlei Hinsicht dem Staffellauf ähnelt, bei dem ein Wissenschaftler seine Forschung auf der Grundlage der wissenschaftlichen Arbeit eines anderen Wissenschaftlers aufbaut, verlangsamen solche Kommunikationsverzögerungen mit ziemlicher Sicherheit den wissenschaftlichen Fortschritt.

Wissenschaftler sagen, dass sie an diesem Prozess beteiligt sind, vor allem, weil ausgewählte Artikel in Magazinen wie Science sorgfältig ausgewählt wurden.Natur und Zelle wirken als Filter für die Wissenschaft von höchster Qualität. Wie die Diplome einiger Universitäten ist ein veröffentlichter Artikel in einem Elite-Magazin ein Reisepass, um einen Job zu bekommen, sich zu finanzieren und zu befördern.

Einige einflussreiche Zeitschriften, darunter Wissenschaft und Natur , haben offiziell eine Politik der gleichberechtigten Berücksichtigung von Preprints und Artikeln angekündigt, die noch nirgendwo veröffentlicht wurden. Dennoch stimmen nur wenige Biologen zu, Preprints zu veröffentlichen, weil sie Angst haben, die ohnehin illusorischen Veröffentlichungschancen zu verringern. Einige Magazine verbieten im Allgemeinen Vorabdrucke. Andere, wie Cell , verlangen von potenziellen Autoren, dass sie um Erlaubnis zum Vorabdruck bitten.

Anne Carpenter, Computerbiologin am Broad Institute, glaubt, dass viele junge Wissenschaftler es vorziehen, in renommierten Fachzeitschriften zu veröffentlichen, um dies nicht zu riskieren.


Zusätzlich zu den Vorteilen für eine Karriere sagen viele Wissenschaftler, dass die Wissenschaft insgesamt von Peer Review in der akademischen Presse profitiert, wenn Redakteure der Zeitschrift andere Wissenschaftler auf diesem Gebiet auffordern, auf offensichtliche Fehler hinzuweisen und die Bedeutung der Arbeit vor der Veröffentlichung zu würdigen. Ein anderer Nobelpreisträger, Randy Sheckman, ein Zellbiologe an der University of California in Berkeley, wies auf die Bedeutung der Überprüfung hin, unterstützte jedoch auch die Platzierung von Preprints.

Viele Biologen ärgern sich jedoch allmählich über das traditionelle System akademischer Zeitschriften, in dem der Versuch, einen Artikel zu veröffentlichen, dem hoffnungslosen Versuch eines Käfers ähnelt, sich auf dem Rücken liegend zu bewegen.


Verzögerungen und Verzögerungen in der akademischen Presse hindern Wissenschaftler daran, dem Arbeitgeber oder Stipendiaten ihre neuesten Arbeiten zu zeigen. Sie sehen auch vor dem Hintergrund von Geschwindigkeit und Offenheit im kommenden digitalen Zeitalter etwas absurd aus. Nach der raschen Ausbreitung der Zika-Virus-Epidemie haben beispielsweise einige Zeitschriften eine Erklärung unterzeichnet, in der versprochen wird, dass Wissenschaftler angesichts der potenziellen gesundheitlichen Vorteile nicht dafür bestraft werden, dass sie ihre Forschungsergebnisse sofort öffentlich veröffentlichen. Aber dann stellt sich die Frage: Warum nur auf das Zika-Virus beschränkt sein ?


Wie Sie wissen, ist ein Doktorand aus Kasachstan dank der Piraterie auf der Sci-Hub- Website aller öffentlich zugänglichen wissenschaftlichen Werke fast zu einem Helden in der wissenschaftlichen Gemeinschaft geworden . Obwohl nur wenige Menschen glauben, dass dies eine langfristige Lösung des Problems ist, wird Alexander Elbakyan von der Wissenschaft bereits Robin Hood genannt .


Viele # ASAPbio-Aktivisten haben den Paläoanthropologen John Hawks von der University of Wisconsin retweetet. Kürzlich besuchte er eine der afrikanischen Universitäten und stellte fest, dass dort keine wissenschaftlichen Untersuchungen zum Genom afrikanischer Völker verfügbar sind, da die Bibliothek es sich nicht leisten kann, ein Abonnement zu bezahlen, und es keine Vorabdrucke gibt.

Einige Zeitschriftenredakteure glauben, dass Preprints schlecht für die Wissenschaft sind. Emily Marcus, Cell EditorAuf der Konferenz #ASAPbio wurden Beobachtungen zu den Ergebnissen eines Gesprächs zwischen Redakteuren und mehr als hundert Wissenschaftlern ausgetauscht. Es stellte sich heraus, dass die meisten Autoren von Preprints hauptsächlich im Internet veröffentlicht werden, um sich von ihren Mitbewerbern abzuheben. Sie glaubt, dass eine solche Motivation die Qualität der wissenschaftlichen Arbeit negativ beeinflussen wird, wenn jeder Autor es eilig hat, seinen Artikel vor den anderen zu veröffentlichen. Andere stimmen ihr zu. Einige sagen, dass das Posten wissenschaftlicher Artikel ohne vorherige Überprüfung gefährlich ist.


ASAPbio-Aktivisten antworten, dass sich Wissenschaftler zu sehr um ihren Ruf kümmern, um minderwertige Artikel zu veröffentlichen, und die Tatsache, dass sie auf bioRxiv veröffentlicht werden, zeigt zunächst, dass der Artikel „noch nicht von der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft akzeptiert oder genehmigt“ wurde. Andere erinnern sich, dass sich viele von Experten begutachtete Artikel in renommierten Fachzeitschriften als fehlerhaft erwiesen haben . Es gibt auch die Meinung, dass eine Überprüfung nach der Veröffentlichung in jedem Fall strenger und fairer sein wird.

Im Gegensatz zu einigen Schriftstellern oder Musikern, die online gehen, um Vermittler vollständig loszuwerden, tendieren die meisten Biologen im Gegenteil dazu, mit traditionellen Magazinen in Kontakt zu bleiben. Sie wiederholen wiederholt, dass sie das derzeitige System nicht zerstören, sondern nur verbessern wollen. Wenn viele Wissenschaftler die Preprints unterstützen, ist zu hoffen, dass Zeitschriften die Koexistenz der beiden Systeme ermöglichen.

"Dies ist keine Wahl: Bier oder Garnelen", sagte James Fraser, Associate Professor an der University of California in San Francisco, auf der Februar-Konferenz. "Dieses Bier ZUSAMMEN mit Garnelen."

Einige Wissenschaftler, wie der Dekan der Harvard Medical School, Jeffrey S. Flier, bezeichnen die Zerstörung der akademischen Presse im Gegenteil als eine gute Tat.


In jedem Fall, sagen einige Forscher, könnte die Spannung zwischen Magazinen und Preprint-Unterstützern bald enden. Wenn Universitätsbibliotheken teure bezahlte Abonnements ablehnen, können Zeitschriften die Erlaubnis zur Veröffentlichung von Preprints widerrufen, was biomedizinische Wissenschaftler dazu zwingt, schwierige Entscheidungen zu treffen . Der Übergang zu Preprints, so sagen einige # ASAPbio-Aktivisten, könnte auf die Notwendigkeit eines bedeutenderen kulturellen Wandels hindeuten, als die wissenschaftliche Gemeinschaft zu akzeptieren bereit ist: Man muss sich gegenseitig nach dem Inhalt wissenschaftlicher Arbeiten bewerten und nicht danach, wo genau sie veröffentlicht werden. Aber genau diese Verschiebung ist notwendig, sagt Michael Aizen von der University of California in Berkeley, ein langjähriger Verfechter der Reform des wissenschaftlichen Verlagsgeschäfts, um "dieses Feld des wissenschaftlichen Publizierens in das 20. Jahrhundert zu übersetzen".

Source: https://habr.com/ru/post/de391731/

More articles:


All Articles