👨🏼‍🔧 🚣🏻 👩🏼‍🤝‍👨🏿 Beobachten Sie das Geld: Apple gegen FBI 🏜️ 👈🏽 👩🏾‍🤝‍👨🏼

Viele sehen jetzt zu, wie Apple im National Security Theatre gegen das FBI spielt und sich die Augen reibt, ohne zu verstehen, warum Apple (vertreten durch CEO Tim Cook) unerwartet ein Ritter in funkelnder Rüstung zum Schutz der Privatsphäre und der Bürgerrechte wurde. Apple ist schließlich der Unternehmensriese mit der zweitgrößten Kapitalisierung in der Geschichte der USA - warum brauchen sie ihn?

Apples Fanatismus zum Schutz der Nutzer in den letzten fünf Jahren ist so groß, dass sie gegen die US-Regierung vorgegangen sind. Die Gründe dafür können, wie immer in solchen Fällen, verstanden werden, wenn Sie dem Geld folgen.

Apple unterschied sich beim ersten Mal nach der Veröffentlichung von iOS nicht in der Sorge um die Sicherheit der Benutzer. Es ist bekannt, dass die ersten Versionen des iPhone über die Sicherheit von SSL-Verbindungen mit Mailservern gelogen haben. So wie ich es verstehe, wurden sie aus diesem Grund für einige Jahre für einige Unternehmens- und Regierungskonten gesperrt. Aber dann erkannte Apple, dass Sicherheit nicht nur eine nützliche Funktion ist, um die Benutzer zufrieden zu stellen, sondern auch eine Notwendigkeit. Und der Grund dafür ist Apple Pay.

Sie sagten immer, dass die General Motors Corporation tatsächlich eine Versicherungsgesellschaft mit einer Abteilung für Automobilherstellung ist. Die Pensionskasse von GM wuchs auf eine solche Größe (in fast hundert Jahren), dass GM irgendwo Geld investieren musste, um genug Gewinn zu erzielen, um Renten zu zahlen: Die Autoverkäufe waren dafür nicht groß genug. Und heute sitzt Apple auf der größten Geldtasche der amerikanischen Geschichte. Die legendären verfügbaren Mittel in Höhe von 120 bis 150 Milliarden US-Dollar ziehen die Aufmerksamkeit von Anlegern wie Karl Aykan auf sich, aber selbst ein Rückkauf sprengt kein großes Geldpolster, wenn Sie 90% der Gewinne aus dem gesamten globalen Smartphone-Markt erzielen. Einige Analysten haben berechnet, dass Apple, wenn es seinen aktuellen Umsatz und Gewinn beibehält und weiterhin Aktien im gleichen Tempo zurückkauft, bis 2024 Privateigentum wird, aberwird weiterhin auf 100 Milliarden US-Dollar verfügbarer Mittel sitzen.

Wenn Sie 0,1 Billionen Dollar haben, können Sie natürlich nicht einfach zur Bank gehen und sagen: "Bitte akzeptieren Sie die Anzahlung, wie viel zahlen Sie pro Jahr?" Einerseits können Sie mit 0,1 Billionen Dollar mehrere Banken selbst kaufen. Auf der anderen Seite existiert Geld nicht ohne Bewegung: Es ist ein Koeffizient der Wirtschaftlichkeit. Sie müssen Geld investieren und Gewinn machen. In den letzten zehn Jahren hat Apple ein Geldkissen verwendet, um einen Vorteil gegenüber Wettbewerbern zu erzielen. Mit einem fünfjährigen Produktfreigabeplan für die Zukunft können sie den Bedarf an einigen kritischen Komponenten - beispielsweise synthetischen Saphirglasgläsern für Smartphones oder Panels für 5K-Monitore - für die kommenden Jahre vorhersagen. Es gibt noch keine solche Komponente, aber Apple weiß, welcher Anbieter sie veröffentlichen kann.Wenn jemand Geld leiht, um eine Anlage zu bauen (normalerweise benötigen Sie einen Betrag von etwas weniger als einer Milliarde Dollar bis zu ein paar Milliarden). Apple findet ein Unternehmen wie Sharp und sagt: „Wir werden in vier Jahren eine Million 27-Zoll-5-Megapixel-Displays benötigen. Wir geben Ihnen Geld für den Bau der Anlage mit einem Satz, der nur 1 Prozentpunkt höher ist als der des Bankensektors, als Gegenleistung für das ausschließliche Recht, die ersten Millionen hergestellten Komponenten von angemessener Qualität zu kaufen. “ Alles ist gewonnen: Sharp erhält eine Fabrik für die Massenproduktion neuer Panels für hochauflösende Displays, und Apple investiert sein Geld so, dass es viel mehr Gewinn bringt als ein regulärer Investmentfonds.Apple findet ein Unternehmen wie Sharp und sagt: „Wir werden in vier Jahren eine Million 27-Zoll-5-Megapixel-Displays benötigen. Wir geben Ihnen Geld für den Bau der Anlage mit einem Satz, der nur 1 Prozentpunkt höher ist als der des Bankensektors, als Gegenleistung für das ausschließliche Recht, die ersten Millionen hergestellten Komponenten von angemessener Qualität zu kaufen. “ Alles ist gewonnen: Sharp erhält eine Fabrik für die Massenproduktion neuer Panels für hochauflösende Displays, und Apple investiert sein Geld so, dass es viel mehr Gewinn bringt als ein regulärer Investmentfonds.Apple findet ein Unternehmen wie Sharp und sagt: „Wir werden in vier Jahren eine Million 27-Zoll-5-Megapixel-Displays benötigen. Wir geben Ihnen Geld für den Bau der Anlage mit einem Satz, der nur 1 Prozentpunkt höher ist als der des Bankensektors, als Gegenleistung für das ausschließliche Recht, die ersten Millionen hergestellten Komponenten von angemessener Qualität zu kaufen. “ Alles ist gewonnen: Sharp erhält eine Fabrik für die Massenproduktion neuer Panels für hochauflösende Displays, und Apple investiert sein Geld so, dass es viel mehr Gewinn bringt als ein regulärer Investmentfonds.in der Qualität angemessen. " Alles ist gewonnen: Sharp erhält eine Fabrik für die Massenproduktion neuer Panels für hochauflösende Displays, und Apple investiert sein Geld so, dass es viel mehr Gewinn bringt als ein regulärer Investmentfonds.in der Qualität angemessen. " Alles ist gewonnen: Sharp erhält eine Fabrik für die Massenproduktion neuer Panels für hochauflösende Displays, und Apple investiert sein Geld so, dass es viel mehr Gewinn bringt als ein regulärer Investmentfonds.

Aber ... Apple hat zu viel Geld. Seit ungefähr 1998, als Steve Jobs zurückkehrte, begann Apple als Startup der Dotcom-Boom-Ära mit großen zweistelligen Prozentsätzen des jährlichen Wachstums zu wachsen. Sobald sie anfing, sich mit Milliarden von Revolutionen aufzublasen, und nicht wie zwei Männer in der Garage. Bis 2008 haben Steve Jobs und Tim Cook wahrscheinlich erkannt, dass das Problem der Speicherung von Geldern noch akuter wird, wenn die Strategie, eine führende Position auf dem globalen Computermarkt der Post-PC-Ära zu erlangen, erfolgreich ist. Wenn Sie jährlich 50 bis 100.000.000.000 Dollar tropfen, können Sie das Geld in der Bank nicht nehmen, müssen Sie eine worden Bank. Darum geht es bei Apple Pay und darum, warum Apple so ein Fanatiker beim Schutz der Privatsphäre der Benutzer und der elektronischen Bürgerrechte geworden ist (in einem engen Bereich).

Ich denke, Sie wissen, was Apple Pay ist: Sie verwenden Ihr iPhone, iPad oder Ihre Uhr als zuverlässiges, vertrauenswürdiges Identifikationszeichen im Geschäft für die Zahlung. Es ist an Ihr Bankkonto gebunden und im Allgemeinen ersetzt das Telefon Ihre Debit- und Kreditkarten.

Am Ende erkennen die Banken - aus Schmerz -, dass es eine schlechte Idee war, mit Apple ins Bett zu gehen, genauso wie große Buchverlage im Laufe der Zeit erkannten, dass es auch eine schlechte Idee war, mit Amazon ins Bett zu gehen, um E-Books zu verkaufen. Apple ist jetzt eine De-facto- Investmentbank: Alles, was es braucht, ist eine Banklizenz, ein gutes Backend, Aufsichtsbehörden, ein Risikomanagementsystem - und es kann gleichermaßen mit Giganten wie Chase, Barclays oder HSBC zusammenarbeiten, um Einzelpersonen zu bedienen. Und Apple hat eine sehrEin gutes Profil für jeden Kunden: Im Gegensatz zu Banken und Kreditunternehmen verwaltet es nicht die in den 1950er Jahren entworfene Infrastruktur, die seitdem kontinuierlich aktualisiert wurde. Für Banken geht es nicht darum, Einlagen anzuziehen oder Kredite zu vergeben, für sie geht es hauptsächlich um das Risikomanagement. Apple hat wie Google eine viel engere Beziehung zu den Nutzern als jede Bank. Zum Beispiel können sie grob beobachten, wo sich das Telefon oder die Uhr des Benutzers bewegt - und so betrügerische Transaktionen aufdecken und versuchen, etwas zu kaufen, das Tausende von Kilometern vom Standort des Benutzers entfernt ist. Kreditunternehmen haben Kartenverfolgungsmethoden, aber dies sind sehr grobe Methoden: Apple kann sie erheblich verbessern.

Und dies ist nicht die einzige Technologie zur Betrugsbekämpfung. Zum Beispiel verwendet Apple auf den neuesten Geräten relativ gute Fingerabdruckscanner, die von langen PIN-Codes und Passwörtern unterstützt werden. Die neuen Modelle verfügen über einen zuverlässigen Hardwarespeicher für kryptografische Token, mit denen die Speicheradressen in dem Telefon entschlüsselt werden, in dem die Daten gespeichert sind: Sie unterstützen die Zwei-Faktor-Authentifizierung (und fördern deren Verwendung). Einige Analysten haben berichtet, dass Apple daran arbeitet, die Frontkamera zum Scannen der Netzhaut zu verbessern. Auf lange Sicht gibt es ultrakompakte, billige DNA-Sequenzer auf dem Markt, wenn Sie wirklichbenötigen eine biometrische Authentifizierung. Ein nahezu idealer biometrischer Schutz wäre die gleichzeitige Verwendung eines Passworts und einer Reihe biometrischer Tests - eines Fingerabdruckscanners mit einem schnellen Vergleich von DNA und der Frontkamera zum Scannen der Netzhaut. Ihre Telefone sind in vielerlei Hinsicht sicherer als Geldautomaten und die Bankkarteninfrastruktur, mit der wir auf Bankkonten zugreifen. Dies gibt Telefonherstellern die Möglichkeit, über die vorhandene Bankinfrastruktur zu springen, um die Wirksamkeit von Risikomanagementprotokollen zu gewährleisten, Betrug zu reduzieren und gleichzeitig viel mehr über Benutzergewohnheiten zu wissen, um potenziell riskante Verhaltensmuster im Voraus zu erkennen und deren Auswirkungen zu blockieren.

Hier ist meine Theorie: Apple sieht in ferner Zukunft die Schaffung eines globalen sicheren Zahlungssystems, das VISA- und Mastercard-Netzwerke verdrängen wird - und letztendlich die Eröffnung einer Tochtergesellschaft, die den Nutzern Finanzdienstleistungen direkt zur Verfügung stellt und einen Teil ihrer riesigen finanziellen Reserve nutzt.

Das FBI glaubt, ein Mobiltelefon entsperren zu wollen, weil sich das FBI kurzsichtig auf frühere strafrechtliche Ermittlungen und nicht auf die Zukunft der Technologiebranche konzentriert und das FBI nicht versteht, dass es tatsächlich um einen Schlüssel bittet, mit dem jeder Geldautomat und jede Bankkarte auf dem Planeten ungefähr geknackt werden kann 2030 (wenn nicht über Apple, dann über die Betriebssysteme anderer Mobiltelefone, nachdem sich die Entwickler von Android erholt haben und auch das Geld riechen).

Wenn das FBI erhält, was es will, wird eine Hintertür installiert, und die Zahlungsinfrastruktur der nächsten Generation wird so lückenhaft wie die derzeitige Infrastruktur von Bankkarten mit Skimmern und einer gefälschten Identität.

Aus diesem Grund konfrontiert Tim Cook das US-Justizministerium mit der iOS-Sicherheit: Wenn niemand seinem iPhone vertraut, vertraut niemand der Apple Bank der nächsten Generation, und Apple wird die beste Gelegenheit verlieren, Geldsäcke während des Starts in die Stratosphäre aufzubewahren.

Beobachten Sie das Geld: Apple gegen FBI

More articles: